BRC-20 및 Taproot 자산의 비밀 공개: 투기인가, 기술 혁신인가?

작성자 : Haotian

Brc20은 거의 언급되지 않습니다. 그 이유는 Brc20이 본질적으로 시장 투기 추측의 범위에 속하며 기술적 구성 요소가 전혀 없다는 것이 분명하기 때문입니다.

제가 Brc20에 편견을 갖고 있다고 생각하신다면 비트코인 UTXO 기술에 대한 존중이 부족하기 때문이라고 생각합니다.

시장에 존재하는 실링 행위는 이해하지만 반드시 대중을 혼란스럽게 한다는 전제에 기초할 필요는 없습니다.

Taproot Assets과 Ordinals의 다중 자산 내러티브에 대해 어떻게 생각하시나요? 간단히 말하면, Ordinals 자산은 배포하기는 쉽지만 빼앗기는 어렵습니다. Taproot Assets 자산은 빼앗을 필요가 없지만 배포하기 어렵습니다.

서수 BRC20

Ordinals는 제3자 데이터 인덱스입니다. 토큰 디폴리, 발행, 전송 및 기타 동작은 모두 사용자가 특정 데이터 필드를 체인에 게시함으로써 구현됩니다. Ordinals는 검색된 분산 데이터를 기반으로 "합법성" 설명만 할 수 있습니다.

혜택은 다음과 같습니다:

1) 당연히 공정한 배출 특성을 가지며 사용자는 거래 메모의 특정 매개변수를 체인에 직접 전송하여 자산 순환에 참여할 수 있습니다.

2) 쉬운 Fomo 추측, 정보가 부족하고 인지력이 부족한 일부 사람들은 시장 정서를 이용하여 많은 돈을 벌 수 있습니다.

3) 채굴자들의 이익에 맞춰, Fomo 무드에 따라 전체 채굴 수수료가 인상될 예정입니다.

단점은 다음과 같습니다.

1) 공정한 출시는 스텔스 개념일 뿐 실제 성장이 가능한 자산의 경우 초기 민트나 저가 자금 조달에 참여하기가 어렵습니다.

2) Fomo를 사용하면 대부분의 초보 개인 투자자는 많은 자금을 잃을 수 있지만 발행되는 금액은 더 적습니다.

3) 시장 조작이 쉽습니다. 딜러는 언제든지 토큰을 폐기한 후 시장을 끌어와 트래픽과 팬을 확보할 수 있습니다.

기술적인 논리를 얘기하자면 버그가 많이 발견되는데, 예를 들어 거래소에서 Brc20 자산을 입출금할 때 Ordinals 지수 원장과 거래소 플랫폼 원장 사이에 조정 오류가 발생하기 쉽습니다. 허위 재충전 공격으로 쉽게 이어질 수 있습니다. 또 다른 예: 기술 Mempool 데이터를 실시간으로 모니터링하여 Brc20의 배포 동작을 차단하고 토큰 발행의 공정성을 방해할 수 있거나 Ordinals 지수와 일부 프록시 서비스 플랫폼 간에 회계 논리 오류가 있을 수 있습니다. 자산순환질서를 깨뜨리는 원인이 됩니다.

전체적으로, 체인에 대한 블록 확인의 "지연" 효과로 인해 Ordinals 관련 토큰은 Ethereum 스마트 계약 토큰과 같이 명확한 상태 컷을 가질 수 없으며 자산은 다중 플랫폼 회계 및 조정을 통해서만 관리될 수 있습니다. 자산순환 환경이 복잡해지면 다양한 문제가 뒤따르게 됩니다.

Brc20에 대한 편견은 없으나 기술적 논리의 범주에 속하지 않는다는 점일 뿐, 시장 투기의 범주로만 이해하는 것이 옳습니다. 소위 기술의 장점을 사용하여 순수한 시장 논리를 기반으로 무언가를 실링하면 수천 미터 떨어진 곳에서도 머리 위로 골파 녹색을 볼 수 있습니다.

탭루트 자산

Taproot Assets는 자산 발행을 위한 비트코인 다중 서명 및 해시 타임 잠금을 기반으로 하며 라이트닝 네트워크의 신뢰 채널을 사용하여 자산을 대량으로 배포 및 유통합니다. 자산 정산을 위한 전체 프로세스는 비트코인 메인 네트워크에서 제공되며, 라이트닝 네트워크는 수년간 개발되었으며 신뢰할 수 있는 오프체인 링크도 강력한 합의에 의해 지원되며 이는 레이어2와 같은 비트코인 확장 솔루션과 동일합니다.

기술이 더 합리적이고 라이트닝 네트워크 지갑과 릴레이 노드를 기반으로 토큰이 배포되지만 소비를 형성하고 비트코인에 장기적인 애플리케이션 가치를 가져올 수 있습니다. 그러나 Taproot Assets의 통화 발행 모델은 ICO와 유사하며 코인 발행은 운영이 쉽고 배포가 어렵기 때문에 프로젝트 측면에서 강력한 기술, 운영, 시장 및 기타 포괄적인 강점을 보유해야 합니다.

1) 사전에 초기화 채널을 구축해야만 자산이 유통될 수 있습니다.

2) 채널 용량은 제한되어 있고 각 채널의 용량도 제한되어 있으므로 규모를 확장하려면 채널 규모를 늘려야 합니다.

3) 유통 효율성이 제한적이며 채널 내 자산 전송 등 처리량 제한이 있습니다. 또한 사용자는 자산 상호 작용을 위해 라이트닝 네트워크를 사용하는 데 익숙하지 않습니다.

이는 탭루트 자산이 단기적인 포모 효과를 갖기가 어렵다고 판단합니다.

많은 사람들은 토큰과 NFT를 포함하여 Taproot Assets에 40,000개 이상의 자산이 출시되었다는 사실을 모릅니다. 하지만 이런 형태의 토큰은 발행 시 선점자 이점이 없으며 누구나 Sats를 발행할 수 있지만 누구의 이야기를 믿고 누구의 차를 선택할지에 대한 선택은 지속적인 운영 성장을 가능하게 하는 능력입니다. 이는 분명히 곧 도약할 새로운 비트코인 ICO 시대에 가깝습니다. 문제는 우리가 어떤 이야기를 해야 하느냐는 것입니다.

다행스럽게도 Taproot Assets의 내러티브는 이제 막 시작되었으며 아직 리듬에서 벗어나지 못했으며 여전히 "안정적인 통화"로서의 주류 유통에 대해 낙관적이며 비트코인 애플리케이션 내러티브의 새로운 물결을 활성화하고 있습니다. 화폐발행부터 DEX, CEX 토큰 배분 및 유통까지 이더리움의 전체 에이전트 배분 메커니즘을 벤치마킹할 수 있습니다. Taproot Assets의 개발 과정을 살펴보겠습니다.

일반적으로 단기 투기의 경우 BRC20으로 가는 것이 나을 수 있으나 투기의 길에서 장기적인 가치를 알려주는 사람들을 경계해야 합니다. Taproot 자산을 놓치되 단기적으로 너무 많은 것을 기대하지 마십시오. 그렇지 않으면 속게 될 것입니다. 투기꾼이 이점을 활용합니다.

똑똑한 독자들은 이 논리를 이해하고 자신의 길을 갈 수 있으며, 서로를 욕하고 혼란스럽게 하는 일을 그만둘 수 있습니다.

선택을 하기 전에 "그들"이 그것을 명확하게 보도록 하십시오.