Cointime

Download App
iOS & Android

ZKasino는 이익을 얻기 위해 노골적으로 고객 자산을 유용했습니다. ZKasino로부터 환불받을 가능성이 있습니까?

올해 4월, ZK 생태계의 탈중앙화 베팅 플랫폼 ZKasino는 웹사이트 활동 소개를 조작하고, 사용자가 활동에 참여하기로 약속한 ETH 반환을 거부하고, 텔레그램 발언 권한을 차단하고, 두바이 이벤트를 취소하는 '도주' 스캔들에 휘말렸습니다. 오프라인 회의 및 무단 이체 사용자 자금은 서약을 위해 Lido로 이동합니다... 많은 사용자는 ZKasino가 "소프트 러그"가 되었다고 의심합니다. 5월 28일, ZKasino는 2단계 브리지 반환 프로세스가 시작되었으며 브리저는 1:1 비율로 ETH를 등록하고 브리지백할 수 있다고 공식적으로 응답했습니다. 등록 데이터는 앞으로 며칠 동안 수집될 예정이며 공개 검증을 위한 데이터를 제공하기 위해 가능한 한 빨리 새로운 발표가 이루어질 것입니다.

그러나 8월 14일 현재, 이전에 '가출'했던 탈중앙화 엔터테인먼트 플랫폼 ZKasino는 아직 환불을 하지 않았고, 투자자들이 모금한 자금은 여전히 ​​원래 두 주소에 남아 있었습니다.

온체인 데이터 분석가 Ember의 모니터링에 따르면 11월 23일 ZKasino 주소는 체인의 장기 ETH를 활용하기 위해 "사용자에게 반환될 자금"을 유용하기 시작했습니다. 그들은 5,270 ETH를 담보로 Aave에 입금하고 1,1589만 DAI를 빌렸습니다. 그런 다음 3,500 ETH를 추가하세요.

11월 28일, ZKasino 프로젝트 팀은 936만 DAI를 빌려 2,603 ​​ETH를 구매했습니다. 사용자의 10,535 ETH를 Aave에 예치금으로 입금한 후 ZKasino 프로젝트는 총 5,377만 DAI를 빌려 15,645 ETH를 구매했습니다. 긴 ETH를 활용하세요. 레버리지를 통해 구매한 ETH의 평균 가격은 US$3,437입니다. ETH의 급증으로 ZKasino 프로젝트 팀은 사용자의 ETH를 마진으로 유용하여 장기 운영을 수행했으며 현재 322만 달러의 수익을 올렸습니다. 체인의 데이터에 따르면 ZKasino는 "상환 불능"이 아니라 공개적으로 "사용자 자산에서 이익 창출"을 선택합니다. ZKasino 운영의 모든 단계는 사용자의 신뢰와 자산을 압박하고 있으며 이는 분산화와 투명성이라는 원래 의도에서 완전히 벗어났습니다. ZKasino 프로젝트 측은 사용자 자금을 사용하여 고위험 작업에서 유동 이익을 얻었지만 사용자 자금 반환 문제는 무시했습니다. 이는 의심할 여지없이 피해자에게 2차 피해를 줍니다.

ZKasino 사건의 시작과 끝

4월 19일, 많은 커뮤니티 사용자들은 ZKasino 스테이킹 이벤트가 종료된 후 ETH 환불이 지연된다는 사실을 발견했습니다. 이후 ZKasino는 Wayback Machine을 통해 4월 18일 공식 웹사이트 브릿지 자금 페이지에서 "이더리움은 반환되며 다시 연결될 수 있습니다"라는 문구를 삭제하여 사용자들을 당황하게 만들고 "돈을 가져갈 계획이었는지"에 대한 의문을 갖게 했습니다. 그리고 도망쳐." 스테이킹 활동에 참여한 사용자들은 질문을 하기 위해 ZKasino의 공식 트위터로 몰려들었고, 텔레그램도 권리 보호 입장이 되었지만, ZKasino 팀원들이 텔레그램의 발언권을 폐쇄하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.

4월 20일, 당초 이날 ZKasino(ZKAS)를 출시할 예정이었던 MEXC 거래 플랫폼은 코인 출시 및 출금을 연기하고 ZKAS 예금도 일시적으로 중단한다고 발표했습니다. MEXC 관계자는 지카시노의 '도망' 질문에 "우리는 투자자 중 한 명일 뿐"이라며 "프로젝트 측의 행위는 우리와 아무 상관이 없다. 투자자로서 우리도 피해자"라고 답했다 .

많은 당사자들로부터 많은 압력을 받은 후, ZKasino는 마침내 간략한 답변을 했습니다. 현재 FUD 소문이 많이 있습니다. ZKasino 네트워크는 거래소 상장으로 인해 지연된 후에도 계속 출시될 예정입니다.

그러나 이용자들은 "환불은 언제 이뤄지는가?", "소프트 이스케이프가 될 것인가?", "현재 메인넷 환불 설명이 왜 변경됐는가" 등의 간단한 답변을 내놨다.

4월 21일 온체인 분석가 Ember의 모니터링에 따르면 ZKasino는 사용자가 ZKasino에 브리지하고 예치한 10,515 ETH를 다중 서명 주소로 전송한 후 Lido에 예치했습니다. 이러한 ETH는 채굴을 위해 ZKasino에 입금하도록 사용자에 의해 연결되지만 ZKasino 프로젝트 팀은 공식 웹사이트 설명을 수정하고 사용자가 입금한 ETH를 플랫폼 토큰으로 강제 교환했습니다.

앞서 지카시노의 투자기관 중 하나로 공개됐던 빅브레인홀딩스는 지난 4월 22일 '루머를 반박한다'는 글을 게재하며 지카시노의 자금조달 참여를 부인했다.

이쯤 되면 유저들의 우려가 차근차근 '확인'되는 모습이다. 일부 사용자는 또한 3월 16일에 Ethereum Layer 2 생태학적 DEX 프로젝트 ZigZag의 창립자인 Kedar가 Kadar의 트윗에서 그가 언급한 ZKasino 수입의 대부분이 가짜인 것 같다고 경고했다는 사실을 발견했습니다. ICO 활동에 참여할 때 주의를 기울이십시오.

현재 ZKasino의 최신 트윗은 프로젝트의 다음 단계만 발표합니다. “모든 ZKasino 게임은 새로운 체인으로 이동되며, 네이티브 DEX와 스테이블 코인도 곧 출시될 예정입니다. 브리지저에게 배포되었습니다."

하지만 트윗 답글에는 축하나 축하는커녕 '환불은 언제 해주나요?'라는 질문만 거듭됐다.

암호화폐 VC와 KOL의 의견과 제안

ZK의 "스타" 프로젝트로서, 프로젝트 출시 초기에 많은 KOL이 참여하고 추천했습니다. 이제 이러한 부정적인 사건이 발생하면서 이들 KOL은 자연스럽게 대중의 비난의 대상이 되었다. 암호화폐 분야에서 어떻게 함정을 피하고, 프로젝트에 문제가 발생하면 누가 책임을 져야 할까요? ABCDE Capital Lianchuang Dujun, crypto KOL 0x Satoshis, @0x killthewolf 등이 의견을 표명했고, Rhythm BlockBeats는 이를 다음과 같이 정리했습니다.

ABCDE Lianchuang Dujun(@DujunX):

도망가는 프로젝트팀의 경우, 모두가 투자기관과 KOL에 책임을 묻는 것을 보면 일리가 있다고 생각하지만 좀 황당합니다.

크립토 분야에서는 실제로 투자 기관의 95%가 할당량을 얻기 위해 프로젝트 측면을 핥고, 화폐를 나열하기 위해 플랫폼을 핥고, 돈을 주기 위해 LP를 핥고, 그냥 개를 핥는 사람들입니다.

도망가는 프로젝트팀의 경우, 모두가 투자기관과 KOL에 책임을 묻는 것을 보면 일리가 있다고 생각하지만 좀 황당합니다.

크립토 분야에서는 실제로 투자 기관의 95%가 할당량을 얻기 위해 프로젝트 측면을 핥고, 화폐를 나열하기 위해 플랫폼을 핥고, 돈을 주기 위해 LP를 핥고, 그냥 개를 핥는 사람들입니다.

좋은 프로젝트는 프로젝트 팀의 DD는 말할 것도 없고 처음 몇 라운드 동안 이러한 기관과 아무 관련이 없습니다. KOL은 강력한 것으로 보이며 일부 프로젝트에도 KOL 라운드가 있지만 실제로는 여전히 먹이 사슬의 최하위에 있으며 KOL이 주문할 돈을 모으지 않으면 책임을 묻는 것이 어려울 것입니다. 법적 수준이며 도덕적으로만 비난받을 수 있습니다. 그러고 보면 먹이사슬의 최상위에는 머리교환만 있고, 그 외 역할은 그냥 간장이다.

프로젝트 측이 도망가면 모두가 자신의 권리를 보호하기 위해 투자 기관과 KOL을 찾고, 기관도 실제 돈을 투자하는데, 자신의 권리를 보호하려면 누구에게 가야 할까요? 크라이프로의 정글 사회에서 우리는 더 많은 돈을 벌고 더 오래 살 수 있도록 투자 결과에 대한 대가를 지불하고 계속 학습해야 합니다.

마지막으로, 불법 프로젝트의 당사자들과 이러한 불법 프로젝트를 지시하는 KOL들을 강력히 규탄합니다. 부도덕한 프로젝트들은 법적 처벌을 받고, 그들의 코인은 조속히 환급되어 모두의 지갑이 가벼워지길 바랍니다. 안전한.

암호화폐 아트 크리에이터 Niq(@niqislucky)가 답변했습니다.

인정하세요: 대부분의 스테이킹 프로젝트는 "다중 서명 주소"로 돈을 보내는 것과 같습니다. 팀이 잘 알려지지 않은 이상 VC 브랜드의 지지는 소매 투자자들에게 거의 모든 신뢰의 기반입니다. 콜? 소식을 퍼뜨리고 책임을 져야 할 책임도 있습니다.

VC는 상대적으로 약할 뿐입니다. 들어갈 수 없다면 패배자가 될 것입니다. 어쨌든 개인투자자들의 경우 정보/자금이 완전히 압류됩니다. 같은 수준이 아니라면 누구에게 공감할 수 있는 글을 쓸 수 있을까요? 개인 투자자들은 악어의 눈물 같은 느낌만 받을 뿐입니다.

원본 링크

암호화폐 KOL 0x Satoshis(@0x Satoshis):

Zkasino의 소프트런 상황을 고려하여 오늘 ATOM+OSMO+TIA+DYM 서약을 제외한 모든 서약 프로젝트를 검토했습니다.

현재 스테이킹에 참여하고 있는 프로젝트는 다음과 같습니다.

1) 스웰+고유층+렌조+퍼퍼 (합계 20E 이내)

2) 블래스트 초기 투자금은 25E 였는데 현재는 6E만 남았고 포인트 인플레이션이 심각합니다.

3) 5000U 이상의 목록

4) 멀린은 룬스톤을 맹세했습니다.

5) Bouncebit은 10,000U 미만입니다.

다음에는 원금이 수시로 회수되거나, 지위가 합리적인 위치로 축소될 것입니다(소위 합리적인 것은 0으로 돌아가는 것을 의미하며, 이는 허용됩니다). 저는 항상 마트료시카 인형을 공약하는 위험이 매우 크다고 느낍니다. 현재 1달러는 A\B\C\D\E에 있습니다. 각 프로젝트에 대해 한 번 약속한 TVL은 5위안이 되었지만 시장은 여전히 ​​1위안 밖에 되지 않습니다. 위험은 계속됩니다. 아직 유동성이 있는 동안 해당 부분을 종료해야 합니다.

그리고 다시 한번 강조하고 싶은 점은 저를 포함한 KOL의 주문을 믿지 말고, 다른 사람들이 공유한 내용을 주의 깊게 연구하여 투자를 하느냐는 최종 결정을 내려야 한다는 것입니다. 투자는 우리 자신의 사업이므로, KOL은 의사결정에 도움이 되는 정보를 제공합니다.

초보자는 공약 프로젝트에 덜 참여하는 것이 좋습니다. 오래된 파는 자신의 위치를 ​​​​컨트롤하고 저렴한 비용으로 치명타를 얻어야합니다.

초보자는 공약 프로젝트에 덜 참여하는 것이 좋습니다. 오래된 파는 자신의 위치를 ​​​​컨트롤하고 저렴한 비용으로 치명타를 얻어야합니다.

형제 여러분, 돈을 덜 벌 수는 있지만 다 잃을 수는 없습니다. 서약할 때 위치를 조절해야 합니다. 서약을 위해 오프사이트 레버리지를 사용하는 것은 권장하지 않습니다. 항상 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 처음에는 저를 포함해 많은 FTX 사람들도 그렇게 생각했습니다. 눈사태에 무고한 눈송이는 없으므로 미리 위험 관리를 하고 자신의 재산에 책임을 져야 합니다.

마지막으로, 이 글에 제가 참여한 모든 프로젝트는 본인의 리뷰일 뿐 투자 조언이 아니며, 현재 직위를 축소하고 있습니다. 판단은 스스로 해주세요, DYOR!

원본 링크

암호화폐 KOL killthewolf.eth(@0x killthewolf):

지금은 ZKasino가 화제가 되고 있습니다. 비록 제가 이 프로젝트에 투자하거나 스테이킹에 참여하지는 않았지만 총 4명이 이번 KOL 라운드에 투자하고 싶은지 문의해 주셨는데요, 도움이 되었으면 하는 마음으로 여기에 적어보겠습니다. 앞으로 프로젝트를 선택하시면 도움이 될 것입니다.

KOL 라운드 평가액은 US$9백만이고, TGE는 15% 잠금 해제됩니다. 에이전시 평가액이 US$3억 5천만으로 에이전시보다 40배 저렴하기 때문에 이 조건은 얼핏 생각할 필요가 없어 보입니다. 15%만 잠금 해제되는 TGE의 경우 실제로 자본금을 회수하려면 개시 시 미화 6,000달러의 FDV만 필요하며 기관에서는 이미 미화 3억 5천만 달러의 평가액을 제공했습니다.

제가 결국 참여하지 못한 가장 큰 이유는 두 가지입니다.

첫째, 왜 3억 5천만 달러로 평가되는가? 최근 바이낸스에 상장된 Ethena는 3억, Puffer Finance는 2억, 도박 플랫폼인 ZKasino는 어떻게 3억 5천만의 가치를 가질 수 있는가? 이런 평가 수치 때문에 이번 라운드에 회의적이다. 파이낸싱 패키지.

둘째, 프로젝트 당사자는 이 수치가 다소 허술하다는 점에 모두가 동의하지만, 여전히 플랫폼의 상위 20개 사용자 주소를 확인해보니 모두 프로젝트 당사자가 사용하는 것으로 의심되는 소규모 주소였습니다.

셋째, 창립자의 성격이 매우 의심스럽습니다. 이전에 공식 계정에서는 마케팅 목적으로 피묻은 살인 영상을 농담으로 사용했으며, 당시 @zachxbt에서도 이 사람이 행한 다양한 일이 폭로되었습니다. :https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113

그래서 내 입장에서는 이 프로젝트의 평가도 가짜였고, 수익도 가짜였고, 성격도 나쁘고, 양심도 없어서 결국 참여하지 않았고, 운이 좋게도 큰 함정을 면하게 됐다.

댓글

모든 댓글

Recommended for you