출처: 코인데스크

편집: BitpushNews Mary Liu

암호화폐 업계에서는 일부 롤업 헤드 운영자가 "중앙 집중식 시퀀서"를 사용하여 거래를 패키지화하고 이를 이더리움으로 전달한다는 비판을 받아왔지만 실제 위험은 다른 곳에 있을 수 있습니다.

Arbitrum, Optimism 및 Coinbase's Base와 같은 저비용 및 빠른 롤업 네트워크는 Ethereum 네트워크에서 거래를 수행하기 위한 매력적인 대안으로 빠르게 자리잡고 있습니다. 거래는 이러한 "L2" 네트워크에서 완료된 후 후속 거래를 위해 Ethereum에 기록됩니다.

최근에는 이러한 레이어 2 네트워크가 사용자의 트랜잭션을 묶어 이더리움으로 보내는 역할을 담당하는 "주문자"의 중요한 인프라에 어떻게 의존하는지에 대해 많은 이야기가 있었습니다.

스크롤 롤업 공동 창업자인 Sandy Peng은 이번 주 인터뷰에서 시퀀서가 "특정 L2 생태계를 위한 항공 교통 관제사"와 같다고 설명했습니다. "그럼 A와 B가 동시에 거래를 하려고 하면 누가 먼저 갈까요? 그건 시퀀서에 의해 결정됩니다."

사용자가 L2 롤업 네트워크에서 트랜잭션을 수행할 때 주문자는 이러한 트랜잭션을 레이어 1 체인(예: 이더리움)으로 보낼 수 있는 패키지로 검증, 주문 및 압축하는 일을 담당합니다. 그 대가로 분류기는 사용자로부터 징수된 수수료의 일부를 받습니다.

이 설정에 대한 비판은 오늘날의 롤업 주문자가 종종 "중앙 집중식" 엔터티에 의해 실행되므로 단일 실패 지점, 트랜잭션 검열에 대한 잠재적인 문제 또는 엔터티가 모든 것을 종료하기로 선택한 경우 잠재적인 관문을 나타낸다는 것입니다.

예를 들어, Coinbase는 분석 회사인 FundStrat의 추정에 따르면 연간 약 3천만 달러의 순수익을 창출하는 역할인 새로운 Base 블록체인을 위한 시퀀서를 실행합니다.

베이스 뿐만이 아닙니다. 오늘날의 주요 롤업은 모두 "중앙 집중식" 시퀀서에 의존합니다. 즉, 단일 당사자(일반적으로 롤업을 구축하는 회사)가 시퀀싱 자체를 담당합니다.

이 시스템을 "분산화"하는 옵션이 곧 다가오고 있지만 이더리움의 가장 큰 L2는 아직 이를 수용하지 않았거나 전혀 적용하지 않았습니다.

신뢰가 최소화되어야 하는 블록체인 세계에서 사람들은 단일 회사가 체인 운영의 핵심 요소를 제어한다는 생각에 불편해하는 경향이 있습니다.

하지만 전문가와 이야기를 나누다 보면 L2 분산화 및 보안에 대한 더 큰 위험은 다른 곳에 있다는 인상을 받습니다.

분류기란 무엇입니까?

Coinbase의 새로운 Base 네트워크는 다른 롤업 네트워크와 유사하게 작동합니다. 즉, 사용자에게 궁극적으로 메인 이더리움 체인에 "정착"되는 빠르고 저렴한 거래를 약속합니다.

편의성을 제쳐두고, Base와 같은 롤업의 주요 판매 포인트는 기본 Ethereum 네트워크 위에서 직접 실행된다는 것입니다. 즉, 기본 보안 장비를 빌릴 수 있도록 설계되었습니다.

사용자가 Base에 트랜잭션을 제출하면 시퀀서 노드가 개입하여 이를 다른 사용자의 트랜잭션과 함께 "배치"로 압축합니다. 그런 다음 시퀀서는 이러한 거래를 Ethereum으로 전달하고 공식적으로 원장에 기록됩니다.

사용자가 Base에 트랜잭션을 제출하면 주문자 노드가 개입하여 다른 사용자의 트랜잭션과 함께 "일괄"로 압축합니다. 그런 다음 시퀀서는 이러한 거래를 Ethereum으로 전달하고 공식적으로 원장에 기록됩니다.

다른 대규모 롤업이 작동하는 방식과 유사하게, Coinbase는 현재 Base의 유일한 시퀀서입니다. 즉, 회사는 Base 사용자를 위한 거래 주문 및 일괄 처리를 전적으로 담당합니다.

지난 달 월스트리트 분석가들과의 Coinbase 분기별 수익 회의에서 CEO Brian Armstrong은 Base의 비즈니스 모델 맥락에서 이 설정이 수행하는 역할을 인정했습니다. “Base는 분류기 수수료를 통해 수익을 얻고, 분류기 수수료는 Base에서 거래가 실행될 때 얻습니다. 그리고 기본적으로 시간이 지남에 따라 Coinbase는 다른 분류기처럼 이러한 분류기 중 하나를 실행할 수 있습니다.”

분산형 L2 정렬 기술이 존재합니다. 즉, 여러 당사자에게 정렬기 역할을 분산시킵니다.

코인베이스는 다른 롤업 플랫폼과 마찬가지로 결국 이 기술을 채택할 계획이라고 말했습니다. 그러나 지금까지 분산형 시퀀서는 속도를 늦추거나 보안 위험을 유발하지 않고 대규모로 배포하기 어려운 것으로 입증되었습니다.

시퀀서 운영으로 인한 수익성 있는 수익이 분산화를 방해하는 것 같습니다. 이는 중앙 집중식 시퀀싱을 통해 제공되는 잠재적인 최대 추출 가능 가치(MEV) 기회에도 적용됩니다. 즉, 사용자로부터 추가 수익을 창출할 수 있습니다.

거래 실행 방법을 전략적으로 조정합니다.

동시에 현재의 중앙 집중식 분류기 설정은 사용자에게 위험을 초래합니다.

Binance는 최근 연구 노트에서 이러한 문제를 언급했습니다. “시퀀서가 거래 순서를 제어하기 때문에 사용자 거래를 검토할 권한이 있습니다(사용자가 L1에 직접 거래를 제출할 수 있기 때문에 전체 검토는 불가능하지만). 사용자 기반에 재정적으로 해를 끼칠 수 있는 최대 추출 가능 값(MEV) 또한 유연성이 주요 문제가 될 수 있습니다. 즉, 중앙 집중식 시퀀서만 실패하면 전체 Rollup Everything이 영향을 받게 됩니다."

주문자 시스템은 가까운 미래에 중앙 집중식으로 유지될 가능성이 높습니다. 이는 이러한 위험이 한동안 지속될 가능성이 있음을 의미합니다. 그러나 L2 보안 문제의 경우 시퀀서 문제는 오해의 소지가 있습니다.

더 큰 위험이 있습니다

블록체인 사용자는 자신의 거래가 예상대로 처리되는지, 승인되지 않은 거래로 인해 지갑이 자금 손실로부터 안전한지 여부에 대해 가장 우려합니다.

중앙 집중식 주문자가 악의적으로 행동할 경우 이론적으로 MEV를 추출하기 위해 거래 속도를 늦추거나 재정렬할 수 있지만 일반적으로 새로운 거래를 완전히 검열, 확대 또는 스푸핑할 수 있는 능력은 없습니다.

Peng은 "L2를 좋은 L2로 만드는 요소에 있어서 분산형 분류기는 우선 순위 목록에서 낮습니다."라고 말했습니다. "

인기 있는 Optimism 롤업(Coinbase가 자체 기본 체인을 구축하기 위한 템플릿으로 사용)에는 현재 L2 거래가 정확하게 기록되었음을 "증명"할 수 있는 L1 체인의 알고리즘인 사기 증명이 부족하다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

데이터 가용성에 초점을 맞춘 Avail Blockchain의 창립자인 Anurag Arjun은 "분산형 시퀀서 외에 중요한 부분은 실제로 사기 증명이나 유효성 증명을 구현하고 탈출구 메커니즘을 갖추는 것입니다."라고 말했습니다.

사기 증명은 Optimism 및 Base와 같은 롤업 네트워크가 Ethereum의 보안을 "차용"하는 주요 수단으로, Ethereum 메인 체인의 검증자가 L2 네트워크가 광고된 대로 작동하는지 확인할 수 있도록 합니다.

Arjun은 “롤업의 요점은 롤업 자체가 암호경제학적 보안을 도입할 필요가 없도록 이 메커니즘을 구축하는 것입니다.”라고 말했습니다. "더 큰 계획에서 보면 기본 계층을 상속받는 것이 바로 그것입니다."

Arjun은 사기에 대한 증거가 없으면 Optimism, Base 및 유사한 기능이 누락된 기타 롤업 네트워크는 본질적으로 사용자에게 Ethereum이 아닌 자체 보안 관행을 신뢰하도록 요구하고 있다고 말했습니다.

Optimism과 Base에는 시퀀서 오류가 발생할 경우 사용자가 Ethereum으로 자금을 인출할 수 있는 "탈출 해치" 메커니즘도 부족합니다.

Optimism과 Base에는 시퀀서 오류가 발생할 경우 사용자가 Ethereum으로 자금을 인출할 수 있는 "탈출 해치" 메커니즘도 부족합니다.

Arjun은 "탈출 해치 메커니즘이 있고" 시퀀서가 오작동하거나 오프라인 상태가 되면 "실제로 자산을 연결하고 안전하게 나갈 수 있다"고 설명했습니다. 탈출 해치가 없으면 롤업 사용자는 문제가 발생하면 자금을 잃을 수 있습니다. .

롤업 개발의 ​​세 단계

이더리움 공동 창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 다양한 롤업 네트워크의 분산화를 분류하기 위해 0부터 2까지의 단계 세트를 제안했습니다. 단계적 표준은 새로운 롤업 네트워크가 최종적인 분산화 전에 안전하게 테스트되고 대중에게 배포되기 위해 종종 "훈련 바퀴"에 의존한다는 점을 인식하도록 설계되었습니다.

Buterin의 모델에 따르면 L2 네트워크 데이터 집계 플랫폼 L2Beat는 다양한 플랫폼의 오버레이를 추적합니다. L2Beat에 따르면 현재 모든 주요 롤업 네트워크는 일종의 "훈련 바퀴"에 의존하고 있습니다.

사기에 대한 유효한 증거가 확보될 때까지 Optimism과 Base는 Buterin 분류 체계에서 "0단계"로 간주됩니다. Optimism과 Base의 가장 직접적인 경쟁자인 Arbitrum은 중앙 집중식 시퀀서를 갖추고 있음에도 불구하고 사기 방지 기능을 갖추고 있어 더 높은 점수를 받았습니다.

Arbitrum에는 "2단계" 상태로 진입하지 못하게 하는 단점도 있습니다. 현재로서는 여전히 일반적으로 "1단계" 롤업으로 간주됩니다.

L2Best 문서화를 위한 훈련 바퀴는 사기 증명(또는 ZK 롤업의 경우 타당성 증명) 부족에서부터 중앙 집중식 업그레이드 제어까지 확장됩니다.

L2Beat의 데이터를 통해 우리는 이더리움의 보안을 "빌리는" 약속을 이행하기 위해 L2 플랫폼이 직면한 가장 큰 문제가 중앙 집중식 시퀀서와는 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다.