출처: 물고기와 연못

아무도 트럼프가 첫날에 두 가지 일을 할 것이라고 예상하지 못했습니다. 실제로는 같은 일이었습니다. 그는 T 코인을 발행했고 그 다음 "그의" 아내는 M 코인을 발행했습니다. 중국에는 MT가 있고 미국에는 TM이 있습니다.

아무리 상상력이 풍부해도 이 두 사람이 권력을 잡은 첫날 어떻게 피라미드 계획을 세울지 고민할 것이라고는 예측할 수 없다...

1. 분권화? 존재하지 않는다

먼저 비트코인이 자랑하는 탈중앙화를 살펴보겠습니다.

아마도 비트코인은 진정으로 분산되어 있고 누구도 비트코인의 대다수를 보유하지 않지만 지금은 정말 이해할 수 없는 밈 코인이 많이 있습니다.

기술적으로 우리는 분산되어 있을 수 있지만 사람은 어떻습니까? 권력은 분산될 수 없습니다. 만약 그것이 가능하다면 국가는 무엇을 할 것입니까? 조직 형태로서 국가의 출현은 집단적 힘이 집중되지 않으면 특정 문제를 극복할 수 없다는 사실에 지나지 않습니다. 이는 인간의 의지에 기초한 것이 아니며 게임 이론에도 존재합니다. 딜레마. 모두가 논쟁하는 것은 Guojia의 권력이 어느 수준까지 개입해야 하는가입니다.

비트코인이 발명한 기술이 사회에서 성공적으로 구현될 수 있는지 말하기는 어렵지만 한 가지는 확실합니다. 체인의 어떤 참가자도 프로세스를 지배할 수 없도록 보장해야 한다는 것입니다.

이는 사실 제가 항상 강조해왔던 시장 구조 분석 방법의 발현일 뿐입니다. 밈 코인의 존재는 시장 구조의 극심한 불균형을 가져왔습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 탈중앙화는 본질적으로 기술에 의해 보장되지 않고 인간의 문제이기 때문에 소위 탈중앙화는 전혀 존재하지 않습니다.

2. MLM국

사실 정말 탈중앙화되어 있다면 그것은 투기일 뿐입니다. 단기 파트너의 패러다임으로 표현한다면 그것은 시장의 결합된 힘입니다. 이 투기적 게임에서는 강한 자가 살아남는다.

하지만 TM 코인과 같은 것들은 은행가가 되는 것과 같습니다. 이것은 시장의 힘이 아니라 권력과 명성의 실현이다.

실제로 CX Bureau의 핵심 논리는 두 가지뿐입니다. 1. 비용 자본화(우리는 이 개념을 구성원을 위한 내부 과정에서 공유했으며 모든 사람이 이를 올바른 목적으로 사용해야 합니다). (비즈니스 모델 디자인 문제에 대해 이론적 요약을 만들어 친구들과 공유했습니다. 이것은 실용적인 적용이지만 모든 사람이 이 지식을 올바른 방법으로 사용해야 하며 항상 생각하지 말아야 합니다...ㅎ )

이해하는 방법?

CX Bureau의 헬스케어 제품 모델의 예를 들어보겠습니다. 일반적으로 판매되는 건강 관리 제품은 본질적으로 소비재입니다. 필요하다고 느끼면 구입하고 돈을 쓰지만 필연적으로 소비되고 있다는 느낌을 받게 됩니다. 이게 피라미드 방식으로 변하면 어쩌지? 소비라고 하는 것이 실제로는 투자가 되었습니다..

예를 들어, 내 멤버십은 이제 고정 가격으로 1년 동안 유효합니다. 하지만 구매하면 많은 함정을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그런데 게임을 이렇게 하면 어떻게 될 것 같나요?

내가 그렇게 하면 무슨 일이 일어날 것 같나요? 이것은 단지 프레임워크일 뿐이고 세부 사항이 없습니다... 모델 설계의 논리는 다음과 같습니다. 멤버십을 구매하면 소비하지만, 회원을 구매하고 독서를 통해 "돈을 벌" 수 있는 메커니즘을 추가하면 어떻게 될까요? 관심있는 친구들, 백그라운드에서 저에게 연락하는 것을 고려해 보세요. 돈을 벌 수 있는 기회입니다, 하하

내가 그렇게 하면 무슨 일이 일어날 것 같나요? 이것은 단지 프레임워크일 뿐이고 세부 사항이 없습니다... 모델 설계의 논리는 다음과 같습니다. 멤버십을 구매하면 소비하지만, 회원을 구매하고 독서를 통해 "돈을 벌" 수 있는 메커니즘을 추가하면 어떻게 될까요? 관심있는 친구들, 백그라운드에서 저에게 연락하는 것을 고려해 보세요. 돈을 벌 수 있는 기회입니다, 하하

둘째, 전통적인 CX 부서에서는 사람들의 수준이 미리 정해져 있다는 점을 인정해야 하는데, 이는 후속 사람들에게 불공평할 수 있습니다. 그러나 통화계에서는 누가 더 높은 생태학적 틈새를 갖고 있는지는 시장 메커니즘에 의해 결정됩니다. 이는 공정해 보이지만, 공정성의 전제는 생성된 코인의 분배 메커니즘은 무엇인가 하는 것입니다. 어떤 사람들은 에어드랍에 대해 이야기합니다. 에어드랍의 의미는 단지 처음부터 이 게임을 플레이할 초기 멤버 그룹을 끌어들이는 것 아닌가요? 배포 메커니즘이 항상 공정할 수는 없습니다.

이미 화폐계의 일부 사람들은 TM과 같은 에어코인에 반대했지만, 솔직히 말해서 비트코인은 에어머니가 아닌가? 미국 달러에는 제한이 있지만 이론적으로 이 통화는 무제한입니다.

이러한 기술적 세부 사항을 제쳐두고 블록체인 등에 대해 논의하지 마십시오. 이 기술은 이제 널리 퍼져 있습니다. 이것의 최종 결과는 토큰이 어느 정도 개인 통화라는 것입니다. TM은 통화 발행 권리를 놓고 연방 준비 은행과 경쟁하기 위해 자체 권리를 사용하고 있습니다. 화폐는 중앙화된 특별한 자산일 뿐인데, 이제 미국의 엘리트나 연예계 스타들이 이런 화폐를 발행할 수 있다면 어떨까요?

예를 들어 파란색 글씨 부분에 이어 스위프트가 자신의 콘서트 티켓을 구매하는 데 사용할 수 있는 자체 코인을 발행하겠다고 하면 어떻게 하시겠습니까? 만연한 민간 화폐 발행의 결과는 실제로 매우 분명합니다. 역사상 수없이 일어났습니다... 미국 달러도 민간 화폐라고 말할 수 있지만, 결국 연준도 민간 기관입니다. 그러나 미국 법은 초기에 연준이 미국의 재정을 제한할 수 있는 유일한 권한을 부여했으며, 초기에는 미국 달러가 금을 기반으로 발행된 특별한 "토큰"이었지만 지금은 아무래도...두 사람이 공모하기 시작한 것 같습니다.

3. 미국 엘리트

미국 엘리트들은 제도와 상품을 통해 사회의 최하위 계층을 약탈하곤 했습니다. 이제 제품 부분은 중국인이 통제하게 되면서 이런 피라미드 판매국이 생기고, 부자가 된다는 온갖 소식이 국민들 사이에 널리 퍼지게 됐다. 화폐발행권이 어느 정도 통제 불능 상태가 됐는데…

이렇게 보면 한국과 일본이 더 뼈대가 있다. 적어도 한국은 문재인을 뽑았고, 일본은 아베를 뽑았는데... 이 정치인들은 미국의 통제권을 없애고자 하든, 국내 기득권세력에 선전포고를 하든 결국엔 꼴불견이다. 이 나라를 위해, 국민을 위해 싸우다...

그런데 보십시오, 미국인들은 무엇을 선택했습니까?

T 첫날 온갖 생각을 해보았지만 T 코인을 발행할 줄은 몰랐는데... 이 문제가 미국 정부가 디지털화폐 발행을 시작하는 상황으로 변한다면? 이거 ZF그룹 CX뷰로 아닌가요? 이건 인류 역사상 가장 큰 피라미드 계획일지도 모르지... 메이도프가 이걸 보면 부끄러움을 느끼지 않을까... 도덕적인 비난을 받는 것 외에 거의 해가 되지 않을 것 같지만 TM은 생각하시나요? 사회의 도덕적 비난에 관심을 가질 것인가?

도덕을 버리면 즉시 경제적으로 자유로워질 수 있습니다.

중국인이 인기를 얻은 후 그들은 제품을 홍보하기 위해 Douyin을 사용하기 시작했습니다.

미국인들이 인기를 얻은 후 그들은 동전을 발행했습니다.

산업 국가의 과잉 생산과 일치하는 특성

금융국가의 과잉자본과 일치하는 특성

모든 사람은 자신만의 트래픽 수익 창출 공식을 가지고 있습니다.

그런데 이렇게 하면 미국이 왜 그토록 환상적으로 보일까요?

나라가 망하려고 하면 괴물이 생기고..