I. 소개

지난 주에 Ton에 대해 연구하는데 많은 시간을 보냈는데, 첫날 밤에 한 시간 넘게 시청했고 Ton + Telegram이 업계에 가져올 엄청난 기회를 느꼈기 때문에 잠을 이루지 못할 정도로 흥분되었습니다.

끊임없이 증가하는 퍼블릭 체인 이야기에 지치셨나요?

최근 몇 년 동안 우리는 Ethereum, EOS, Polygon, Solana, Avax와 최근 출시된 Aptos, Sui 등과 같은 눈부시게 다양한 퍼블릭 체인의 출현을 목격했습니다. 거대한 커뮤니티와 사용자에 의지해 항상 혁신을 유지해온 이더리움을 제외하면 다른 퍼블릭 체인들은 획기적인 혁신을 가져오지 못한 채 기존 모델을 반복하고 있을 뿐입니다.

이러한 퍼블릭 체인은 그동안 볼륨 성능(TPS), 볼륨 보안, 볼륨 내러티브에 중점을 두었지만, 이러한 노력은 실질적인 문제를 거의 해결하지 못했고, 신규 사용자를 대량으로 유치하지도 못했습니다. Ethereum의 제품 자금 조달 및 2차 시장 차단.

소매 투자자들은 퍼블릭 체인의 이야기에 지쳤으며, 에어드랍과 변동성 시장이 가져오는 기회를 제외하면 제품 관점에서 누구도 Aptos 및 Sui와 같은 생태계에서 Dapp을 시도하는 데 관심이 없습니다. 이는 이러한 Dapp이 이더리움 생태계의 복사본일 뿐이고 인터페이스와 상호 작용만 약간만 다르기 때문입니다. 제품의 99%는 혁신을 가져오지 않습니다.

2. Ton + Telegram은 Web3에 무엇을 가져오나요?

이제 Ton이 다른 퍼블릭 체인과 어떻게 다른지 알아볼 수 있습니다. 즉, Ton의 가치는 어디에 있습니까? 하락장에서 왜 상위 10위 안에 들었을까?

현재 톤과 텔레그램의 통합을 구현한 가장 좋은 예는 최근 출시된 내장형 지갑인 톤 스페이스(Ton Space)로, 겉보기에 지갑 기능만 추가한 것처럼 보이지만 그 이면에 담긴 의미는 겉으로 보이는 것보다 훨씬 더 중요하다. 돌이켜보면 WeChat이 2014년 봄 축제 갈라에서 처음으로 빨간 봉투 기능을 공개했을 때 WeChat Wallet이 결제 분야와 라이프스타일에 큰 변화를 가져올 것이라는 사실을 알고 계셨나요?

더 잘 이해하기 위해 비유를 해보겠습니다. TP, Trustwallet, OKX Wallet과 같은 지갑은 Alipay와 비교할 수 있으며, 지갑에 있는 다양한 Dapp(어느 퍼블릭 체인에서 나오든)은 Alipay의 다양한 앱(재무 관리, 자금, 대출 등)과 동일합니다. .

텔레그램에서 Ton Space는 WeChat 지갑으로 간주될 수 있으며 Ton Space를 통해 사용되는 애플리케이션은 WeChat 미니 프로그램과 동일하며 금융상품에 국한되지 않고 일반 생필품, 식품, 주택, 교통 애플리케이션도 될 수 있습니다. .

우리 모두 알고 있듯이 Alipay는 금융 속성과 개인 자산 관리에 중점을 두고 있으며 많은 기관과 은행이 정착하도록 유도했습니다. 반면, WeChat은 사회적 속성에 의존하여 주로 소액 이체를 자주 하는 사용자의 요구를 충족하는 동시에 간단한 재무 관리 기능도 제공합니다.

우리 모두 알고 있듯이 Alipay는 금융 속성과 개인 자산 관리에 중점을 두고 있으며 많은 기관과 은행이 정착하도록 유도했습니다. 반면, WeChat은 사회적 속성에 의존하여 주로 소액 이체를 자주 하는 사용자의 요구를 충족하는 동시에 간단한 재무 관리 기능도 제공합니다.

사용자는 WeChat을 사용할 때 클라우드 서버가 어디에 있는지, 사용되는 개발 언어가 Java인지 Python인지와 같은 기술 구현에 관심이 없습니다. 마찬가지로, Telegram 사용자가 암호화폐를 사용하여 결제하는 경우 기본 공개 체인이 Ethereum인지 Ton인지는 신경 쓰지 않습니다.

이러한 관점에서 볼 때, 텔레그램 지갑 측의 향후 제품 상호 작용은 Ton의 존재를 약화시키려는 노력을 해야 합니다. 현재 Ton이 주도적으로 크로스체인을 시도하고 EVM 체인과 연결합니다. 사용자 입구가 Ton + Telegram에 있기 때문에 공개 체인은 크로스 체인을 주도하고 Ton과 연결합니다.

TVL이 업계에서 퍼블릭 체인의 가치를 판단하는 기준으로 자주 사용된다는 점은 언급할 가치가 있습니다.

그러나 Ton의 가치 평가는 전적으로 TVL에 의존하지 않으며 Dapps의 거래량과 프로토콜 수익이 큰 부분을 차지할 것입니다.

물론, 다른 퍼블릭 체인처럼 인위적인 거래가 아니라, 실제 사용자가 발생시키는 거래량입니다. 위챗처럼 많은 돈을 저장할 수는 없지만, 사용 빈도가 높기 때문에 결국에는 알리페이보다 매출액이 더 높다는 것을 알게 될 것입니다.

위의 비교를 통해 Ton+Telegram은 다른 퍼블릭 체인처럼 개발하기 위해 금융 상품에 의존하지 않고 다른 도구 상품에서 폭발적으로 성장할 가능성이 높다는 것을 알 수 있습니다. ABCDEF 파트너 Lao Bai(@Wuhuoqiu)의 문장은 이 점을 매우 적절하게 표현합니다.

Ton의 성공은 전통적인 Dex, 대출 및 기타 Defi 패키지에 의존하지 않을 것 같지만 결제, 봇, 소셜, 게임 및 기타 트랙에서 시작해야 합니다.

간단히 말해서 Ton의 가치는 Ton 자체에 있는 것이 아니라 Telegram과의 결합에 있습니다. Telelgram의 축복이 없었다면 Ton은 다른 퍼블릭 체인과 마찬가지로 혁명의 악순환에 빠졌을 것입니다.

Ton Space(WeChat 지갑의 Web3 버전) 데모

많은 글을 쓴 후에도 모든 사람이 깊이 이해할 수 있도록 직접 시연해야합니다.

Dapp 측이 Ton Space를 깨운다

현재 사용자는 Dapp 측에서 Telegram의 Ton Space를 적극적으로 활성화하고 시작할 수 있지만 앞으로는 Ton Space가 TP, OKX Wallet 및 기타 지갑과 같은 Dapp에 직접 액세스하게 됩니다. 또한 Ton Space는 최근 인기 있는 Bot 트랙과 결합된 Bot도 지원합니다. 이는 또 다른 중요한 하이라이트입니다.

이 지갑 진입을 통해 사용자 간 이체와 사용자 간 Dapp 결제가 연결됩니다.

고전적인 사용자 시나리오를 살펴보겠습니다. 미래에는 WeChat과 마찬가지로 몇몇 친구가 Telegram 그룹을 설정하여 텍사스에서 플레이할 수 있으며 Ton Space를 사용하여 돈을 모으고 그룹 내 서로에게 자금을 이체할 수 있습니다. 비정상적인 흐름과 막힐 염려가 있습니다. (친구가 저를 위해 원고를 검토했을 때 이미 비슷한 앱이 있다고 말했습니다: https://t.me/tonpokerroom, 하지만 저는 아직 Ton Space를 통과하지 못했습니다)

얼마 전 Ton이 급증한 가장 중요한 이유는 Ton Space의 출시입니다. 요약하면 문장 [^2](TON Space: Telegram의 미래 암호화된 “WeChat 지갑”)을 인용해 보겠습니다.

TON 팀은 텔레그램에 내장된 암호화 지갑인 TON Space를 "전체 TON 생태계에 있어 거대한 이정표를 세웠다"고 평가합니다. 공간.

3. 톤에 관한 기타 정보

본 글에서는 주로 톤(Ton)의 서사와 가치에 대해 논의하고 있으며, 톤(Ton)의 발전 역사, 경제 모델, 생태학적 개관 등에 대해서는 기존 정보가 많이 존재하며, 다음은 단지 간략한 개요일 뿐입니다. 인용된 자료를 참고하세요.

3.1 Ton과 텔레그램의 관계

Ton을 처음 접하는 사용자들에게 가장 큰 의문은 Ton과 텔레그램의 관계가 무엇인가 하는 것입니다.

2018년 텔레그램은 사모를 통해 17억 달러를 모금했습니다(당시 토큰은 $GRAM이었습니다). 2019년에는 불법 자금 조달 혐의로 SEC에 의해 고발되었습니다. 2020년 텔레그램은 프로젝트를 포기해야 했지만 소스는 오픈되었습니다. 그 후 커뮤니티가 프로젝트를 인수하고 TON 재단을 설립했으며 토큰 이름도 $Ton으로 변경되었습니다.

처음에 Telegram 창립자인 Durov는 이 프로젝트를 무시했으며 추종자들에게 TON은 Telegram과 아무 관련이 없다고 경고하기도 했습니다. 하지만 2022년부터 Durov의 태도가 바뀌었습니다. 2022년 8월 23일 Durov는 TON이 실시한 도메인 이름 경매를 공개적으로 칭찬했습니다. 최근 Token 2049 이슈에서 Durov는 Telegram과 TON 블록체인이 더 긴밀한 협력을 할 것이라고 발표하기도 했습니다.

자세한 내용은 [^3] 오픈 네트워크 상세 설명을 참고하세요.아무도 관심을 두지 않는 TON은 급등 직전인가요?

3.2 톤의 경제 모델

TON 토큰의 초기 공급량은 50억개이며 상한선은 없으며 이 중 1.45%가 팀 지분입니다. 연간 약 0.6% 성장하도록 설정된 이 토큰은 네트워크를 안전하게 유지하는 검증자에게 보상하는 데 사용됩니다. TON은 2020년 6월부터 전체 공급량의 98.55%에 해당하는 PoW 방식을 사용해 채굴자들에게 채굴을 허용하기 시작했으며, 2022년 6월 28일에 마지막 TON 토큰이 채굴됐다.

올해 2월 TON은 커뮤니티 제안을 시작하고 총 10억 8천만 달러에 달하는 171개의 비활성 초기 지갑을 동결했습니다.

자세한 내용은 [4][5]를 참고하세요.

3.3 톤 생태

ton.app 통계에 따르면 현재 Ton 생태계에는 551개의 앱이 있는데, 이는 아직 폭발적으로 성장하지 않은 퍼블릭 체인치고는 적지 않은 숫자이지만, DefiLlama와 Dex에 포함된 앱은 7개에 불과해 1위를 차지하고 있습니다. , 그 중 거의 절반을 차지합니다. 이들 중 대부분은 비금융 상품으로, 이는 Ton의 포지셔닝 및 기대치에도 부합하며 비금융 상품에 대한 좋은 시험장입니다.

톤 앱 카테고리

3.4 톤 부족(위험점)

1) TVL이 너무 낮습니다.

시가총액이 미화 80억 달러인 퍼블릭 체인으로서, 고정된 총 가치(Tvl)는 미화 1,000만 달러에 불과합니다.

이는 특히 개발자에게 단점이자 기회입니다. 그들은 생태계의 잠재적인 기회를 탐구할 충분한 시간을 갖고 있습니다. 동시에 Ton 프로젝트 팀도 이 문제를 인식했습니다. 최근 재단은 해커톤을 조직하고 지원 자금 및 기타 계획을 시작하여 개발자의 참여를 적극적으로 유도했습니다.

2) 텔레그램 지원에 의존

Ton에 대한 Pavel Durov의 영향력은 Solana에 대한 SBF의 영향력과 유사하지만 둘 사이에는 중요한 차이점이 있습니다: SBF는 자본 지원을 제공하는 반면 Pavel Durov는 8억 명의 사용자를 보유한 Telegram 소셜 플랫폼을 보유하고 있습니다. 만약 어느 날 Pavel Durov가 Ton을 더 이상 지원하지 않겠다고 발표한다면 이는 Ton 생태계에 엄청난 영향을 미칠 것입니다. 물론 Ton과 Telegram 간의 생태계와 애플리케이션 결합이 더 가까워짐에 따라 이러한 영향은 점차 약화될 것입니다.

4. 엔딩

Ton 생태계에서 수익을 창출하는 방법은 무엇입니까?

글을 너무 많이 쓴 후에도 여전히 돈을 벌겠다는 원래의 의도로 돌아가야 합니다. 본 글의 목적은 톤 코인을 채굴하기 위한 것이 아니며, 현재 시장 상황으로 볼 때 톤의 시장 가치는 과대평가될 가능성이 높습니다. 그러나 그곳의 생태 프로젝트는 탐색하고 참여하는 사용자가 극소수이기 때문에 심각하게 과소평가되고 있습니다. 특정 애플리케이션이 갑자기 등장하거나 강세장이 도래하면 Ton 생태계는 확실히 엄청난 부의 효과를 가져올 것입니다. (물론 재단/사업측이 불량도 아니고 실수도 없다는 전제가 있습니다)

반면에 개발자는 Ton 생태계에서 가장 광범위한 기회를 갖습니다. 다른 퍼블릭 체인에서 사업을 시작하는 것과 달리 Ton 생태계는 개발자에게 혁신을 위한 더 큰 공간을 제공합니다. 이는 개발자들이 금융상품뿐만 아니라 다양한 분야에 노력을 기울일 수 있다는 것을 의미합니다. 개발 잠재력이 큰 게임, 소셜 제품, 간단한 봇 애플리케이션까지 탐색할 수 있습니다. Ton 생태계는 혁신을 위한 광범위한 단계를 제공하여 Web3 빌더가 새로운 비즈니스 기회를 탐색할 수 있도록 합니다.

인용하다

[^1] https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1705083245950533707

[^2]: TON Space: Telegram의 미래 암호화된 “WeChat 지갑”

[^3]: Open Network에 대한 자세한 설명 아무도 관심을 두지 않는 TON이 급등 직전인가요?

[^4]: https://x.com/jzinvest_xyz/status/1705812958859972698?s=20

[^5]: 퍼블릭 체인 TON의 개발 전망에 대한 간략한 논의: 높게 열렸다가 낮아지게 될까요, 아니면 "약세장의 빛"이 될까요?