저자: Techub News 작성자: Christopher Goes, Anoma 공동 창립자 편집자: Tia, Techub News "트럼프의 밈 코인 발행으로 우리가 개인 토큰을 발행할 수 있는 창구가 확대되었으며, 모두가 가능한 미래에 대한 우리의 상상력이 열렸습니다. 토큰을 발행하는 것. 헤테로토피아는 어떤 모습일까요?" 최근 인류학과 관련된 글을 읽고 있었습니다. 일반적으로 일부 경제 고전에서는 원시 경제가 물물교환이었고, 이중 욕구 일치를 해결하기 위해 돈이 출현했다고 가정합니다. 이 가정은 많은 곳에서 당연하게 받아들여지고 있습니다( Anoma 비전서도 마찬가지입니다 ). 그러나 David Graeber 처럼 역사를 찾아보면 이것이 분명히 말도 안 되는 일이라는 것을 알게 될 것입니다. 초기 사회와 오늘날의 소규모 사회는 (적어도 대부분의 경우) 소를 닭으로 바꾸지 않았고, 필요하지 않았기 때문에 욕구의 이중 일치를 해결하기 위해 코인을 발명하지도 않았습니다. 대신에 그들은 신용을 사용합니다. Credit은 이중 욕구의 일치를 아름답고 우아한 방식으로 해결하고 시간이 지남에 따라 통합을 더욱 완성합니다. 내가 정육점 주인이고 당신이 빵집 주인이라면(지금은 빵이 필요하지 않을지 모르지만 앞으로는 꼭 필요할 것입니다). 우리가 같은 마을에 살고 당신이 한동안 근처에 있으면 누가 누구에게 무엇을 주었는지 추적하고 정기적으로 결산을 할 수 있습니다. 물론 이를 위해서는 충분한 반복적 상호 작용과 충분한 신뢰가 필요합니다. 그러나 소규모 지역 사회에서는 두 가지 조건을 모두 충족할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 상품을 구별할 필요는 있습니다. 결과적으로, 공동체는 종종 특정 상품을 계산 및 측정 단위로 선택합니다(그러나 실제 교환은 해당 특정 상품에서 이루어지지 않습니다). 틀림없이 돈의 "가치 저장" 기능은 물리적인 것이 아니라 대부분 가상입니다. 일부 농부는 다른 농부보다 더 많은 소나 곡물을 소유할 수 있지만 주민들이 보유한 가장 중요한 자산은 종종 지역 사회의 신뢰입니다. 공급 충격에 더 쉽게 대처할 수 있도록 필요할 때 필요한 것을 제공합니다. 이 신탁은 누구나 발행할 수 있는 신용의 한 형태입니다(그러나 대가를 제공하지 않고 너무 많은 것을 요구하기 시작하면 이웃이 더 이상 신용을 받아들이지 않을 수 있습니다). 이 신용의 회계는 가상으로 스프레드시트와 중앙은행을 통해 정확하게 추적되지 않고 대략적으로 관찰과 가십을 통해 추적되며, 운영 규모에 관계없이 누구나(개인 또는 기관) 신용을 발행할 수 있으므로 규모에 제한이 없습니다. 독점이 없습니다. 우리 대부분은 더 이상 자유 규모 신용 화폐의 세계에 살고 있지 않습니다. 이유는 간단합니다. 화폐가 물리적인 세계에서는 이러한 종류의 신탁 회계가 확장될 수 없습니다. 광범위한 경제 네트워크에서 대부분의 상호 작용은 사람들이 다시는 볼 수 없는 낯선 사람과 이루어집니다. 그래서 우리는 이제 법정화폐 화폐의 세계에 살고 있습니다. 정부나 은행 등 신뢰할 수 있는 소수의 기관에서만 돈을 발행하는 명목 화폐 세계에서 사람들은 일상적인 상호 작용에서 개인 신용이 아니라 이러한 기관에 발행된 부채를 거래합니다. 이는 낯선 사람 사이의 신뢰 회계 문제를 해결합니다. 왜냐하면 낯선 사람은 동일한 기관과 회계 메커니즘의 정확성만 신뢰하면 되고 서로 신뢰할 필요는 없기 때문입니다. 그러나 협업 메커니즘인 명목화폐에는 두 가지 치명적인 결함이 있습니다. 첫째, 법정 화폐는 신뢰를 중앙 집중화하여 내결함성을 잃습니다. 화폐 발행은 회계 단위, 가치 저장, 교환 매체의 네트워크 효과, 적절한 회계 메커니즘 확립의 어려움, 호전적인 국가가 어리석은 법률을 제정하는 경향으로 인해 매우 적은 수로 제한됩니다. 이러한 기관에 대한 통제가 주요 논쟁점이 되었습니다. 공공의 이익보다 개인적인 이익을 우선시하는 소수의 사람들이 통화 공급 메커니즘의 통제자가 되어 통화의 일부를 개인적인 목적으로 사용하는 것이 가능합니다. 아마도 그들은 그렇게 하지 못할 것이며, 통화 공급 통제를 위해 경쟁하는 엘리트들이 만들어낸 부정적인 외부 효과는 사회적 피드백과 협력이라는 전통적인 메커니즘이 더 이상 작동하지 않는 지점까지 "대체 사실"로 담론의 장을 오염시킵니다. 신뢰의 분산화만이 내결함성을 달성할 수 있습니다. 둘째, 현재 법정화폐 신용화폐는 측정에 의존하고 있습니다. 서로를 믿지 않고 채무증권을 이용하여 대금을 지급하기 위해서는 거래가 끝나면 서로 편안하게 헤어질 수 있도록 신뢰할 수 있는 제3자와 정확한 지급금액에 합의해야 하며, 결코 기대하지 않을 수 있어야 합니다. 다시 서로 보상합니다. 대가를 지불한 재화의 주요 편익이 쉽게 추정 가능하고 그것을 구매하는 당사자와 현재 자체(예: 샌드위치)로 제한되는 경우 미래 ​​가치에 대한 추정은 필요하지 않지만, 얻는 편익이 시간이 지남에 따라 증가하는 경우(예: 지식 ), 이는 그것을 측정하는 절대적으로 끔찍한 방법입니다. 나는 오늘날 세계의 많은 디스토피아적 요소가 이 두 가지 치명적인 결함에서 비롯된다고 믿습니다. 전쟁, 기후 변화, 핵 확산, 공교육 부족, 정보 공유 오염 및 이와 유사한 현상의 근본 원인은 주로 엘리트가 정부 직책을 놓고 경쟁하거나 그에 따른 선전(예: 시민에게 비용을 지불하도록 설득)에서 비롯됩니다. 이것이 중앙 집중화의 결과입니다. 대조적으로, 자유 규모 신용 화폐는 신뢰를 분산시키고 측정 기준을 미래로 이동시킵니다. 지금은 내가 드릴 것이 아무것도 없기 때문에 내가 어떤 형태로든 보답할 수 있기를 기대하는 경우에만 내 신용이 당신에게 가치가 있습니다. 부채를 교환하는 당사자들은 물러날 수 있지만, 신용을 교환하는 당사자들(이질적일 수 있음)은 서로의 미래 성공에 공통 관심을 갖고 있습니다. 내가 당신에게 뭔가를 가르쳤을 때 당신이 나에게 돈을 빚졌다면, 나는 내가 당신에게 가르치는 것이 옳든 그르든 상관하지 않고 단지 당신이 나에게 더 많은 돈을 지불하도록 설득하고 싶을 뿐입니다. 내가 당신에게 무언가를 가르치고 당신이 나에게 신용으로 돈을 지불한다면 아마도 당신의 신용이 미래에 나에게 가치가 있도록 정확하고 유용한 것을 가르치고 싶을 것입니다. 오늘날 우리 세계에서는 명목화폐, 신뢰, 돈이 어긋나 있어서 너무 어긋나서 거꾸로 되었습니다. 이를 재조정하려면 화폐발행에 대한 통제와 신뢰를 재조정하고 자유로운 신용화폐의 세계로 돌아가야 한다.

프리스케일 신용 화폐의 세계는 어떤 모습일까요? 우리 세계에서 화폐 발행은 엄격하게 통제되며, 종종 정부와 정부가 승인한 특정 기관(예: 은행)에서만 사용할 수 있습니다. 돈이 신용이 되고 신뢰와 재통합되는 것이라면 신뢰는 분산되고 신용은 개인적이기 때문에 이러한 제한은 의미가 없습니다. 따라서 몇 가지 기본 가정을 변경해 보겠습니다. 모든 사람이 원할 때마다 원하는 만큼 돈을 인쇄하고(자발적으로 그렇게 하는 능력을 제한할 수 있지만) 원하는 사람에게 돈을 보낼 수 있다고 가정합니다. 전 세계의 개인과 기관이 현재와 미래에 지속적으로 새로운 통화 단위를 만들고 있다고 가정해 보겠습니다. 우리는 또한 통화 표시가 현재 통화를 보유하고 있는 사람(암호적으로), 발행할 수 있는 사람, 발행할 수 있는 통화의 양, 발행할 수 있는 통화의 양 및 조건(자기 제한)에서 내용이 지정되어 있다고 가정합니다. 로컬 이름 시스템과 합의 알고리즘은 사람이 읽을 수 있는 매핑과 시간적 연속성을 처리합니다. 이 가상의 세계에서는 모든 사람이 서로 다른 통화를 사용하고 있기 때문에 통화는 실제로 협업에 거의 사용되지 않습니다. 이러한 이질적인 도구는 어떻게 가치 저장, 계정 단위 또는 교환 매체로 사용됩니까? 이에 대해 좀 더 생각해 보자. 화폐를 인쇄하는 주체는 개인일 뿐만 아니라 일부 공간 영역(디지털이든 물리적이든)에서 가치 저장, 계정 단위, 교환 매체와 같은 기능을 구성원에게 제공하려는 기관일 수도 있습니다. 하지만 프리스케일 신용화폐의 세계에서는 누구나 사용하는 화폐를 언제든지 바꿀 수 있기 때문에 화폐 경쟁이 치열합니다. 따라서 화폐를 발행하려는 기관은 잠재적인 사용자에 대한 초기 할당 및 발행 일정을 가지고 있어야 합니다. 이러한 영역에서는 그룹이 통화에 동의할 수 있는 경우 그룹이 선택한 통화는 가치 저장, 계정 단위 및 교환 매체 역할을 할 수 있습니다. 그런데 회사가 사람들이 좋아하지 않는 곳에 돈을 보내기 시작하면 어떻게 될까요? 다른 사람이 참여하여 또 다른 금액의 돈을 발행할 수 있기 때문에 분배를 복사(및 변경 가능)하고 수취인을 변경할 수 있습니다. 전환 비용이 0이 아니기 때문에 반대할 수도 있습니다. 슈퍼마켓에 있는 모든 품목의 가격이 다시 책정된다면 운영 비용이 매우 높을 것이라고 상상해 보십시오. 돈이 주로 물리적인 세상에서는 전환 비용이 높지만 돈이 주로 디지털인 세상에서는 그렇지 않습니다. 돈이 디지털화되는 세상에서 가치 저장, 계정 단위, 교환 매체는 자동화된 가격 변환 및 교환을 통해 쉽게 분해될 수 있습니다. 프리스케일 신용화폐의 세계에서는 새로운 화폐가 끊임없이 창출되고 있으며, 대부분의 잠재적 화폐는 현재 존재하지 않고 미래에 존재합니다. 현재의 가치 경쟁은 희소성에 기초한 것이 아니라 잠재적인 미래 소급 자금 할당에 기초하고 있습니다. 자금은 경쟁적으로 선택되기 때문에 미래의 소급 자금 할당에 포함될 것으로 예상되는 것은 미래의 사람과 기관이 과거(우리 현재)의 기여자가 궁극적으로 현재(우리의 미래)에 제공한다고 믿는 가치를 기반으로 합니다. 이제 돈이 무제한인 세상에서 부족한 실제 상품을 어떻게 추적할 수 있는지 궁금할 것입니다. 실제 상품은 생산하는 데 비용이 많이 들고 (적어도 디지털 상품에 비해) 가까운 미래에 대부분의 가치를 민간 당사자에게 제공하는 경향이 있습니다. 현재의 지불 회계 시스템은 실제 상품의 생산을 조직화하는 일을 훌륭하게 수행하므로 수령 시 정기적으로 이전 지불을 하는 것이 나에게는 합리적인 해결책인 것 같습니다. 물리적 상품을 생산하는 개인과 조직은 국가 부채가 아닌 신뢰하는 당사자로부터 신용을 받아 세상에서 정상적으로 운영될 수 있습니다. 실제 상품에 대한 결제도 계정 단위의 안정성으로 인해 이점을 얻습니다. 자유 규모 신용 화폐의 세계에서 자체 발행 통제 기능을 갖춘 통화 옵션은 필요한 안정성을 제공할 수 있습니다. 화폐를 발행하는 기관은 자체적으로 발행율에 제한을 가하여 발행량이 연간 몇 퍼센트 포인트를 초과할 수 없도록(중앙은행의 기존 목표와 비교하여) 회계 단위를 합리적으로 유지할 수 있습니다. 이제 다음과 같은 질문이 생길 수 있습니다. 신뢰할 수 없는 당사자와 상호 작용하는 방법은 무엇입니까? 먼 곳과 여행하고 교류하고 거래하는 것은 좋은 일입니다. 이런 세상에서 우리는 그것을 포기해야 합니까? 이제 역학의 마법을 발휘할 시간입니다. 누군가가 유동성을 창출하기를 원하는 한 발행된 모든 통화를 다른 통화로 자유롭게 전환할 수 있도록 신용 시장에 어느 정도 유동성이 있다고 가정해 보겠습니다. 이제, 내가 당신에게 돈을 지불하고 싶지만 우리가 서로를 신뢰하지 않는다면, 내가 해야 할 일은 우리 사이의 유동성 그래프에서 길을 찾는 것뿐입니다. 우리는 더 이상 서로 상호 작용하기 위해 동일한 계정 단위, 가치 저장소 또는 지불 방법을 사용할 필요가 없습니다. 우리에게 필요한 것은 연결 경로뿐입니다. 물론 모든 경로가 동일한 것은 아닙니다. 우리 사이에 유동성이 많으면 가격 변동 없이 많은 금액을 지불할 수 있지만, 유동성이 적으면 적은 금액만 지불할 수 있습니다. 하지만 이는 정확히 반영됩니다. 신뢰의 밀도(및 방향성)! 그러나 회의적인 사람들은 이것이 거대 금융화된 세상처럼 들린다고 반대할 수도 있습니다. 모든 사람의 신용이 거래되고 있다고 상상해 보십시오. 끝없는 셀프 마케팅 게임을 통해 사용 전쟁에서 승리해야 하지 않습니까? 저는 자유 규모 신용 화폐가 특정 상호 작용에서 어떤 특정 통화가 사용되는지에 대한 합의의 필요성을 제거하기 때문에 오늘날에 비해 돈의 네트워크 효과를 크게 줄인다고 믿습니다. 그러나 일부 네트워크 효과는 남아 있습니다. 또한 현재 새로운 형태의 돈이 분명히 많이 나와 있으며( 여기 목록을 살펴보세요), 그들은 많은 시간과 노력, 돈을 소비하는 것 같습니다(어딘가에 문제가 있습니다). 여기...) 서로 경쟁하고 있어요. 이것이 나의 마지막 기계 마법입니다. 미래의 공중 투하를 약속하는 것이죠. 에어드롭은 이미 블록체인계에서 일반적인 메커니즘이며 새로운 형태의 통화를 확산시키려는 데 자주 사용되지만 현재 배포된 대로 시간 집중화라는 치명적인 결함이 있습니다. 에어드랍은 특정 시점의 특정 토큰 스냅샷을 목표로 하며, 이로 인해 인센티브 공간에 불연속성이 발생합니다. 토큰은 에어드랍 스냅샷 날짜 이전에 보유하는 데 가치가 있지만 에어드랍 스냅샷 날짜 이후에는 갑자기 가치가 떨어집니다. 약간의 수정을 제안합니다. 시간에 맞춰 스냅샷을 찍는 대신 시간에 따라 스냅샷을 찍으세요. 미래 소급 자금 제공자는 포인트 에어드랍을 통해 에어드랍을 원하는 당사자가 가능한 한 빨리 관련 포인트를 구매하도록 장려하고(그리고 관련 당사자가 실제 작업을 수행하도록 지원), 가격이 변동하더라도 시간이 지남에 따라 포인트 금액이 높아집니다. 블록 에어드랍은 인센티브 공간에서 이상한 불연속성을 생성하지 않고 사전에 안전하게 커밋될 수 있으며, 지속적으로 인센티브를 조정하기 위해 반복될 수도 있습니다. 예상한 대로, 가치 있는 것에 대해 옳다면 최선의 전략은 매수 후 보유하는 것이기 때문에 복잡성이 크게 단순화됩니다. 현재 오늘날의 세계에서는 화폐 발행에 대한 통제권이 소수의 사람들이 신뢰하는 행위자에 의해 통제되기 때문에 돈과 신뢰는 반비례합니다. 이런 이유로 이 블로그 게시물에서 설명하는 내용을 이해하는 데 오랜 시간이 걸렸다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 돈을 다루는 일을 너무 싫어해서 돈을 사용하는 시스템을 설계하는 것을 매우 주저하기 때문입니다. (특히 측정이 많이 필요한 경우) 처음에는 이를 피하려고 노력했습니다. (나쁜 생각이지만 측정이 더 복잡해질 뿐이라는 것이 밝혀졌습니다...) 그러나 사회기술적 시스템의 설계에서 비록 추상적일지라도 통화와 신뢰를 결합하면 도미노는 마치 모든 것이 예정된 것처럼 마술처럼 제자리에 떨어지기 시작합니다. 암호화폐 시스템의 일반적인 문제는 키 복구 문제입니다. 암호화 키는 이상한 것, 아무것도 아닌 문자열이며 대부분의 사람들은 키를 잊어버리거나 종이 조각을 잃어버립니다(저는 확실히 그랬습니다). 소셜 키 복구 시스템의 설계에서는 키 복구를 허용하는 특정 친구 조합에 태그를 지정하도록 제안합니다. 키 복구가 전혀 없는 것보다는 낫지만 이 솔루션에는 신뢰 그래프를 지정하고 업데이트하는 데 많은 어색한 수동 상호 작용이 필요합니다. 시간이 지남에 따라 사람들이 신뢰하는 사람이 바뀌기 때문에 올바른 사람을 선택하는 방법을 정확히 아는 것은 어렵습니다. 그러나 열쇠, 신뢰, 돈을 결합하면 해결책이 자연스럽게 나타납니다. 키 복구에는 신뢰가 필요하므로 신뢰할 수 있는 사람을 한 명 이상 선택해야 합니다. 내 신용을 갖고 있는 사람보다 열쇠를 돌려받는 데 더 도움을 줄 사람이 어디 있겠습니까? 우리의 인센티브는 매우 일치합니다. 그들은 내가 내 계정(다른 많은 크레딧을 보유하고 더 많은 게시물을 게시할 수 있도록 허용)에 액세스할 수 있다면 그들이 보유하고 있는 크레딧이 미래에 가치를 가질 수 있도록 제가 잘 하길 원합니다! 우리에게 필요한 것은 분산 시스템에서 직접 2/3를 가져오는 임계값뿐입니다. 이를 통해 1/3 미만이 오프라인인 경우에도 관련 당사자가 새 공개 키에 안전하게 동의할 수 있습니다. 매우 인기가 높은 또 다른 가상 프로토콜 쌍은 보편적 기본소득과 인류애 증명을 가능하게 하는 프로토콜입니다. 나는 그들이 모두 같은 질문에 관심을 갖고 있다고 생각하기 때문에 그들을 쌍으로 언급합니다. 인간이 된다는 것은 무엇을 의미합니까? 인간에게는 본질이 없기 때문에 인간을 다른 것들과 구별할 수 있는 테스트를 설계하는 것은 불가능합니다. 나는 당신이 생각하는 한 인간일 뿐입니다. 역사의 다양한 시점에서 법은 특정 집단의 사람들을 인간 이하로 분류하고 심지어 숫자 점수를 부여하기도 했는데, 이는 오늘날 우리에게 혐오스러워 보입니다. 따라서 나는 보편적 기본소득의 개념이 평등이며, 평등은 보는 사람의 눈에 달려 있으며 양측 모두의 동의가 필요하다고 주장합니다. 이러한 욕망은 동전의 양면입니다. 왜냐하면 시험은 없고 평등만 있고, 인간 본성에 기초한 평등은 사람이 결정해야 하기 때문입니다. 우리는 각자 다른 사람의 공개 키 목록을 유지하고 매초 서로에게 동일한 금액의 자유 규모 신용 통화를 지불할 수 있지만 그렇게 하면 상호 작용이 너무 많이 필요하고 미래 예측 가능성이 제공되지 않습니다. UBI 이점) 인간의 속성이라고 가정하는 것, 즉 정보, ID 및 암호화 키를 제때에 전달한다는 점을 활용하지 못합니다. 대신, 나는 인간 본성에 대한 양자적 테스트와 미래 인간 본성의 지속이라는 이중 기반에 기반한 작은 수정, 즉 이질적인 UBI를 제안합니다. 우리에게는 단 하나의 요소, 즉 신뢰(및 일부 암호화 서명)만 필요합니다. 귀하와 나는 직접 만나서 서로를 신뢰하기로 결정하고, 단위 시간당 각자의 신용 토큰 중 하나를 지속적으로 생성하겠다는 약속을 암호로 서명합니다. 이러한 토큰은 서로에게 전송될 수 있지만 즉시 "신뢰 유동성"을 생성하고 향후 취소를 허용하는 더 나은 솔루션이 있다고 생각합니다. 두 토큰을 다중 서명 계정에 예치하고 xy=k (또는 이와 유사한) 잠금 ) 자동화된 시장 조성자 곡선. 이를 통해 다른 사람들이 우리를 통해 거래할 수 있으며 우리는 인간 연결을 활용하여 네트워크의 다른 불평등의 균형을 맞출 수 있습니다. 각 당사자는 다중서명 계정에 일방적으로 메시지에 서명할 수 있으며, 이로 인해 유동성이 인출되고 신용 토큰 2개가 소각됩니다. 따라서 나중에 더 이상 나를 신뢰하지 않는다고 결정하면 해당 신뢰를 철회할 수 있지만, 다른 사람이 여전히 저를 믿으세요. 저는 여전히 그들과 함께 "신뢰 유동성"을 가질 것입니다. 물론 누구나 사람이 아닌 암호화폐 ID를 만들고 이를 통해 돈을 인쇄할 수 있지만, 다른 사람이 이를 신뢰하도록 설득할 수 없으면 유동성 그래프의 모든 경로로 인해 추가 유동성을 얻을 수 없습니다. 그들을. 누구도 자신의 신용을 대가로 가짜 신원을 밝히고 싶어하지 않습니다. 왜냐하면 다른 사람이 그것을 원할 것이라고 기대할 이유가 없기 때문입니다! 공격자는 다른 사람에게 뇌물을 주어 신뢰하게 할 수 있지만, 이를 가치 있게 만들려면(뇌물의 토큰 공급을 부풀리기 위해) 충분한 사람에게 뇌물을 주어야 하므로 결국 뇌물 수취인에게 직접 UBI를 지불하게 됩니다. 이 통화 네트워크에서 우리는 이러한 약속에 대한 개별적으로 유효한 쌍방 서명 연결 목록 경로가 여러 개 있다는 것을 증명함으로써(물론 상대적이기 때문에) 임의의 두 당사자에 대해 인간성 증명 테스트를 수행할 수 있습니다. 결국, 멤버 공개 키에는 중복이 없습니다. 이는 격리된 네트워크 하위 그래프에는 존재하지 않습니다(위에서 언급한 것처럼 생성하는 데 비용이 많이 들기 때문입니다). 프리스케일 신용 통화 및 이종 UBI는 대략 다음과 같이 기존 프로토콜 프리미티브를 사용하여 발행될 수 있습니다. 각 발행자에 대한 스마트 계약 계정(여전히 지출 한도가 다른 여러 장치에 키가 필요할 수 있으므로 키 복구만 꼭 필요한 경우에만 호출됩니다) ), 유동성 잠금 관계에 대한 양측 인간 테스트를 위한 스마트 계약 계정, 교환 촉진을 위한 Uniswap 스타일 AMM, 신용 전달을 위한 유동성 그래프(예: Circles UBI ) 경로 찾기를 위한 멀티홉 교환 라우팅, 거래를 주문하고 이중 지출을 방지하는 블록체인, 소급 포인트 에어드랍을 위한 재귀적 ZKP. 자유 규모 신용 통화에는 개인 정보 보호가 매우 중요하다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 신뢰가 개인적인 것이 아니라면 다른 사람을 신뢰한다고 누군가를 위협하는 것이 가능합니다. 필요한 개인 정보 보호를 제공하려면 이 모든 것이 개인 계정을 위한 ZKP와 배치 스왑, 유동성 제공 및 신뢰가 최소화된 개인 크로스 체인을 위한 일부 임계 FHE를 포함하여 완전히 비공개 기반으로 구현되어야 합니다. 푸코 의 오용을 적용하면 이 자유 규모 신용 화폐의 세계를 헤테로토피아라고 부를 수 있습니다. 푸코에게 헤테로토피아는 모든 장소 밖의 장소, 실제 장소이지만 사회와 문화의 정상적인 기능이 뒤집어지는 장소입니다. 묘지, 동물원, 박람회는 모두 헤테로토피아입니다. 내가 말하는 헤테로토피아는 정확히 헤테로토피아가 아니라 일상적인 문화 장소의 규칙에서 일시적으로 벗어나는 장소를 개념적으로 정확하게 구분하는 것입니다. 오히려 내가 느끼는 것은 완전하면서도 파편화된 헤테로토피아이다. 매음굴과 식민지는 헤테로토피아의 두 가지 극단적인 유형이다. 배를 떠다니는 공간, 장소 없는 장소로 생각한다면, 그것은 독립적으로 존재하고, 그 자체로 폐쇄되어 있는 동시에 무한한 바다를 부여받았다. 한 항구에서 다른 항구로, 한 못에서 다른 못으로, 한 창녀에서 다른 창녀로 매춘업소에서 저 매음굴로 가면서 식민지까지 쭉 가면서 정원에 숨겨진 가장 귀중한 보물을 찾으면 16세기부터 현재까지 선박이 왜 중요한 도구였는지 이해하게 될 것입니다. 우리 문명의 경제 발전 (오늘은 없어요) 말하자면) 동시에 가장 큰 상상력을 가지고 있습니다. 이 배는 최고의 헤테로피아입니다. 배가 없는 문명에서는 꿈이 사라지고, 첩보 활동이 모험을 대체하고, 경찰이 해적을 대체합니다. 현대에는 더 이상 선박이 없습니다. 약탈할 보물이 적기 때문만은 아닙니다. 이전의 "뛰어난 헤테로토피아"는 킬로그램당 비용과 운송 API로 도구화되었으며, 달러 감독 측면에서 체계화되고 조직되었습니다. 내가 헤테로토피아라고 부르는 것은 순전히 가상 공간에서 추적되고 구성되는 가치의 헤테로토피아이며, 그 자체는 부분적으로 겹치는 하위 공간의 프랙탈 벤 다이어그램으로 조각화됩니다. 푸코의 헤테로토피아는 의미적으로 상반되는 지배적인 문화적 실천 집합과 지배적인 공간 집합이 있음을 의미하지만, 가치의 헤테로토피아는 특정한 공간적 질서를 가정하지 않고 다양한 차이만을 가정한다. 우리는 지금 디스토피아에 살고 있지 않습니다. 우리는 디스토피아를 향해 나아가는 세상에 살고 있습니다. 헤테로토피아는 유토피아가 아닙니다. 사람들은 여전히 ​​동의하지 않을 것이고, 사고는 여전히 일어날 것이며, 상한 마음은 여전히 ​​아플 것입니다. 그러나 저는 그것이 인간의 미래 이익에 맞게 돈의 문화적, 기술적 기반을 바꾸기 때문에 이 세상보다 낫다고 생각합니다. 헤테로토피아는 단순히 화폐 메커니즘의 문제가 아닙니다. 돈은 문화, 사회, 활동 및 전통의 작고 중요하지 않은 구성 요소여야 합니다. 현재 우리의 화폐 형태는 그렇지 않기 때문에 여기서는 화폐 변형 메커니즘에 초점을 맞추겠습니다. 어떤 사람들은 국가가 최근 역사에서 통화 발행을 엄격하게 통제했고 헤테로토피아의 가능성에 강력하게 반응할 수 있기 때문에 국가에 대해 걱정할 수도 있습니다. 나는 국가 폭력에 대한 두려움을 공유하지만, 이 두려움은 쉽게 과장될 수 있다고 생각합니다. 국가 독점은 물질적인 것처럼 보이지만 실제로는 순전히 개념적입니다. 우리가 이를 믿지 않는 순간 국가 독점은 사라집니다. 헤테로토피아는 이러한 독점을 비트(바이트만)로 분쇄합니다. 지도 곳곳에 있는 사람들을 모아 캠프로 보내고, 소위 구성원을 홍보하기 위해 컨설턴트 군대를 고용하고, 수십 년 동안 세계를 핵 위협에 가두는 조직이 있다면 어떨까요? 미래에 누가 조직에서 자금을 나눠주기를 원할까요? 헤테로토피아에서 살아남고 싶다면 국가는 사람들을 가두는 것을 멈추고 대신 공공재 생산을 시작하는 것이 좋습니다. 일부 정부는 강압을 행사하여 헤테로토피아를 방지하려고 시도할 수 있지만 헤테로토피아에서 돈은 단지 정보일 뿐이며 정보는 항상 어떤 관료도 따라잡을 수 없는 움직이는 표적입니다. 나는 헤테로토피아가 가능하다고 생각한다. 정보 시스템은 보다 안정적인 상태를 지향하는 경향이 있으며, 오늘날 우리 세계는 근본적으로 불안정합니다. 그 이유는 주로 돈과 신뢰가 서로 상충되기 때문입니다. 함께 더 잘 협력하는 국가는 더 안정적일 가능성이 높습니다. 하지만 그렇다고 해서 전환이 격동적이지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 특히, 기존 통신 인프라는 건전한 신원 암호화 기반과 신뢰 관계 네트워크가 부족하여 선전의 영향에 매우 취약하고 구축된 의미도 악의적인 소음 에 익사할 수 있습니다. "인공지능"(고상한 통계 모델)은 예술 창작에 탁월하게 사용될 수 있지만 선전에서의 역할은 문제를 급속히 악화시키고 있습니다. 이 기사의 나머지 부분은 헤테로토피아에 대한 가설입니다. 만약 그런 일이 발생한다면 기관은 전환의 격동을 완화하기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 첫째, 기관들은 자유 규모 신용 화폐라는 이종 주제적 비전을 실현할 수 있도록 연구, 프로토콜, 인터페이스, 오픈 소스 소프트웨어, 하드웨어 등 필요한 기술 기반을 만들기 위해 협력해야 합니다. 기존 블록체인/암호화폐 프로토콜 설계자와 조직은 장비를 잘 갖추고 있지만(훌륭한 후보 예로는 Aleo , Anoma , Celestia , Cosmos , Ethereum , Osmosis , Penumbra 등이 포함됨), 협업하고 분산화 달성을 지원해야 하며, end-to와 같은 시스템이 필요합니다. - 암호화된 메시징 종료, 올바르게 배포된 소셜 미디어, 로컬 우선 애플리케이션, 자주권 및 개인 정보 보호 애플리케이션(훌륭한 후보 예로 Ink & Switch , Mastodon , Scuttlebutt 포함) , 신호 , Urbit 등). 오픈 소스 및 검증 가능한 하드웨어는 아직 멀었습니다. 아마도 전략적 인수를 통해 가속화된 다음 관련 하드웨어 IP에 대해 FSF 가 명시한 것과 유사한 무료 소프트웨어 원칙을 적용할 수 있을 것입니다. 암호화폐 펀드는 Uniswap 클론 보조금 프로그램에 돈을 쏟아 붓거나 Formula 1 광고를 후원하는 것보다 이 목표를 달성하는 데 사용해야 하는 많은 양의 자본을 보유하는 경향이 있습니다. 물론 하드웨어 업체들이 스스로 선제공격을 가해 향후 소급지원을 받을 수도 있다. 둘째, 제도는 안정성을 제공해야 합니다. 더 나은 세상이라 할지라도 오늘날의 헤테로토피아로 가는 길은 급격한 환율 변동, 급격한 통화 정책 변화, 과도한 국가 권력을 동반할 것입니다. 기관은 다음과 같은 위험을 회피함으로써 구성원에 대한 충격을 완화할 수 있습니다. 즉, 여러 통화를 보유하고, 임금 지급을 인플레이션율에 역으로 조정하거나, 임금을 실제 생활비에 맞게 조정하고, 정부의 표적이 되는 개인에 대한 법적 변호에 자금을 지원하는 등의 조치를 취함으로써 구성원에 대한 충격을 완화할 수 있습니다. 에. 이러한 충격에 성공적으로 완충된 기관은 향후 소급 할당에 이를 포함할 것으로 예상할 수 있으므로 시도해 볼 이유가 있습니다. 일반적으로 기존 법적 구조는 기관이 위험("유한 책임")을 감수하고 자산을 보유할 수 있도록 이미 설계되어 있으므로 기존 기관이 이 역할을 쉽게 맡을 수 있어야 합니다. 위와 같이 신용화폐를 발행하여 미래의 기대가치를 현재가치로 변환할 수 있는 기관은 신용화폐를 기존 통화(특히 법정화폐)로 판매하여 기관의 금고를 채우고 기관의 충격 완충 능력을 높일 수 있습니다. 이종 주제 협력을 위해 기관은 다른 기관과 양방향 신뢰 관계를 구축할 수 있습니다. 이러한 신뢰 관계를 공개적으로 검증할 수 있는 것이 중요합니다. 이를 통해 해당 기관 내에서 운영되거나 제휴된 당사자가 보다 효과적으로 협력할 수 있기 때문입니다(예: 중복 제거 노력). 이는 위의 이종 UBI 제안과 매우 유사하게 작동하지만(이 경우 자연스러운 합의가 아님) 향후 발행 일정을 재정의하고 약속하는 대신 기관은 정기적으로 서로의 토큰 및 잠금 장치 중 일부를 발행하는 데 동의할 수 있습니다. 헤테로토피아 개념을 기반으로 운영되는 기관은 기존 레거시 기관에 선택적으로 신뢰를 이전해야 합니다. 기존 제도의 개념적 틀과 명성은 기존 사회에 깊이 뿌리박혀 있으며, 협력을 통해 이러한 변화의 혼란을 완화할 수 있습니다. 그러나 이 신뢰(및 통화)가 무조건 확장되어서는 안 됩니다. 많은 기존 기관이 무기, 선전, 강압에 직간접적으로 자금을 조달하고 있습니다. 기존 기관은 많은 통화를 발행했지만 많은 신뢰를 잃었으며 미래에 통화의 가치를 높이려면 신뢰를 되찾아야 합니다. 이는 자유 규모 신용 자금이 윈윈(win-win)이기 때문에 인센티브와 일치합니다. 즉, 다른 모든 사람에게 반대하는 사람들에게만 대항하면 됩니다. 협력하는 기존 기관은 향후 소급 자금 지원을 기대할 수 있지만, 협력하지 않는 기존 기관은 자금 지원을 기대할 수 없습니다. 특정 기존 기관은 이러한 변화를 빠르게 가속화하기 위해 쉽게 구조 조정을 할 수 있습니다. 그 이유는 해당 기관의 기술과 자산이 변화를 장려하는 힘의 승수 역할을 할 수 있기 때문입니다. 자본 배분에 대한 직접적인 의사결정권을 보유한 벤처 캐피털리스트, 헤지펀드 및 기타 사모펀드 회사는 공공재 공급만 최적화하면 됩니다. 또는 향후 소급 자금 조달을 예상하여 자체 자금을 발행할 수도 있지만 소급 자금 조달은 인터페이스 메커니즘을 통해 기존 주식, 지분 등의 소유자에게 발행될 수도 있으므로 실제로는 중요하지 않습니다. 기존 자본 할당자의 경우 헤테로토피아를 원하면 이는 인센티브와 호환됩니다. 왜냐하면 민간 가치 포착을 최적화하는 것은 공공재 공급의 자본 효율성 관점에서 볼 때 좋지 않은 전략이기 때문입니다. 정의에 따르면, 공공재는 비경합적이며 배제 불가능합니다. 공공 가치를 개인적으로 접근 가능한 가치로 전환하기 위한 기존 솔루션은 페이월이나 지적 재산권법과 같은 인위적인 배제 메커니즘을 시행하는 것입니다. 이러한 배제는 잠재적인 미래 가치와 이에 상응하는 예상 미래 소급 자금을 제한합니다. 왜냐하면 소수만이 미래에 이로 인해 이익을 얻거나 감사할 것이기 때문입니다. 모든 사용을 추적해야 하기 때문에 좋은 제품의 사용자가 많을수록 잠재적인 미래 가치는 높아지지만 추적 비용은 높아집니다. 공공재 공급에 있어서 최적의 자본 효율성은 모든 상호작용보다는 수요의 전략적 방향과 협력적 생산에 필요한 양만 측정하는 간헐적인 측정을 통해 달성될 가능성이 더 높습니다. 따라서 헤테로토피아로의 전환 이후 결정 계산을 일찍 변경하는 자본 할당자는 더 많은 공공 자원을 창출하기 때문에 결정을 변경하지 않는 사람들보다 (소급 자금 측면에서) 더 나은 결과를 얻을 것으로 예상됩니다. 좀 더 시적인 말로 마무리하겠습니다. 마오쩌둥 인용: 혁명의 정점이 곧 다가온다는 '곧'이라는 말을 어떻게 해석할 것인가? 이것은 많은 동지들이 공유하는 공통된 질문이다. 마르크스주의는 점쟁이가 아니다. 미래의 발전과 변화는 단지 대략적인 방향을 알려줄 뿐이며, 시간을 기계적으로 결정하는 것은 불가능하다. 그러나 내가 중국 혁명이 임박했다고 말할 때, 나는 어떤 사람들이 말하는 것처럼 완전히 무의미하고 파악하기 어려운 '이미 도래한 가능성'과 같지 않습니다. 단풍나무 끝에 배 한 척이 서 있었다. 멀리서 동쪽을 바라보니, 곧 터질 듯한 찬란한 태양이 보였다. 어머니의 자궁 속에서 불꽃으로 성숙해집니다. 번역하지 않겠습니다(번역자 주, 원문은 중국어이고 영어로 번역되지 않았습니다). 왜냐하면 본문의 내용을 제대로 이해하지 못하기 때문입니다. 그러나 헤테로토피아의 빛이 빛나기 시작했음을 설명하는 데는 충분합니다. 근대성 표면의 균열. 찾아보기 시작하면 "게임 B" 부터 암호화에 기초가 없을 수도 있는 소셜 미디어 디스토피아 에 대한 설명, "ceteris paribus"를 방지하는 방법에 대한 경제학의 범주 이론 처리에 이르기까지 모든 곳에서 팝업되는 것을 발견할 수 있습니다. 의사결정 과정에서 크로이츠베르크(Kreuzberg)의 한 멕시코 레스토랑에서 투기성 부동산 시장의 역기능에 관해 우연히 들었던 대화에 대해 이야기했습니다. 사실, 당신은 이미 그것을 접했고 심지어 당신의 삶에 나타났을 수도 있습니다. 그것은 내가 만든 것이 아니라 수많은 여러분이 만들어낸 것입니다. 내가 한 일은 이름을 지어준 것뿐이다. 이름조차 내가 선택한 것이 아니다. 하지만 일단 그렇게 하기로 결정하면 헤테로토피아는 불가피합니다.