DA란 무엇입니까?

데이터 가용성을 의미하는 DA는 오늘날 모듈형 블록체인 아키텍처의 중요한 부분입니다.

단일 블록체인과 달리 모듈형 블록체인은 블록체인 네트워크의 여러 부분을 실행, 데이터 가용성 및 합의, 결제(결산)와 같은 해당 기능 계층으로 분할합니다.

단일 체인과 모듈형 블록체인 비교, Picture Source Network

L2 전쟁이 가열되고 모듈식 내러티브가 계속 발전하면서 실행에 중점을 둔 롤업(Rollup)이나 데이터 가용성에 중점을 둔 셀레스티아(Celestia) 등의 프로젝트가 속속 등장하고 있다.

모듈형 세계에서 데이터 가용성(DA)의 핵심 기능은 온체인 데이터를 모든 네트워크 참가자가 사용할 수 있고 액세스할 수 있도록 보장하여 비용을 절감하고 블록체인을 확장하는 것입니다.

이것의 이점은 무엇입니까?

우선, 자연스럽게 더 전문적입니다. 데이터 가용성과 실행의 분리를 예로 들면, 모듈식 아키텍처에서는 한 노드 그룹이 DA를 완전히 담당하고 다른 그룹(또는 여러 그룹)의 노드가 DA를 담당할 수 있습니다. 실행을 위해 모든 사람이 자신의 의무를 수행합니다. . 이러한 맥락에서 전용 DA 레이어는 더 높은 처리량을 달성하는 것 외에도 상호 운용성을 향상하고 비용을 절감할 수 있습니다.

이론적으로 블록체인 네트워크의 모든 노드는 모든 거래 데이터를 다운로드하여 데이터가 사용 가능한지 확인해야 하기 때문에 이는 매우 비효율적이고 비용이 많이 드는 작업이지만 현재 대부분의 블록체인이 작동하는 방식이기도 합니다. , 확장성에 대한 장벽이기도 합니다. , 검증에 필요한 데이터의 양은 블록 크기에 따라 선형적으로 증가하기 때문입니다.

두 번째는 확장성을 크게 향상시켜 각 블록체인을 레고 블록으로 만드는 것입니다. 개발자는 Caldera, AltLayer 및 Conduit Rollup-as-a-service 제공업체를 통해 특수 모듈형 체인을 결합하여 더욱 확장 가능한 블록체인을 구축할 수 있으며 새로운 L2 배포가 점점 더 쉬워지고 있습니다. .

따라서 직설적으로 말하면 이더리움의 모듈화를 예로 들면 L1 메인 체인을 결제 및 데이터 가용성 계층으로 사용하고 다양한 Rollup 및 기타 L2 솔루션을 실행 계층으로 사용하여 확장을 달성합니다.

이는 모듈형 블록체인 스택을 향한 이더리움의 로드맵이기도 하며, 이러한 전환이 완료되면 사용자는 이더리움 기본 계층의 보안 혜택을 계속 누리면서 L2 솔루션을 사용할 수 있습니다.

DA "합법성" 논쟁

그렇다면 최근 Vitalik과 커뮤니티에서 DA에 대한 큰 논의가 일어나는 이유는 무엇입니까? 다들 논란이 되는 이유가 뭔가요?

간단히 말해서, Ethereum(즉, 상태 데이터 및 증명을 Ethereum L1에 직접 제출) 외에도 데이터 가용성 계층의 현재 주류 프로젝트도 Celesita, EigenLayer 및 Avail과 같은 새로운 솔루션이 등장했습니다.

확장성, 주권, 유연성, 공유 보안 및 기타 기능을 갖춘 Celestia의 개발로 데이터 가용성 계층 측면에서 Ethereum과 경쟁하고 Manta, ZkFair 등과 같은 일부 일반적인 Rollup L2를 유치합니다. Celestia가 특징입니다.

가장 직접적인 영향은 데이터 가용성 계층을 Ethereum에서 Celestia로 마이그레이션하는 Manta Pacific의 "깨진 창 효과"입니다. 이는 또한 Celestia를 기반으로 한 최초의 L2로서 Ethereum 커뮤니티에서 광범위한 논의와 관심을 불러일으켰습니다.

가장 직접적인 영향은 데이터 가용성 계층을 Ethereum에서 Celestia로 마이그레이션하는 Manta Pacific의 "깨진 창 효과"입니다. 이는 또한 Celestia를 기반으로 한 최초의 L2로서 Ethereum 커뮤니티에서 광범위한 논의와 관심을 불러일으켰습니다.

Manta Pacific의 경우 이를 수행하는 동기는 의심할 여지 없이 데이터 가용성 비용을 줄이기 위한 것입니다. 공식 공개에 따르면 DA 레이어를 Celestia로 마이그레이션한 이후 Ethereum 메인 네트워크를 사용하는 것과 비교하여 비용이 99.81% 감소했습니다. 기하급수적으로 감소합니다.

물론 이더리움을 DA 레이어로 사용하는 Rollup에 비해 Celestia와 같은 타사 DA 솔루션은 어느 정도 보안을 희생해야 하지만 이러한 L2 트레이드오프를 위해 어떤 DA를 선택할지는 비용 및 보안과 관련이 있습니다. 하지만 비용의 영향은 의심할 여지 없이 더 중요합니다.

이에 Aleo, Dymension, ZKFair 등 신규 프로젝트에서는 비용 절감을 위해 Celestia 등 신규 DA 솔루션에 투자를 진행하고 있으며, Polygon도 "이더리움보다 8000배 저렴하다"며 NEAR로 전환을 선택했습니다.

번역: 이더리움보다 8000배 저렴합니다!

Celestia와 같은 다른 DA 솔루션과 비교하면 어떤지 궁금합니다.

비용 우위가 지속되는 한 앞으로 점점 더 많은 L2 솔루션이 Celestia와 같은 새로운 DA 솔루션과 통합될 것으로 예상됩니다. 이는 Ethereum, 특히 Ethereum 커뮤니티와 Celesita 팀의 싸움에 큰 영향을 미칠 것입니다. Ethereum L2를 정의할 권리가 있습니다.

따라서 DA "합법성"에 대한 큰 논쟁은 간단히 말해서 DA 레이어를 Ethereum에서 Celesita 및 Avail과 같은 모듈형 블록체인 DA로 대체하는 범용 Rollup L2에 대한 논쟁입니다.

DA 트랙 개발의 숨은 줄

전반적으로 Celestia 등 관련 DA 솔루션의 확산은 실제로 이더리움 DA의 경쟁력을 어느 정도 약화시켰습니다.

특히, Celestia는 이더리움의 "합법성"에 영향을 미친 유일한 것이 아닙니다. 거시적 관점(중앙 집중식 솔루션 제외)에서 현재 DA 트랙을 분류하면 대략 4가지 범주로 나눌 수 있습니다.

말할 필요도 없이 Celestia는 많은 커뮤니티 사용자들에 의해 L2 가스 비용에 막대한 경제적 이익을 가져다 주는 "엄격한 필수품"으로 간주됩니다.

특히 Manta, ZKFair, Arbitrum Orbit, 일반 L2 Eclipse, 분산형 API 데이터 서비스 프로토콜 Pocket Network, 모듈형 블록체인 네트워크 Movement Labs 등 Ethereum 프로젝트가 모두 Celestia를 사용하고 있습니다.

일단 규모 효과가 형성되면 실제로 이더리움의 수수료 수입을 계속해서 잠식하고, 특화된 DA 거대 기업으로 성장하고, 극도로 높은 평가 프리미엄(이더리움 손실 비율)을 얻을 수 있습니다.

또한, EigenDA는 이더리움의 기존 인프라를 최대한 활용하고 이더리움에 의존하며 재스테이킹을 통해 이더리움의 보안 합의를 확장하므로 본질적으로 이더리움 DA의 "정당성"을 유지하고 이더리움 워크샵의 DA 능력을 향상시킵니다.

NEAR는 또한 게임에 참가하는 "새로운" 시드 플레이어입니다. 위에서 언급한 Polygon 외에도 Arbitrum Orbit은 Near DA도 통합하여 개발자가 Arbitrum의 기술을 기반으로 자신만의 구성 가능한 롤업을 시작할 수 있도록 합니다.

전반적으로, 실제로 TIA의 치솟는 시장 가격에서 우리는 L1&2의 새로운 패턴의 진화와 함께 DA 트랙이 점차 모든 사람의 주류 비전에 진입했음을 알 수 있습니다.

이런 관점에서 볼 때 2024년에는 DA의 '정당성'에 관한 게임도 주요 서사가 될 것이며, 심지어 새로운 '이더리움 킬러'로 진화할 것이다. 어떤 새로운 프로젝트가 등장할 수 있을지 기다려보자.