어제 기사 마지막 부분에 다음과 같은 글을 썼습니다.

"암호화 생태계가 항상 비트코인에 의존할 수는 없습니다. 미래의 암호화 생태계가 우리 삶을 실질적으로 변화시킬 수 있으려면 진정한 애플리케이션 혁신과 새로운 비즈니스 모델이 있어야 합니다."

추가적으로 나는 다음과 같이 썼다:

“프로토콜 혁신 이후 애플리케이션 혁신 측면에서 비트코인 ​​생태계가 거의 정체된 것은 안타까운 일입니다.”

오늘의 글은 위의 두 문단에 대한 나의 생각의 연속이다.

암호화폐 생태계가 언제 실제로 우리의 삶을 변화시킬 혁신을 가져올지 판단하기는 아직 어렵지만, 저는 이러한 진전을 예의주시해 왔으며, 일부 세부 사항과 징후에서 여전히 이러한 패턴을 찾을 수 있다는 것을 점차 느끼고 있습니다.

이러한 생각에 개인적인 편견을 가져오지 않기 위해 저는 이 문제를 거꾸로 생각해보려 했습니다.

수년간의 연습과 탐구 후에 애플리케이션 혁신이 가장 적게 발생할 가능성이 있는 생태계를 결정하는 것이 가능합니까?

이런 생각을 하다가 비트코인 ​​생태계에 대한 고민이 생기기 시작했습니다.

이번 하락장에서 우리는 비트코인 ​​생태계에서 활발한 프로토콜 혁신의 물결을 보았고, 이러한 프로토콜 혁신으로 생성된 수많은 새로운 자산과 새로운 개념을 우리 눈으로 목격했습니다.

이제 새롭게 떠오르는 이러한 프로토콜, 자산 및 개념을 되돌아보면 초기 비트코인 ​​탐험가들이 개척한 길, 즉 비트코인의 온체인 스토리지를 기반으로 한 혁신, 즉 그들은 여전히 ​​​​그 길에서 벗어나지 않았다고 생각합니다. 여전히 온체인 스토리지를 중심으로 돌아가고 있습니다.

온체인 스토리지에 의존하는 이 혁신이 끝나면 비트코인 ​​생태계의 애플리케이션 혁신은 급격하게 중단될 것입니다.

개발자들이 비트코인의 두 번째 계층 확장을 제안하고 두 번째 계층 확장에 강력한 가상 머신을 추가했지만 불행하게도 다음과 같습니다.

이러한 기능을 사용하는 모든 사람이 만든 애플리케이션은 Ethereum 애플리케이션의 복사본입니다.

아니면 모든 사람들이 애플리케이션 혁신을 위해 이러한 기능을 사용하지 않습니다.

특히 두 번째 요점인 "애플리케이션 혁신을 위해 이러한 기능을 사용하는 사람은 아무도 없다"는 점은 비트코인 ​​생태계에서 경계와 관심을 기울여야 할 지점입니다.

두 번째 요점에 대해 왜 그렇게 걱정합니까?

왜냐하면 이는 생태학적 개발자나 커뮤니티에 의한 블록체인 생태학의 잠재의식적 위치를 반영하기 때문입니다. 잠재의식은 한번 형성되면 바꾸기가 매우 어렵습니다.

또한, 자산 발행 외에도 온체인 스토리지를 기반으로 한 혁신이 다른 분야의 암호화 기술 적용 혁신을 지속적으로 촉진할 수 있을까요?

나는 그렇게 생각하지 않습니다.

그렇지 않으면 이더리움 백서는 없을 것입니다.

이더리움이 해야 할 일은 비트코인의 핵심 프레임워크를 확장하고 이를 단순한 온체인 스토리지(또는 간단한 스크립트 기능)에서 튜링완전한 온체인 컴퓨터로 확장하는 것이 아닌가?

따라서 비트코인 ​​생태계가 발전하려면 스마트 계약 기능을 기반으로 한 애플리케이션 혁신이 생태계에서 탄생하고, 개발되고, 확장되어야 합니다.

일단 여기까지 오면 이 약세장에는 주목할 만한 몇 가지 전형적인 사례가 있습니다.

솔라나의 MEME 화폐는 이 기간 동안 큰 인기를 끌었고, 이러한 인기의 큰 이유는 원스톱 서비스를 제공하는 MEME 플랫폼인 펌프펀의 등장 때문입니다.

Pump fun은 큰 혁신은 아니지만 MEME 판매의 전체 프로세스를 크게 통합하고 MEME 판매의 효율성을 향상시키는 매우 좋은 마이크로 혁신입니다.

솔라나의 MEME 화폐는 이 기간 동안 큰 인기를 끌었고, 이러한 인기의 큰 이유는 원스톱 서비스를 제공하는 MEME 플랫폼인 펌프펀의 등장 때문입니다.

Pump fun은 큰 혁신은 아니지만 MEME 판매의 전체 프로세스를 크게 통합하고 MEME 판매의 효율성을 향상시키는 매우 좋은 마이크로 혁신입니다.

펌프 재미 외에도 솔라나의 AI 에이전트가 특별히 운영하고 홍보하는 MEME 코인 GOAT도 있습니다. 이 토큰의 특별한 의미는 AI 애플리케이션을 솔라나 생태계에 통합하는 것입니다.

위의 내용은 이번 약세장 이후 솔라나에서 보여준 꽤 ​​훌륭한 애플리케이션 혁신입니다.

이더리움 생태계는 어떻습니까?

저는 이 약세장에는 두 가지 훌륭한 애플리케이션 혁신이 있다고 생각합니다.

하나는 사회 분야에서 성장하고 있는 Facaster입니다.

다른 하나는 AI 에이전트를 위한 서비스를 판매하는 플랫폼인 Aether on Base 및 Virtual과 같은 AI 에이전트 기반 애플리케이션입니다.

이러한 애플리케이션이 새로운 블록체인 기술을 사용합니까?

아니요.

이는 단지 다른 애플리케이션과의 결합이거나 기존 도구 및 프로세스의 통합일 뿐입니다.

기존 비트코인 ​​생태계가 이러한 종류의 혁신에 필요한 기술을 생산할 수 있습니까?

확신하는.

비트코인의 두 번째 계층 확장은 이제 이러한 모델 혁신을 기술적으로 지원할 수 있습니다.

그러나 아무도 그렇지 않습니다.

즉, 사람들이 처음 그러한 아이디어를 떠올렸을 때 비트코인과 그 2계층 확장에서는 이를 구현하는 것을 고려하지 않았지만 여전히 스마트 계약 퍼블릭 체인에서 구현하는 것을 고려했습니다.

이는 비트코인 ​​생태계의 어느 누구도 그런 생각을 갖고 있지 않다는 것을 의미합니다.

또는 사람들이 그런 생각을 할 때 무의식적으로 비트코인에 대해 생각하지 않는다는 의미입니다.

수년 동안 우리는 비트코인의 인프라가 충분하지 않고 그 기능이 강력하지 않다는 점을 강조해 왔습니다. 따라서 비트코인 ​​생태계에서는 팀마다 새로운 2계층 확장과 새로운 솔루션을 제안하기 위해 끊임없이 노력해 왔습니다.

실제로 현재 비트코인 ​​인프라는 보안 측면에서 아직 이상적이지는 않지만 기능적으로는 이더리움과 마찬가지로 스마트 계약을 완벽하게 지원합니다.

그러나 이러한 상황 속에서도 비트코인 ​​생태계에서는 흥미로워 보이는 작은 혁신과 실험이 아직 일어나지 않았습니다.

이에 대한 징후가 있습니까?

좀 더 생각해 보면 사람들이 미래에 새로운 아이디어를 가지고 있을 때 여전히 비트코인을 고려하지 않고 기존 스마트 계약 공개 체인을 먼저 선택할 것입니까?

위의 혁신은 소규모 팀이나 개인의 작은 혁신일 뿐입니다.

그 외에도 Sony, Exchange, Boring Ape, Uniswap 등과 같은 수많은 대규모 팀이 Ethereum을 기반으로 자체적인 2계층 확장을 구축하고 있다는 것도 알고 있습니다. 이러한 상황에서 이들 대규모 팀이 혁신을 원할 때 스스로 구축한 이더리움의 2계층 확장을 선택할 것인가, 아니면 비트코인 ​​생태계를 선택할 것인가?

나는 대답이 자명하다고 생각합니다.

개인, 소규모 팀, 대기업, 대규모 기관 모두가 혁신을 적용할 때 기본적으로 비트코인이 아닌 생태계를 선택한다면 우리는 다음 질문을 던져야 합니다.

비트코인 생태계의 애플리케이션 혁신팀은 어디에 있나요?

즉, 당신, 나, 또는 그 사람이 스마트 계약 기능을 사용해야 하는 작은 애플리케이션 아이디어가 있을 때, 당신, 나 또는 그 사람은 기존 스마트 계약 퍼블릭 체인을 고려할 것인가, 아니면 비트코인의 2계층 확장을 고려할 것인가?

저에게 깊은 인상을 준 것은 이번 약세장에서 비트코인 ​​생태계의 혁신이 발전의 조짐을 보이기 시작했을 때 전체 생태계의 추종자들이 환호했다는 것입니다. 비트코인은 애플리케이션 생태계를 갖기 시작했고 더 이상 단순히 "디지털 금"이 아니었습니다. "라고 말하지만, 이더리움과 같은 애플리케이션을 구축하기 위한 플랫폼이 될 수 있습니다. 이로 인해 사람들은 비트코인의 상한선을 흥미로운 위치로 끌어올릴 수밖에 없습니다.

그러나 비트코인이 애플리케이션 생태계에 대한 지원과 개발을 잃고 순수한 "디지털 금"으로 돌아가면 그 상한선을 한때 갈망했던 위치로 올릴 수 있을까요?

그러나 비트코인이 애플리케이션 생태계의 지원과 개발을 잃고 순수한 "디지털 금"으로 돌아가면 그 상한선을 한때 열망했던 위치로 올릴 수 있을까요?

다음주 토요일 11월 9일 저녁 8시에 트위터에서 온라인 교류회를 가질 예정입니다.

스페이스 링크는 다음과 같습니다: https://x.com/i/spaces/1vOxwrOlEAWJB