작성자 : NingNing

DeSci에는 MeMe 코인이 필요합니까? MeMe 코인에는 DeSci가 필요합니까? DeSci가 정말로 DeFi처럼 파괴적인 혁신이 될 수 있을까요?

이 기간 동안 나는 온체인 PVP의 무의식적 심연에 숨어 현상계에서 DeSci의 내러티브의 해석과 전개를 오랫동안 관찰했습니다.

Pump Science를 모방하고 온체인 PK를 위한 장수약 $RIF $URO 밈 코인을 출시하는 http://Pump.fun부터 Scihub 관련 밈코인 주의 전쟁을 일으키는 @0xAA_Science, Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub 및 기타 OG DeSci까지 프로젝트 오래된 나무에 새로운 꽃이 피어나고, 마침내 시장이 DeSci 서사가 과거의 일이 될 것이라고 생각했던 오늘, Andrew Kang이 나서서 서사를 창안했습니다: 2024 DeSci=2019 DeFi.

"오픈 소스 과학 논문" 및 "과학 연구 패러다임 재편"과 같은 Fantastic의 새로운 내러티브는 과학 연구 커뮤니티와 암호화 업계의 일부 사람들을 육안으로 볼 때 극도로 흥분하게 만들었습니다. 수년간 좌파 이데올로기에 자신도 모르게 빠져 있던 우리의 관점에서 볼 때, 긍정적 외부효과를 지닌 MeMe 코인은 사용될 때 정의감으로 가득 차 있습니다.

하지만 문제는 MeMe 코인이 정말로 DeSci처럼 긍정적인 외부효과를 가져야 하느냐는 것입니다. 나는 Toly와 Crypto Weituo의 견해에 더 동의합니다. MeMe 코인은 긍정적인 외부 효과가 필요하지 않습니다. 그 주요 목적은 하룻밤 사이에 부자가 되는 것을 꿈꾸는 젊은이들에게 극도의 변동성을 판매하는 것입니다. Z 시대에는 부의 분배에 참여할 기회가 있습니다.

복권에 높은 가치와 의미를 부여하는 것이 중국의 스포츠 복권과 복지 복권이 하는 일이다. 그렇게 하면 결국 많은 무지한 바보들이 IQ 세금을 내도록 끌어들여 이사(은행가)의 주머니를 더욱 두둑하게 만들 뿐이고 실질적인 긍정적 외부효과는 없을 것입니다.

그러나 또 다른 사실은 밈 통화 거래가 전형적인 주목 토큰화 시장이므로 의사소통 법칙을 준수한다는 것입니다. 좋은 내러티브(긍정적인 외부 효과 내러티브이든 컬트 문화이든)는 좋은 소셜 미디어 밈 바이러스입니다. 이러한 관점에서 DeSci는 일종의 명예 시장 음모로 나쁘지 않습니다.

그렇다면 DeSci에는 밈 코인이 필요한가요? 정확히 말하면 DeSci에는 밈 코인이 가져다주는 즉각적인 부 효과와 시장 관심이 필요합니까? 대답은 '예'입니다.

인기가 없는 트랙인 DeSci 프로젝트는 Coinbase, Binance, Pfizer, Brain Armstrong, CZ, Vitalik 등 기관의 지지와 투자에도 불구하고 항상 시장에서 사회 화폐(가식에 대한 요구)로 여겨져 왔습니다. 시장의 주류 펀드에 의해 선호되거나 할당되지 않았습니다(Celo가 마지막 주기에서 ReFi 내러티브를 만들었다는 것을 기억하는 사람이 있습니까?).

마지막으로, DeSci가 정말로 DeFi처럼 파괴적인 혁신이 될 수 있을까요? 약간의 희망이 있습니다. 다음은 포퍼의 과학 철학을 인용한 것입니다. 과학은 진실에 관한 것일 뿐만 아니라, 정통성과 학문적 계보를 특별히 강조하는 과학계의 일종의 종교적 힘이기도 합니다.

과학 연구 DAO, 펌프 사이언스, Toly의 트윗에 언급된 해적식 습격 등 모두 새로운 조직 방법, 새로운 기금 모금 및 기부 패러다임, 새로운 협업 방법을 통해 과학계에 도전하고 혁신하려고 노력하고 있습니다. 기존의 권력 구조가 있습니다.

비록 작은 불꽃이지만 추운 겨울밤 사람들에게 따뜻함과 희망을 줄 수 있습니다.

그러나 솔직히 말해서 DeSci는 DeFi만큼 높은 재무적 속성을 갖고 있지 않습니다. 구성성(레고 쌓기)과 순환적 레버리지라는 두 가지 강력한 도구가 부족합니다. DeFi는 과거에 그랬습니다.