수년 동안 암호화 분야에서는 "비트코인의 가장 큰 위험은 보유할 수 없는 것"이라는 말이 있었습니다. 본질적으로 "보유할 수 없는 것"은 잘못된 인식과 정보의 문제입니다. 비트코인 제네시스 블록이 탄생한 지 16년이 지났지만, 많은 사람들은 여전히 ​​비트코인이 "미묘하다"고 느끼고 걱정하고 있습니다. "비트코인의 가장 큰 리스크가 무엇인가"를 논하기보다는, 비트코인의 존재에 대한 사람들의 가장 큰 고민이 불필요한 것인지를 논하는 것이 더 낫습니다...

01 암호화폐의 “가상” 속성

비트코인과 같은 암호화폐 자산은 암호화폐 커뮤니티에서 다소 부정적인 것으로 간주하는 분류인 "가상" 자산을 항상 갖고 있었습니다. 사람들이 "가상"이라는 단어를 언급할 때 자연스럽게 "알기 어려운" 느낌을 갖게 되며, 언뜻 보기에는 "일반적인" 또는 "심각한" 것처럼 들리지 않습니다. 따라서 반대자들은 가상 자산에는 신용 보증이 없으며 통화는 신용과 물리적 교환을 기반으로 해야 하며 가상 자산은 궁극적으로 꿈이라는 관점을 가지고 있습니다.

위와 같은 견해가 국민의 마음속에 깊이 뿌리박혀 있는 것은 참으로 타당하다. 왜냐하면 상식적으로 볼 때 미국 달러나 일본 엔화는 미국과 일본의 국가 신용에 의해 뒷받침되고 담보되기 때문이다. 안정적인 구매력을 가지고 있습니다. 출처를 알 수 없는 암호화폐 자산에는 당연히 이러한 보장이 없는데 어떻게 신뢰할 수 있습니까?

실제로 이러한 견해는 암호화폐 자산의 기술적 가치를 무시하고 "합의"가 무엇인지 명확하게 설명하지 않습니다. 예를 들어 블록체인 기술, Web3, 분산 금융과 같은 개념은 이미 글로벌 결제, 청산 및 기타 분야에서 실질적인 결과를 보여주었습니다. 실제 적용의 가치. 더 중요한 것은 암호화폐 자산 뒤에 있는 "합의"의 가치와 신용 보증에 의해 생성된 합의는 본질적으로 동일하다는 것입니다.

통화에 신용 보증이 필요한 이유는 인간 사회의 구조가 복잡하고 합의 기반을 제공하기 위해 신용 중개자 역할을 하는 통일되고 강력한 중앙 집중식 조직이 필요하기 때문입니다. 천연자원과 물리적 특성은 자연적인 합의에 기초합니다. 국가 신용 보증이 없더라도 돌은 단단하고 금은 항상 빛나고 녹슬지 않으며 가치가 있다는 점에는 모두가 동의합니다. 이는 고대 인류사회가 조개화폐, 석화, 금을 화폐로 사용할 수 있었던 기본 원리이기도 하다.

간단히 말해서, 어떤 것이 가치가 있는지를 결정하는 것은 신용 보증이 있는지가 아니라 합의가 있기 때문입니다.

02 미국의 수확 도구?

최근 몇 년 동안 글로벌 금융 중심지로서 미국은 암호화폐 자산에 대한 발언권을 점점 더 많이 갖고 있습니다. 암호화폐 자산은 미국 달러로 거래될 뿐만 아니라 미국 주식에 상장된 암호화폐 현물 ETF에도 수천억 달러가 흘러들어왔다. 이제 다수의 미국 상장 기업과 금융기관이 비트코인을 보유하게 됐다. 사무실은 또한 미국 암호화 자산에 관심이 있습니다. 이점은 "필연적"입니다.

미국이 비트코인과 같은 암호화폐 자산과 시장 산업의 상류 및 하류를 점점 더 규제하고 통제하는 동안 사람들은 그것이 미국이 세계를 수확하는 도구가 될 것이라고 걱정하기 시작했습니다. 미국 달러처럼요.

이런 걱정은 사실 무리한 것이 아닙니다. 목소리가 커질수록 암호화폐 시장에 더 많은 영향을 미칠 수 있기 때문에 글로벌 개인 투자자들이 "수확"되기 쉽습니다. 이전 미국의 추수 논리를 보면, 미국은 금융 혁신과 달러 헤게모니를 통해 글로벌 자금을 가상화폐 시장으로 끌어들였다. 암호화폐 가격이 급락하면 결국 자본이 미국 달러 자산으로 다시 유입될 수 있다는 것이다. 실제로 어느 정도 "달러 수확" 논리와 일치합니다.

물론 이러한 우려에도 한계가 있습니다. 왜냐하면 비트코인, 이더리움과 같은 암호화폐 자산은 실제로 미국이 시작하고 주도하는 것이 아니라 기술 혁신을 통한 민간 세력에 의한 상향식 "변화"에 더 많이 주도되기 때문입니다. 미국의 월스트리트 등 자본도 비트코인 ​​등 암호화폐 자산이 성숙해진 뒤 이를 배치하기 시작했다. 따라서 이는 미국이 미리 계획한 '음모'가 아니라 기술 발전과 시장 수요가 낳은 영역이다.

또한, 비트코인, 이더리움 등 퍼블릭 블록체인은 기술적으로 통제될 가능성이 거의 없습니다. 일부 마이닝 풀과 서비스 기관이 미국에 배포되어도 결국 해당 분산 노드는 전 세계에 널리 퍼져 있습니다. 로컬 노드는 감독이나 규제를 통해 거래 검토 등의 작업을 수행하는 것이 제한되지만, 해외 노드는 여전히 거래를 제출하고 게시할 수 있습니다. 전 세계의 금광과 마찬가지로 지역 부서에서는 현지 금광에 운영 중단을 명령할 수 있지만 다른 지역의 금광 운영에 전혀 명령을 내리거나 영향을 미칠 수는 없습니다.

게다가 미국이 달러 헤게모니를 통해 세계를 지배하는 이유는 달러에 대한 절대적인 지배력을 갖고 있기 때문이다. 그런데 미국이 달러를 지배하는 것처럼 비트코인도 지배할 수 있을까? 아니요, 하지만 미국은 세계의 주류 자산과 금, 석유 등 현대 기술을 지배하는 것과 같은 방식으로 비트코인을 지배할 수 있습니다.

게다가 미국이 달러 헤게모니를 통해 세계를 지배하는 이유는 달러에 대한 절대적인 지배력을 갖고 있기 때문이다. 그런데 미국이 달러를 지배하는 것처럼 비트코인도 지배할 수 있을까? 아니요, 하지만 미국은 세계의 주류 자산과 금, 석유 등 현대 기술을 지배하는 것과 같은 방식으로 비트코인을 지배할 수 있습니다.

반대로 미국도 비트코인을 일정 범위 내에서 어느 정도 소외시킬 수는 있지만 죽일 수는 없다(만약 그럴 수 있었다면 수백 번 죽었을 것이다). 물론, 묶인 이익을 고려할 때, 미국이 적어도 자신의 이익과 이혼하기 전까지는 미국이 그 반대를 하고 월스트리트 자본의 이익을 희생할 가능성은 없습니다.

03 금융불평등과 무제한 발행?

초기 참가자들에 비해 지금의 일반인들에게는 불공평하다고 말하는 분들도 계시죠? 그것은 많은 인구 집단 사이의 재정적 불평등입니다. 실제로 비트코인 ​​네트워크와 커뮤니티 정보는 공개적이고 공정하며, 누구나 정보를 확인하고 네트워크에 트랜잭션을 제출할 수 있지만 이를 알고 싶어하지 않는 사람도 있습니다. 새로운 것을 받아들이고 한 걸음 더 나아가고 싶지 않습니다.

다른 사람들은 비트코인의 최소 단위가 사토시이기 때문에 2,100만 개의 상한선이 존재하지 않아 거의 무제한이라고 말합니다.

조금 이상한 관점인데, 물의 양은 1L로 1000ML가 된다고 할 수는 없습니다. 단위는 변하지만 총량은 변하지 않습니다.

04 요약

일반적으로 비트코인에 대한 대부분의 사람들의 “반대”는 오해에서 비롯됩니다. "가상" 시대는 과거의 일이 되었습니다. 하찮은 "작은 플레이어"에서 주류 자산이 되기까지, 지난 16년 동안 비트코인의 합의와 위상은 점점 더 안정되었으며 경쟁할 수 있는 힘을 갖게 되었습니다. 금으로. 미국의 강력한 개입이 현재로서는 나쁜 것은 아니지만 여전히 불확실성이 많고 큰 충격에 주의해야 한다. 우리는 여전히 암호화와 AI가 함께 디지털 시대의 미래를 재편하는 길을 선도할 것이라고 믿습니다.