작성자: Thejaswini MA

이더리움은 역설적인 균형을 시도하고 있습니다. 견고한 기반 프로토콜(변경 방지, 핵심 규칙 고정, 예측 가능성 확보)을 구축하면서도 전체 시스템은 전례 없는 속도를 유지해야 합니다. 레이어 2는 확장 중이고, 후사카는 향후 데이터 용량을 10배 증가시킬 기반을 마련하고 있으며, 이더리움 가상 머신(EVM)은 재구축되고 있고, 검증인들은 가스 캡을 지속적으로 조정하고 있습니다. 모든 것이 움직이고 있습니다.

응고 이론은 기반 네트워크(1계층)는 동결될 수 있지만, 혁신은 최상위 계층에서 일어날 수 있다고 가정합니다. 하지만 이것이 정말 사실일까요? 아니면 이더리움이 단순히 더 책임감 있게 들리기 때문에 지속적인 변화를 "미니멀리즘"으로 재포장하는 것일까요?

먼저 Fusaka 업그레이드가 실제로 어떤 역할을 했는지 살펴보겠습니다. 이 업그레이드는 PeerDAS 메커니즘을 도입하여 검증자의 데이터 검증 방식을 근본적으로 변화시켰습니다. 검증자는 더 이상 Rollup 데이터 블록 전체를 다운로드할 필요가 없습니다. 대신, 일부 데이터를 무작위로 샘플링하고 삭제 코딩을 사용하여 전체 콘텐츠를 재구성합니다. 이는 네트워크 운영 아키텍처의 주요 변화이며, "Surge" 확장 단계의 일환으로 배포되고 있습니다.

또한, Blob 매개변수만 포함하는 포크도 있습니다. 이러한 소규모 하드 포크는 단계적으로 데이터 용량을 늘리는 것을 목표로 합니다. Fusaka가 12월 3일에 출시된 후, 첫 번째 BPO 포크는 12월 17일에 구현되어 목표 Blob 값을 6에서 10으로 늘릴 예정입니다. 두 번째 포크는 1월 7일에 진행되어 목표 Blob 값을 14로 더욱 늘릴 예정입니다. 궁극적인 목표는 블록당 64개의 Blob을 지원하는 것이며, 이는 현재 용량의 8배입니다.

이게 고정된 것으로 간주되나요? 당연히 아닙니다. 이는 고정된 일정에 따른 반복적인 용량 확장이며, 규칙은 계속 변경되지만 더 작고 예측 가능한 단위로 변경됩니다.

블롭 가스 수수료에 대한 최소 예비 가격을 설정하는 EIP-7918 제안도 있습니다. 기본적으로 이더리움은 데이터 가용성 시장을 통제하며, 수요가 낮더라도 여전히 보장된 수수료를 부과합니다.

이는 이더리움의 가격 결정력과 레이어 2가 의존하는 데이터 계층으로서 가치를 포착하는 방식을 반영합니다. 이는 현명한 사업 전략일 수 있지만, 결코 고정된 것은 아닙니다. 오히려 기반 네트워크가 레이어 2와의 관계를 적극적으로 관리하여 더 많은 가치를 창출하는 방식입니다.

그러면 여기서 응고란 정확히 무엇을 의미할까요?

이는 프로토콜이 다양한 매개변수를 지속적으로 조정하는 동안 핵심 규칙을 수정하는 것을 중단하려는 것을 의미합니다.

하지만 처리량, 데이터 용량, 가스 한도, 비용 구조는 어떻게 될까요? 이러한 요소들은 끊임없이 변화하고 있습니다.

이는 헌법이 개정이 드물다는 이유로 "동결"되었다고 주장하는 것과 같습니다. 하지만 대법원은 10년마다 헌법을 재해석합니다. 기술적으로는 맞지만, 실제로는 끊임없이 변화하고 있습니다.

Ethereum 상호 운용성 계층(EIL)의 독창적인 디자인

이더리움이 단일 체인처럼 보이지만 실제로는 수십 개의 레이어 2 레이어로 구성되어 있다면, 일종의 통합 레이어가 필요합니다. 바로 이 부분에서 이더리움 상호운용성 레이어(EIL)가 등장합니다.

Ethereum 상호 운용성 계층(EIL)의 독창적인 디자인

이더리움이 단일 체인처럼 보이지만 실제로는 수십 개의 레이어 2 레이어로 구성되어 있다면, 일종의 통합 레이어가 필요합니다. 바로 이 부분에서 이더리움 상호운용성 레이어(EIL)가 등장합니다.

EIL은 새로운 신뢰 가정을 도입하지 않고 독립적인 레이어 2 블록체인에 "단일 이더리움" 환경을 제공하는 것을 목표로 합니다. EIL의 기술적 메커니즘은 다음과 같습니다. 사용자는 단일 머클 루트에 서명하여 여러 체인에 걸친 동기식 작업을 승인합니다. 크로스 체인 유동성 공급자(XLP)는 기반 네트워크 스테이킹으로 보장되는 원자 스왑 프로세스를 통해 각 체인에 필요한 가스비와 자금을 조달합니다.

핵심은 XLP가 기반 이더리움 네트워크에 담보를 잠그고 8일의 잠금 해제 지연 시간을 설정해야 한다는 것입니다. 이 기간은 낙관적 롤업의 7일 사기 방지 기간보다 깁니다. 즉, XLP가 부정 행위를 시도하더라도 사기 방지 메커니즘은 자금을 이동하기 전에 스테이킹된 자산에 대한 처벌을 내릴 충분한 시간을 확보할 수 있습니다.

이 디자인은 독창적이지만, 추상화 계층을 하나 더 추가합니다. 사용자는 레이어 2 간의 크로스체인 작업을 수동으로 수행할 필요가 없습니다. 대신 XLP를 통해 이를 수행할 수 있습니다. 시스템의 생존 가능성은 XLP의 안정성과 경쟁력에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 파편화 문제가 새로운 차원에서 다시 발생할 것입니다.

EIL의 성공은 지갑과 레이어 2의 실제 채택 여부에도 달려 있습니다. 이더리움 재단은 프로토콜을 구축할 수 있지만, 주류 레이어 2 제공업체들이 사용자를 자체 생태계에 국한시킨다면 EIL은 결국 무용지물이 될 것입니다. 이것이 바로 "HTTP 딜레마"입니다. 완벽한 표준이 설계되더라도 플랫폼이 이를 채택하지 않으면 네트워크는 여전히 파편화될 것입니다.

블랙록과 "컴포트 케이지"

한편, 이더리움은 대규모 기관 투자를 유치하고 있습니다. 블랙록(BlackRock)은 2024년 7월 iShares Ethereum Trust ETF를 출시했고, 2025년 중반까지 유입액이 130억 달러를 돌파했습니다. 이후 블랙록은 이더리움 ETF 지분 매입 신청서를 제출했습니다. 기관 투자자들이 단순히 투자 기회뿐만 아니라 수익률도 원하기 때문입니다.

블랙록(BlackRock) 또한 이더리움을 인프라로 활용합니다. 블랙록의 BUIDL 펀드는 미국 국채와 머니마켓 상품을 토큰화하여 이더리움에 배포하고, Arbitrum 및 Optimism과 같은 레이어 2 플랫폼으로 확장합니다. 블랙록은 이더리움을 인터넷의 TCP/IP 프로토콜과 마찬가지로 중립적인 결제 경로로 간주합니다.

이는 보증이자 통제의 한 형태입니다. 블랙록이 이더리움을 토큰화된 자산의 인프라 계층으로 지정한 것은 의심할 여지 없이 신뢰를 보증하는 것이지만, 동시에 이더리움이 블랙록의 요구 사항, 즉 예측 가능성, 안정성, 규정 준수에 유리한 기능, 그리고 평범하지만 신뢰할 수 있는 인프라 특성을 충족하기 위해 스스로 최적화를 시작하고 있음을 의미합니다.

비탈릭 부테린은 이러한 위험에 대해 경고했습니다. DevConnect 컨퍼런스에서 그는 기반 네트워크의 결정이 주로 월가의 "안전지대"에 맞춰질 경우 발생할 수 있는 잠재적 문제점을 언급했습니다. 프로토콜이 기관 쪽으로 기울면 탈중앙화 원칙을 고수하는 커뮤니티가 점차 이탈할 것이고, 사이퍼펑크 커뮤니티 쪽으로 기울면 기관이 철수할 것입니다. 이더리움은 이 두 가지의 균형을 맞추려고 노력하고 있지만, 이러한 줄다리기는 더욱 심화될 것입니다.

속도 문제도 있습니다. 일부 제안에서는 블록 생성 시간을 150밀리초로 단축하는 것을 주장하는데, 이는 고빈도 거래와 차익거래 봇에 매우 유용할 것입니다. 하지만 일반 사람들은 그렇게 빠른 속도로 거버넌스에 효과적으로 참여하거나 사회적 합의를 형성할 수 없습니다. 네트워크가 너무 빠르게 실행되면 "머신 투 머신" 도구가 되어 이더리움의 가치를 부여하는 정치적 정당성이 점차 무너질 것입니다.

양자 컴퓨터와 쇠퇴하는 타원 곡선

또 다른 위협은 양자 컴퓨팅에서 비롯됩니다. 비탈릭 부테린은 DevConnect 컨퍼런스에서 "타원 곡선 암호는 결국 사라질 것"이라고 말했습니다. 그는 사용자 서명과 검증자 합의를 보장하는 타원 곡선 암호(ECC)를 언급했습니다. 쇼어 알고리즘을 실행하는 양자 컴퓨터는 공개 키에서 개인 키를 도출하여 ECC를 무력화할 수 있습니다.

타임라인은 어떨까요? 아마도 2028년 미국 대선 이전일 것입니다. 즉, 이더리움이 전체 네트워크를 양자 저항 암호화로 이전하는 데 약 3~4년밖에 남지 않았다는 뜻입니다.

이런 상황에서는 응고는 의미가 없습니다.

양자 공격이 현실화된다면, 이더리움은 생존을 위해 대규모의 파괴적인 하드포크를 거쳐야 할 것입니다. 프로토콜이 아무리 안정성을 추구하더라도, 암호화 기반이 붕괴되면 모든 것이 사라질 것입니다.

이더리움은 비트코인에 비해 더 유리한 입장에 있습니다.

이더리움은 비트코인에 비해 더 유리한 입장에 있습니다.

그러나 이러한 마이그레이션을 구현하는 데는 엄청난 조정 과제가 있습니다. 자금 보안을 위협하지 않으면서 수백만 명의 사용자를 위한 키 변환을 어떻게 완료할 수 있을까요? 지갑 업그레이드 기한은 어떻게 설정해야 할까요? 마이그레이션되지 않은 기존 계정은 어떻게 처리될까요? 이러한 문제는 기술적 문제일 뿐만 아니라, 인터넷의 미래를 결정할 권리가 누구에게 있는지에 대한 사회적, 정치적 문제이기도 합니다.

양자 위협은 하나의 패턴을 확증합니다. 즉, 응고는 물리 법칙이 아니라 선택입니다. 이더리움의 "뼈대"는 환경이 허락하는 경우에만 동결 상태를 유지할 수 있습니다. 환경이 변하면 네트워크는 적응하거나 소멸해야 합니다.

또한 비탈릭은 암호화된 통신 애플리케이션인 세션과 SimpleX에 76만 달러를 기부하면서 개인정보 보호가 "디지털 개인정보 보호에 필수적"이라고 말하며, 다음 목표를 허가 없는 계정 생성과 메타데이터 개인정보 보호로 설정했습니다.

이더리움 재단은 개인정보 보호 기능을 부가 기능이 아닌 기본 기능으로 만들기 위해 개인정보 보호 태스크포스를 설립했습니다. 코하쿠 지갑과 같은 프로젝트는 사용자가 복잡한 암호화 기술을 이해할 필요 없이 사용자 친화적인 개인정보 보호 도구를 개발하고 있습니다.

핵심 개념은 "개인정보 보호는 위생"이며, 손 씻는 것만큼 자연스럽다는 것입니다. 사람들은 특별한 이유 없이도 재정적 프라이버시를 추구할 수 있으며, 이것이 기본 원칙이 되어야 합니다.

이는 투명성과 추적성을 요구하는 규제 요건과 상충됩니다. 스테이블코인, 토큰화된 국채, 블랙록의 BUIDL 펀드는 모두 규정 준수를 요구합니다. 이더리움은 월가의 인프라 계층 역할을 하는 동시에 "프라이버시 우선"이라는 사이퍼펑크의 꿈을 실현할 수는 없습니다. 타협안이 있을 수는 있지만, 매우 정교한 설계가 필요할 것입니다.

얼어붙기를 갈망하는 상어들

이더리움이 이러한 균형을 달성할 수 있을까?

아마도 그럴 수도 있습니다. 모듈형 설계는 독창적입니다. 기본 네트워크는 보안과 결제를 담당하고, 레이어 2는 실행과 실험을 담당합니다. 이러한 책임 분리는 효과적일 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 EIL이 통합된 레이어 2 환경을 구축해야 하며, 기업은 기본 네트워크가 기대에 어긋나는 변경을 겪지 않을 것이라는 확신을 가져야 합니다.

이를 위해서는 이더리움 커뮤니티가 다음과 같은 사실을 받아들여야 합니다. 즉, 안정화는 일부 통제권을 포기하는 것을 의미합니다. 프로토콜이 동결되면 커뮤니티는 포크를 통해 문제를 해결하거나 기능을 추가할 수 없게 됩니다. 안정성은 유연성 손실이라는 대가를 치러야 한다는 것입니다.

Sergey의 이더리움은 계속 발전해야 한다는 주장은 옳습니다. 하지만 프로토콜이 영원히 바뀌어서는 안 된다는 Vitalik의 주장도 마찬가지로 타당합니다. 핵심은 핵심을 안정적으로 유지하면서 주변부에서 혁신이 일어날 수 있도록 하는 것입니다.

상어들은 얼어붙고 싶어한다고 주장하고, 암호학자들은 그들의 뼈대를 교체해야 한다고 말하며, 월스트리트는 온순한 도구를 원하고, 암호펑크들은 거친 자유를 원합니다.

이더리움은 모든 역할을 동시에 수행하려 하고 있으며, 블록은 계속 생성되고 있습니다. 이것이 바로 이더리움입니다. 차가운 뼈, 움직이는 상어.