제이콥이 쓴 것

편집자: Luffy, Foresight News

2016년에 저는 이더리움의 DAO 포크에 관한 기사를 썼는데, 그 기사의 목적은 주로 포크에 대한 이해를 돕기 위한 것이었습니다. 오늘 첫 번째 Nouns 포크가 실행되었고, 우연히 조용한 토요일 아침을 맞이하게 되었는데, 포크와 그 변화에 대해 제가 이해한 내용을 요약해서 글을 써야겠다는 생각이 들었습니다. 이더리움이 포크되었을 때 나는 매우 화가 났고, 명사(Nouns)가 포크되었을 때 나는 매우 흥분했던 것을 기억합니다.

하드포크라고도 알려진 포크는 완전한 사본과 기존 사물의 또 다른 인스턴스를 생성하는 것입니다. 포크는 또한 자체적으로 새로운 변경 사항과 개선 사항을 도입할 수도 있습니다. 그러나 어떤 경우에는 완전히 동일한 버전입니다. 중요한 차이점은 그 일부를 이루는 사람과 커뮤니티가 다르다는 점이며, 포크가 발생하는 이유는 일반적으로 커뮤니티의 근본적인 차이 때문입니다. 암호화폐 세계에서는 프로토콜과 네트워크가 완전히 공개되어 있기 때문에 포크가 더 일반적입니다. 암호화폐 포크는 더 인기가 있을 뿐만 아니라 비암호화폐 오픈 소스 코드 기반보다 훨씬 더 위험합니다. 이는 암호화폐 프로토콜에 대한 토큰 소유권과 거버넌스 권한을 갖고 있어 거래 가능한 가치를 갖는 경우가 많기 때문입니다.

28,000 ETH 이상을 보유하고 있는 Nouns는 방금 첫 번째 포크를 거쳤습니다(번역자 주: NounsDAO는 9월 15일에 포크를 완료했으며 NFT 보유자 중 절반 이상이 새로운 DAO에 가입하기로 선택했습니다). 이 포크는 Ethereum 및 Ethereum Classic은 물론 지금까지 본 다른 포크와도 매우 다릅니다.

왜 그런 말을 해? 여러 측면에서 설명하겠습니다.

이제 명사는 동일한 밈을 놓고 경쟁하는 여러 포크를 가집니다.

명사포크의 독특한 기능

명사 포크는 의도적인 기능입니다.

여기에 가장 중요한 세부 사항이 있으며 이해해야 할 가장 중요한 사항입니다. 명사의 분기는 목적에 맞게 만들어진 기능이자 잘 설계된 기능입니다. 여기에는 모든 명사 보유자가 쉽게 종료할 수 있도록 하고 전체 커뮤니티가 모든 개발 상황을 실시간으로 추적할 수 있도록 하는 간단하고 직관적인 사용자 인터페이스가 있습니다.

이더리움 포크는 확실히 대규모 해킹을 처리하도록 설계되었지만 나중에 다시 쉽게 포크할 수 있도록 내장된 네트워크 수준 기능이 오래 지속되는 것은 아닙니다. 그러나 여기 Nouns에서는 이는 의도적으로 설계된 것이며 포크 기능은 프로토콜의 일부입니다.

이더리움 포크는 확실히 대규모 해킹을 처리하도록 설계되었지만 나중에 다시 쉽게 포크할 수 있도록 내장된 네트워크 수준 기능이 오래 지속되는 것은 아닙니다. 그러나 여기 Nouns에서는 이는 의도적으로 설계된 것이며 포크 기능은 프로토콜의 일부입니다.

사용자 인터페이스에는 명사 소유자라면 언제든지 누를 수 있는 스탠딩 작업 버튼이 있습니다. 버튼은 기술 지원을 제공하기 위해 Nouns의 자금을 지원받는 Verbs 팀이 설계하고 구축한 일련의 우아하고 복잡한 프로토콜 작업을 트리거합니다.

명사 보유자는 포크 버전 하나만 선택할 수 있으며, 둘 다 가질 수는 없습니다.

명사 보유자는 자신의 명사의 분기 버전을 선택해야 합니다. 모든 사람이 여러 개의 포크를 가지고 있는 것이 아니라 실제로 들어갈 포크를 선택해야 합니다. 이더리움 포크에서는 모든 사람이 동일한 양의 ETH와 ETC를 소유합니다. 그러나 명사에서는 원래 명사를 유지하거나 원래 명사를 새로운 분기 버전에 매핑해야 하며 이는 필수 선택입니다.

포커는 재무 자금 중 비례 배분된 부분을 빼앗을 수 있습니다.

Nouns 금고는 약 28,000 ETH에 달하는 막대한 자산을 보유하고 있습니다. 누구나 github 저장소를 포크하고 자신의 DAO를 배포할 수 있지만 그렇게 한다고 해서 재무부의 ETH 양이 마법처럼 늘어나지는 않습니다. 즉, 이 일이 발생하기 전에 포크가 조직되려면 새로운 자금을 확보해야 한다는 의미입니다. 일반적으로 쉽지 않습니다. 내장된 포크를 통해 각 포크는 원래 명사의 몫을 새 포크의 금고로 가져옵니다. 포크 당시 각 명사는 약 36.6 ETH의 자산을 보유하고 있으므로 이는 공정한 종료 방법입니다. 따라서 포크된 DAO의 금고에는 14,000이 넘는 ETH가 있습니다.

DAO를 분기하면 완전한 종료가 가능합니다.

Nouns 포크에는 "평화로운 종료" 기능이 있는데, 포크된 명사를 포크된 DAO에 넘겨주고 해당 명사를 지원하는 자산을 받을 수 있습니다. 이 경우 앞서 언급한 자산의 가치는 약 36.6 ETH입니다.

이는 정말로 탈퇴가 필요하거나 탈퇴를 원하는 보유자에게 온체인 권한을 부여합니다.

두 분기 버전 모두 밈(예술)에 대해 동일한 소유권을 갖습니다.

이는 정말로 탈퇴가 필요하거나 탈퇴를 원하는 보유자에게 온체인 권한을 부여합니다.

두 분기 버전 모두 밈(예술)에 대해 동일한 소유권을 갖습니다.

Noun의 작품은 공개 도메인에 속하며 오프체인 세계에는 전통적인 지적 재산권이나 소유권이 없습니다. 이는 두 DAO가 다른 DAO만큼 밈에 대한 소유권을 갖고 있지만 소유권이 없는 것처럼 보인다는 것을 의미합니다.

원본 DAO와 해당 명사는 원래 출처를 가지고 있지만 포크 보유자는 포크에서 동일한 명사와 토큰 ID를 받습니다.

포크된 DAO는 완전하고 완전한 기능을 갖춘 온체인 Noun 아트 인스턴스를 갖고 있으며, 온체인 이름과 기타 내용은 원본 Noun과 동일합니다.

더 많은 생각

위의 내용은 모두 참신하고 제가 설명한 내용은 표면에 불과하며 일부 내용은 자체 기사 전체를 소개하고 분석할 가치가 있습니다(이미 상당수가 있습니다). 하지만 그렇게 하는 대신에 저는 뭔가 좀 더 다르고 흥미로운 것을 생각했습니다.

명사는 이제 하나의 밈으로 통합된 다당제 시스템입니다.

밈(아트)은 공개 도메인에 있고 현재 두 DAO가 동일한 아트를 소유하고 있기 때문에 본질적으로 동일한 밈을 발전시키기 위해 경쟁(또는 협력)하고 있습니다.

그들은 정당처럼 치열한 경쟁을 벌일 수 있습니다. 그러나 최고 수준의 정당이 지역 주를 발전시키기 위해 노력하는 것처럼, 결국 이 명사들은 여전히 ​​동일한 프로젝트에서 함께 일하고 있습니다.

밈 경쟁

원본 DAO와 포크된 DAO 모두 자체적으로 완전한 기능을 갖춘 온체인 아트 계약을 보유하고 있습니다. 해당 DAO 반복이 끝나면 새로운 기능을 추가할 수 있습니다.

현재 유일한 주요 차이점은 블록 태그와 멤버십 기반이 다르다는 것입니다. 이미지는 동일하지만 태그가 다릅니다. 이미지가 이상해 보이기 시작하면 어떻게 되나요?

만약 포크된 DAO가 새롭고 이상적인 이미지를 만들기로 결정했다면 어떻게 될까요? 아니면 원래 DAO가 새로운 이미지를 도입했다면 어떨까요? 다른 모든 조건이 동일하다면 이는 DAO에 대한 향후 수요에 영향을 미칠 수 있습니다.

더 흥미롭게도 만약 포크된 DAO가 보유하고 있는 아트를 완전히 바꾸면 어떻게 될까요?

프로토콜 경쟁

흥미롭게도, 포크된 DAO는 프로토콜 기능의 상위 집합을 가지며 원래 DAO와 약간 다르게 구성됩니다. 지금 바로:

Noun과 DAO는 모두 매우 초기 기술이라는 점을 감안할 때 프로토콜의 발전과 기능 또한 다양한 포크 간의 경쟁의 차원이 될 것입니다. 다른 모든 조건이 동일하다면 특정 DAO의 프로토콜 기능 세트는 다른 DAO에 대한 향후 수요에 영향을 미칠 수 있습니다.

아마도 이것이 subDAO가 탄생한 방식일 것입니다.

Nouns 생태계에는 이미 많은 subDAO가 있는데, 이는 본질적으로 Nouns 생태계에서 자금을 지원받거나 조직되고 작동하는 DAO입니다. Nouns Builder는 이러한 정확한 동작을 최대한 쉽게 만들기 위해 특별히 제작된 도구입니다.

포크는 상위 DAO의 거버넌스 시스템을 거치지 않고도 새로운 하위 DAO가 특정 목표/밈으로 시작할 수 있는 새롭고 협력적이고 친근한 옵션이 될 수 있으며, 원래 명사를 게임 스킨에 반환해야 하기 때문에 게임 스킨에 몇 가지 추가 기능을 도입할 수도 있습니다. 다오.

차익거래자

포크는 상위 DAO의 거버넌스 시스템을 거치지 않고도 새로운 하위 DAO가 특정 목표/밈으로 시작할 수 있는 새롭고 협력적이고 친근한 옵션이 될 수 있으며, 원래 명사를 게임 스킨에 반환해야 하기 때문에 게임 스킨에 몇 가지 추가 기능을 도입할 수도 있습니다. 다오.

차익거래자

명사는 밈이지만 일반적으로 밈 가치와 책 가치라는 두 가지 매우 높은 수준의 사고 학파가 있습니다. 완전한 기사를 쓰지 않고서는 둘 사이의 정의와 차이점을 설명하기 어려울 것입니다. 밈 가치 군중은 확산을 극대화하기 위해 모든 자본을 지출하기를 원하며 보유고를 고갈시킬 수 있는 절충안을 기꺼이 만들려고 합니다. 장부 가치 군중은 재정적 가치를 극대화하기 위해 모든 자본을 사용하기를 원하며 밈 가치에서 기꺼이 절충할 의향이 있습니다.

인생의 대부분의 경우와 마찬가지로 둘 다 실제로 옳고, 둘의 반대가 좋은 의사 결정 결과로 이어지는 것 같습니다. 이 두 진영이 각자의 DAO를 형성하기 위해 분기하는 것은 불가피했을지 모르지만, 이 문제를 가속화하고 추진한 것은 사모펀드 스타일의 차익거래자 그룹이었습니다. 명사는 밈 네거티브(장부가 이하로 판매되는 명사로 이해될 수 있음)가 되었고, 차익거래자는 충분한 자금을 구매하면 결국 DAO가 이 자금을 Nooun 보유자에게 분배하여 이익을 얻도록 압력을 가할 수 있다는 것을 발견했습니다.

결국 이는 시스템 설계의 결함으로, 시장은 곧 시장이고 시장에는 차익거래자가 있을 수밖에 없습니다. 아마도 초기 DAO에도 동일한 일이 여전히 존재합니다. 긍정적인 밈을 가능한 한 빨리 획득해야 하거나(장부가액보다 높은 가격에 판매되는 명사) 또 다른 차익거래로 인한 포크가 다시 발생할 수 있습니다.

거버넌스 표준으로서의 명사

명사 거버넌스 계약은 컴파운드 브라보(Compound Bravo)를 기반으로 합니다. 포크의 도입으로 명사 자체가 독특한 거버넌스 시스템과 모델이 되기 시작했습니다.

다른 기존 DAO와 새로운 DAO가 명사 거버넌스 기능 세트를 채택한다는 것은 무엇을 의미합니까?

분할 끝이 훌륭합니다

이더리움과 같은 퍼블릭 및 무허가 환경에서 포크는 유사한 비전의 경쟁 버전 간에 투명하고 공개적인 경쟁을 허용하는 메커니즘입니다. 이는 잠재적으로 더 빠른 진화 속도를 의미하므로 더 많은 혁신과 발전을 볼 수 있기 때문에 모두에게 좋은 것입니다.

누구나 동일한 버전의 오픈 소스 코드를 재배포할 수 있기 때문에 현재까지 포크는 대부분의 거버넌스 시스템에서 암묵적인 부분이 되었습니다. 명사가 만드는 것은 이를 거버넌스의 정의적인 기능으로 만들고 모든 명사 보유자가 필요할 때 호출할 수 있도록 접근 가능하고 공정하며 개방적입니다.

이것은 분명히 Nouns와 DAO를 전체적으로 보는 방식에 있어 획기적인 순간이었으며, 1년 후 DAO에 대한 훨씬 더 크고 깊은 이해로 이어질 것입니다. 명사의 활동은 이제 내부 경쟁이 최고를 향해 나아가면서 새로운 수준에 도달했습니다. 이러한 메커니즘이 없었다면 불가능했을 일입니다. 저는 포크가 더욱 새로운 방식으로 구현되는 것을 보게 될 것이며 이것이 적어도 거버넌스에 있어서 귀중한 교훈으로 여겨질 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 성공적인 경우 이는 결국 모든 DAO에서 표준으로 간주되는 입증된 표준이 될 수 있습니다. 늘 그렇듯, 흥미로운 시간이 다가오고 있습니다.