3월은 모든 것이 다시 살아나는 시기이지만, 블루 플래닛의 감시자와 부감시자는 경제전쟁과 관세 갈등에 휘말려 있다.
최근 트럼프 행정부는 관세 정책을 다시 한번 휘두르며 미국으로 수출되는 중국 상품에 대한 관세를 10%에서 20%로 인상하고, 캐나다와 멕시코에 25% 관세를 부과하겠다고 위협했습니다.
이러한 움직임은 글로벌 시장에 즉시 공황을 불러일으켰습니다. 미국 3대 주가 지수는 단 하루에 2% 이상 폭락했고, 비트코인은 24시간 만에 10% 이상 하락했으며, 시장 가치는 3,000억 달러가 증발했습니다.
중국은 즉시 '관세+비관세'를 결합한 대응 조치를 시행했습니다. 미국산 닭고기와 밀에 15% 관세를, 대두와 돼지고기에 10% 관세를 부과하고, 15개 미국 기업을 수출 통제 목록에 추가했습니다.
트럼프는 중국에 대한 관세를 10%에서 20%로 인상했고, 자주 "관세 막대기"를 휘두르기도 했습니다. 표면적인 이유에는 무역 적자를 줄이고 국내 산업을 보호하는 것이 있었지만, 근본적인 논리는 정치적 협상 칩과 협상 레버리지에 더 가깝습니다.
- 단기적인 정치적 이익: 관세 정책은 핵심 유권자(제조업 노동자 등)의 요구를 빠르게 충족시킬 수 있으며, "미국 이익을 강력히 방어한다"는 이미지를 만들어낼 수 있습니다. 이는 특히 선거 주기 동안에 효과적입니다.
- 협상 상대에게 압력 가하기: 경제적 불확실성을 조성하여 무역 상대국이 양보하도록 강요하는 것. 예를 들어, 멕시코와 캐나다에 대한 관세가 3월 4일에 발효되기 전에 시장은 합의에 도달할 것으로 기대했지만, 결국 합의가 무산되어 미국 주식과 암호화폐 시장이 폭락했습니다.
- 경제적 구조적 문제를 은폐한다. 미국 제조업의 공동화와 높은 부채 등의 문제는 단기적으로 해결하기 어렵고, 관세는 대중의 관심을 돌렸다. 그러나 역사적 통계에 따르면 2018년 무역전쟁으로 인해 미국 GDP가 0.3% 감소했고 대신 베트남과 멕시코로의 산업 유출이 가속화되었습니다.
그러나 관세는 미국 경제 회복에 제한적인 영향을 미칠 것이다. 피터슨 연구소는 관세 비용은 궁극적으로 미국 기업과 소비자가 부담하게 되며, 이로 인해 인플레이션이 상승하고 소비가 억제되어 연방준비제도의 정책 딜레마가 더욱 심화된다고 지적했습니다. 최근 미국 신규 주택 매매가 3개월 만에 최저치로 떨어지고 소비도 부진한 상황에서 이러한 위험이 확인됐습니다.
트럼프가 관세를 언급할 때마다 미국 주식 시장과 암호화폐 시장은 종종 동시에 하락합니다. 그 뒤에는 글로벌 위험 감정과 자본 도피 논리가 연결되어 있습니다.
- 위험 자산 속성의 융합: 미국 기술 주식과 암호화폐는 모두 변동성이 높은 위험 자산으로 간주됩니다. 예를 들어, 엔비디아와 테슬라와 같은 기술 거대 기업의 폭락(단일 일평균 하락률이 8% 이상)은 종종 비트코인의 동시 하락을 동반합니다.
- 유동성 긴축에 대한 기대: 관세로 인해 인플레이션이 상승하고, 연준의 금리 인하 여지가 제한되고, 시장은 유동성 위축을 우려하고 있습니다. 암호화폐 시장은 특히 느슨한 환경에 의존적이며, 유동성 기대의 변화는 가격에 직접적인 영향을 미칩니다.
- 위험 회피 확산: 자금이 위험 자산에서 정부 채권, 금과 같은 안전 자산으로 이동합니다. 관세가 발효된 3월 4일, 비트코인은 10% 폭락했고, 이더리움은 16% 하락했으며, 미국 달러 지수는 3일 연속 하락하면서 시장에서의 '안전 자산'에 대한 정의가 달라지고 있음을 보여주었습니다.
트럼프는 왼손으로 관세 막대기를 휘두르고 오른손으로 전략적 비축금 증가를 추진하고 있습니다. 이는 모순되는 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 전략적 조정을 의미합니다.
- 달러의 패권 재편: 관세가 무역 경쟁자들을 강타하는 한편, 암호화폐 보유고는 새롭게 부상하는 금융 우위를 차지하려 시도하고 있다. 미국이 비트코인과 같은 핵심 암호화폐 자산을 통제하게 되면 글로벌 유동성에서 새로운 영향력을 얻고 달러 신용 하락 위험을 헤지할 수 있습니다.
- 시장 진영 구분: 관세는 주로 기존 산업(예: 자동차 제조업)에 타격을 주는 반면, 암호화 정책은 기술 자본과 젊은 유권자를 끌어들여 트럼프의 다양한 지지 기반을 통합합니다.
- 정책 실험: Crypto Summit은 "자본 이득세 0%"와 같은 정책을 홍보할 계획입니다. 성공하면 글로벌 자본이 미국 암호화폐 시장으로 유입될 수 있습니다. 실패하면 산업 자체에 대한 비난을 받게 되고 정치적 비용은 비교적 낮습니다.
1. 단기 긍정적 릴리스:
- 자본 이득세 0%: 이 정책이 시행되면 투기 자금이 급격히 유입될 전망이며, 비트코인은 금세 15만 달러를 돌파할 가능성이 있습니다.
- 기관 진입에 대한 기대: 국가 기금과 은행이 암호화폐 자산 보유를 늘린다는 소식(예: Standard Chartered가 비트코인이 50만 달러에 도달할 것이라고 예측)이 정상회담으로 인해 증폭되어 FOMO 감정을 유발할 수 있습니다.
2. 중기적 위험 축적:
- 정책 실행에 대한 의문이 제기되고 있다. 트럼프 행정부는 '구호로 나라를 다스리는' 데 능숙하며, 구체적인 규제가 지연되거나 축소될 가능성이 있고, 시장의 기대는 쉽게 실망스러울 수 있기 때문이다.
- 관세의 그늘은 아직 사라지지 않았습니다. 중국에 대한 관세가 확대되면 위험 자산은 다시 압박을 받게 될 것이고, 암호화폐 시장도 예외는 아닐 것입니다.
2. 중기적 위험 축적:
- 정책 실행에 의문이 제기되고 있다. 트럼프 행정부는 '구호로 나라를 다스리는' 데 능숙하며, 구체적인 규제가 지연되거나 축소될 가능성이 있고, 시장의 기대는 쉽게 실망스러울 수 있다.
- 관세의 그늘은 아직 사라지지 않았습니다. 중국에 대한 관세가 확대되면 위험 자산은 다시 압박을 받게 될 것이고, 암호화폐 시장도 예외는 아닐 것입니다.
3. 장기 게임의 핵심:
- 미국 달러와 암호화폐의 공생 관계: 미국이 암호화폐 자산을 전략적 준비금에 성공적으로 통합한다면 "디지털 달러 패권"을 형성할 수 있겠지만, 중앙집권화와 분산화 간의 본질적인 모순을 해결해야 합니다.
- 글로벌 규제 공세: EU, 중국 등이 주권 디지털 통화 개발을 가속화해 미국의 선두주자 우위를 약화시킬 수 있음
결론
트럼프의 관세 및 암호화 정책은 본질적으로 위험성이 높은 정치적 도박이다. 단기적으로 시장은 정책 변화에 따라 격렬하게 변동할 것이고, 장기적으로 미국이 '전통 산업 보호'와 '금융 혁신 확대'의 균형을 맞추지 못하면 글로벌 자본이 달러 시스템에서 이탈하는 속도가 빨라질 수 있습니다. 암호 자산의 운명은 궁극적으로 지정학적 체스판을 벗어나 진정한 "분권화된 안전 자산"이 될 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
모든 댓글