암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)이 SEC에 대한 소송을 기각해 달라는 신청을 법원에 제출했다. SEC의 고소장은 사기나 소비자 피해를 주장하는 것이 아니라 암호화 토큰이 "투자 계약"으로 간주되기 때문에 Kraken이 무면허 증권 거래소, 브로커, 딜러 및 청산 기관으로 운영되었다는 등록 문제를 기반으로 주장할 뿐입니다. SEC의 모든 주장이 사실로 받아들여진다고 해도 그 주장은 여전히 ​​법적 결함이 있을 것입니다. 크라켄은 SEC가 크라켄 구매자와 토큰 발행자 사이에 '계약'이 있다는 점을 지적한 적이 없기 때문에 '투자 계약'이 될 수 없다고 강조했다. 법에 따라 SEC 고소장에 명시된 자산은 투자 계약이 아닙니다. 80년 동안 미국 대법원과 제9순회항소법원(이 사건이 제기된 곳)은 SEC가 투자 계약의 존재를 확인할 때 해당 계약을 지적하도록 요구해 왔습니다. 크라켄은 추가로 계약이 없다는 사실에 더해 투자 계약도 없었다는 이유로 법원에 SEC의 소송을 기각해 줄 것을 요청했다. 미국 대법원의 유명한 Howey 판결에 따르면, 투자 계약은 1) 투자 자금, 2) 공동 기업, 3) 투자자가 다른 사람의 노력을 통해 이익을 얻을 것으로 합리적으로 기대하는 조건을 충족해야 합니다. SEC는 크라켄 거래소(Kraken Exchange)에 대한 소송에서 이러한 조건 중 어느 것도 입증하지 못했습니다. 크라켄은 법원에 사건을 기각하고 고객과 혁신가 커뮤니티를 위해 옳다고 믿는 일을 하기 위해 입법권을 의회에 반환할 것을 촉구하고 있습니다.