출처: 코인텔레그래프

이더리움의 공동 창립자인 비탈릭 부테린은 이더리움에 가장 필요한 것은 인프라 계층이 아니라 애플리케이션 계층에서의 "좋은 사회적 철학"이라고 생각합니다.

애플리케이션 계층은 개발자가 이더리움 인프라 위에 분산형 애플리케이션을 구축하고 해당 애플리케이션이 실행되는 방식을 결정하는 곳입니다.

4월 12일, 부테린은 소셜 미디어 플랫폼 Warpcast에 올린 게시물에서 한 사용자의 의견 에 답했습니다 . 사용자는 이더리움이 혁신을 이루기 위해서는 이더리움의 핵심 가치에 뿌리를 둔 새로운 세대의 개발자가 필요하다고 믿습니다. 그는 애플리케이션 계층에 이런 개발자가 더 필요하다고 믿는다.

"애플리케이션은 80%가 애플리케이션에 따라 달라집니다. 어떤 애플리케이션을 만들지는 이더리움 애플리케이션과 이더리움 전체가 세상에 어떤 영향을 미칠지에 대한 여러분의 생각에 크게 좌우됩니다. 따라서 이 주제에 대한 좋은 아이디어를 갖는 것이 매우 중요합니다."라고 부테린은 말했습니다.

반면, 부테린은 C++와 같은 프로그래밍 언어는 사회 철학에 의해 악화되거나 개선되지 않는 범용 도구이기 때문에 창시자의 이념에 영향을 받지 않을 수 있다고 말했습니다.

반면, 부테린은 C++와 같은 프로그래밍 언어는 사회 철학에 의해 악화되거나 개선되지 않는 범용 도구이기 때문에 창시자의 이념에 영향을 받지 않을 수 있다고 말했습니다.

"C++가 전체주의적 인종차별주의자 파시스트에 의해 발명되었다고 상상해 보세요. 더 나쁜 언어가 될까요? 아마 그렇지 않을 겁니다."라고 그는 말했다.

부테린은 이더리움의 레이어 1이 어떤 면에서는 유사하지만 철학적 영향을 더 많이 받는다고 생각하며 , 지분 증명(PoS)으로의 전환과 라이트 클라이언트 지원을 예로 들었습니다 .

그는 "분산화를 믿지 않는 사람들은 가벼운 클라이언트나 좋은 형태의 계정 추상화를 추가하지 않을 것"이라고 말했습니다.

부테린은 이렇게 덧붙였습니다. "에너지 낭비를 마다하지 않는 사람이라면 PoS로 전환하는 데 5년을 허비하지 않겠지만, 이더리움 가상 머신의 명령어(opcode)는 어느 쪽이든 거의 동일할 것입니다. 따라서 이더리움은 아마도 50%는 보편적일 것입니다."

그는 "분산화를 믿지 않는 사람들은 가벼운 클라이언트나 좋은 형태의 계정 추상화를 추가하지 않을 것"이라고 말했습니다.

부테린은 이렇게 덧붙였습니다. "에너지 낭비를 마다하지 않는 사람이라면 PoS로 전환하는 데 5년을 허비하지 않겠지만, 이더리움 가상 머신의 명령어(opcode)는 어느 쪽이든 거의 동일할 것입니다. 따라서 이더리움은 아마도 50%는 보편적일 것입니다."

좋은 사회 철학을 가진 앱 vs. 나쁜 사회 철학을 가진 앱

후속 게시물에서 Buterin은 사용자에게 자신의 의견으로는 암호화폐 프라이버시 프로토콜인 Railgun, Web3 소셜 프로토콜인 Farcaster, 분산형 예측 시장인 Polymarket , 메시징 앱 Signal이 모두 좋은 소셜 아이디어를 갖춘 앱의 예라고 말했습니다 .

"기본적으로 백그라운드에서 제대로 작동하는 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. Signal은 자체적으로 심각한 결함이 있었음에도 불구하고 이러한 애플리케이션의 좋은 예입니다. Farcaster 또한 좋은 예입니다."라고 Buterin은 말했습니다 .

반면, 부테린은 미메코인 플랫폼인 펌프펀, 붕괴된 암호화폐 생태계인 테라와 그 기본 토큰인 테라, 그리고 폐쇄된 암호화폐 거래소 FTX 가 모두 나쁜 사회 철학의 사례라고 말했습니다.

그는 "앱 기능의 차이는 개발자들이 달성하고자 하는 목표에 대한 믿음의 차이에서 비롯됩니다."라고 말했습니다.