저자:yyy

트위터: @y_cryptoanalyst

I. 소개

시간이 참 빠르네요. Optimism에 따르면 화폐가 발행된 지 1년이 넘었습니다. Arbitrum에 따르면 거의 반년이 지났습니다. 화폐 발행은 그들의 긴 여정의 첫 단계에 불과합니다. 이 기간 동안 Optimism은 Bedrock 업그레이드를 구현하고 공통 모듈을 출시했습니다. Base와 같은 Star Rollup을 기반으로 탄생한 L2 스택 OP 스택, Arbitrum은 Arbitrum Orbit 적용을 촉진하기 위해 L3 탐색에 전념하고 있습니다.

이들 두 거대 기업의 리더십 하에 전체 롤업 트랙의 TVL은 한때 미화 100억 달러를 초과했으며 현재는 약 미화 100억 달러 수준으로 안정적입니다. Rollup은 Ethereum의 "시그니처" 확장 솔루션으로 많이 언급되지만 여전히 검열에 저항하지 않고 중앙 집중화된 특성을 가지고 있습니다.

메인스트림 롤업 체인은 일반적으로 공식적으로 중앙 집중식 시퀀서를 실행합니다.Arbitrum, Optimism 및 StarkNet과 같은 롤업 프로젝트는 로드맵에 시퀀서의 분산화를 포함했지만 단기 및 중기적으로 구현되지 않았습니다.

분산분류기는 Rollup의 탈중앙화 퍼즐의 가장 중요한 조각으로서 Rollup 자체에 있어 매우 중요한 전략적 위치를 갖고 있으며 사람들이 원하는 것입니다.

L2Beat 데이터에 따르면 2023년 10월 1일 기준 L2 트랙의 TVL은

2. 롤업 거래 수수료

시퀀서가 무엇인지 이해하기 전에 먼저 롤업 거래 수수료 구성에 대해 이야기하겠습니다. Rollup의 거래 수수료는 Arbitrum과 같은 L2 거래에서 사용자에게 발생하는 가스 수수료입니다.

주로 2부분으로 구성됩니다:

1) L2 실행 수수료

2) L1 데이터 요금

L2 실행 수수료: L2에서 트랜잭션을 실행하는 비용(L2 체인에서 시작된 각 트랜잭션에는 실행 수수료가 필요함)

거래 가스 가격 = L2 기본 수수료 + L2 우선 수수료

L2 실행 수수료 = 거래 가스 가격 * L2 가스 사용량

L1 데이터 요금: L2 트랜잭션을 L1에 게시하는 비용입니다. 일반적으로 L1 데이터 요금은 L2 실행 요금보다 높습니다.

L2 거래 수수료 = L2 실행 수수료 + L1 데이터 수수료

시퀀서 순수익 = L2 거래 수수료 수익 - 시퀀서 운영 비용 - L1 데이터 수수료

프로젝트 당사자가 운영하는 중앙 집중식 정렬기는 어느 정도 가격 결정권을 가지고 있습니다(예: L2 실행 수수료가 더 높게 부과되고, L1 데이터 수수료가 더 높게 청구됨). 이것이 바로 여러 유명 Rollup 프로젝트 당사자가 많은 수익을 올리는 이유입니다. 돈.

시퀀서 순수익 = L2 거래 수수료 수익 - 시퀀서 운영 비용 - L1 데이터 수수료

프로젝트 당사자가 운영하는 중앙 집중식 정렬기는 어느 정도 가격 결정권을 가지고 있습니다(예: L2 실행 수수료가 더 높게 부과되고, L1 데이터 수수료가 더 높게 청구됨). 이것이 바로 여러 유명 Rollup 프로젝트 당사자가 많은 수익을 올리는 이유입니다. 돈.

분류기란 무엇입니까?

시퀀서는 이름에서 알 수 있듯이 트랜잭션 정렬을 담당하는 역할입니다. 비트코인 네트워크에서 거래 주문에 대한 책임은 채굴자의 책임이고, 이더리움에서는 노드 모음의 책임입니다. 그들 중 어느 것도 고정된 역할을 갖고 있지 않지만, 순차적으로 참여할 권리가 있는 사람을 결정하는 합의 메커니즘이 더 많습니다. 실행.

현재 주류 롤업은 모두 중앙 집중식 단일 분류기를 실행합니다. L2에 있는 사용자의 트랜잭션이 mem pool에 들어갑니다.(mem pool의 트랜잭션은 현재 정렬되지 않은 상태입니다.) Sorter는 트랜잭션을 정렬된 배치 집합으로 정렬 및 압축한 후 Ethereum의 DA 계층으로 보냅니다. .

분류기 작업 과정

롤업에는 분류기가 필요합니까?

3. 중앙집중식 분류기 vs. 분산식 분류기

집중!

중앙화의 장점은 매우 분명합니다. 거래를 원하는 대로 정렬할 수 있습니다. 정렬을 위해 사람을 바꿀 필요가 없고 정렬 결과에 대한 합의에 도달할 필요가 없습니다. 이는 거래 확인 속도가 매우 빠르고 사용자 경험이 더 좋다는 것을 의미합니다.

그러나 중앙화는 또한 분류기에 거래 정렬에 있어 큰 자율성을 부여하며, 자체 차익 거래 기회를 극대화하고 MEV 가치를 확보하며 사용자 거래를 지연시키거나 사용자를 완전히 검열하기 위해 마음대로 거래를 정렬할 수 있습니다.

시퀀서는 단일 블록 내에서 트랜잭션의 순서를 변경하여 MEV 값을 캡처할 수 있지만, 더 해로운 것은 시퀀서가 여러 연속 블록의 순서를 제어하기 때문에 교차 블록 MEV를 실행하기 쉽고 결과적으로 더 큰- 스케일 공격..

위의 상황은 모두 분류자가 주도적으로 악행을 저지른 결과이며, 일부 오류는 분류자가 의도하지 않은 오류이지만 여전히 사용자의 경험과 권리를 손상시킵니다. 예를 들어 시퀀서가 실수로 소프트 커밋에 소비된 토큰 트랜잭션을 다시 포함시킨 후 확인을 위해 L1으로 보내는 경우 오랜 시간 동안 트랜잭션을 확인할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. 오프라인 상태가 되어 두 번째 레이어가 정상적으로 블록을 생성할 수 없게 되고 네트워크가 오랫동안 다운되게 됩니다.

케이크를 먹고도 먹을 수는 없지만 롤업 성능의 최적화는 탈중앙화와 검열 저항을 희생하여서는 안 됩니다.

분산?

중앙화가 1이면 분산화가 더 큽니다. 다양한 분산형 분류기 솔루션의 구현 경로는 다르지만 핵심 개념은 동일합니다. 즉 분산화입니다.

분류기는 더 이상 트랜잭션을 정렬하는 중앙 권한을 갖지 않으며, 정렬을 담당하는 역할은 특정 선택 메커니즘을 기반으로 한 분류기 집합에서 선택되고 고정된 기간에 순환됩니다.

탈중앙화는 시퀀서가 MEV를 지속적으로 확보하는 것을 방지하고 단일 시퀀서가 사용자 트랜잭션을 검토하는 것을 방지합니다. 악행에 대한 상응하는 처벌 메커니즘과 결합하여 시퀀서의 행동을 효과적으로 규제할 수도 있습니다.

4. 분산분류트랙 개요

탈중앙화는 시퀀서가 MEV를 지속적으로 확보하는 것을 방지하고 단일 시퀀서가 사용자 트랜잭션을 검토하는 것을 방지합니다. 악행에 대한 상응하는 처벌 메커니즘과 결합하여 시퀀서의 행동을 효과적으로 규제할 수도 있습니다.

4. 분산분류트랙 개요

한참을 헤매다가 드디어 본론에 이르렀습니다. 하나의 분산형 분류기는 Rollup 프로젝트 자체에서 만들어지고, 다른 하나는 제3자의 도움을 받아 구현됩니다. 제3자를 사용하여 분산형 분류기를 구현하는 것을 실제로 Sequencing-as-a-Service라고 할 수 있습니다.

Espresso, Astria, SUAVE, Radius 등과 같은 프로젝트는 모두 분산형 분류기 솔루션에 중점을 두고 있으며 구현 경로가 다릅니다.

1. 에스프레소

Espresso Systems는 초기 개인 정보 보호 솔루션에 중점을 둔 서비스 제공업체로, 2022년 3월 Electric Capital, Sequoia 및 Blockchain Capital로부터 약 3천만 달러에 달하는 시리즈 A 자금 조달을 받았다고 발표했습니다. Espresso Systems는 현재 기본적으로 Espresso Sequencer로 전환하고 있으며, 특히 Rollup을 위한 분산형 시퀀서 서비스를 제공하고 있습니다.

에스프레소 파이낸싱 현황

에스프레소 분류기의 분류 메커니즘에 따라 L2 트랜잭션의 수명 주기는 일반적으로 다음과 같습니다.

1) 두 번째 레이어의 사용자 트랜잭션은 롤업 서버(API)로 전송됩니다.

2) 트랜잭션이 메모리 풀에 들어가고, 정렬기(HotShot 합의를 통해 선출됨)가 트랜잭션을 정렬하여 블록에 포함시킵니다.

3) 시퀀서가 트랜잭션을 브로드캐스트하고 다른 노드가 HotShot 합의에 도달한 후 블록이 생성되고 트랜잭션이 실행됩니다. 소프트 커밋은 빠른 트랜잭션 확인을 제공합니다.

4) 시퀀서는 합의 인증서(QC: Quorum Certificate)와 함께 트랜잭션이 포함된 블록 커밋을 전송하고 이를 L1 시퀀서 계약에 저장합니다(합의를 통해 블록이 소프트 최종성에 도달했음을 증명).

5) 블록을 실행한 Rollup 노드는 새로운 Rollup 상태를 L1으로 보냅니다. (이때 zkRU는 유효성 인증서를 동반해야 하며 ORU는 챌린지 기간을 엽니다.)

6) L1 Rollup 계약은 시퀀서 계약에서 보낸 QC를 검증하여 상태 업데이트의 유효성을 확인합니다.

Espresso 정렬 메커니즘에 따른 L2 트랜잭션의 수명 주기

이 과정은 모호하고 이해하기 어려운 것처럼 보이지만 간단한 이해는 다음과 같습니다.

HotShot 합의는 Rollup 트랜잭션을 정렬하고 블록에 트랜잭션을 포함하는 시퀀서 그룹 중 하나를 선택합니다. 이 블록은 합의에 도달하기 위해 다른 Rollup 노드에 의해 서명되어야 합니다(HotShot 노드 2/3 이상이 동의함). ", 그런 다음 관련 블록 커밋과 새로운 롤업 상태 루트가 확인을 위해 L1 기본 계층에 제출됩니다.

HotShot 합의는 Rollup 트랜잭션을 정렬하고 블록에 트랜잭션을 포함하는 시퀀서 그룹 중 하나를 선택합니다. 이 블록은 합의에 도달하기 위해 다른 Rollup 노드에 의해 서명되어야 합니다(HotShot 노드 2/3 이상이 동의함). ", 그런 다음 관련 블록 커밋과 새로운 롤업 상태 루트가 확인을 위해 L1 기본 계층에 제출됩니다.

위의 "최종성"은 인용 부호 안에 있으며, 인용 부호가 있는 "최종성"과 인용 부호가 없는 최종성은 동일한 개념이 아닙니다. 따옴표 안의 "최종성"은 롤업 트랜잭션을 더 빠르게 확인하고 지연 시간을 줄이며 더 나은 사용자 경험을 제공하는 것입니다. 그러나 롤업 트랜잭션에는 궁극적으로 확인을 위해 L1 기본 계층이 필요합니다(zkRU는 유효성 인증서를 확인해야 하고 ORU는 대기가 필요함). 챌린지 기간 종료) 및 Rollup을 통해 제출된 트랜잭션에 문제가 없음을 확인한 후에야 비로소 Rollup 트랜잭션이 최종적으로 완료됩니다.

이는 L1 기본 계층 검증 트랜잭션이 유효하지 않은 경우 생성된 관련 L2 블록이 롤백된다는 의미입니다. 따라서 "최종성"은 거래가 신속하게 확인될 수 있도록 하는 것이며 최종성은 이더리움의 보안을 상속받는 것입니다.

Espresso가 없는 트랜잭션 정렬 아키텍처

Espresso의 트랜잭션 주문 아키텍처 통합

에스프레소 + EigenLayer

Espresso는 HotShot 합의를 기반으로 시퀀서 회전 및 트랜잭션 "최종성" 결정 문제를 해결하고 EigenLayer를 도입하여 시퀀서 액세스 문제를 해결합니다.

EigenLayer의 재서약 메커니즘을 통해 Ethereum 서약자가 동시에 Espresso 시퀀서가 되어 HotShot 합의에 대한 보안을 제공할 수 있습니다.

즉, 이더리움 노드 서약자는 EigenLayer의 재서약 메커니즘을 통해 ESQ(Espresso Sequencer)가 될 수 있으며, 이더리움 서약자는 PoS 노드 수입을 얻을 뿐만 아니라 두 번째 레이어 MEV의 가치도 포착합니다.

ETH 보유자의 잠재적 소득 = 기본 네트워크의 노드 보상 + L2 EVM + 다른 PoS 체인의 노드 보상(EigenLayer 재약정 메커니즘 사용) 삼중 버프는 ETH에 큰 힘을 실어줍니다.

EigenLayer의 분산형 분류기 솔루션

Espresso는 범용 분산형 분류기 솔루션입니다.EigenLayer 외에도 Espresso의 생태 협력 프로젝트에는 Arbitrum, OP Stack, Caldera, AltLayer 및 기타 스타 모듈러 프로젝트도 포함됩니다.

Espresso는 범용 분산형 분류기 솔루션입니다.EigenLayer 외에도 Espresso의 생태 협력 프로젝트에는 Arbitrum, OP Stack, Caldera, AltLayer 및 기타 스타 모듈러 프로젝트도 포함됩니다.

에스프레소 생태협력 프로젝트 맵

2. 아스트리아

Astria는 다양한 롤업에 대해 즉시 사용 가능한 공유 분류기 서비스를 제공하는 보편적이고 허가가 필요 없는 분산형 분류기로 자리매김했습니다. 파이낸싱 측면에서 Astria는 2023년 4월 1k(x), Delphi Digital, Lemniscap, Robot Ventures 등 참여 투자 기관과 함께 Maven 11이 주도하는 550만 달러의 시드 라운드 파이낸싱을 완료했다고 발표했습니다. 자금 조달 규모는 작지만 기관 라인업은 매우 화려합니다.

Astria 파이낸싱 상태

작동 메커니즘

Astria의 탈중앙화 시퀀서의 작동 메커니즘은 Espresso Sequencer의 작동 메커니즘과 유사하며, 그 목적은 트랜잭션 시퀀싱 권한을 탈중앙화하여 시퀀서의 특권을 약화시키는 것입니다. 구체적으로:

시퀀서 회전을 위해 Astria는 단순 리더 회전(Leader Rotation)과 비잔틴 결함 허용(BFT) 합의 알고리즘이라는 두 가지 회전 메커니즘을 제안합니다.

1) 리더 회전

선출된 정렬기를 통해 집합이 형성되고, 정렬기 집합이 차례로 롤업 트랜잭션을 정렬합니다. 이 방법은 단일 분류기가 거래 분류 권한을 장기간 독점하는 것을 방지하고, 사용자에 대한 지속적인 검열 문제를 어느 정도 해결합니다.

Astria의 리더 회전 메커니즘

2) BFT 합의 알고리즘

리더 회전 메커니즘과 유사하게, 차례대로 시퀀서는 트랜잭션 정렬을 담당할 권리가 있지만 정렬기 세트의 2/3 이상의 구성원이 이 정렬에 대한 합의에 도달해야 합니다.

두 방법 모두 장점과 단점이 있습니다. 전자는 더 빠른 트랜잭션 확인, 빠른 블록 생성 및 중앙 집중식 시퀀서에 가까운 효율성을 제공합니다. 그러나 트레이드 오프는 시퀀서가 악을 행하지 않도록 제한하는 것이 여전히 어렵다는 것입니다. 악을 행할 확률은 BFT 합의를 사용하면 더 작고 세트의 시퀀서 중 2/3가 투표를 해야 합니다. 블록이 생성되기 전의 합의. 하지만 합의 투표를 진행하는 데 일정 시간이 걸리기 때문에 네트워크 지연 문제가 발생합니다.

두 방법 모두 장점과 단점이 있습니다. 전자는 더 빠른 트랜잭션 확인, 빠른 블록 생성 및 중앙 집중식 시퀀서에 가까운 효율성을 제공합니다. 그러나 트레이드 오프는 시퀀서가 악을 행하지 않도록 제한하는 것이 여전히 어렵다는 것입니다. 악을 행할 확률은 BFT 합의를 사용하면 더 작고 세트의 시퀀서 중 2/3가 투표를 해야 합니다. 블록이 생성되기 전의 합의. 하지만 합의 투표를 진행하는 데 일정 시간이 걸리기 때문에 네트워크 지연 문제가 발생합니다.

Astria의 BFT 합의 알고리즘

3.SUAVE

SUAVE는 Flashbots가 구축한 분산형 플러그 앤 플레이 공유 분류기 솔루션으로, 범용 솔루션으로서 모든 L1/L2에 대해 메모리 풀과 분산형 블록 구성을 제공할 수 있습니다. SUAVE와 앞서 언급한 공유 시퀀서 설계의 차이점은 SUAVE 체인 자체가 블록 "입찰"을 통해 트랜잭션 정렬을 구현하는 EVM 호환 체인이라는 것입니다.

SUAVE 아키텍처

SUAVE의 아키텍처는 보편적 선호 환경, 최상의 실행 시장 및 분산형 블록 구축이라는 세 가지 핵심 구성 요소로 구성됩니다.

1) 선호하는 환경

기본 설정은 간단한 거래부터 복잡한 이벤트까지 광범위한 범위를 포괄합니다. 사용자 선호도는 트랜잭션 형태로 멤풀에 반영되며, 선호 환경은 선호도를 모아주는 공용 멤풀 역할을 합니다. SUAVE가 제공하는 보편적 선호 환경은 멀티체인 사용자 선호도를 개방적이고 투명하게 만들고 정보 격차를 없애며 크로스체인 MEV 문제를 어느 정도 해결합니다.

2) 실행시장

실행 시장은 SUAVE 밈풀을 듣고 서로 경쟁하는 참여자들의 네트워크로, 경쟁은 사용자 선호에 가장 적합한 실행을 제공하도록 유도합니다. 모든 집행자는 "입찰"을 통해 사용자의 선호도를 실현하고 사용자 거래로 생성된 MEV를 최대한 사용자에게 반환하는 것으로 이해될 수 있습니다.

3) 분산형 블록 구축

마지막으로, 수집된 선호도와 최적의 실행 경로를 기반으로 분산형 블록 구축 네트워크는 이를 블록에 포함시킵니다. 이 시점에서 트랜잭션 발견, 트랜잭션 정렬, 블록 생성의 전체 프로세스가 구현됩니다.

SUAVE의 핵심 구성요소

4.반경

Radius는 무신뢰 공유 주문 레이어로 배치됩니다. 이전 솔루션의 구현 메커니즘과 달리 Radius는 암호화된 멤풀을 활성화하여 롤업 트랜잭션이 신뢰 없이 정렬되도록 보장함으로써 효과적인 MEV 및 사용자 트랜잭션 검토를 제거합니다.

자금 조달 측면에서 Radius는 2023년 6월 Superscrypt, LambdaClass 및 Crypto.com을 포함한 참여 투자 기관과 함께 Hashed가 주도하는 사전 시드 자금 조달 라운드 170만 달러를 완료했다고 발표했습니다.

Radius 파이낸싱 정보

Espresso 및 Astria와 같은 합의 메커니즘을 기반으로 하는 분산형 주문자는 MEV 및 검열 위험을 어느 정도 줄이지만 네트워크 확장성과 시간 효율성을 희생하면서 특정 거래 확인 지연이 발생합니다(합의에 도달하려면 거래 주문 확인 필요). . 또한, 트랜잭션 정렬은 탈중앙화 환경임에도 불구하고 멤풀의 관련 트랜잭션이 투명하기 때문에 소터가 여전히 MEV를 탈취할 수 있는 여지가 남아있습니다. 시퀀서가 악의적으로 MEV를 잡아 소스에서 트랜잭션을 검열하는 문제.

기술 아키텍처

Radius 기술 아키텍처는 정렬 계층(Radius), 실행 계층(Rollup), 결제 계층 및 데이터 가용성 계층의 네 가지 기능 수준으로 나눌 수 있습니다.

1) 정렬 레이어

사용자는 암호화 거래 및 증명을 시퀀서에 제출합니다.

2. 시퀀서는 증명을 확인하고 거래를 검증합니다.

3. 시퀀서는 트랜잭션을 정렬하며 그 전에는 트랜잭션을 해독할 수 없습니다.

4. 분류기는 블록을 생성합니다.

5. 시퀀서는 실행을 위해 블록을 롤업에 제출합니다.

2) 실행 계층

Rollup은 시퀀서로부터 블록을 수신하고 제공된 순서대로 트랜잭션을 실행합니다.

2. 롤업은 거래 상태 및 상태 인증서를 결제 레이어에 제출합니다.

3) 정착층

결제 계층은 Rollup으로부터 상태 및 상태 인증서를 수신하고 인증서를 확인하고 거래의 최종성을 결정하는 일을 담당합니다.

2. 시퀀싱 계층은 실행이 순서와 일치하는지 확인합니다.

4) 데이터 가용성 계층

데이터 가용성 계층은 데이터를 저장하고 데이터의 가용성을 보장합니다. ,

반경 기능적 계층적 아키텍처

mempool의 암호화 메커니즘 - PVDE

Radius는 PVDE(Practical Verifying Delayed Encryption)라는 영지식 증명 기반 암호화 체계를 사용하여 암호화된 멤풀을 생성합니다.

구체적인 과정은 다음과 같습니다.

사용자가 시퀀서에 트랜잭션을 제출하면:

1. 사용자는 시간 잠금 퍼즐과 대칭 키를 생성합니다.

2. 사용자는 대칭 키를 사용하여 거래를 암호화하고, 암호화된 거래는 멤풀에 들어갑니다.

3. 시퀀서는 암호화된 거래를 정렬하며, 시퀀서는 암호 해독 키를 얻기 위해 시간 잠금 퍼즐을 잠금 해제해야 합니다.

4. 시퀀서는 시간 잠금 퍼즐을 잠금 해제하기 전에 주문 약정을 계산하고 약정을 결제 레이어에 제출합니다(시퀀서가 순서대로 트랜잭션을 롤업에 제출했는지 확인하는 데 사용됨).

3. 시퀀서는 암호화된 거래를 정렬하며, 시퀀서는 암호 해독 키를 얻기 위해 시간 잠금 퍼즐을 잠금 해제해야 합니다.

4. 시퀀서는 시간 잠금 퍼즐을 잠금 해제하기 전에 주문 약정을 계산하고 약정을 결제 레이어에 제출합니다(시퀀서가 순서대로 트랜잭션을 롤업에 제출했는지 확인하는 데 사용됨).

Radius 거래 암호화 및 복호화 프로세스

분류기를 위한 분산형 솔루션

암호화된 멤풀은 시퀀서의 신뢰성을 보장하지만 단일 실패 지점의 위험은 여전히 ​​존재합니다. 단일 시퀀서 + 암호화된 멤풀을 실행하는 경우 시퀀서 오류로 인해 네트워크 가동 중지 시간이 발생합니다. 이 문제를 해결하기 위해 Radius는 비밀 리더 선택 메커니즘, 분류기 그룹 샤딩 메커니즘 등을 포함한 다양한 분산형 분류기 구현 솔루션을 제안했습니다.

물론 Radius는 Espresso와 Astria의 분류기 회전 메커니즘을 참조하면서 분산되고 신뢰할 수 없는 트랜잭션 정렬을 달성하도록 선택할 수도 있습니다.

블록 공간 최적화

Radius는 블록 공간 최적화를 통해 사용자 보호와 Rollup 수익 극대화라는 목표를 모두 달성하는 것을 목표로 합니다. Rollup은 FCFS(선착순) 정렬 메커니즘을 사용하며 MEV를 효과적으로 방지할 수 있다는 장점이 있지만 블록 공간 경매의 잠재적 이익을 희생해야 한다는 단점이 있습니다.

위의 트랜잭션 순서 딜레마를 해결하기 위해 Radius는 블록 공간을 상단 블록 공간과 하단 블록 공간의 두 부분으로 나눕니다.

상단 블록 공간은 사용자 거래 전용으로, 사용자 거래를 암호화하고 거래 주문 조작을 제거하여 유해한 MEV 및 검열 위험으로부터 사용자를 보호합니다. 하단 블록은 차익거래자가 거래를 묶을 수 있고 입찰이 제출될 수 있는 경매 기반 거래 시장을 도입합니다. 가장 높은 입찰가를 가진 묶음 거래를 선별하여 블록에 포함시키는 방식으로 Rollup 수익을 극대화할 수 있습니다.

위의 내용은 현재 주류를 이루는 범용 분산형 분류기 솔루션입니다. Rollup의 경우 중앙집중형 분류기를 운영해야 합니까, 아니면 분산형 분류기를 운영해야 합니까? 타사 범용 분류기 솔루션을 통합하거나 직접 분산화를 구현하시겠습니까? 거래 주문의 분산화를 달성하기 위해 어떤 기술 구현 솔루션이 사용됩니까? 다양한 차원에서 장점과 단점을 비교해보세요.

5. 롤업 간 게임

절충안 1: 분산되어 있습니까?

Optimism, Arbitrum, zkSync 및 Base와 같은 몇몇 주류 롤업은 중앙 집중식 정렬기를 실행하여 많은 돈을 벌고 있습니다. 트랜잭션 정렬의 힘을 분산하려면 필연적으로 이익 공유가 필요합니다. 롤업 트랙에서 점점 더 치열해지는 경쟁을 고려하지 않고는 누구도 자신이 얻은 새콤달콤한 음식을 기꺼이 나눠주지 않을 것입니다. 그러나 Rollup이 분산형 분류기 출시에 앞장선다고 가정하면 이는 엄청난 트래픽 유입이 될 수 있으며 Rollup 하위 분할 트랙에서 시연 효과를 형성하여 다른 Rollup 프로젝트가 분류기를 분산화하도록 강요할 수 있습니다.

절충안 2: 일반 타사 솔루션과 사내 독점 솔루션 통합

일반적으로 분류기가 분산화를 달성하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 다른 사람이 수행한 작업을 가져와 사용하는 것이고, 다른 하나는 직접 수행하는 것입니다. Espresso 및 Astria와 같은 제3자는 Rollup에 즉시 사용 가능한 분산형 분류기 서비스를 제공할 수 있으므로 Rollup 자체는 지속적으로 제품 차별화 및 성능 최적화에 집중하여 핵심 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다. 또한 공통 클래스를 통합합니다. 솔루션은 상호 운용성에 더욱 도움이 되므로 교차 롤업 차익거래를 포함한 더 많은 가능성을 제공합니다. 이 솔루션의 단점은 Rollup의 자체 기본 토큰에 효과적으로 권한을 부여할 수 없다는 점일 수 있습니다.

Rollup이 사내 전용 솔루션을 사용하여 분산형 분류기를 구현하는 경우 이는 가장 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 솔루션이지만 실제로 Rollup의 기본 토큰을 강화하는 가장 효과적인 방법입니다. 예를 들어, StarkNet 프로젝트 당사자는 사용자에게 프로토콜의 기본 토큰을 Rollup의 트랜잭션 정렬에 참여하는 정렬기 세트가 되도록 약속하고 가치 축적을 달성하기 위해 특정 서비스 수수료를 부과하도록 요구할 수 있습니다.

절충 3: 분산 정렬을 달성하려면 어떤 기술 구현 솔루션을 사용해야 합니까?

절충 3: 분산 정렬을 달성하려면 어떤 기술 구현 솔루션을 사용해야 합니까?

앞서 언급한 바와 같이, 다양한 합의 메커니즘, FCFS, 블록 입찰, 암호화된 멤풀 등에 기반한 솔루션을 포함하되 이에 국한되지 않는 분산형 트랜잭션 주문을 달성하기 위한 많은 기술 구현 솔루션이 있습니다. 각 기술 구현 솔루션에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 합의 기반 메커니즘은 시간 효율성으로 인해 제한되고, 암호화된 멤풀은 롤업 이익 극대화를 달성할 수 없습니다. 물론 Astria의 두 가지 기술 구현 솔루션 통합을 참조할 수도 있습니다. 다양한 기술 구현 옵션 간의 장단점은 모든 롤업 프로젝트가 신중하게 고려해야 하는 문제입니다.

마지막에 쓰세요

현재 롤업 트랙의 선두주자인 Optimism과 Arbitrum이 코인을 발행했지만 이는 단지 시작점에 불과할 수 있으며 실제 경쟁은 이제 막 시작되었을 수도 있습니다. 적어도 현재의 추세로 볼 때 분산형 분류기는 군사 전략가들의 전쟁터임이 분명합니다.

zk 시리즈 Rollup 프로젝트도 조용히 떠오르고 있으며 경쟁이 점점 더 치열해지는 환경에서 잘못된 단계 하나가 돌이킬 수 없는 손실을 초래할 수 있습니다. 그러나 프로젝트의 생사를 좌우하는 혁신에 직면하여 롤업은 일반적인 추세를 따를 수밖에 없습니다.

참고자료

[1] 바이낸스 연구: 이더리움의 롤업은 중앙화되어 있습니다. 분산형 시퀀서 살펴보기

[2] Espresso HotShot: 롤업을 위해 설계된 합의

[3] 기반 롤업 - L1 시퀀싱의 강력한 기능

[4] Astria 소개: 공유 시퀀서 네트워크 https://blog.astria.org/introducing-astria/

[5] 아스트리아 개발 클러스터 소개

https://blog.astria.org/introducing-the-astria-development-cluster/

[6] 시퀀서를 분산화하는 이유는 무엇입니까?

https://blog.astria.org/why-decentralize-sequencers/

[7] IOSG가 SUAVE를 자세히 설명합니다: MEV의 새로운 10년 대규모 성장

[8] MEV의 미래는 SUAVE입니다

[9] 반경 Gitbook