저자: blocmates 편집: Cointime.com QDD

규제 기관 및 중앙 집중식 사기꾼 군대

Binance에 대한 소송은 하루에 40억 달러 이상의 자산을 처리하기 때문에 많은 사람들에게 문제가 될 수 있습니다.

문제는 어디에 있습니까? 문제의 핵심은 SEC(미국 증권 거래 위원회)가 사용자 자금을 CZ(바이낸스 설립자 창펑 자오)가 소유한 것으로 추정되는 법인에 이체한 것에 대해 바이낸스를 고소하는 것입니다. 이 모든 것은 거래소가 사용자 자금을 일상적으로 잘못 취급하고 잘못 관리하는 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission) 및 SEC와 같은 규제 기관의 결론을 억제하기 위한 것입니다.

Coinbase의 투자자(특히 NYSE에서 COIN 주식을 거래하는 투자자)는 "조심"해야 합니다. 그것이 충분하지 않은 경우 SEC는 또한 CZ의 자산을 동결하기로 결정하고 CZ가 자산을 사용하여 BUSD와… 놀랍지 않게도… 요트를 구입했다고 비난했습니다. 이것은 Binance US 거래소에 자산을 예치하는 고객의 이익을 보호하기 위한 금지 명령입니다.

이 모든 비난 중 가장 흥미로운 것은 자금이 다른 곳에서 잘못 할당되었다는 FTX(암호화폐 거래소 플랫폼)와 유사한 것입니다. 일부는 미 법무부와 공조해 형사 고발이 진행 중이라는 트윗까지 올렸다.

결과 조치는 놀라운 일이 아닙니다. Binance는 신속하게 키프로스에서 등록을 취소하기로 결정하고 EU 국가와 같이 법적 준수가 더 나은 국가에서 사업을 계속할 의향이 있다고 밝혔습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 돈세탁 혐의로 조사를 받았기 때문에 프랑스에서는 운이 좋지 않았습니다. 그런 다음 그들은 네덜란드에서 필요한 규제 승인을 얻지 못하는 좌절을 겪었고 교환에 대한 전반적인 태도가 바뀌기 시작하면서 영국에서 등록을 취소하기까지 했습니다. 향후 등록에 대한 관심을 표명했지만 이 변경 사항이 언제 발생할지 알 수 없습니다.

이 모든 혼란 속에서 전 SEC 고문은 법적 원칙이 SEC의 암호 화폐 단속을 "종료"할 수 있다고 말했습니다. 이 "주요 관심사" 교리는 의회가 여러 국가적, 경제적 또는 정치적 문제를 명시적으로 승인할 것을 요구합니다. 바이낸스와 코인베이스는 사건이 항소 법원에 도달할 때까지 이 사건에서 이 주장을 할 수 없을 수도 있지만, 그 주장은 여전히 ​​그들의 무기에 있습니다.

바이낸스의 EU로의 피벗은 "산업 허브가 될 잠재력"이 있다고 말하면서 이 지역을 주시하고 있기 때문에 갑작스러운 것이 아닙니다.

법원이 바이낸스가 실제로 라이선스가 없는 거래소라고 판단하면 바이낸스 US가 미국에서 운영할 수 없다는 의미이며, 이는 주요 시장 중 하나가 미국에 있기 때문에 거래소에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

Binance가 실패할지 여부에 대한 가정을 하기 전에 핵심 주장이 무엇인지 이해합시다.

Binance.US는 사기입니까?

FTX가 무너지더라도 FTX의 미국 지사(FTX.US)는 살아남을 수 있다는 희망이 생겼다. 그러나 그 희망은 구겨진 묵은 포도처럼 부서졌다. 바이낸스의 경영진은 FTX.US가 FTX의 모회사가 무너져도 영향을 받지 않을 것이라는 생각을 없애기 위해 열심히 노력했지만, 이것은 완전히 솔직하지 못한 것입니다. 미국 법인의 고객 자산은 동결되어 있습니다. Binance.US는 또 다른 이야기일 수 있습니다. Binance.US에 대한 Reddit에서 거의 난해한 의견을 읽으면 사용자 자금을 처리하고 계정에 추가하는 것이 매우 느리다는 것을 알 수 있으므로 덜 신뢰할 수 있는 거래 장소로 간주됩니다. 하지만 그 발언은 2년 전의 모호한 논의였다.

Binance.US Reddit 페이지는 최근 몇 주 동안 비교적 조용했습니다. 그러나 그것은 이야기의 요점이 아닙니다. 요점은 바이낸스가 이미 글로벌 법인을 가지고 있는데 왜 미국 법인을 등록해야 할까요?

Binance.US Reddit 페이지는 최근 몇 주 동안 비교적 조용했습니다. 그러나 그것은 이야기의 요점이 아닙니다. 요점은 바이낸스가 이미 글로벌 법인을 가지고 있는데 왜 미국 법인을 등록해야 할까요?

당시 시장이 하락하고 있을 때 바이낸스가 시장이 원동력이었기 때문에 등록을 원했던 것으로 추측할 수 있습니다. 그렇다면 가장 분명한 이유는 북미(즉, 월스트리트) 자본의 유입이다. 이것은 정복해야 할 거대한 시장입니다. 그러나 Binance가 미국 법인의 출범을 발표했을 때 전체 프로세스가 예상만큼 순조롭게 진행되지 않았습니다. 거래소는 13개 주의 사용자가 거래소에 액세스하는 것을 금지해야 했습니다. 시장에서 이익을 얻으려는 교환에는 적합하지 않습니다.

하지만 그게 다가 아닙니다.

1,100개가 넘는 회사의 기록을 등록한 회계 법인 덕분에 콜로라도에서 거래소 등록이 훨씬 쉬워졌습니다. 6천만 달러 이상의 사용자를 사취한 것으로 알려진 가짜 암호화폐 거래소인 Bitdogex를 등록하는 데 도움을 준 바로 그 회계 회사였습니다. 회계법인은 또한 회사가 일반적으로 거래소로 등록하는 데 필요한 라이선스인 금융 서비스 사업 (MSB)으로 등록하는 것을 더 쉽게 만들었다고 합니다. 참고: MEXC 거래소는 이 악명 높은 회계 법인과 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다.

Binance.US 는 어디에도 없으며 존재하지도 않습니다.

하지만 잠깐만요, Binance.US는 이 회계법인의 서비스를 받아들이지 않습니다. 그렇다면 왜 그것을 언급합니까?

2020년 10월 29일 포브스는 바이낸스가 규제 기관을 속이기 위해 어떻게 복잡한 기업 구조를 설계했는지 자세히 설명하는 문서를 입수했다고 주장하는 기사를 게시했습니다. 이 문서의 이름은 "Tai Chi"로 상대의 힘을 사용하여 상대와 싸우는 것을 의미합니다.

이 문서는 Binance가 부분적으로 소유하고 있는 샌프란시스코 기반 암호화폐 거래소인 Koi Trading의 설립자인 Harry Zhou라는 전 Binance 직원이 작성한 것으로 여겨집니다. 문서의 전체 내용이 공개되지는 않았지만 우리가 아는 한 바이낸스가 미국 금융 범죄 집행 네트워크, 경제 제재국, SEC, CFTC와 같은 미국 금융 법 집행 기관을 성공적으로 "이전"할 것을 제안합니다. , 및 뉴욕 금융 서비스부) 주의. 해결책은 미국 국토안보부(DHS) 코너스톤 프로그램에 참여하는 것입니다. 그리고 Binance가 계획에 참여했습니다. 그러나 이것이 규정 준수를 회피하려는 시도인지 물었을 때 CZ는 자연스럽게 그렇지 않다고 트윗했습니다. 해당 트윗은 삭제되었으니 더 이상 찾지 마세요.

흥미롭게도 CipherTrace라는 미국 국토안보부 자금 지원 기관은 Binance Smart Chain(BSC)에서 불법 활동을 추적하기 위해 Binance와 계약을 체결했습니다.

포브스가 제안한 전체 계획의 목표는 미국 법인이 규제 조사의 대상이 되지 않도록 하여 잠재적으로 주요 바이낸스 법인을 독립적으로 만드는 것입니다. 케이맨 제도에 기반을 둔 바이낸스와 Binance.US 간의 관계는 계약 관계여야 하며 자금이 후자에서 전자로 흘러갈 수 있도록 해야 합니다. 이 문서는 Binance가 다양한 자율 규제 조직을 활용하여 규정 준수를 반영하는 방법을 공유합니다. 비영리 블록체인 협회에도 가입했습니다.

포브스가 제안한 전체 계획의 목표는 미국 법인이 규제 조사의 대상이 되지 않도록 하여 잠재적으로 주요 바이낸스 법인을 독립적으로 만드는 것입니다. 케이맨 제도에 기반을 둔 바이낸스와 Binance.US 간의 관계는 계약 관계여야 하며 자금이 후자에서 전자로 흘러갈 수 있도록 해야 합니다. 이 문서는 Binance가 다양한 자율 규제 조직을 활용하여 규정 준수를 반영하는 방법을 공유합니다. 비영리 블록체인 협회에도 가입했습니다.

하지만 그거 알아? Coinbase는 협회의 회원이었지만 신뢰성 문제를 이유로 탈퇴했습니다.

그러나 흥미롭게도 이러한 주장이 거짓으로 보일 수 있지만 2022년 10월 17일에 발표된 로이터 보고서는 포브스 보고서의 주장을 확증한 것으로 이해됩니다. 또한 전 CEO인 캐서린 콜리(Catherine Corley)의 미스터리한 사임과 그녀의 후임인 브라이언 브룩스(Brian Brooks)의 짧은 4개월간의 CEO 임기는 거래소에 더욱 많은 관심을 불러일으켰습니다.

그러나 이 모든 논의에서 가장 중요한 질문은 미국에 별도의 위장 법인을 설립하는 이유입니다. 답은 간단합니다. Binance와 Binance.US 간에 원활한 자금 이체가 가능하기 때문입니다. 이 견해를 뒷받침하는 명확한 예는 2022년 12월 중순 FTX 붕괴 이후 Binance.US의 테더(USDT) 인출 중단입니다. 계정의 USDT 잔액이 $200,000 미만으로 떨어졌습니다. 그러나 곧 지갑이 복원되어 Binance.com과 연결된 주소에서 USDT로 약 900만 달러를 주입했습니다. 이것은 명백한 가설로 이어집니다.

Binance.US 자금은 사용 목적에 관계없이 Binance.com으로 이체됩니다.

조사 보고서 에서 Dirty Bubble Media는 두 개의 지갑을 발견했습니다. 하나는 Binance.US에서 Binance.com으로 자금을 이체하고 다른 하나는 Binance.com에서 Binance.US로 자금을 이체했습니다.

바이낸스의 이용 약관에는 바이낸스가 고용한 마켓 메이커가 플랫폼에서 거래할 수 있으며 이러한 마켓 메이커는 미국 밖에서 운영할 수 있다고 언급되어 있습니다. 이 작업을 수행하는 기관은 델라웨어에 본사를 둔 C 기업인 Binance America(BAM)입니다. 누가 BAM을 소유하고 있는지 물었을 때, 당시 사라진 CEO인 Kohli는 CZ가 BAM의 이사 중 한 명임에도 불구하고 자신이 CZ 및/또는 바이낸스와 관련이 있는지에 대한 대답을 거부했습니다 .

그러나 이 모든 것에서 다음과 같은 질문이 생깁니다. Binance.US에 입금하면 내 돈은 정확히 어디로 갑니까? 이제 당신은 (아마도) 대답에 대한 대략적인 아이디어를 가지고 있습니다.

규제 당국이 피하려고 노력해 온 것은 바이낸스이며, 이제 그들은 그들을 고소하기 위해 돌아왔습니다. 예를 들어 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 CZ와 바이낸스를 상대로 민사집행 소송을 제기했습니다. 이 소송은 미국 증권거래위원회(SEC)가 이후 바이낸스에 대해 제기한 것과 동일한 주장, 즉 의도적으로 모호한 합작 투자로 거래소를 운영한다고 주장합니다. 최악의 경우 CFTC는 거래소에 대해 영구 거래 금지 및 벌금과 같은 조치를 모색합니다.

증거는 분명합니다. 바이낸스는 과거에 범죄 행위를 조장했습니다. 2017년에서 2021년 사이에만 바이낸스 거래소의 해킹과 사기로 인해 23억 5천만 달러 상당의 거래가 발생했습니다. CZ는 숫자가 "부정확하다"고 주장하지만 플랫폼에서 얻을 수 있는 정확한 숫자를 밝히기를 단호히 거부했습니다. 바이낸스 경영진 사이에 유출된 대화 내용은 상당히...음...많은 것을 드러냅니다. 아래는 현재 매우 유명한 스크린샷입니다.

증거가 널리 알려지면 Binance가 업계 내에서 엄청난 패닉을 일으킬 수 있다는 충분한 증거가 있습니다. 이 기사의 목적은 공황 상태를 시작하는 것이 아니라 규제 기관이 거래소에 문제를 일으키고 있다고 주장하는 많은 사람들이 전적으로 사실이 아님을 보여주기 위한 것입니다. 그들은 Binance가 한 일을 비난할 충분한 이유가 있습니다. 그러나 Binance가 규제 조사를 받는 유일한 거래소는 아니라는 것이 밝혀졌습니다.

코인베이스, 당신은 궁지에 몰렸습니다

불꽃이 치솟으면서 모든 것을 태워버리려고 합니다.

규제의 불꽃은 미국에서 가장 큰 암호화폐 거래소인 코인베이스를 우회하지 못했습니다. 2023년 6월 6일자 보도 자료에서 미국 증권 거래 위원회(SEC)는 Coinbase 가 미등록 증권 거래소를 운영한다고 비난했습니다. 그러나 코인베이스 상황은 흥미롭다. 한편으로는 비규제 거래소라는 주장도 있다. 그러나 한편, 코인베이스가 2021년에 S-1 파일링을 제출하면 거래소는 플랫폼에서 증권 거래를 제공할 수 있게 됩니다. 사실 지금은 월간 활성 사용자가 수백만 명에 달하는 선도적인 암호화폐 거래소가 공개되기 때문에 전체 암호화폐 산업에 중요한 순간입니다.

하지만 기다려. 기다리세요.

혐의의 중심에는 사용자가 ETH와 같은 PoS 암호화 자산을 스테이킹하고 꾸준한 수익을 얻을 수 있는 Coinbase Earn 프로그램이 있습니다. 거래소는 서비스 등록을 하지 않았기 때문에 법에 따라 재판을 받아야 합니다.

그러나 코인베이스는 혐의에서 물러서지 않을 것입니다. 이 거래소는 규제 기관의 위협에 대응하기 위해 업계 최고의 법률 전문가를 고용해 왔습니다. 거래소는 논의된 법적 문제를 진전시키기 위해 여러 우호적인 성명을 제출했습니다.

Coinbase가 이러한 영업권 진술에 의존하는 주된 이유 중 하나는 이러한 디지털 자산의 대부분이 증권이 아니기 때문에 이러한 문제에 대한 SEC의 권한에 의문을 제기하기 위한 것입니다. 이 거래소는 기업에 강력한 법적 방어를 제공하는 것으로 알려진 Gibson Dunn 및 Cahill Gordon과 같은 유명 로펌과 협력하여 법적 무기를 강화해 왔습니다. 그들은 또한 본질적으로 기업이 소송을 제기하기 전에 일정 시간을 주는 "공정한 통지" 주장에 의존합니다.

법적 문제는 차치하고, 코인베이스는 여러 차례 미등록 증권을 판매한 혐의를 받고 있기 때문에 흥미로운 조사 대상으로 보입니다. 이것이 암호화폐 시장이 호황을 누리고 있는 2021년 그들의 주요 비즈니스 모델입니다. 그러나 2022년 이후 시장은 큰 타격을 입었다. 이것은 비용 절감 및 직원 해고와 같은 Coinbase에 영향을 미쳤습니다. 운영에 대한 규제 회의론을 더하기 위해 Coinbase는 궁지에 몰렸으며 들어오는 규제 기관을 방어할 수 있는 충분한 법적 보안을 확보했습니다.

아마도 그것이 바로 스테이킹 사업에 빠르게 뛰어들어 자체 액체 스테이킹 ETH(cbETH) 출시를 발표 하고 Optimism과 제휴하여 자체 L2 플랫폼인 Base를 출시한 이유일 것입니다.

크라켄은 스테이킹 서비스를 제공한 대가로 3000만 달러의 벌금을 냈지만 코인베이스는 탈락하지 않고 사용자들에게 동일한 서비스를 계속 제공했다. 그들은 투자 계약이 없기 때문에 질권이 증권이 아니라고 주장할 수도 있습니다. 그러나 실제로 SEC의 정의에 따르면 모든 사용자는 장기적인 이익을 얻기를 희망하므로 모든 사용자의 투자는 투자 계약으로 간주될 수 있습니다!

사실 Coinbase는 종종 "우리는 혁신적인 투자를 제공합니다"라는 그늘 아래 숨겨진 규제에 대해 보다 공격적인 태도를 보이는 것으로 보이며, 이러한 혁신적인 투자를 제공하기 때문에 법적 규제를 준수할 필요가 없다고 거의 느끼게 합니다. 규제 요구 사항. 유동적 스테이킹이 혁신적일 수 있지만, 특히 그러한 투자 상품에 대한 강력한 반대를 고려할 때 SEC의 규제를 피할 수는 없습니다.

또 다른 증거는 최근 KuCoin을 상대로 제기된 SEC 소송 입니다.

Coinbase는 규제 기관의 감시를 받고 있으며 CEO Brian Armstrong이 규제 기관의 감시에 동의하는지 여부 에 관계없이 규정을 준수하지 않으면 심각한 문제에 처해 있습니다. Coinbase가 파산하지 않을 것이라고 투자자를 안심시키는 것은 쓸모가 없습니다. 그러나 규정 준수는 작동합니다 .

그런데 왜 그렇게 교류를 강조할까요? 이유가 무엇입니까?

암호화폐 공간에서 무엇이 잘못되든 거래소가 가장 먼저 피해를 입습니다. 거래소 시장에서 바이낸스의 점유율은 2023년 4월 16%에서 4.35%로 떨어졌습니다. 규제 조사가 시작되면 거래소가 가장 먼저 피해를 입을 수 있습니다.

소송은 SEC가 증권으로 간주하는 12개의 토큰이 있다고 지적합니다.

문제는 암호화폐 규제의 모호성이다.

CoinShares 보고서에 따르면 비트코인 ​​및 이더리움 현물 거래의 미국 점유율은 3월 90%에서 70%로 떨어졌습니다.

기다려, 우리는 희망...

Citadel Securities, Fidelity Investments 및 Charles Schwab이 지원하는 EDX Markets라는 새로운 거래소가 곧 출시될 예정입니다. 이것은 암호화폐 공간에서 사업을 하는 데 여전히 관심이 있는 기관이 있음을 보여주기 때문에 암호화폐 공간에서 중요한 순간을 의미합니다. 거래소는 거래량 수수료로 많은 수익을 올릴 수 있기 때문에 이는 자연스러운 일입니다. EDX는 고객 자산을 보관하는 것이 아니라 거래자가 가격에 동의해야만 거래가 실행되는 비수탁형 거래소가 될 계획입니다. 그들은 현재 유가 증권으로 간주되지 않는 Bitcoin, Bitcoin Cash 등과 같이 거래하기 위해 제공하는 자산을 선택하는 데 매우 신중합니다.

또한 Andreessen Horowitz는 보다 환영받는 영국 규제 환경에 비해 미국의 규제 불확실성에 대한 불만의 표시로 런던에 국제 사무소를 개설하고 있습니다. Andreessen Horowitz(a16z)는 암호화폐 투자에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있고, 전체 시장이 위험과 손실로 가득 차 있을 때 이미 약 45억 달러의 펀드를 시작했기 때문에 이것은 의심할 여지 없이 좋은 소식입니다.

위대한 악수

스위스, 영국, 홍콩, UAE는 모두 암호화폐에 우호적인 태도를 보였습니다. 이 모든 장소 중에서 홍콩의 규제 당국은 암호화폐 회사에 가장 개방적입니다. 보다 최근에는 암호화폐 거래소가 투자자 위험 보호를 제공한다면 개인과 기관에 거래 서비스를 제공할 수 있도록 허용했습니다.

홍콩은 암호화폐 거래에 대한 접근 용이성 때문에 작년부터 뉴스에 등장했습니다. 이는 모든 형태와 규모의 암호화폐 거래소 및 비즈니스를 더욱 환영하기 위한 노력의 일환입니다. 유일한 질문은 시장의 높은 변동성과 무수한 사기 거래소가 종종 비난받는 상황에서 규제 당국이 암호화폐 거래소에 대해 우호적인 입장을 계속 유지할 것인지 여부입니다.

홍콩은 암호화폐 거래에 대한 접근 용이성 때문에 작년부터 뉴스에 등장했습니다. 이는 모든 형태와 규모의 암호화폐 거래소 및 비즈니스를 더욱 환영하기 위한 노력의 일환입니다. 유일한 질문은 시장의 높은 변동성과 무수한 사기 거래소가 종종 비난받는 상황에서 규제 당국이 암호화폐 거래소에 대해 우호적인 입장을 계속 유지할 것인지 여부입니다.

두바이는 또한 암호화폐에 매우 우호적입니다. 그들은 2022년에 세계 최초의(유일한) 독립 암호화폐 규제 기관인 가상 자산 규제 기관이라는 법정 기구를 만들었습니다. 잘 알려진 거래소 중 Binance와 WazirX(인도 최대 거래소 중 하나)가 UAE에서 운영을 시작했으며 Coinbase도 활발히 진출하고 있습니다. 홍콩과 두바이는 미국이 홍콩의 여러 암호화 기관에 적대적이기 때문에 암호화폐 시장의 일부를 놓고 서로 경쟁하는 것으로 보입니다.

끝났어?

짧은 대답은 다음과 같습니다. 비트코인, 이더리움, 스테이블코인과 같은 주요 자산을 살펴보면 규제 조사 대상이 아닙니다. 안심이 되는 것처럼 들릴 수도 있지만 그렇다고 해서 암호화폐의 법적 모호성이 사라진 것은 아닙니다.

바이낸스가 SEC에 의해 고소된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 실제로 CFTC는 지난 3월 바이낸스와 CZ를 상대로 민사 소송을 처음 제기했으며 이 사건은 아직 시카고 연방 법원에 계류 중이다. 사건의 핵심은 바이낸스가 CFTC에 등록하지 않고 파생상품 거래를 제안했다는 점이다. 또한 그들은 거래소에서 테러 활동을 억제할 방법이 없습니다.

또한 SEC가 이 사건에서 패소할 경우 자체적으로 몇 년이 걸릴 수 있으므로 정부 전체에 큰 타격이 될 것이며 암호화폐 시장을 규제할 수 없는 무능력의 실패로 간주될 것입니다.

SEC는 암호화폐 산업과 다양한 참여자들이 증권 제공 및 제공에 관한 기존 규정을 준수하지 못했다고 지적했습니다. 반면에 암호화폐 플레이어들은 규제 당국이 충분한 명확한 지침을 제공하지 않았다고 말합니다. Coinbase가 정보를 요청했을 때 SEC는 이를 제공하지 않았습니다.

이것은 모두를 묶습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 요점은 규제가 사용자 자금을 혼합하고 자신의 이익을 위해 오용할 수 있는 거래소를 대상으로 한다는 것입니다. 또한 디지털 자산에 대한 최근 연구 결과에 따르면 규제 당국은 블록체인이 나쁘다고 말하지 않습니다. 사실 그들이 지적하는 것은 일부 거래소가 의도적으로 사용자의 투자에 피해를 줄 수 있다는 것입니다. 그 결과 사용자의 자유가 위협받고 있습니다.

분산된 혁명가

오늘날 우리의 삶을 가능하게 한 것은 바로 이러한 혁명가들입니다. Bitcoin과 Ethereum은 그들의 발명품입니다. 지분 증명은 그들의 요새입니다. 스테이킹은 그들의 민주주의입니다. 자급자족 가능하고 포괄적인 금융 생태계를 구축하는 것이 그들의 비전입니다. 그들은 규제 기관의 맹렬한 불에 움츠러들지 않았습니다. 꼼꼼합니다(말장난 없음).

밤의 그림자 속에서 조용히 일어난 이 혁명가들은 역사상 가장 강력한 세력에 묶인 사람들을 위해 건설하기 위해 지칠 줄 모르고 일했습니다. 그들은 중앙 집중식 사기꾼에 대항하는 세력입니다. 여기서 그들은 빨간 알약을 제공합니다.

탈중앙화 프로토콜 생태계는 특히 중앙화 기관에 대한 신뢰가 약해지면서 지난 몇 달 동안 증가세를 보였습니다. FTX 대실패 이후 대부분의 사람들은 수탁자에게 의존하는 것이 아무런 혜택 없이 압박만 가져올 것이라는 사실을 깨달았습니다. 재정적 여정의 어느 시점에서든 이러한 중앙 집중식 엔터티에만 의존하면 대부분의 저축 및/또는 투자를 잃을 수 있습니다.

탈중앙화 거래소 시장의 지속적인 성장은 이러한 신뢰가 점진적으로 침식되는 좋은 예입니다. 상위 5개 탈중앙화 거래소(22억 달러)의 거래량은 주요 중앙화 거래소(77억 달러)에 비해 미미하지만 전자의 혁신 속도는 멈추지 않았습니다.

참고: DEX 거래량은 Coingecko에 상장된 상위 5개 DEX 중 가장 자주 거래되는 쌍을 기준으로 계산됩니다.

탈중앙화 거래소의 거래량이 놀라운 수준에 도달하지 못한 주된 이유는 슬리피지, 일시적인 손실 등과 같은 일부 비효율이 있기 때문입니다. 이러한 분산형 거래소의 대부분은 AMM(Automated Market Makers)에 의존하며 이러한 AMM은 기본 프로토콜 수준에서 이러한 문제를 가지고 있습니다.

그러나 이것은 다른 거래소가 존재하는 것처럼 탈 중앙화 거래소 시장의 혁신을 멈추지 않았습니다. AirSwap (참가자가 마켓 메이커에게 직접 주문을 요청할 수 있는 RFQ 모델 사용). 사용자가 미끄러짐 및/또는 MEV 관련 손실 없이 거래할 수 있도록 하는 것을 목표로 하는 Arbitrum 위에 구축된 가벼운 현물 주문서 교환인 Lighter도 있습니다. 그것은 Arbitrum 위에 구축되었으며 최근 몇 달 동안 약간의 진전을 이루었습니다.

분산형 거래소 시장의 전체 거래량은 몇 달 전 에어드랍 이후 시장을 강타한 유망한 L2 체인인 Arbitrum과 같은 주요 L2 체인으로 점차 이동하고 있습니다. 숫자를 원근감 있게 보기 위해 Arbitrum One에서 Uniswap v3의 일일 거래량은 현재 5억 3,400만 달러입니다. 사실, 블록체인은 또한 이더리움 체인에서 Arbitrum에 대한 브리지를 통해 입금된 많은 수의 인출을 보았습니다.

탈중앙화 거래소 시장만이 꾸준한 성장을 보이는 것은 아닙니다. 2023년 암호화폐 업계의 가장 뜨거운 화두 중 하나는 LSD 시장 의 부상일 것이다. Shapella 이후 다양한 스테이킹 풀, 거래소, 유동성 스테이킹 프로토콜 및 기타 주체를 통해 잠긴 ETH의 양은 15%에서 현재 19.76%로 증가했습니다. 인출이 활성화된 지 불과 몇 달 만에 31% 증가한 것입니다!

현재 잠긴 이더리움의 총 가치는 450억 달러입니다. 제가 이 숫자를 언급한 이유는 유동적인 스테이킹 시장이 순환하는 이더리움 시장의 50% 이상을 잠재적으로 흡수할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문입니다. 이는 다른 유사한 플랫폼이 제공할 수 없는 것이기 때문입니다.

또한 사용자가 DeFi에서 유동성 담보 파생 상품(LSD라고 함)을 거래하고 지속적으로 더 높은 수익을 얻을 수 있도록 하여 자본 효율성을 해제합니다. 이 시장의 잠재력은 엄청나며 우리는 빙산의 일각에 불과합니다.

또한 사용자가 DeFi에서 유동성 담보 파생 상품(LSD라고 함)을 거래하고 지속적으로 더 높은 수익을 얻을 수 있도록 하여 자본 효율성을 해제합니다. 이 시장의 잠재력은 엄청나며 우리는 빙산의 일각에 불과합니다.

탈중앙화의 자유를 위해 우리는 싸웁니다

우리는 규제 당국이 블록체인이 가능하게 하는 핵심 기술을 놓고 싸우는 것이 아니라 개인적인 이익을 위해 권력을 남용할 수 있는 소수의 중앙 집중식 플레이어를 놓고 싸우고 있다는 점을 상기해야 합니다. 일부에서는 SEC가 취하고 있는 조치가 부당하고 혁신을 저해한다고 주장하지만 우리의 목표는 분명해야 합니다. 우리는 포괄성을 가능하게 하는 진정으로 무허가 솔루션을 구축하는 데 끊임없이 집중해야 합니다.