원본 비디오: " Bankless: Ethereum의 AI 방어 "

인터뷰: Ryan Adams, David Hoffman, Bankless

게스트: 브라이스 패트릭, 스티브 다크, EAS

편집: bayemon.eth, ChainCatcher

EAS(Ehtereum Attestation Service)는 올해 5월 Ethereum Conference EDCON 2023 Super Demo 결승전에 최종 후보로 오른 4개 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 이 프로젝트는 대중에게 잘 알려지지 않았지만 이더리움의 정체성의 기본 계층에 대한 생각은 독창적이며 체인의 정체성을 증명하는 데 있어 획기적인 발전입니다. 최종 후보이기도 한 EthStorage는 올해 7월 말 평가액 1억 달러, 700만 달러의 시드 라운드를 완료했기 때문에 EAS는 주목할만한 알파 프로젝트라고 생각합니다.

향후 몇 년 안에 콘텐츠 생성 작업의 99%가 인공지능으로 대체될 수도 있습니다. 인공지능 시대에도 안정적인 신원 인증을 수행할 수 있도록 일부 팀에서는 일부 과거 콘텐츠를 해싱하고 타임스탬프를 첨부하여 블록체인에 저장하는 것을 고려하기 시작했습니다. 이번 글에서는 새로운 공공재(Public Goods)인 이더리움 인증 서비스 EAS에 대해 논의하겠습니다.특별한 허가가 필요하지 않고 토큰을 포함하지 않으며 무료로 사용할 수 있는 오픈 소스 표준입니다.

간단히 이해하자면, 현재 DID 애플리케이션은 여전히 ​​매우 폐쇄적이고 상호 운용성이 부족합니다. EAS는 다차원 인증서 모음을 통해 체인에 있는 ID의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위해 애플리케이션 계층 아래에 ​​기본 계층을 구축하는 것을 목표로 합니다. 증명을 구축하기 위한 기본 레이어가 없으면 모든 DID는 더욱 제한될 것이며, 기본 레이어의 존재는 거래, 전송 등 금융 이외의 더 많은 것을 암호화 분야에 도입할 수 있습니다.

Bankless는 최근 EAS 팀 빌더인 Bryce Patrick과 Steve Dakh를 초대하여 Ethereum Proof Service EAS에 대해 논의했습니다. ChainCatcher가 이번 에피소드를 편집하고 정리했습니다.

오늘 토론에서 우리는 분산형 ID와 암호화폐의 비재무적 용도를 잠금 해제하는 열쇠를 탐색하고 다음 네 가지 질문에서 핵심 내용을 얻을 것입니다.

Bankless: Bankless 커뮤니티 전체가 정체성이 매우 중요하다고 믿기 때문에 이 쇼는 모두를 위한 교육 쇼가 될 것이라고 생각합니다. 커뮤니티에서는 먼저 화폐 문제를 해결하고 그다음에 정체성 문제를 해결해야 한다는 목소리가 종종 있는데, 이것이 암호화폐 세계의 최종 목적지인 것 같습니다. 또한, 이더리움의 워털루 이벤트에서도 EAS 팀과 소통해야 한다는 많은 분들의 제안을 들었습니다. 그들은 이 분야에서 많은 훌륭한 일을 해왔습니다. 이는 체인의 정체성을 증명하는 데 있어 획기적인 발전입니다. . "오픈 소스, 화폐 없음, 무료, 공공재"라는 EAS의 이러한 특성은 Bankless에게 매우 유혹적입니다. 뱅크리스는 이번 호를 통해 우리 모두가 EAS에 대해 더 깊이 이해하고, '공공재'의 관점에서 '아이덴티티'의 향후 발전 방향을 검토하고 예측할 수 있기를 바랍니다.

Bankless: Ethereum 증명 서비스의 "인증 증명"은 정확히 무엇을 의미하며, 신원과 어떤 관련이 있습니까?

EAS: 간단히 말해서 Ethereum Attestation Service는 엔터티가 서명한 인증서입니다. EAS를 추가하면 참가자는 무엇이든 증명할 수 있습니다.

우리는 항상 분산된 신원과 평판 문제를 해결하는 데 큰 관심을 가져왔지만, 신원은 상대적이고 평판은 상대적이며 특정 상황에 존재하기 때문에 이것이 해결하기 매우 어려운 문제라는 것도 알고 있습니다. 예를 들어, 브라이스(Bryce)와 데이비드(David)라는 두 사람에 대한 내 평판은 다릅니다. 신원은 매우 추상적이고 복잡한 개념이며, 누구도 진정으로 "완전한" 신원 증명을 달성할 수 없습니다. 동시에, 대부분의 현재 프로젝트는 신원 증명에 대한 오해에 빠져 있습니다. 즉, "신원"이라는 복잡한 문제를 원시적인 형태로 설명하지 않습니다. 그래서 신원 확인이 무엇인지 고민하기 시작하고 현재 존재하는 모든 신원 확인 플랫폼을 비교했을 때 신원 확인을 할 수 있는 플랫폼은 대부분 KYC 회사라는 것을 알게 되었습니다. 그들은 폐쇄형 인증 플랫폼을 구축했으며, 이 플랫폼을 사용해야 하는 다른 회사와 개발자의 경우 일단 가입하면 모든 정보가 내부에 잠겨 있습니다.

예를 들어 폴리곤아이디는 본질적으로 플랫폼 내에서만 사용할 수 있는 KYC 통과 여부를 테스트하는 것이므로, 다른 플랫폼에서 KYC 검증을 사용하려면 스마트 계약을 통해 각 ID 플랫폼에서 유사한 검증 절차를 수행하도록 요구해야 합니다. 탈중앙화에 중요한 것은 상호 운용이 불가능하기 때문에 의미가 없습니다. 이는 이러한 솔루션이 실제로 정체성 문제를 해결하지 못한다는 것을 의미합니다.

그렇다면 우리는 정체성이 정확히 무엇인지 생각해야 합니다.

내가 태어났을 때 엄마는 스티브라는 이름을 지어 주고 보증도 했고, 학교에 가면 선생님들이 성적을 인증해 주셨고, 반 아이들도 나를 좋아하는지 안 좋아하는지 보증했을 거에요. 인증하려면 정부가 나의 여권과 운전면허증을 인증하고, 대학이 나의 학위증명서를 인증하고, 고용주가 고용 상태를 인증하고 내가 좋은 직원인지 여부를 명시할 수 있습니다. 그래서 우리는 정체성과 평판이 누군가에 대한 평가의 합으로 표현될 수 있다는 것을 금방 깨닫게 됩니다.

실제로 모든 ID 프로토콜이 잘못된 방향으로 발전하고 있는 것은 아니지만 현재 Web3 세계에는 기본 레이어가 없으며 각 프로젝트는 ID의 한 측면만 나타냅니다. 따라서 정체성 문제의 근본 원인을 진정으로 해결하려면 모든 개체가 무엇이든 주장할 수 있도록 하는 기본 계층, 즉 공통 언어와 프레임워크가 필요합니다.

Bankless: 프리미티브에 대한 당신의 정의는 단순히 무언가에 대한 누군가의 진술이지만, 사실 이 프리미티브의 정체성에 대한 "정교화"는 매우 심오합니다. 그러므로 정체성과 원시성을 논할 때, 많은 청취자들(특히 암호화폐 세계에 처음 입문하는 사람들)은 지나치게 거창한 표현 방식과 사고 방식으로 인해 동일시와 원시적 표현에 혼란을 겪게 될 것입니다. 신원의 형성과 EAS와 같은 기본 요소가 신원 증명의 기본 기반을 형성하는 방법을 보다 간결한 언어로 설명하십시오.

EAS: 블록체인을 완전히 제쳐두고 디스플레이 세계에서의 상호 작용만 고려한다면 말이죠. 예를 들어 내가 라이언에게 5,000달러를 빌려달라고 하면 라이언이 차용증을 써줄 수도 있고, 우리 사이의 상호작용은 상호 신뢰를 바탕으로 이루어집니다. 그러나 David가 은행에 가서 대출을 받기를 원한다면 대출금 상환 능력을 증명할 수 있는 모든 서류를 은행에 제공해야 합니다. 왜냐하면 나와 라이언 사이에는 데이빗과 은행 사이에 신뢰가 없고, 동시에 은행 대출에 관한 관련 법률과 규정을 준수해야 하기 때문입니다. 그러나 신뢰가 어떻게 기반을 두든 상관없이 신원 증명의 핵심은 모든 엔터티가 단순히 서로를 증명한다는 것입니다. 증명이 작동하는 방식은 상대방이 이를 뒷받침할 특정 평판을 갖도록 하면서 신뢰를 구축하려는 모든 상호 작용으로 요약될 수 있습니다.

Bankless: EAS는 신원 확인에만 초점을 맞추고 있습니까, 아니면 더 광범위한 적용 시나리오와 목표를 가지고 있습니까?

EAS: 증명은 신원 이상의 용도로 사용될 수 있습니다. 우리가 신원에 대해 먼저 이야기하는 이유는 간단한 것을 설명하여 복잡한 개념을 밝히기를 좋아하기 때문입니다. 실제로 증명은 공급망, 투표, 인증, 발권 및 신원과 직접적인 관련이 없는 기타 다양한 용도로 사용될 수 있습니다. 실생활에서 이러한 작업은 우리가 매일 수행하는 작업이지만, 각 거래를 완료하기 위해 완전히 디지털화되고 체계적이며 표준화된 방법이 있다는 증거는 없습니다. 이것이 바로 EAS의 마법입니다. 증명 내용과 증명 과정을 설명하는 템플릿(스키마)을 생성하고 이를 기반으로 다양한 사회적 활동을 증명할 수 있는 것이 바로 EAS가 가져올 수 있는 혁명이라고 믿습니다.

공증 서비스를 예로 들면, 모기지 문서나 중요한 문서에 서명하려면 일반적으로 공증인이 있어야 하며 공증인 자체가 문서의 인증인이지만 블록체인의 경우에는 그렇지 않은 제품입니다. "공증인"의 역할을 구성할 수 있습니다. 현재의 디지털 서명 및 확인 타임스탬프가 진위 여부를 입증하는 데 도움이 될 수 있지만 더 많은 사람들의 요구 사항을 충족할 수 있도록 구성할 수 있는 더 구성 가능하고 상호 운용 가능한 방법은 아직 없습니다.

공증 서비스를 예로 들면, 모기지 문서나 중요한 문서에 서명하려면 일반적으로 공증인이 있어야 하며 공증인 자체가 문서의 인증인이지만 블록체인의 경우에는 그렇지 않은 제품입니다. "공증인"의 역할을 구성할 수 있습니다. 현재의 디지털 서명 및 확인 타임스탬프가 진위 여부를 입증하는 데 도움이 될 수 있지만 더 많은 사람들의 요구 사항을 충족할 수 있도록 구성할 수 있는 더 구성 가능하고 상호 운용 가능한 방법은 아직 없습니다.

Bankless: 요약하자면, 증명의 개념은 실제로 체인에 있는 일부 사람들과 다른 사람들의 상호 작용입니까, 아니면 일방적인 주장입니까? 예를 들어, 나는 이더리움 주소에 해당하는 rsa.eth를 소유하고 있으며 체인에서 서명 및 디지털 검증과 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 시스템이 나에게 서명할지 여부를 묻는 메시지를 표시했을 때 나의 선택은 이러한 작업이 실제라는 것을 "증명"하는 것이었습니다.

EAS: 예, EAS 표준으로 구성되어 있지만 각 증명은 지갑의 개인 키로 서명되므로 청구하는 주체를 명확하게 가리킬 수 있습니다. 오늘날의 소셜 미디어를 예로 들면, 게시글은 사실 일종의 증거이고, 데이빗이 좋아요를 누르고 댓글을 달면 '이 게시물을 좋아한다'는 일종의 증거이기도 합니다. 문제는 소셜 활동을 증명과 연결하는 핵심 베이스 레이어가 없다는 점입니다. 또한 EAS는 온체인 증명 외에도 특정한 방식으로 오프체인에서 증명에 계속 액세스할 수 있도록 보장하므로 EAS는 디지털 서명을 위한 오프체인 프로토콜이기도 합니다.

Bankless: 원시적인 방식은 사람들에게 새로운 사고 방식으로 "증명이란 무엇인가"에 대해 생각하도록 요구합니다. 그렇다면 내 정체성은 내가 속한 사회적 환경을 통해 내가 상호작용하는 사람들이 나에 대해 만들어낸 진술이라고 이해될 수 있을까요?

EAS: 신원은 주장뿐만 아니라 더 중요하게는 주장을 하는 주체의 이러한 인증 평가에서 비롯됩니다. 예를 들어 Vitalik이 나를 좋은 사람이라고 주장하는 Vitalik의 성명서를 보여주면 Vitalik을 아는 사람이나 Ethereum에 대해 호의적인 의견을 가진 사람은 그것이 가치 있다고 생각할 수 있지만 Solana만 사용하는 사람은 그렇지 않을 수 있습니다. 따라서 이 증명 방법은 실제로 매우 정확합니다.특정 개체에 빌려주려면 해당 개체에 관련 증거를 제시해야 합니다.이러한 증명은 이 개체의 요구 사항을 충족할 수 있지만 다른 개체의 경우 추가 지원이 필요합니다. 재료가 필요할 수 있습니다.

어느 정도 이 기능은 EAS에 전례 없는 분산화를 가져옵니다. 개인에 대한 전 세계의 인식은 인증 대상에 따라 다르지만 인증에 부여되는 중요성도 사람마다 다릅니다. 그게 탈중앙화된 아이덴티티의 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법이라고 생각해요. 즉, 아이덴티티가 실제로 무엇인지 추정할 수 없고, 여러 요소로 구성될 수 있다는 거죠. 어쩌면 제가 한때 미키마우스클럽, 하지만 이 증명의 중요성은 사람마다 다릅니다.

Bankless: 사실 비트코인 ​​개발 초기부터 신원에 대한 많은 시도가 있었고, 당시 사람들은 이미 개인키와 신원의 관계를 알고 있었습니다. 이후 WorldCoin 및 Crypto Meta와 같은 프로젝트에서는 애플리케이션 계층에서 신원 확인에 대한 솔루션을 찾기 시작했습니다. 이전에도 이러한 ID에 대한 시도는 애플리케이션 계층에서 이 문제를 완전히 해결할 수 없으므로 기본 모듈을 구축하는 것이 필요하다고 언급하셨습니다. 더 많은 애플리케이션을 그 위에 구축할 수 있도록 기본 모듈을 구축해야 하는 이유를 자세히 설명할 수 있습니까?

EAS: 앞서 언급했듯이 모든 ID 솔루션은 올바른 방향으로 움직이고 있습니다. 월드코인의 경우 홍채 스캔에 대해 걱정하는 사람도 있고 전혀 걱정하지 않는 사람도 있습니다. 그러나 홍채는 개인 신원의 일부일 뿐이며, Worldcoin과 Bright ID를 포함한 솔루션이 독립적으로 작동한다면 개발자와 사용자에게 "신뢰 여부"를 선택할 기회를 제공하지 않을 것입니다. 따라서 우리는 모든 ID 솔루션이 올바른 방향으로 움직이고 있다고 생각하지만 프로토콜 계층에서 코인을 발행하거나 가치를 추출하는 경향이 있습니다. 이러한 맥락에서 신뢰와 정체성에 대해 생각하면 그것은 기름과 물과 같습니다. 즉, 실제로 금융, 신뢰 및 정체성을 동시에 논의할 수는 없지만 진정으로 모든 주체가 유형을 입력할 수 있는 신뢰할 수 있는 중립 기본 계층이 있다면 증명을 통해 Worldcoin과 기타 프로토콜을 실제로 더욱 구성 가능하게 만들 수 있습니다.

또한 이들 기업의 경우 기본 원본 모델이 없으면 다양한 신원 증명 체계에서 신원에 대해 여러 가지 가정을 해야 합니다. 이것이 uPort를 포함한 기업의 가장 큰 실패라고 생각합니다. "정체성" 문제는 이러한 기준에 크게 의존하지만 앞서 언급했듯이 인간의 정체성은 매우 복잡한 일련의 증명이므로 이러한 가정은 일반화될 수 없습니다. EAS는 다릅니다. uPort는 구축하고 테스트하려는 템플릿을 미리 설정할 수 있지만 여전히 동일한 레이어에 있으며 모든 스마트 계약이 템플릿 재사용을 달성할 수 있습니다. 이것이 바로 EAS가 증명의 상호 운용성을 높이고 분산형 신원 및 평판 시스템 구축에 더욱 도움이 되는 이유입니다.

Bankless: EAS는 어떤 구체적인 형태를 취합니까? ERC와 유사한 표준인가요?

EAS: EAS의 기본 구조는 스마트 계약의 형태로 표현된 두 부분, 즉 패턴 레지스트리와 증명 원장을 포함합니다. 스키마 레지스트리를 사용하면 누구나 모든 유형의 진술을 등록할 수 있으며, 증명 원장은 증명을 저장하는 데 사용되며, 각 증명은 증명의 데이터 구조와 내용을 설명하기 위해 특정 스키마를 참조합니다. 또한 EAS는 오프체인 성명 프로토콜도 지원하므로 수수료 없이 성명을 생성하여 체인 외부로 전달할 수 있으며 나중에 타임스탬프를 찍거나 취소할 수 있습니다. 이러한 오프체인 명세서는 완전히 이식 가능하며 한 당사자에서 다른 당사자로 전달될 수 있으며 필요할 때 확인을 위해 서버에 업로드할 수 있습니다.

핵심 사항 중 하나는 EAS가 사람의 자체 인증 역할을 할 수도 있으므로 이러한 인증서에는 반드시 수신자가 필요하지 않다는 것입니다. 예를 들어 Bankless가 이 에피소드의 신뢰성을 증명하고 싶었다고 가정하면 그들은 이 에피소드의 해시를 생성하고 Bankless가 실제로 해시를 생성했음을 증명할 수 있지만 반드시 다른 주제와 관련될 필요는 없습니다. 핵심은 이 알려진 엔터티가 특정 시점에 일부 구조화된 데이터에 서명한다는 것입니다.

암호화폐 기반 기술인 Web3 측면에서 우리가 체인에 무언가를 기록하려는 이유는 스마트 계약이 그것과 상호 작용할 수 있기 때문이라고 생각합니다. 아마도 특히 분산화된 커뮤니티에서 우리는 자금이 어떻게 분배되는지와 같은 커뮤니티의 거버넌스에 대해 더 많은 투명성을 갖고 싶을 수도 있고, 매우 분산화된 세상에서 콘텐츠를 더 많은 온체인에 넣는 것이 더 의미가 있을 것입니다. 하지만 서명의 진위성을 증명하기만 하면 되는 일반 오프라인 사용 사례도 많이 있으므로 사용 사례의 목표에 따라 달라지며 모두 가치가 있습니다.

Bankless: EAS는 오픈 소스이기 때문에 누구나 원하는 모델을 제안할 수 있으며, 참여하고 합의를 얻을 수 있는 충분한 사람들을 조직할 수 있는 한 개인이 학사 학위를 가지고 있는지 여부를 증명하기 위한 일종의 표준을 채택할 수 있음을 의미합니다. 해당 기관에서 이 학위는 온체인 인증을 수행하고 EAS 위에 자체 생성된 표준을 채택하는 데 사용됩니다.

EAS: 당신 말이 맞습니다. 학위 모델 등을 만들려는 이전 시도의 과제 중 하나는 사람들이 모델에 필요한 분야에 대해 너무 많은 가정을 하여 실제로 커뮤니티가 작동하도록 허용한다는 것입니다. 올바른 모델을 개발하기 위해 함께 개발함 자체 표준을 구축하려면 기존 표준을 채택하기보다는 실제로 사용자가 관심을 갖는 문제에 초점을 맞춘 다음 시간이 지남에 따라 표준이 구축되도록 해야 합니다.

Bankless: EAS는 너무 유연하고 동시에 많은 일을 할 수 있을 것 같아서 처음 HTTP를 배웠을 때로 돌아가는 듯한 느낌을 줍니다. 그 능력은 무제한인 것 같습니다. EAS의 경우 평판과 신원의 원래 구성 요소이며 전체 사회 신원 증명 작업 조직의 초석입니다. 그리고 "증명"은 HTTP처럼 무엇이든 성취할 수 있습니다. 그리고 쓸모없는" 방법? 기능?

EAS: 저는 EAS가 "너무 커서 할 수 없다"고 생각하지 않습니다. 이것이 이러한 기술의 특징입니다. 새로운 기술은 이전에 달성할 수 없었던 것들을 달성할 수 있기 때문에 무한한 가능성이 있습니다. 그러나 흥미롭게도 작동하는 데 반드시 대규모 네트워크 효과가 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 엔터티가 EAS를 사용하여 티켓을 소유한 엔터티의 티켓을 인증하기로 결정한 경우 해당 엔터티와 클라이언트가 인증에 대한 합의에 도달하는 것으로 충분합니다. 많은 사용 사례의 경우 EAS를 사용하여 신원 증명을 완료하기 위해 많은 수의 사람들이 반드시 가입할 필요는 없습니다.

우리는 최근 몇 달 동안 해커톤을 진행해 왔습니다. 최근 대회에서는 EAS를 기반으로 25개 팀이 개발됐다. 사람들이 의학과 관련된 응용 프로그램, 체인 간 결제 마스터 시스템과 관련된 응용 프로그램, 오픈 소스 소프트웨어 인증과 관련된 응용 프로그램 등 다양한 응용 프로그램을 구축하는 것을 보는 것은 흥미롭습니다. 사람들이 어떻게든 이것을 자신의 애플리케이션에 통합할 수 있는 사용 사례가 너무 많습니다. 그렇지 않으면 자신의 플랫폼 내에서 일부 스마트 계약을 구축하고 테스트해야 하며, EAS를 사용하는 모든 애플리케이션을 표준화된 장소에 배치하면 이러한 인증의 가치가 더욱 높아질 것입니다.

우리가 실제로 하려는 것은 생태계 내러티브에 더욱 집중하는 것입니다. 따라서 ID가 구축되는 기본 계층으로서 EAS는 단순한 ID 프로토콜이 아닙니다. 우리가 하고 싶은 것은 ID 생태계가 더욱 긴밀하게 연결될 수 있도록 돕는 것입니다. EAS는 다양한 분야의 개발자들을 모아 자연스럽게 신원 증명 및 디지털 서명의 편의성에 대한 모델을 만들어냅니다. 생태계에 이러한 보편적인 시스템이 있을 때 , 솔루션, 전체 시스템이 뒤따를 것입니다.

Bankless: EAS의 신선한 점 중 하나는 팀에 다른 회사처럼 토큰, 벤처 캐피털, 인센티브가 발행되지 않는다는 것입니다. EAS의 성장 비전과 글로벌 진출 계획을 간략하게 설명해주실 수 있나요?

EAS: 물론 우리의 목표는 사용자에 대한 모든 것을 갖추는 것이 아니라 모든 사람을 위한 기본 계층 인프라를 만드는 것입니다. 우리는 이 인프라를 구축하여 세상에 긍정적인 변화를 가져오고 모든 인증을 더욱 가치 있게 만들기를 희망합니다. 현재 온라인 경험은 불신, 허위 정보, 사기 및 사기로 가득 차 있기 때문에 온체인과 온라인 모두에서 디지털 세계에서 더 많은 신뢰를 구축하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리는 디지털 서명을 사용하고 인증된 신뢰 네트워크를 구축함으로써 사람들이 온라인 활동을 보다 안전하게 수행하도록 돕는 동시에 사람들이 보다 분산된 방식으로 다양한 활동을 수행하도록 촉진하는 것이 매우 중요하다고 믿습니다. 이러한 신뢰 메커니즘이 없다면 우리는 사기와 허위 정보 증가로 인해 점점 더 많은 어려움에 직면하게 될 것입니다. 따라서 인증을 통해 신뢰를 더 잘 구축할 수 있습니다.

Bankless: 이 디지털 시대에 왜 인증이 필요한지, EAS가 미래 세계에서 우리에게 무엇을 가져올 것인지, 그리고 EAS가 인터넷과 같은 인류 사회의 다음 변화를 주도할 것인지 여부입니다.

EAS: AI 생성 콘텐츠가 증가함에 따라 우리가 온라인에서 소비하고 상호 작용하는 것의 진위를 입증하는 것이 점점 더 어려워질 것입니다. 디지털 서명을 통해 문서의 진위 여부를 입증할 수 있지만 오디오 파일인 경우 해당 문자가 AI 모방인지 여부를 확인하기 어렵습니다. 따라서 EAS를 사용하면 디지털 서명과 검증된 타임스탬프만을 기반으로 완전한 증거 체인을 구축할 수 있다고 믿습니다.

예를 하나 들자면, 현재 영상 콘텐츠의 99%가 AI에 의해 생성되지 않고 실제로 녹화된 것이라고 상상해 보세요. 하지만 앞으로 몇 년 안에 지구를 뒤흔드는 변화가 일어날 가능성이 매우 높습니다. EAS는 사람들에게 모든 유형의 콘텐츠를 온체인에 저장하고 그 진위 여부를 확인할 수 있는 기능을 제공합니다. 따라서 우리는 과거 콘텐츠 중 일부를 가져와 해시 값과 타임스탬프를 증명 형식으로 체인에 저장할 수 있습니다. 그러면 천년 후에 우리가 저장한 증거를 통해 이 콘텐츠가 실제로 Before에 존재한다는 사실을 밝힐 수 있습니다. AI 복제 기술을 보유하고 있습니다. 그러므로 이런 방식으로 역사적 증거를 보존할 수 있는데, 이는 매우 중요한 일이라고 생각합니다. 왜냐하면 AI의 출현은 역사적 문서의 보존과 진위 검증에 있어서 매우 큰 도전이기 때문입니다. 앞으로 몇 년 안에 페이스타임 영상통화를 받을 수 있고 화면에는 가족들의 모습이 나오지만 실제로는 AI가 흉내낸 모습이라 신원 확인이 점점 어려워질 것이라고 상상해 보자. 화면에. 따라서 디지털 서명은 잠재적인 사기를 방지하고 시간이 지남에 따라 콘텐츠의 신뢰성을 유지하기 위해 점점 더 중요해질 것입니다.

EAS는 완전히 EVM(Ethereum Virtual Machine)을 기반으로 하며, 중요한 측면은 온체인에서 수행되어야 합니다. 기술적으로 반드시 이렇게 할 필요는 없지만 체인에 스키마 레지스트리가 있습니다. -체인이든 오프체인이든, 확인이 들어올 때마다 스키마 레지스트리를 바로 확인하여 그 내용을 바로 이해할 수 있는 것이 정말 중요하다고 생각합니다.

전반적으로 오프라인 확인은 저장되지 않으므로 기술적으로 반드시 이더리움 기반일 필요는 없지만, 이더리움 지갑을 사용하여 서명하기 때문에 오프라인 서명을 수행하는 EIP712를 사용하는 이더리움 지갑을 사용하여 서명한 경우에만 작동합니다. 나중에 체인의 스마트 계약을 통해 확인할 수 있는 확인입니다.

우리는 이더리움이 가장 중요한 블록체인 인프라이자 대다수 개발자의 선택이라고 믿기 때문에 이더리움을 선택했습니다. 또한 이더리움의 레이어 2 솔루션일 수도 있고 다른 EVM의 레이어 2 솔루션일 수도 있는 다른 EVM에서도 출시할 계획입니다. 퍼블릭 체인이지만 여전히 EVM을 기반으로 합니다.

무은행(Bankless): 이더리움 및 유사한 블록체인 기술은 단순한 금융 도구 그 이상입니다. 분산되고, 멈출 수 없으며, 허가가 필요 없는 신원 확인 시스템을 구축하기 위한 광범위한 글로벌 분산 인프라 역할을 할 수 있습니다. 이는 금융을 훨씬 넘어서는 공공 혜택과 서비스를 제공할 수 있는 잠재적인 용도입니다.

현재 인터넷 시대에는 특히 허위 정보, 사기, 개인정보 침해 등의 문제에 직면할 때 신뢰와 신원 확인이 매우 중요합니다. 이더리움과 기타 블록체인 기술은 이러한 신뢰 메커니즘을 구축하기 위한 강력한 도구를 제공합니다. 금융 분야든 다른 분야든 분산 인증 및 확인을 사용하여 사용자의 온라인 경험을 개선하고 보안을 강화하며 사기 및 허위 정보의 확산을 줄일 수 있습니다.

또한 이 기술은 글로벌하며 안정적인 금융 시스템이나 신원 확인 시스템이 없는 지역에서 이러한 작업을 완료할 수 있도록 도와 전 세계적으로 공익과 인권에 대한 지원을 제공할 수 있습니다. 따라서 이더리움 및 유사 기술은 금융 분야에만 국한되지 않고 글로벌 사회에 긍정적인 영향을 미치는 글로벌 공공 인프라가 될 가능성이 있습니다. 이러한 잠재적 영향은 금융 분야의 적용보다 더 광범위하고 중요할 수 있습니다.

EAS: 저는 이것이 매우 중요한 포인트라고 생각합니다. 지난 몇 년 동안 블록체인과 암호화폐 분야는 주로 자산과 금융의 분산화에 중점을 두었습니다. 여기에는 암호화폐, 탈중앙화 금융(DeFi) 애플리케이션, 자산 관리 등이 포함됩니다. 이러한 분야의 발전은 매우 중요하지만 분산형 기술로 해결할 수 있는 비재무적인 문제와 응용 분야도 많이 있습니다.

분산형 인증 및 검증은 금융 부문뿐만 아니라 거의 모든 다른 부문에 적용되므로 매우 중요한 영역 중 하나입니다. 예를 들어, 분산형 신원 확인은 의료 기록, 학술 인증, 디지털 권한 관리, 공급망 추적성, 투표 시스템 등에 사용될 수 있습니다. 이러한 영역은 분산되고 검증 가능한 신원 및 확인 시스템의 이점을 활용하여 투명성을 높이고 사기 위험을 줄이며 혁신을 촉진할 수 있습니다.

분산형 인증 및 검증은 금융 부문뿐만 아니라 거의 모든 다른 부문에 적용되므로 매우 중요한 영역 중 하나입니다. 예를 들어, 분산형 신원 확인은 의료 기록, 학술 인증, 디지털 권한 관리, 공급망 추적성, 투표 시스템 등에 사용될 수 있습니다. 이러한 영역은 분산되고 검증 가능한 신원 및 확인 시스템의 이점을 활용하여 투명성을 높이고 사기 위험을 줄이며 혁신을 촉진할 수 있습니다.

블록체인 기술의 다양성과 보안으로 인해 다양한 실제 문제를 해결하는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 따라서 탈중앙화된 신원 확인 시스템을 개발하는 것은 단지 금융 분야에만 국한되지 않고 사회에 더 많은 이익을 가져올 수 있는 중요한 방향입니다. 이는 다양한 애플리케이션과 사용 사례를 처리할 수 있는 분산형 글로벌 컴퓨팅 플랫폼을 만들겠다는 이더리움의 원래 비전과도 일치합니다.

이것은 매우 중요한 포인트입니다. 점점 더 많은 사람들이 개인 키를 소유하고 NFT와 같은 암호화 기술을 사용함에 따라 이제 기업이 신원 인증 공간에 진입하기 시작하기에 좋은 시기입니다. 이더리움의 원래 비전은 모든 것을 탈중앙화하는 것이라고 말씀하셨는데, 지난 몇 년 동안 금융 분야에서 많은 발전이 있었지만 여전히 해결되지 않은 문제가 많이 있습니다.

이러한 해결되지 않은 문제에는 신원 확인, 학술 인증, 디지털 권한 관리, 공급망 추적성 등이 포함됩니다. 이전에는 이더리움에서 관련 애플리케이션을 구축하려면 개발자가 스마트 계약을 작성해야 했기 때문에 이러한 분야의 진입 장벽이 높았습니다. 그러나 이제 EAS의 출현으로 기관을 포함한 누구나 노코드 또는 로우코드 도구를 사용하여 맞춤형 인증 체계를 만들 수 있어 진입 장벽이 낮아졌습니다.

이러한 다양성과 사용 용이성은 EAS를 다양한 실제 문제를 해결하는 강력한 도구로 만듭니다. 이는 금융분야에만 국한되지 않고 거의 모든 분야에 적용됩니다. 이러한 추세는 다양한 애플리케이션과 사용 사례를 처리할 수 있는 글로벌 컴퓨팅 플랫폼을 만들겠다는 Ethereum의 원래 비전을 실현하는 데 도움이 될 것입니다. 기관과 개인에게 신원 인증 및 확인을 처리하는 보다 개방적이고 혁신적인 방법을 제공하여 사회에 더 많은 혜택을 제공합니다.

Bankless: 새로운 기술이 적용된다는 것은 인증을 위해 EAS를 통합한 암호화 프로젝트가 이미 있다는 것인데, 현재 EAS를 활용해 문제를 해결하고 있는 프로젝트를 간략하게 소개해주실 수 있나요?

EAS: 중요한 예는 낙관주의입니다. Optimism은 Ethereum의 성능과 확장성을 향상시키는 것을 목표로 하는 Ethereum의 레이어 2 확장 솔루션 중 하나입니다. Optimism은 다양한 확인 및 인증 작업을 위한 핵심 인프라로 EAS를 선택했습니다. 이들은 EAS를 기본 코드 베이스에 통합하여 Optimism에 배포된 모든 새로운 체인이 EAS 계약을 자동으로 상속할 수 있도록 했습니다. Optimism은 확인 및 인증 분야를 발전시키는 데 전념하고 있으며 EAS를 이러한 목표를 달성하기 위한 핵심 인프라 중 하나로 보고 있습니다.

또한 EAS는 다른 많은 인증 프로토콜 및 프로젝트와 협력하여 호평을 받았습니다. EAS의 다양성과 유연성으로 인해 다양한 애플리케이션 시나리오에 적응할 수 있으며 개발자에게 인증 및 확인 솔루션을 구축할 수 있는 강력한 도구를 제공할 수 있습니다.

이러한 협력과 통합은 EAS가 점차 블록체인 분야의 표준 중 하나가 되고 있음을 보여주며 신원 확인 및 확인 분야에 더 많은 혁신과 발전을 가져올 것으로 기대됩니다.

그렇습니다. 표준을 확립하고 널리 채택되도록 하는 것은 어려운 작업입니다. EAS 개발 초기에 표준이 되려고 노력하는 또 다른 표준이 될 것이라는 우려를 언급하셨는데, 이는 타당한 우려입니다. 그러나 EAS는 인증 및 검증을 위한 핵심 인프라가 되는 데 큰 성공을 거두었습니다. Optimism과의 파트너십과 EAS를 핵심 인프라에 통합하기로 한 결정은 큰 승리입니다. 이는 여러 표준으로 단편화되지 않고 전체 생태계에서 동일한 표준이 사용되도록 보장하는 데 도움이 됩니다.

EAS는 다른 인증 프로토콜과 파트너십을 형성하고 지원을 얻어 광범위한 수용과 지원을 얻었으며, EAS가 인증 및 확인의 주요 문제를 해결하는 공통적이고 널리 채택된 표준이 될 가능성이 있음을 입증했습니다. 시장을 장악하려는 표준 일뿐입니다. 이러한 협업과 개방성은 EAS가 광범위한 응용 분야에서 중요한 역할을 할 수 있도록 하여 전체 Web3 생태계의 신뢰성과 보안을 향상시킬 것으로 예상됩니다.

EAS의 스마트 계약은 OP 스택에 배포된 모든 체인의 일부가 되었습니다. 이는 EAS의 표준이 단순한 독립형 프로젝트가 아닌 OP Stack 생태계의 핵심 구성 요소가 될 것임을 나타냅니다. 이번 통합은 OP 스택 체인의 다양한 애플리케이션에 대한 인증 및 확인 기능을 제공하여 광범위한 사용 사례와 사용자에게 더 큰 신뢰성과 보안을 제공할 것으로 예상됩니다.

현재 Optimism에서 증명 사용은 다음 측면을 포함하여 다양한 사용 사례를 다룹니다.

1. 거버넌스 역할 증명: 일부 프로젝트에서는 거버넌스 결정에서 신원을 인증하기 위해 DAO의 다양한 거버넌스 역할을 증명하려고 노력하고 있습니다.

현재 Optimism에서 증명 사용은 다음 측면을 포함하여 다양한 사용 사례를 다룹니다.

1. 거버넌스 역할 증명: 일부 프로젝트에서는 거버넌스 결정에서 신원을 인증하기 위해 DAO의 다양한 거버넌스 역할을 증명하려고 노력하고 있습니다.

2. Optimism 도메인 이름 인증: 도메인 이름의 신뢰성과 신원 확인을 강화하기 위해 Optimism 도메인 이름과 도메인 이름 등록의 다양한 측면을 인증하는 프로젝트가 있습니다.

3. 2차 투표: EAS는 2차 투표에 사용됩니다.예를 들어 해커톤에서는 모든 팀이 EAS를 사용하여 2차 투표를 할 수 있으며 누구나 투표를 집계하고 검증하여 누가 보상을 받을지 결정할 수 있습니다.

4. Gitcoin Passport Stamps: Gitcoin Passport Stamps 계획은 증명을 기본 구성 요소로 사용하여 더 구성 가능하고 다른 ID 솔루션과 더 잘 통합되도록 하는 방향으로 이동하고 있습니다.

Bankless: "신원 관련"과 관련된 가장 최근의 블록체인 애플리케이션은 Friend.tech인 것 같습니다. Friend.tech를 사용하려면 신원의 진위 여부를 확인하기 위해 Twitter에서 인증해야 합니다. 인증은 유효하지만 트위터가 모든 신원 정보에 접근할 수 있으므로 기술적으로 완벽하지는 않습니다.

EAS: 예, 블록체인의 경우 다른 인증 기관 없이 제3자가 키를 제어할 수 있습니다. 동시에, 이 인증 방법에는 상호 운용성이 포함되지 않으며, 하나의 API만 사용하는 경우 항상 업데이트되고 프로젝트 팀이 코드를 마음대로 변경하지 않는다는 것을 보장하기 어렵습니다. 따라서 Friend.tech는 본질적으로 Web2 소셜화를 중심으로 한 매우 독특한 사용 사례이며 여전히 Web2 소셜 검증의 이전 경로를 따르지만 소셜 그래프 구성을 어느 정도 체인으로 이동합니다. 전체적으로 우리는 여전히 사람들의 신원을 보다 상호 운용 가능하게 만드는 방법이 필요합니다.

Bankless: 이는 EAS 위에 애플리케이션 레이어가 필요하다는 것을 의미한다고 생각합니다. 일단 증명 수가 기하급수적으로 증가하면 매일 생성되는 10,000개의 다양한 증명을 재통합하는 데 도움을 주는 증명 서비스 제공업체와 같은 조직이 필요합니다. 이전에 논의한 것처럼 다양한 인증 시도가 있으며 Web3 세계에서는 모든 사람이 인증을 시도합니다. 이제 비즈니스 모델은 직접 인증을 할 수 없고 자연스럽게 발전하도록 해야 하며 일단 충분한 증거가 존재하면 모든 것을 볼 수 있는 렌즈를 제공하는 데 도움이 되는 애플리케이션 계층이 필요하다고 생각합니다. 이 증거들.

EAS: 모든 사람이 상대방의 관련 인증을 볼 수 있는 미래를 상상해 보십시오. 예를 들어, 이 개체와 나와의 이전 관계, 친구가 진위를 확인했는지 여부 등이 있습니다.

가까운 미래에 신뢰 네트워크는 더욱 시각적으로 변할 것이며 Vision Pro와 같은 장치를 착용하면 다양한 신뢰 네트워크를 탐색할 수 있습니다. 그러나 차이점은 오늘날 현실 세계에서는 은행 평가와 관련된 신용 점수와 같은 신뢰 점수가 할당된다는 것입니다. 미래에는 앞서 말한 내용에 따라 신뢰도의 가중치를 맞춤화할 수 있게 될 것입니다.인증의 중요성에 대한 인식은 사람마다 다릅니다.

새로운 분산형 신뢰 네트워크를 구축하기 시작하면 네트워크에 있는 모든 사람의 신뢰 점수가 처음부터 시작되고 모두가 자신의 점수 가중치를 설정할 권리가 있다고 상상해 보세요. 예를 들어, 나는 어머니와 좋은 친구들을 매우 신뢰하기 때문에 이 사람의 인증서를 확인했기 때문에 이 사람의 인증서에 높은 가중치를 설정할 것입니다. MetaMask와 같은 애플리케이션은 각 개인의 신용 점수를 페이지에 표시하여 사용자가 자신만의 고유한 신뢰 네트워크를 형성할 수 있도록 합니다.

이것은 큰 문제이며 우리는 일반적으로 다양한 DeFi 플랫폼의 온체인 데이터를 보고 집계하고 다양한 점수를 도출하는 여러 팀과 협력하고 있습니다. 하지만 이제 모든 사람이 인증을 통해 모든 종류의 작업을 시작하면 를 사용하면 다양한 점수, 연결 및 다양한 측정 항목 범주를 정의할 수 있습니다. 예를 들어, 개인의 DeFi 점수는 얼마입니까? 그 사람의 사회적 평가는 어떤가요? 그의 다른 평가는 무엇입니까? 수많은 점수 카테고리가 있을 것입니다. 따라서 이 모든 데이터를 통합하고 이해할 수 있는 제공업체가 매우 중요해질 것이며 사용자가 직접 실행하고 증거를 통합하고 점수를 생성할 수 있는 오픈 소스 도구도 흥미로울 것입니다. 이렇게 하면 다른 엔터티에서 이 엔터티 등급에 대한 증거를 제공하도록 할 수 있습니다.

따라서 앞서 제시한 예에서 누군가로부터 상대적인 신뢰를 얻을 수 있다는 것과 같이 그 사람이 귀하의 네트워크에 없을 수도 있으므로 단순히 신용을 제공하는 대신 전 세계의 Equifaxes와 같은 회사와 같은 다른 신뢰할 수 있는 엔터티를 가질 수 있습니다. 점수를 매기기 시작하면서 이제 증명 데이터를 통합하고 해당 데이터를 기반으로 엔터티에 대한 다양한 보기를 구축하기 시작했습니다.

Bankless: 개인 정보 보호는 Web3의 중요한 주제이기도 합니다. EAS 구축 중에 개인 정보 보호 문제를 고려하는지, 아니면 추가 애플리케이션 계층을 통해 개인 정보를 유지해야 하는지 여부.

EAS: 일반적으로 우리는 사람들에게 온체인 증명을 수행할 때 개인 정보 보호 문제를 인식해야 한다고 말합니다. 블록체인에 무언가를 추가하려면 당연히 개인 데이터가 포함되어서는 안 됩니다. 예를 들어, Coinbase가 주소에 대해 KYC 확인을 수행하려는 경우 Coinbase는 귀하가 누구인지 증명하지 않고 해당 주소가 테스트를 통과했다는 것만 증명하면 됩니다. 따라서 "KYC 통과"와 같은 패턴을 생성하고 값을 true로 할당할 수 있습니다. 다른 엔터티도 이를 사용할 수 있으며 이러한 증명을 수락하는 서비스는 실사를 수행할 수 있습니다. 예를 들어 그들은 Coinbase의 증명이나 다른 엔터티의 증명을 신뢰하고 이를 애플리케이션에 구축할 수 있습니다. 이것이 우리가 오프체인 증명을 구축한 이유이기도 합니다. 현실 세계에서는 신분증, 여권, 운전면허증이 본질적으로 증명이지만 오프체인이고 공개되지 않기 때문입니다. 사용자는 상황에 따라 이를 보여주기만 하면 됩니다.

우리는 또한 대량의 개인 데이터를 증명하는 데 사용할 수 있는 도구도 만들었습니다. 예를 들어, 모든 의료 기록을 인증할 수 있는 의사 사무실을 상상해 보세요. 우리는 이러한 모든 기록을 머클 트리로 만들고 루트 해시의 온체인 인증을 수행할 수 있는 정말 멋진 도구를 구축했습니다. 그런 다음 누구나 해당 트리의 일부를 다른 주체에게 증명할 수 있으며 기본적으로 보험 회사에 실제로 혜택을 제공하는 치료를 받았다는 것을 증명한 다음 의료 데이터의 일부를 공개하면 검증을 진행할 수 있습니다.

또한 실제로 데이터를 공개하지 않고도 개인 데이터를 증명할 수 있는 영지식 증명이 있습니다. ZK의 문제점은 지금까지의 모든 솔루션이 매우 구체적이었고 보편적인 "ZK 모든 것" 솔루션이 없다는 것입니다. 따라서 우리는 어떤 영지식 증명 시스템을 사용해야 하는지에 대한 명확한 견해가 없으며 다양한 옵션이 있으며 증명 내부에 무엇이 있는지 가정하지 않습니다. 증거는 완전한 ZKP일 수도 있고, 우리가 보여드린 것과 같은 개인정보 보호 진술일 수도 있고, 오프체인일 수도 있고, 공개 트윗일 수도 있습니다. 요약하자면, 우리는 개인 정보 보호에 관심을 갖고 문서에 있는 모든 사람에게 온체인 증명이 영원히 존재할 것이기 때문에 증명할 내용을 신중하게 선택하도록 지시합니다.

다른 개발자 팀과 함께 우리는 개발자가 이러한 유형의 문제를 해결하는 데 도움이 되는 개인 정보 보호 도구를 구축하려고 노력하고 있습니다. 예를 들어, 해커톤의 많은 팀은 EAS를 사용하여 증명 데이터를 기반으로 ZKP를 만들려고 했습니다. 이는 신원 정보를 선택적으로 공유할 수 있음을 의미합니다. 위에서 언급한 Merkle Tree에 대해서도 많은 긍정적인 피드백을 받았습니다.예를 들어 EAS와 통합된 sismo를 사용하여 ZKP를 만들 수 있는데, 이는 특정 사항에 대한 증거만 있으면 ZKP를 생성할 필요가 없다는 의미입니다. 공개하세요. 내가 소유하고 있다는 것이 분명하다면 구체적인 주소를 알려주세요. EAS와 ZKP의 결합은 개인 정보를 보호하면서 검증 및 정보 공유를 완료할 수 있습니다.

무은행: EAS는 코인 발행이나 VC 없이 어떻게 자금을 얻을 수 있나요?

EAS: EAS는 현재 보조금을 통해 자금을 조달하고 있습니다. 현재 우리가 집중하고 있는 핵심 이슈는 모드 조정, 즉 사용자 정의 모드가 점차 증가함에 따라 EAS 관계자가 사람들에게 올바른 모드를 구성하고 선택하는 방법을 교육하는 방법입니다. Optimism은 이 문제를 해결하기 위해 우리에게 상당한 보조금을 제공했습니다. 또한, 회고적 공공재 기금과 같은 새로운 자금 조달 메커니즘도 모색하고 있습니다. 그러나 현재까지 EAS의 운영 자금 출처는 주로 자체 자금 조달과 보조금이었습니다.

Bankless: Soul Bound Tokens 개념과 EAS 사이에는 어떤 관계가 있나요?

EAS: Vitalik이 2020년에 Soul Bound Tokens의 정의를 제안한 것을 기억하는데, 당시에는 그것이 잘못된 해결책이라고 생각했습니다. 당시 NFT 열풍으로 인해 누구나 NFT의 시청 기능을 자신의 지갑에 통합할 수 있었기 때문에 사람들이 정체성이나 평판 문제를 해결하기 위해 어떤 도구를 사용할지 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 NFT였습니다. 하지만 사실 우리는 NFT가 신원 증명에 적합하지 않다고 생각합니다. 어떤 사람에 대한 나의 신뢰를 증명하려면 SBT 인터페이스를 상속하는 새로운 계약을 재배포한 다음 그 사람이 신뢰할 수 있는지에 대한 정보를 작성해야 합니까? 각각의 새로운 SBT는 서로 다른 스마트 계약에 속할 수 있고, 모든 사람은 완전히 다른 인터페이스와 비상호 운용 기능을 갖춘 완전히 다른 스마트 계약을 설계할 수도 있으므로, 그 사람의 주소가 업데이트된 신원 정보를 가지고 있는지 확인하고 싶다면 정보를 쉽게 얻을 수 없습니다.

기본적으로 EAS는 일관된 변명과 증거 사례를 제공할 수 있습니다. 이는 증명의 보편성을 높이는 데 더욱 의미가 있습니다.