2026년 3월 11일, 포브스는 연례 억만장자 순위를 업데이트하면서 자오창펑의 순자산이 약 1,100억 달러로 증가하여 빌 게이츠를 제치고 세계 17위에 올랐다고 발표했습니다. 포브스는 그의 재산 증가를 바이낸스 지분 약 90% 보유(약 1,000억 달러 상당)에 기인한다고 분석했습니다.

이후 자오창펑은 바이트댄스의 연간 매출이 약 1,500억 달러인 반면 장이밍의 기업 가치는 690억 달러에 불과하고, 바이낸스의 연간 매출은 약 50억 달러인데도 기업 가치가 1,100억 달러에 달하는 등 이러한 평가의 합리성에 의문을 제기했다.

거의 같은 시기에 바이낸스는 월스트리트저널이 이란 제재에 대해 2월 23일 보도한 내용과 관련하여 명예훼손 소송을 제기하며, 월스트리트저널이 "반복적으로 허위 정보를 게재했다"고 주장했습니다. 월스트리트저널의 또 다른 보도에 따르면, 미국 법무부는 이란이 바이낸스를 이용해 미국의 제재를 회피한 방식과 관련하여 10억 달러가 넘는 의심스러운 자금 흐름을 조사하고 있습니다.

재산, 소송, 조사, 논란이 뒤얽힌 바로 그 주에 또 다른 사건이 발생했습니다.

원고 535명, 폭행 사건 64건, 그리고 판사가 "완전히 불필요하다"고 평한 소송.

2026년 3월 6일, 맨해튼 지방법원의 재닛 바르가스 판사는 62페이지 분량의 판결문에서 해당 소송을 기각했습니다.

이번 소송은 2017년부터 2024년 사이에 발생한 64건의 테러 공격 희생자와 유가족 535명이 제기했습니다. 테러 가담 단체에는 하마스, 헤즈볼라, 이란 혁명수비대(IRGC), ISIS, 팔레스타인 이슬람 지하드, 알카에다가 포함됩니다. 원고들은 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스와 창립자 자오창펑이 테러 조직과 연관된 수억 달러 규모의 암호화폐 거래를 처리했다고 주장하며 책임을 묻고자 합니다.

총 891페이지에 3,189건의 주장이 담긴 이 소송은 판사로부터 "전혀 불필요하다"는 비판을 받았습니다. 판사는 이란의 정치적 변천사에 대한 약 30페이지 분량의 내용이 원고의 주장에 거의 기여하지 못한다고 지적했습니다. 법원은 원고가 핵심 주장, 즉 바이낸스가 테러리스트를 지원했다거나, 테러 공격과 연관되어 있다거나, 이러한 공격에 참여했거나 이를 조장하려 했다는 주장, 또는 테러 조직과 공모했다는 주장을 입증하지 못했다고 판단했습니다.

판사는 바이낸스와 창펑 자오가 거래소의 테러 자금 조달 가능성을 인지했을 수도 있지만, 테러 조직과의 관계는 "그들 또는 그들의 계열사가 바이낸스에 계정을 보유하고 공정한 방식으로 거래하는 것"에 국한된다고 지적했습니다.

법원은 원고에게 최근 항소 판결을 바탕으로 수정된 소장을 제출할 수 있도록 60일의 유예 기간을 부여했습니다. 이는 사건이 아직 종결되지 않았음을 의미합니다. 그러나 이번 판결은 단순한 소송 이상의 더 큰 쟁점을 시사합니다.

지난 3년간 암호화폐 업계는 은행권의 조직적인 거부, 증권거래위원회(SEC)의 규제 조치 두 배 증가, 그리고 주류 언론이 "암호화폐"를 "테러"와 반복적으로 연결시키는 보도 행태를 겪어왔습니다. 이러한 상황에서 전통적인 금융계가 암호화폐 업계에 대해 보이는 태도가 얼마나 사실에 근거한 것인지, 아니면 단순히 조직적인 편견에서 비롯된 것인지 의문을 갖지 않을 수 없습니다.

트로엘 사건에서 판사는 원고가 바이낸스가 자사 플랫폼이 테러 자금 조달에 사용될 수 있다는 사실을 "일반적으로 알고 있었다"는 충분한 증거를 제시했다고 판단했지만, "위험을 이해하는 것"과 "의도적으로 공격을 방조하고 교사하는 것" 사이에는 상당한 법적 차이가 있으며, 원고는 그 기준을 넘어서지 못했다고 결론지었습니다.

트로엘 사건이 단지 하나의 사례가 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 현재 최소 두 건의 ATA 관련 소송이 별도로 진행 중입니다. 세이든 로펌(Seiden Law LLP)이 대리하는 라아난 대 바이낸스 소송은 2023년 10월 7일 하마스의 공격 희생자 가족들을 대상으로 하며, 2025년 2월 기각 신청을 기각받았습니다. 윌키 파 앤 갤러거(Willkie Farr & Gallagher)가 주도하는 발바 대 바이낸스 소송은 306명의 미국 가족을 대리하며, 2025년 11월 노스다코타 연방 법원에 제기되어 10억 달러의 손해배상을 청구하고 있으며, ATA의 3배 손해배상 메커니즘에 따라 최대 30억 달러까지 받을 수 있습니다.

법정 공방은 아직 끝나지 않았다.

암호화폐 업계는 은행의 서비스 거부 공격, 왜곡된 언론 보도, 그리고 두 배로 강화된 SEC(미국 증권거래위원회)의 규제 집행이라는 삼중고에 직면해 있습니다.

트로엘 사건은 암호화폐 업계가 처한 곤경의 한 단면에 불과하며, 더 전체적인 상황은 세 가지 평행선상에서 펼쳐지는 포위 공격과 같습니다.

법정 공방은 아직 끝나지 않았다.

암호화폐 업계는 은행의 서비스 거부 공격, 왜곡된 언론 보도, 그리고 두 배로 강화된 SEC(미국 증권거래위원회)의 규제 집행이라는 삼중고에 직면해 있습니다.

트로엘 사건은 암호화폐 업계가 처한 곤경의 한 단면에 불과하며, 더 전체적인 상황은 세 가지 평행선상에서 펼쳐지는 포위 공격과 같습니다.

은행 부문의 체계적 배제

2025년 11월, 미국 하원 금융서비스위원회는 "작전명 초크포인트 2.0: 디지털 자산의 금융 서비스 차단에 관한 바이든의 최종 참모 보고서"라는 제목의 보고서를 발표했는데, 이 보고서에는 최소 30개의 암호화폐 관련 기업 또는 개인이 은행으로부터 금융 서비스 이용을 차단당한 사례가 기록되어 있다.

코인베이스가 정보공개법 소송을 통해 연방예금보험공사(FDIC)로부터 입수한 내부 문서에 따르면, FDIC 지역 사무소들은 24개 은행에 암호화폐 관련 사업을 중단하라는 내용의 "영업정지 통지서"를 보냈습니다. 코인베이스의 최고법률책임자(CLO)인 폴 그레왈은 2025년 2월 의회 증언에서 '오퍼레이션 초크 포인트 2.0'은 "음모론이 아니라 매우 현실적인 계획"이라고 밝혔습니다.

최근의 움직임은 올해 3월에 나타났습니다. JP모건 체이스, 골드만삭스, 시티그룹 등 미국 주요 은행 40곳을 대표하는 업계 단체인 은행정책연구소(BPI)가 통화감독청(OCC)을 상대로 소송을 제기하는 방안을 검토하고 있었기 때문입니다. BPI는 트럼프 대통령이 임명한 조너선 굴드 OCC 청장이 암호화폐 기업과 핀테크 스타트업이 "국가 은행 신탁 라이선스"를 더 쉽게 취득하여 미국 50개 주 전체에서 영업할 수 있도록 연방 라이선스 규정을 재해석하고 있다고 지적했습니다. BPI는 이러한 조치가 해당 기업들이 엄격한 규제와 통제 없이 미국 금융 시스템에 진입할 수 있도록 허용함으로써 소비자 및 금융 시스템의 안정성을 위협할 수 있다고 주장합니다.

지난 10월, 해당 기관은 OCC(통화감독청)에 서클, 리플, 그리고 결제 회사 와이즈의 인가 신청을 거부할 것을 촉구했습니다. 또한, 트럼프 일가가 운영하는 암호화폐 회사인 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)도 지난 1월 유사한 인가를 신청했습니다. 현재 50개 주 전체 규제 기관을 대표하는 CSBS(소규모 은행 협회)와 5,000개 소규모 은행을 대표하는 ICBA(중소 은행 협회) 역시 OCC의 정책에 강력히 반대하는 입장을 표명했습니다.

전통적인 은행 업계의 입장은 분명합니다. 암호화폐 기업은 은행 시스템에 접근해서는 안 된다는 것입니다.

언론의 보도 내용은 그들이 제시하는 데이터 출처와 모순된다.

2023년 10월, 월스트리트 저널은 "10월 7일 이스라엘에 대한 잔혹한 테러 공격이 발생하기 몇 달 전, 하마스와 팔레스타인 이슬람 지하드(PIJ)는 미국의 제재를 우회하고 작전 자금을 조달하기 위해 수백만 달러 상당의 암호화폐를 모금했다. 실제로 2021년 8월부터 올해 6월까지 두 단체는 1억 3천만 달러 이상의 암호화폐를 모금했다"고 보도했습니다.

이후 엘립틱은 공식 성명을 통해 월스트리트 저널이 데이터를 잘못 해석했으며 테러 조직이 상당한 액수의 암호화폐 기부금을 받았다는 주장을 뒷받침할 증거가 없다고 해명했습니다.

체이나리시스의 추가 분석 결과, 의심스러운 주소 하나가 7.5개월 동안 1,300건 이상의 입금과 1,200건 이상의 출금을 처리한 것으로 드러났습니다. 이 주소를 통해 유입된 총 암호화폐 금액은 약 8,200만 달러였으며, 그중 약 45만 달러는 테러와 연관된 것으로 알려진 지갑에서 온 것이었습니다. 일반인이 보기에는 8,200만 달러 상당의 암호화폐가 테러 자금 조달에 사용된 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 테러 활동에 사용된 자금은 극히 일부에 불과하며, 의심스러운 서비스 제공업체를 통해 처리된 대부분의 자금은 테러와 무관했을 가능성이 더 높습니다.

실제로 이러한 사례들은 서비스 제공업체가 테러 조직과 연관된 특정 거래소 및 지갑의 거래를 처리하는 경우일 뿐입니다.

실제로 이러한 사례들은 서비스 제공업체가 테러 조직과 연관된 특정 거래소 및 지갑의 거래를 처리하는 경우일 뿐입니다.

블록체인 분석 회사인 엘립틱과 체이나리시스가 월스트리트저널의 초기 보고서를 반박하는 데이터를 제공한 후, 월스트리트저널은 보도 내용을 크게 수정했습니다. 2024년 2월, 브라이언 넬슨 재무부 대테러 및 금융정보 차관은 하원 금융서비스위원회에서 "하마스는 디지털 자산에 대한 지원이 매우 미미하며 테러리스트들은 여전히 ​​전통적인 금융 상품과 서비스를 선호한다"고 증언했습니다.

SEC 집행의 비대칭성

코너스톤 리서치에 따르면, 게리 겐슬러 SEC 위원장 재임 기간 동안 암호화폐 업계를 대상으로 125건의 제재 조치가 취해졌는데, 이는 전임자인 제이 클레이튼 위원장 시절의 70건에 비해 거의 80% 증가한 수치입니다. 총 벌금액 또한 60억 5천만 달러로 급증했습니다. 여러 연방 판사들은 SEC가 공식적인 규칙을 제정하기보다는 소송을 통해 암호화폐 업계 정책을 만들어내는 "법 집행이 곧 규제"라는 접근 방식을 취하고 있다고 공개적으로 비판해 왔습니다.

반면, 페네르고의 연구에 따르면 2023년 전 세계적으로 KYC, AML, 제재 및 기타 규정 위반에 대한 벌금 총액은 66억 달러에 달했습니다. 암호화폐 및 결제 회사는 자금세탁 방지 규정 위반에 대한 벌금이 가장 크게 증가했으며, 각각 전 세계 총액의 69%와 21%를 차지했습니다. 전체 금융 시스템에서 해당 산업의 규모는 훨씬 작음에도 불구하고, 단 하나의 산업이 전 세계 규정 준수 벌금의 3분의 2를 차지했습니다.

2025년 4월 취임 예정인 폴 앳킨스 SEC 위원장 체제 하에서 디지털 자산을 포용하는 "프로젝트 크립토" 출범과 바이낸스, 코인베이스, 크라켄 등을 포함한 최소 12건의 암호화폐 관련 소송 철회 등 정책 방향에 상당한 변화가 예상됨에 따라, 암호화폐 관련 법 집행 건수는 2025년에 전년 대비 60% 감소할 것으로 전망됩니다. 그러나 이러한 정책 변화에도 불구하고, 겐슬러 시대에 형성된 업계의 피해와 뿌리 깊은 인식은 저절로 사라지지 않을 것입니다.

정부 지침에 따라 은행 시스템은 암호화폐 기업에 대한 금융 서비스를 체계적으로 차단했습니다. 월스트리트 저널의 테러 자금 조달 관련 보도는 인용된 데이터 제공업체들에 의해 공개적으로 부인되었습니다. SEC는 암호화폐 관련 단속 노력을 두 배로 늘렸지만, 전통 금융 분야에서의 위반 규모는 훨씬 더 컸습니다.

세 가지 논리 모두 동일한 결론을 내립니다. 즉, 암호화폐 업계는 오랫동안 규제 기관, 금융 부문 및 언론으로부터 과도한 적대감에 직면해 왔다는 것입니다.

미국이 18개월 안에 자국의 규정을 철회하는 것을 포함하는 이번 주요 정책 변화는 무엇을 인정하는 것일까요?

기존의 규제 방식이 합리적이었다면 수정할 필요가 없습니다.

2025년 1월 23일, 백악관은 이전 행정명령을 폐지하고 디지털 자산의 성장을 명시적으로 지원하는 내용의 행정명령 "미국 디지털 금융 기술 리더십 강화"에 서명했습니다. 3월에는 전략적 비트코인 ​​준비금이 설립되었습니다. 3월 28일, 연방예금보험공사(FDIC)는 은행들이 사전 승인 없이 암호화폐 관련 활동에 참여할 수 있도록 허용하는 FIL-16-2022를 폐지했습니다. 이후 연방준비제도(Fed)는 2022년과 2023년에 발표했던 두 건의 규제 서한을 폐지했습니다. 또한 연준과 FDIC는 2023년 1월과 2월에 발표했던 암호화폐 위험에 관한 공동 성명도 폐지했습니다.

가장 주목할 만한 점 중 하나는 연방예금보험공사(FDIC), 연방준비제도(Fed), 통화감독청(OCC) 모두 규제 체계에서 "평판 위험"이라는 개념을 삭제했다는 것입니다. 이전에는 "평판 위험"이 은행 규제 당국이 암호화폐 기업에 대한 차별적 조치를 정당화하는 데 사용했던 핵심 도구였습니다. 개념을 삭제하는 것은 애초에 그 개념이 존재해서는 안 됐다는 것을 인정하는 것과 마찬가지입니다.

4월 7일, 법무부는 "검찰 감독 종료"라는 제목의 메모를 발표하여 "규제 분류 분쟁 해결에 형사 처벌 수단을 사용하는 것"을 우선순위에서 제외한다고 명시적으로 밝혔습니다. 6월 17일, 상원은 GENIUS 법안을 찬성 68표, 반대 30표로 통과시켰고, 하원도 7월 17일에 이를 통과시켰으며, 대통령은 7월 18일에 서명했습니다. 이 법안은 미국에서 스테이블코인을 구체적으로 다루는 최초의 법안으로, 결제용 스테이블코인이 연방 증권법상 "증권"으로 간주되지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 같은 날, Clarity 법안이 하원에서 찬성 294표, 반대 134표로 통과되어 SEC와 CFTC 간의 암호화폐 규제 경계를 명확히 했으며, 현재 상원에서 심의 중입니다.

10월 23일, 대통령은 자오창펑을 사면했다.

10월 23일, 대통령은 자오창펑을 사면했다.

테러 관련 소송의 진행 과정과 이 타임라인을 나란히 놓고 보면, 행정부와 입법부가 전면적인 시정 조치를 취하는 동안에도 민사 소송 시스템의 관성은 여전히 ​​작용하고 있습니다. 자오창펑이 사면된 지 한 달 뒤인 11월 24일, 노스다코타 주에서 테러 관련 소송인 *발바 대 바이낸스* 소송이 제기되었습니다. 2026년 2월 25일, 리처드 블루멘탈 상원의원은 바이낸스가 이란의 대리인들에게 17억 달러가 흘러가도록 방치했다고 비난하며 조사에 착수한다고 발표했습니다. 11명의 민주당 상원의원은 재무장관과 법무장관에게 공동 서한을 보내 바이낸스의 불법적인 자금 운용에 대한 조사를 요구했습니다.

3월 6일, 트로엘의 사건은 기각되었습니다.

정부는 18개월 이내에 자체 규제 지침을 철회하고, 자체적으로 만든 규제 개념을 없애고, 완전히 새로운 법률을 제정하고, 이전 정책을 뒤집는 행정 명령에 서명하고, 이전에 유죄 판결을 받은 업계 지도자들을 사면할 수 있습니다. 이러한 일련의 조치는 이전 관행에 실제로 문제가 있었다는 것을 전제로 합니다.

정책 자체 수정은 편향이 존재했음을 보여주는 가장 강력한 증거이지만, 수정 속도와 편향 소멸 속도는 일치하지 않습니다. 행정부가 자오창펑을 사면하고 의회가 암호화폐 산업을 지원하는 법안을 통과시키는 동안에도 새로운 소송이 제기되고 새로운 조사가 계속 진행되고 있습니다. (공화당 주도의) 행정부 차원의 수정과 (민주당 주도의) 소송 및 조사와 같은 입법/사법부의 관성은 같은 시간대에 동시에 진행되고 있으며, 편향의 전파와 소멸에는 여전히 시간이 필요합니다.

약 1,500명의 준법감시 인력을 보유하고 있으며, 연간 준법감시 투자액은 2억 위안을 초과합니다.

2023년 11월 21일, 바이낸스는 미국 법무부(DOJ)와 유죄 인정 합의를 맺고 총 약 43억 달러를 지불했습니다. 이는 DOJ의 형사 벌금, FinCEN의 민사 벌금, OFAC의 제재금을 합산한 금액이며, 각 기관 간의 상호 배분도 포함되었습니다. 이번 합의는 효과적인 거래 모니터링 절차 및 의심스러운 활동 보고 시스템을 구축하지 못한 것을 포함한 자금세탁방지(AML) 규정 위반과 관련된 것입니다.

창펑 자오는 5천만 달러의 벌금을 부과받고 3년간 바이낸스의 운영 및 경영 참여가 금지되었으며, 2024년 6월부터 9월까지 캘리포니아주 롬폭 II 교도소에서 약 4개월간 복역할 예정입니다. 그러나 자금세탁방지법 위반과 "테러 자금 조달"은 완전히 다른 법적 개념입니다. 전자는 규정을 준수하지 않은 것이고, 후자는 고의적인 방조 및 교사 행위입니다.

유죄를 인정한 후, 바이낸스는 빠르게 개선되었습니다. 2024년 바이낸스의 연간 규정 준수 비용은 1억 5,800만 달러에서 2억 1,300만 달러로 35% 증가했습니다. 2026년 초까지 바이낸스의 핵심 규정 준수 부서에는 593명의 정규직 직원이 있었고, 제품, 기술 및 고객 서비스 전반에 걸쳐 규정 준수 관련 역할을 담당하는 978명의 직원을 포함하여 총 1,500명 이상이 규정 준수 관련 업무를 수행했으며, 이는 전 세계 직원 수의 약 25%에 해당합니다.

2025년, 바이낸스는 전 세계 사법 기관의 불법 자금 압수 활동을 지원하여 1억 3,100만 달러 이상의 불법 자금을 회수했으며, 7만 1,000건 이상의 사법 집행 요청을 처리하여 하루 평균 약 195건을 처리했습니다. 2024년 1월부터 2025년 7월까지 제재 관련 위험 노출은 0.284%에서 0.009%로 96.8% 감소했습니다. 이란의 주요 암호화폐 거래소 4곳에 대한 직접적인 위험 노출은 419만 달러에서 11만 달러로 97.3% 감소했습니다.

최근 도쿄에서 니케이 아시아와 진행된 인터뷰에서 바이낸스의 아시아 태평양 지역 책임자인 SB 세커는 바이낸스가 올해 아시아에서 5개의 규제 기관 라이선스를 추가로 획득하여 전 세계적으로 라이선스를 보유한 관할 지역 수를 20개 이상으로 늘릴 계획이라고 밝혔습니다.

현재 바이낸스는 아시아 태평양 지역에서 호주, 인도, 인도네시아, 일본, 뉴질랜드, 태국의 인가를 보유하고 있습니다. 한국 거래소 고팍스 인수가 완료됨에 따라 한국도 곧 인가 대상 국가 목록에 추가될 예정입니다. 세커 CEO는 새로운 인가 대상 시장을 구체적으로 밝히지는 않았지만, 일부 시장은 "최종 단계에 근접했다"고 언급했습니다.

현실의 1% 미만

Chainalysis의 2024년 암호화폐 범죄 보고서에 따르면 2023년 암호화폐 거래의 0.34%가 불법 활동과 관련이 있었습니다. 2026년 3월에 발표된 최신 보고서에서는 이 수치를 업데이트하여 2025년에 불법 암호화폐 주소로 유입된 자금이 최소 1,540억 달러에 달할 것으로 예측했는데, 이는 전년 대비 162% 증가한 수치로 전체 암호화폐 거래에서 불법 거래가 차지하는 비율은 약간 높아졌지만 여전히 1% 미만이었습니다.

1,540억 달러 중 약 1,040억 달러는 제재 대상 기관에서 유입되었는데, 주로 러시아 루블 기반 스테이블코인 A7A5를 통해 1년도 채 안 되는 기간 동안 933억 달러 규모의 제재 회피 거래가 이루어졌고, 이란 혁명수비대와 관련된 주소에서 30억 달러 이상이 이동했습니다. 이는 국가 소유 기관들이 블록체인을 이용하여 병행 금융 시스템을 구축하는 규모를 보여주는 것으로, 거래 플랫폼 수준에서의 테러 자금 조달 혐의와는 완전히 다른 규모입니다.

체이나리시스는 보고서에서 연구의 목적이 "불법 활동을 과장하거나 공포심을 조장하는 것이 아니다"라고 밝혔습니다. 블록체인의 투명성 덕분에 위험을 추측이 아닌 정확하게 측정할 수 있습니다. 블록체인 상의 모든 거래는 공개 원장에 영구적으로 기록되어 추적 및 감사가 가능합니다. 또한 체이나리시스, 엘립틱, TRM 랩과 같은 블록체인 분석 기업들은 70여 개국 정부 기관에 추적 도구를 제공하고 있습니다.

체이나리시스는 보고서에서 연구의 목적이 "불법 활동을 과장하거나 공포심을 조장하는 것이 아니다"라고 밝혔습니다. 블록체인의 투명성 덕분에 위험을 추측이 아닌 정확하게 측정할 수 있습니다. 블록체인 상의 모든 거래는 공개 원장에 영구적으로 기록되어 추적 및 감사가 가능합니다. 또한 체이나리시스, 엘립틱, TRM 랩과 같은 블록체인 분석 기업들은 70여 개국 정부 기관에 추적 도구를 제공하고 있습니다.

암호화폐 업계는 실제로 법 집행을 용이하게 하지만, 대중은 종종 암호화폐 업계를 법 집행의 적으로 묘사합니다. 트로엘 사건으로 돌아가 보면, 바르가스 판사가 확립한 법적 기준은 ATA 소송에서 암호화폐 플랫폼의 입증 책임을 높였습니다. 이 판례의 중요성은 바이낸스에만 국한되지 않고, "범죄 조장" 혐의를 받는 모든 기술 플랫폼에 참고 자료가 됩니다.

하지만 판례는 법적 문제만을 다룰 뿐입니다. 891페이지에 달하는 소장이 1%도 안 되는 현실과 충돌할 때, 그 격차는 법정에서만 존재하는 것이 아닙니다. 언론 보도, 의회 청문회, 그리고 은행 준법감시 부서가 "신중한 차원에서" 암호화폐 기업의 계좌 개설을 거부하는 모든 결정 속에서도 그 격차는 존재합니다.

판결 후, 바이낸스의 법률 고문인 엘리너 휴즈는 "이번 소송 기각은 모든 허위 주장을 완전히 해소하는 것입니다. 법원은 바이낸스가 테러리스트를 지원했다는 허위적이고 파괴적인 주장을 명백히 기각했습니다."라고 밝혔습니다. 창펑 자오는 X에 "시간이 지나면 진실이 승리한다."라고 썼습니다.

그의 말이 맞을지도 모릅니다. 문제는 진실이 드러나는 속도와 편견이 사라지는 속도가 종종 일치하지 않는다는 점입니다.