11월 23일, 오픈소스 포트폴리오 추적 사이트 Rotki의 설립자 Lefteris Karapetsas는 이더스캔에 대한 비판적인 트윗을 올렸습니다. 그는 Devcon에서 이더스캔이 갑자기 Avalache C-Chain, Base, BNB Chain, 그리고 OP Mainnet 블록 익스플로러를 위한 무료 API를 더 이상 제공하지 않겠다고 발표했다고 밝혔습니다. 그는 무료 서비스를 제공하는 것이 실제로 매우 스트레스가 된다는 것을 이해하지만, 모두가 부재중이어서 준비할 시간이 없는 대규모 행사에서는 사전에 공지하거나 최소한 그러한 "기습 공격"을 피하는 것이 더 나았을 것이라고 생각했습니다.

이더스캔(Etherscan)의 발표에 따르면, 체인 성능이 점차 향상됨에 따라 데이터 용량 또한 크게 증가하여 비용이 크게 상승했습니다. 이러한 상황에서 모든 무료 API를 제공할 여력이 없어졌고, 이전에 무료였던 일부 API를 유료 버전으로 전환해야 했습니다. 특정 체인에 대한 무료 API 제공을 지속할 수 없는 것은 자금이나 자원 지원이 부족하기 때문일 가능성이 높습니다.

마지막으로, 이 친구는 여전히 의심이 들었습니다. 아발라체(Avalache)는 차치하고라도, 베이스(Base), OP 메인넷(OP Mainnet), BNB 체인(BNB Chain) 같은 중요한 서비스를 지원할 자금이 없었던 걸까요?

분명히, 레프테리스 카라페차스는 이더스캔의 성명에 동의하며, 이더스캔이 모든 부담을 혼자 짊어지지 않도록 방법을 찾기 위해 모든 사람이 협력할 것을 촉구했습니다.

그러나 Routescan의 설립자이자 Avalanche 블록체인 탐색기 Snowtrace의 운영자인 잭을 중심으로 반대 의견이 빠르게 제기되었습니다. 잭은 업계 내에서만 알 수 있는 몇 가지 데이터를 제공했습니다.

이 데이터를 바탕으로 잭은 두 가지 의문을 제기했습니다. 첫째, 이렇게 많은 사람들이 브라우저에 무료로 접속하는데 왜 API 사용료를 내야 합니까? 둘째, 이렇게 높고 안정적인 트래픽에 페이지 광고까지 운영하고 있는데 어떻게 돈이 부족할 수 있습니까?

이 데이터를 바탕으로 잭은 두 가지 의문을 제기했습니다. 첫째, 이렇게 많은 사람들이 브라우저에 무료로 접속하는데 왜 API 사용료를 내야 합니까? 둘째, 이렇게 높고 안정적인 트래픽에 페이지 광고까지 운영하고 있는데 어떻게 돈이 부족할 수 있습니까?

물론, 이더스캔 수수료 부과를 지지하는 사람들도 많습니다. 블록체인 데이터 통합 ​​레이어인 노브스(Noves)의 창립자인 크리스찬은 수수료가 다소 비싸긴 하지만 이것이 이더스캔의 사업이라고 말했습니다. 체인이 수수료를 내지 않으면 API도 무료가 될 수 없다는 것입니다. 이 간단한 논리는 이해하기 쉽습니다.

이 문제가 이렇게 큰 화제를 불러일으킬 줄은 몰랐는지, Etherscan CEO 매튜 탄이 나서서 Etherscan은 10년 넘게 무료로 제공되어 왔으며, 무료 API가 영구적인 것이 아니라는 점을 분명히 밝혔습니다. 또한, Etherscan은 일부 블록체인 재단의 자금 지원 중단 이후에도 자체 브라우저를 계속 운영하고 있으며, 모든 지원 네트워크 및 티어(VIP?)에서 검증된 계약 API 엔드포인트에 대한 무료 액세스를 유지하고 있습니다.

CEO의 암묵적인 메시지는 이렇습니다. 소수의 API에 요금을 부과하는 것은 실제로 재정적 제약 때문이지, 수익이 충분하지 않다고 생각해서가 아닙니다. 우리는 이미 우리에게 돈을 주지 않는 몇몇 체인점에 무료 서비스를 제공함으로써 충분히 해냈습니다. 그러니 더 이상 논쟁하지 말고 그냥 넘어가자고.

이 문제에 대해 할 말이 많지는 않습니다. 어떤 사람들은 이더스캔이 탐욕스럽다고 생각하는 반면, 어떤 사람들은 사업 관행이 완벽하게 용인된다고 생각합니다. 하지만 이 사건과 관련하여 제기된 다른 논의들은 매우 흥미롭습니다.

첫째, 이 사건을 통해 EVM 스마트 계약 소스 코드에 대한 편리하고 통합적이며 개방적인 접근을 장려하는 VERA 생태계 연합과 EVM 주소 라벨을 위한 표준화된 프레임워크와 데이터 모델을 장려하는 오픈 라벨 이니셔티브에 대해 알게 되었습니다. 두 기관은 본질적으로 블록체인 데이터, 특히 검증 데이터의 접근성을 지원한다는 동일한 목표를 추구합니다.

오픈 라벨 이니셔티브(Open Labels Initiative)는 레프테리스 카라페차스(Lefteris Karapetsas)의 불만을 리트윗하며, 중앙화된 온체인 데이터 제공업체에 대한 과도한 의존으로 인해 발생하는 이러한 문제를 방지하기 위해 지난 1년간 노력해 왔다고 밝혔습니다. 그들은 이러한 중요한 인프라가 독점되어서는 안 되며, 오히려 협력을 통해 구축되어야 한다고 생각합니다. Sourcefify.eth(이더리움 계약 코드 검증), growthepie(이더리움 데이터 시각화), Blockscout(오픈소스 블록 탐색기), 그리고 Routescan(앞서 언급한)은 모두 이더리움 데이터의 가독성과 접근성 향상에 기여하고 있습니다.

Reserve Protocol의 DeFi 엔지니어인 악샤트 미탈에 따르면, 이더스캔은 이 문제에 관여하지 않았습니다. 상업적 이익을 위한 것이었을까요? 아무도 모르지만, 설령 상업적이었다 하더라도 이해할 수 있습니다. 이더리움 생태계에는 오픈소스 문화를 고수하고 과도한 상업화에 저항하는 사람들이 항상 존재할 것입니다. 이는 좋거나 나쁘다는 것이 아니라, 생태계의 다양성의 일부입니다. 영리 기관은 서비스 품질을 보장할 수 있으며, 오픈소스 제품 또한 제자리를 찾을 것입니다.

또한, 최근 IC를 극찬해 온 zCloak Network의 창립자 0xFrancis도 IC를 다시 한번 이더리움과 비교했습니다.

0xFrancis는 이더리움이 합의 메커니즘의 일부로 "블록 데이터 쿼리"를 포함하지 않는다고 밝혔습니다. DApp 개발은 타사 RPC 서비스에 의존합니다. 모든 RPC 노드가 오프라인 상태가 되더라도 체인은 계속 작동하지만 읽을 수 없게 됩니다. 또한, 중앙화된 RPC 노드나 Etherscan과 같은 웹사이트는 사용자를 속이기 위해 허위 데이터를 쉽게 제공할 수 있습니다. IC는 쿼리 기능을 프로토콜의 일부로 통합합니다. 쿼리 요청이 시작되면 ICP 노드 네트워크를 통해 일관되게 실행되어 정확성을 보장하기 위해 암호학적으로 인증된 데이터를 반환합니다.

0xFrancis의 발언은 일리가 있으며, 이는 IC가 지나치게 발전했음을 보여주는 전형적인 사례입니다. 이더스캔 수수료를 둘러싼 논쟁 또한 중앙화 대 탈중앙화에 대한 전형적인 논쟁입니다. 하지만 이더리움 생태계가 번성한 것은 몇 가지 불완전함과 상업적으로 실행 가능한 구성 요소 덕분일까요?