작성: NATHAN BASCHEZ 편집: Cointime.com 237

1

이웃 바를 상상해보십시오. 환희의 송가에 나오는 것처럼 모두가 당신의 이름을 알고 있고 항상 당신이 여기 있어서 기뻐합니다.

이제 그 바를 부자 얼간이가 샀다고 가정해 봅시다. 그는 사람들이 웃지 않을 때만 더 시끄러워지는 조잡한 농담을 했습니다. 설상가상으로, 그의 조직 기술 부족은 서비스의 기본 기능에 영향을 미치기 시작했습니다. 괜찮아요 - 당신은 여전히 ​​단골입니다 - 하지만 그 장소에 대한 특별한 무언가가 사라진 것 같은 느낌이 듭니다. 한편, 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 수학은 조금 흔들리긴 했지만 지금 당장은 확실히 작동하지 않습니다. 이 곳이 얼마나 파산에 가까웠는지 궁금하지 않을 수 없습니다.

그럼 어떻게 될까요? 사람들이 흩어질까요? 그들은 새로운 곳에서 재회할 것인가? 아니면 남을 것인가?

내 생각은 사람들이 흩어질 것이라는 것입니다.

2

소셜 앱은 어떻게 응집력을 유지합니까? 기술 애호가라면 누구에게나 물어보면 신속하게 대답할 것입니다. 바로 네트워크 효과입니다. 간단히 말해, 소셜 앱은 친숙한 사람들과 친숙한 방식으로 소통하고 새로운 사람들을 편리하게 만날 수 있게 해줍니다. 새로운 소셜 앱을 만드는 것은 새로운 도시를 시작하는 것과 비슷합니다. 아무 것도 없이 시작합니다. 이것이 대부분의 소셜 앱이 실패하는 이유입니다.

일반적으로 새로운 네트워크는 기술 발전으로 인해 새로운 형태의 커뮤니케이션이 도입될 때 형성됩니다. 광대역 인터넷과 Flash 비디오는 YouTube를 가능하게 했습니다. 문자 메시지는 Twitter를 가능하게 했습니다. 모바일 사진은 인스타그램을 가능하게 했습니다.

그러나 때로는 다른 이유로 네트워크가 형성됩니다. 예를 들어 Facebook은 기술적으로 생성되기 거의 10년 전에 설립되었을 수 있습니다. 필요한 것은 PC, 인터넷, .edu 이메일 주소, 네트워크 및

1995년에 이미 사용 가능한 라벨. 페이스북은 문화적 변화(대학생 간의 네트워킹이 주류가 됨)를 가장 먼저 이해하고 이에 적합한 네트워크 구조(대학 내 사설 네트워크)를 구축했기 때문에 성공했습니다.

오늘날 우리는 트위터의 쇠퇴라는 또 다른 중요한 문화적 변화를 경험하고 있는 것 같습니다. 새로운 세대의 웹은 이 기회를 활용하기 위해 새로운 구조를 실험하고 있습니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 이해하려면 다음과 같이 질문하는 것이 가장 좋습니다. 이 문화적 변화의 원인은 무엇입니까? 어떤 새로운 구조가 더 좋을까요? 미래에 인터넷을 어떻게 사용할 것인가?

이것은 중요한 질문입니다. 데이터나 확실성으로 대답할 수 없습니다. 하지만 그것들은 특히 지금 고려해야 할 중요한 질문입니다. 인터넷의 역사에서 배운 것이 있다면 우리가 통신하는 네트워크의 구조가 우리의 생활 방식에 영향을 미친다는 것입니다.

처칠은 "우리는 건물을 만들고 나중에 건물이 우리를 만든다"고 말했습니다. 그의 말이 옳았습니다.

삼

먼저 트위터의 문제점과 빅 웹에서 멀어지는 문화적 변화와 어떤 관련이 있는지 살펴보겠습니다.

처칠은 "우리는 건물을 만들고 나중에 건물이 우리를 만든다"고 말했습니다. 그의 말이 옳았습니다.

삼

먼저 트위터의 문제점과 빅 웹에서 멀어지는 문화적 변화와 어떤 관련이 있는지 살펴보겠습니다.

분명히 합시다. 트위터가 사라지는 것은 아니지만 구조적으로 쇠퇴하고 있습니다. 즉각적인 원인은 Elon의 (잘못된) 관리이지만 더 깊은 문제가 있습니다. 전 세계를 하나의 대화방에 넣고 동일한 규칙을 적용하는 것은 지속 가능하지 않습니다. Noah Smith가 말했듯이 인터넷은 단편화에 굶주려 있습니다.

Jack Dorsey가 Twitter를 운영하는 동안 플랫폼은 우익 대안(Gab, Parler, Truth Social)을 배양하고 있었습니다. 이제 Elon이 집권하고 더 많은 사람들이 분노하고 있기 때문에 Mastodon, Substack Notes, Bluesky, Farcaster 등 모든 종류의 대안이 나타나기 시작했습니다. 그러나 누가 트위터를 운영하든 그들의 결정은 대안을 찾는 일부 사용자를 화나게 할 것입니다.

최근까지 나는 이러한 대안이 끝났다고 생각했습니다. 그러나 이제 나는 내가 그들을 잘못된 기준으로 판단했음을 깨닫습니다. 그들은 "차세대 트위터"가 될 의도가 없습니다. "다음 Twitter"는 없습니다. 그러나 변화가 있을 것이고 인터넷은 트위터와 페이스북이 지배하기 전과 더 비슷해질 것입니다. 대규모 네트워크는 여전히 존재하지만 자체 규칙을 시행할 수 있는 권한을 가진 소규모 커뮤니티에 의해 강화되어 더 적은 관심을 받게 될 것입니다.

이러한 커뮤니티 중 일부에는 자체 기술 스택이 있습니다. 다른 사람들은 그들의 목적에 구조적으로 더 적합한 기존 플랫폼을 사용할 수 있습니다. 그러나 전반적으로 저는 권력이 변두리로 이동하고 있다고 믿습니다.

Smith는 이미 인터넷이 분열된 이유에 대해 좋은 사례를 만들었으므로 이에 대해 너무 많이 다루지는 않겠습니다.

1) 양립할 수 없는 견해를 가진 사람들과 대면할 때 사람들은 더 화를 내고 양극화된다.

2) 사람들은 안전하다고 느끼는 공간에 있을 때 새로운 아이디어에 대해 더 기꺼이 생각합니다.

3) 집단은 부적합자를 배제할 수 있는 힘이 있어야 화합을 이룰 수 있다.

4) 선택할 수 있는 대안 집단이 많을 때 집단에서 제외되는 것은 큰 문제가 아니다.

5) 사람들은 서로 다른 공간에서 서로 다른 관심사와 정체성을 탐색하면서 여러 반 중첩 그룹의 일부가 됨으로써 이익을 얻습니다.

이 모든 사실을 종합하면 Facebook과 Twitter가 다양한 유형의 사람들을 하나로 모으는 것이 얼마나 어려운지 쉽게 알 수 있습니다. 그들은 오랫동안 사람들이 만나기 위해 모이지만 더 의미 있는 상호 작용을 위해 각자의 이웃으로 후퇴하는 인터넷의 "도심"과 같은 역할을 했습니다. 그러나 이제 Elon 덕분에 공용 공간으로서 Twitter에 의존하는 것이 점점 더 위태로워지고 있습니다. 규칙은 매일 바뀌는 것 같고 서비스는 점점 더 버그가 많고 결함이 있는 것처럼 느껴집니다. 이것은 모든 것을 균형에서 벗어납니다.

문제는 다음에 오는 것이 무엇입니까?

4

Twitter의 대안 목록은 매주 증가하지만 가장 흥미로운 플레이어는 다음과 같습니다.

1) 하위 스택 노트

Substack은 이미 많은 영향력 있는 작가 및 독자와 연결되어 있기 때문에 흥미롭습니다. 이것은 소셜 커뮤니케이션 플랫폼의 독특한 출발점입니다. 각 작성자는 자체 독자 커뮤니티의 핵심과 같지만 이제 Notes를 통해 독자와 작성자는 이전보다 훨씬 더 유동적인 방식으로 상호 작용할 수 있습니다. 기본적으로 Twitter와 비슷하지만 Substack에 존재하므로 작가의 경우 구독 뉴스레터를 성장시키는 데 도움이 됩니다. 이제 통신이 없더라도 누구나 메모를 공유할 수 있습니다.

그게 다라면 Notes는 여전히 흥미로운 기능을 만들기에 충분합니다. 그러나 더 중요한 것은 Substack의 작성자가 이를 유용하게 만들려는 동기가 부여되었다는 것입니다. Notes에서 누군가를 팔로우하면 그들의 뉴스레터도 구독하고 내 이메일 주소를 받습니다. 다른 분산형 Twitter 대안과 비교할 때 이메일은 의심할 여지 없이 가장 가치 있고 널리 채택된 분산형 통신 프로토콜입니다. 또한 Substack은 이메일에 관한 것이 아니라 유료 구독을 기반으로 하는 비즈니스 모델입니다. Substack을 사용하는 작성자는 재미 있기 때문에 Notes가 작동하기를 원하는 것이 아니라 실제로 생활의 일부 또는 전부를 Substack에 의존합니다.

앞으로 몇 달 동안 어떻게 발전할지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 가장 큰 위험은 작가가 구독자 증가의 귀중한 원천이 될 만큼 충분히 큰 네트워크에 그것을 밀어 넣을 수 있는지 여부입니다. 독자와 아마추어 작가가 의미 있게 참여할 수 있을까요?

앞으로 몇 달 동안 어떻게 발전할지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 가장 큰 위험은 작가가 구독자 증가의 귀중한 원천이 될 만큼 충분히 큰 네트워크에 그것을 밀어 넣을 수 있는지 여부입니다. 독자와 아마추어 작가가 의미 있게 참여할 수 있을까요?

내가 Substack이라면 댓글과 채팅을 Notes에 통합하여 제품을 단순화하고 네트워크에 가능한 한 많은 성공 기회를 제공하는 것을 강력히 고려할 것입니다.

또 다른 문제는 콘텐츠 관리입니다. 작가와 독자는 "글로벌 그룹 채팅" 문제를 피하기 위해 어떻게 통제할 수 있습니까? 오래된 웹 구조에서 이것은 분명했습니다. 각 작가는 자신의 영역을 가졌습니다. 그리고 Notes는 비작가 중심의 커뮤니티 맥락에서 누구나 글을 올릴 수 있도록 하여 상황을 혼란스럽게 합니다. Substack이 콘텐츠 큐레이션(모두를 만족시키기에는 어려운 딜레마)을 처리하거나 아무도 하지 않거나 둘 중 하나입니다.

2) 블루스카이

이메일 주소는 훌륭하지만 많은 Substack Notes 사용자가 지적했듯이 사람들은 사서함 공유를 다소 꺼립니다. 받은 편지함이 충분히 찼습니다. 비공식적이고 짧은 형식의 커뮤니케이션을 위해 처음부터 설계된 새로운 프로토콜이 있다면 어떨까요?

이것이 바로 Bluesky의 모든 것입니다. 탈중앙화가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 다른 철학으로 마스토돈과 직접적으로 경쟁하는 제품을 만들고 있습니다. 세 가지 주요 원칙은 다음과 같습니다.

A. 페더레이션: AT 프로토콜(Bluesky를 구동하는 개방형 표준)을 사용하여 모든 서비스의 누구와도 연결을 설정할 수 있습니다.

B. 알고리즘 선택: 누구나 자신만의 알고리즘을 구축하여 전 세계와 공유하여 사용할 수 있습니다.

C. 이식성: 팔로워나 콘텐츠를 잃지 않고 한 호스팅 서비스에서 다른 호스팅 서비스로 전환할 수 있습니다. (마스토돈을 구동하는 개방형 표준인 ActivityPub과 다른 주요 기능입니다.)

저는 Bluesky와 AT 프로토콜에 대해 매우 흥분하고 있습니다. Substack Notes가 지원한다면 좋겠지만 앞으로는 가능하지 않을 것 같습니다.

나는 이전에 알고리즘 선택이 얼마나 멋진지에 대해 쓴 적이 있습니다. 다음은 제가 약 1년 전에 만든 트위터 내의 알고리즘 시장 모형입니다.

아이러니하게도 이 디자인을 위해 내가 만든 기사의 제목은 "Elon's Right: Twitter Should Open Algorithms"였습니다. 당시 트위터 내에서 여러 분의 연락을 받았는데, 이런 일이 있을 것 같았다. 그러나 Elon의 리더십 하에서 회사는 이와 같은 주요 기능을 출시하도록 조직화할 수 없는 것 같습니다.

3) 언급할 가치가 있는 것: Wavelength, Farcaster, Discord

Substack Notes 및 Bluesky 외에도 이 문제의 흥미로운 버전을 연구하는 여러 다른 회사가 있습니다.

Wavelength는 John Gruber(Daring Fireball의 저자)가 감독한 새로운 앱입니다. 나의 첫인상은 매우 긍정적이었다. 그룹 채팅 앱과 비슷하지만 각 그룹 채팅에는 스레드 토론이 있어 WhatsApp 또는 Telegram과 같은 단일 스레드 토론에서 가능할 수 있는 것보다 더 쉽게 여러 주제를 관리하고 더 큰 그룹을 지원할 수 있습니다. 인터페이스 디자인은 직관적이고 애플리케이션 속도는 빠르며 기본 Mac 클라이언트가 있습니다. 아, 그리고 "@AI"를 태그하면 어떤 스레드에서든 AI와 채팅할 수 있습니다.

Farcaster는 이더리움 블록체인에 도메인을 등록한다는 점을 제외하면 Bluesky와 매우 유사합니다. 이것이 왜 중요한지 알 수 있지만 Bluesky에 상대적으로 마찰이 없는 온보딩이 결정적일 수 있다고 생각합니다.

Farcaster는 이더리움 블록체인에 도메인을 등록한다는 점을 제외하면 Bluesky와 매우 유사합니다. 이것이 왜 중요한지 알 수 있지만 Bluesky에 상대적으로 마찰이 없는 온보딩이 결정적일 수 있다고 생각합니다.

Discord를 언급하지 않는 것은 제가 태만할 것입니다. 그것은 절대적으로 거대한 서비스이고, 내가 말할 수 있는 한, 그것은 여전히 ​​성장하고 있습니다. 나는 최근 트위터에서 보낸 시간만큼 그곳에서 많은 시간을 보내고 있습니다.

5

내가 틀렸을 수도 있습니다. 어쩌면 그것은 단지 일시적일 수도 있습니다. Elon은 적응하고 더 나은 결정을 내리기 시작할 수 있으며(또는 적어도 할 수 있는 사람에게 위임) 돌이켜 보면 모든 것이 환상일 수 있습니다.

단지 시간이 말해 줄 것이다. 내가 말했듯이 트위터가 사라질 것이라고는 생각하지 않지만 앞으로는 트위터가 세계의 관심에서 더 작은 몫을 차지할 것이라고 생각합니다. 자신의 가치를 옹호하는 커뮤니티를 위한 여지가 더 많아질 것이라고 생각합니다. 미래는 과거처럼 아무데도 가지 않을 것입니다.

좋은 일이 될 것입니다. 더 안전하고 기발한 공간에서 사람들은 번창할 수 있습니다.