저자: CloudY, 시한

편집자: Vincero, YL

검토자: 나탈리아

NFT(Non-Fungible Token)의 인기는 2020년부터 치솟고 있습니다. Cyptopunk의 등장부터 BAYC, Doodle, Azuki 등 PFP NFT 프로젝트의 끝없는 등장까지 NFT는 점차 대중의 눈에 들어오며 사람들에게 알려지게 되었습니다. 최근 BAYC는 APE 토큰과 Otherside 랜드 NFT를 발행하여 PFP NFT의 인기를 새로운 정점으로 끌어 올렸습니다. 동시에 Axie, Farmerland, Radio Caca, Crabada, Mobox, Mines of Dalarnia 및 StepN과 같은 GameFi 프로젝트의 흥망성쇠도 많은 관심을 끌었으며 사용자들 사이에서 NFT 과학을 대중화했습니다. NFT 시장에 새로운 통찰력을 가져왔습니다.. 다수의 거래자, 특히 외부 사용자. 따라서 시장에는 다음과 같은 질문이 있습니다. NFT가 어떻게 그렇게 인기 있고 오래 지속되게 되었습니까? NFT의 인기와 수명은 여러 요소의 결과이기 때문에 우리는 NFT의 자금 조달 능력에 초점을 맞추기로 했습니다. 따라서 이 기사에서는 자금 조달의 관점에서 NFT가 어떻게 새로운 금융 방식을 열었는지 설명하겠습니다. 새로운 형태의 자금 조달 신흥 시장에서 새로운 형태의 자금 조달로서 NFT의 고유한 장점은 무엇입니까? 이해를 돕기 위해 NFT를 새로운 모금 형태로 논의하기 전에 먼저 암호화폐 모금 형태와 그 진화에 대해 간략하게 소개합니다.

1. 암호화폐 모금 형태의 진화

크립토 산업 초기의 혼란과 무질서부터 오늘날 점진적인 규모의 형성에 이르기까지 크립토의 자금 조달 방법은 일련의 진화를 경험해 왔습니다. Cyrpto의 초기 자금 조달 형태는 초기 ICO(초기 코인 제공) 및 후속 프라이빗 세일(Angel Round, Seed Round, A Round, B Round 등)과 같은 전통적인 금융 모델과 유사했으며 나중에 IEO(Initial Coin Offering)로 발전했습니다. 코인 제공), 교환 제공), IDO(초기 Dex 제공), IFO(초기 농장 제공) 및 기타 출시 양식, Gitcoin 및 해커톤과 같은 보조금 및 상금 양식까지 제공하여 프로젝트 당사자에게 자금을 조달할 때 더 많은 선택권을 제공합니다. 재정적 지원을 얻는 가장 적절한 방법.

ICO는 전통적인 금융의 IPO(기업공개)와 일정한 유사점을 가지고 있습니다. IPO는 새로운 주식 공모를 통해 민간 기업의 주식을 대중에게 발행하는 프로세스로, 기업이 1차 시장에서 주식을 발행하여 자본을 확보할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 그러나 IPO를 수행하는 기업은 IPO를 수행하기 위해 거래소 및 증권거래위원회(SEC)의 요구 사항을 충족해야 합니다. 또한 기업은 일반적으로 마케팅, 수요 평가, IPO 가격 및 날짜 설정 및 작업을 위해 투자 은행을 고용해야 합니다. 곧. ICO는 IPO만큼 제한이 없으며 ICO를 통해 자금을 조달한다는 것은 회사가 자체 토큰을 직접 발행하고 대중이 해당 토큰을 BTC, ETH 또는 스테이블 코인(USDT, USDC 등)과 같은 일반 토큰으로 교환할 수 있다는 것을 의미합니다. , DAI 등) 통화. 거래소와 투자은행의 조사와 홍보 없이 자금을 조달하는 회사는 투자자가 자신의 프로젝트에 대해 알아볼 수 있도록 백서를 발행하는 경우가 많습니다. 대중을 직접 대면하기 때문에 전체 자금조달 주기가 사모펀드에 비해 짧고, 투자자에게 프로젝트의 가치를 설명할 필요가 없습니다. 동시에 ICO 자금 조달 비용이 낮고 스마트 계약을 사용하여 프로세스 속도를 높일 수 있기 때문에 ICO는 스타트업 업계에서 매우 인기가 있습니다. 그러나 이는 투자자가 백서 및 스마트 계약을 통해 ICO 프로젝트를 이해하기 위해 많은 시간과 에너지를 소비해야 함을 의미하며 이는 의심할 여지없이 투자 위험과 투자 시간 비용을 증가시킵니다. 자금 조달을 어렵게 만들고 신뢰 비용이 극도로 높으며 ICO 기간의 혼란이 이를 확인했습니다.

ICO를 기반으로 특별한 자금 조달 형태, 즉 STO(Securities Token Offering)가 고안되었으며, STO는 전통적인 IPO와 ICO를 결합하여 특정 자산을 담보로 사용하고 증권화된 가상 토큰을 발행합니다. 이 과정은 IPO와 유사하며 증권법에 의해 규제되어 STO에 높은 신뢰성을 부여하지만, 발행 과정에서 가격이 복잡한 절차와 다양한 규제 제한이 있습니다. 엄격한 제한으로 인해 대부분의 프로젝트에서 STO의 사용을 포기했으며 점차 사람들의 시야에서 사라졌습니다.

ICO 기간 동안 무질서한 자금 조달을 경험한 후 투자자와 프로젝트 개발자는 사모 펀드 파이낸싱에 관심을 돌렸습니다. 크립토 산업의 사모펀드 파이낸싱은 기본적으로 전통 금융산업과 동일하며, 전통 금융산업의 모델을 따라 카피했다고 할 수 있으며, 엔젤 라운드, 시드 라운드, 시리즈 A, 시리즈 B 및 기타 라운드. 각 라운드의 파이낸싱은 주로 단일 대규모 자금 조달로 소수의 기관 투자자 또는 개인 투자자에게만 공개되며 프로젝트의 다양한 단계에서 발생할 수 있습니다. 사모펀드 파이낸싱의 장점은 사모펀드를 통해 프로젝트에 여러 차례 자금을 조달할 수 있고, 프로젝트 개발을 통해 투자자에게 프로젝트의 품질과 투자 가치를 입증할 수 있으며, 투자자는 자본 이외의 자원도 투자할 수 있다는 점이다. . 그러나 사모펀드의 단일 투자금액은 상대적으로 크지만, 전체 자금조달 주기가 상대적으로 길고, 단일 모금에 참여하는 투자자가 상대적으로 적으며, 프로젝트 당사자가 투자자에게 반복적으로 로비를 해야 하므로 투자자가 확인하더라도 투자, 총 투자 금액은 일반적으로 프로젝트의 총 가치에 비해 제한되며, 특히 프로젝트 초기 단계의 자금 조달의 경우 더욱 그렇습니다.

ICO의 신뢰 문제를 해결하고, 프로젝트 심사에 드는 시간 비용을 절약하고, 동시에 더 많은 투자자를 대상으로 하기 위해 IEO, IDO, IFO는 ICO에서 진화하여 사모 형태 이후에 등장했습니다. 거래소(IEO) 역시 탈중앙화거래소(IDO)를 통해 진행되는 자금조달 활동으로, 거래소는 투자자와 프로젝트 당사자 간의 중개자 역할을 하고, 프로젝트 당사자를 홍보하고, 투자자를 위한 프로젝트를 심사하는 역할을 한다. 거래소를 통해 출시합니다. IFO는 IDO의 변형으로, 서약 채굴량과 시간을 통해 프로젝트 토큰의 직접 청약을 해당 수의 프로젝트 토큰 청약으로 변경합니다. 이는 ICO 무작위 발행의 단점을 피할 수 있지만 프로젝트 당사자의 자금 조달 비용을 증가시킵니다(런칭 비용은 거래소에 지불해야 함). 또한, 거래소는 일반적으로 투자자가 청약을 위해 거래소에서 발행한 토큰을 사용해야 하기 때문에 투자자는 토큰의 가격 변동에 대한 영향을 추가적으로 고려해야 하며 동시에 거래소도 일정한 내부 거래 기능을 가지고 있습니다.

이전 형태의 모금에 비해 Gitcoin이나 해커톤과 같은 기부나 보너스는 더 간단하고 직접적입니다. 프로젝트 당사자는 본 행사에 등록만 하면 되며, 투자자는 자신의 선호에 따라 기부하거나 투표할 수 있습니다. 전체 프로세스는 오랜 시간이 걸리지만 프로젝트 측에서는 자금 조달 비용이 거의 없으며 해당 수량의 토큰을 제공할 필요도 없습니다. 동시에 프로젝트의 품질이 높을수록 더 많은 기부금이나 보너스를 받을 수 있습니다. 다른 프로젝트와 비교하여 시장의 주목을 받을 수 있고, 더 중요하게는 매우 활동적인 초기 사용자 그룹을 확보할 수 있습니다. 이는 프로젝트가 후속 자금 조달을 수행하는 데 도움이 될 것이므로 점점 더 많은 프로젝트가 출시 초기에 초기 자원을 축적하기 위해 콜드 스타트를 위해 Gitcoin 또는 해커톤에 참여하기로 선택합니다.

일반적으로 위의 자금 조달 방법에는 각각 고유한 특성이 있습니다.

2. NFT 모금 형태의 유형과 진화

2. NFT 모금 형태의 유형과 진화

암호화 업계의 ICO, IEO, IDO 등 전통적인 자금 조달 형태에 비해 INO(Initial NFT Offering)는 프로젝트 당사자가 NFT 발행 형태로 자금을 조달하는 것을 의미합니다. 전통적인 암호화 산업의 ICO, IEO, IDO 및 기타 자금 조달 형태와 비교할 때 INO는 주로 PFP NFT 프로젝트, 블록체인 게임, Metaverse, SocialFi 및 금융 NFT에 사용됩니다. 인프라, 퍼블릭 체인 및 DeFi에는 애플리케이션이 거의 없으며 이는 주로 NFT가 프로젝트에 애플리케이션 시나리오를 가지고 있는지 여부에 따라 다릅니다. 현재 INO는 크게 두 가지 범주로 나뉩니다.

이러한 유형의 INO는 암호화 업계의 전통적인 ICO, IEO 등과 유사하지만 자금 조달 방법이 전통적인 FT에서 NFT로 변경됩니다. 자산 NFT는 주로 AXIE의 애완동물, RACA의 메타비스트, 샌드박스 플롯 등과 같은 블록체인 게임, Metaverse, Socialfi 및 금융 NFT에 사용됩니다. 모금된 자금에는 명확한 사용 규칙이 있으며, 투자자는 명확한 수익 기대와 논리를 가지고 있습니다. 예를 들어 NFT를 보유하면 게임에서 FT가 생성되고, 메타버스에 보유하면 수익이 발생하는 등의 문제가 발생합니다.

Cryptopunk 이후 BAYC, Azuki, Doodles 등과 같은 PFP NFT에서 수많은 스타 프로젝트가 등장했습니다. PFP NFT는 일반적으로 화이트리스트 등이 포함된 하이브리드 공모를 사용하여 대중에게 발행됩니다. 자산형 NFT와 달리 이러한 NFT의 대부분은 프로필 사진이며, 투자 동기는 커뮤니티 합의와 프로젝트 당사자 배경에 의해 지배되는 경우가 많습니다. 커뮤니티는 PFP NFT 프로젝트에서 중심 역할을 합니다.

초기 PFP 프로젝트는 INO 가격이 낮거나 무료 에어드롭(예: Cryptopunks)을 받는 경우가 많았으며 이후 프로젝트 개발은 커뮤니티가 주도했습니다. NFT 산업의 발전과 함께 이러한 유형의 NFT도 커뮤니티 주도에서 프로젝트 주도로 개발 및 변화 과정을 경험하고 있습니다.프로젝트 당사자는 전문적이고 자본화되는 경향이 있으며 INO의 단가는 지속적으로 상승하고 투자 동기가 높아집니다 또한 밈/컬렉션에서 으로의 변화를 동반합니다. 투자 수익을 추구하는 변화 과정에서 PFP NFT 프로젝트 당사자의 힘이 계속 증가하고 임계 값이 계속 증가하며 투자 규칙이 더욱 투명해지고 수익 논리가 명확해집니다. , 그리고 투자자들은 점점 더 자신의 투자 수익을 예측하고 그 뒤에 있는 이익을 이해할 수 있게 되었습니다.

3. INO(초기 NFT 제공)

1. 모금방법, 규모 및 효율성

전통적인 금융 채널과 달리 NFT 모금은 더 넓은 범위의 사람들을 대상으로 하며 모금은 더 짧고 빠르며 효율적입니다. 암호화 업계의 ICO, IEO 및 기타 자금 조달 형태와 비교할 때 INO는 프로젝트 당사자의 다양한 자금 조달 요구를 더 잘 충족할 수 있습니다.

자금 조달 방법 측면에서 전통적인 금융 채널은 위에서 아래로 진행되는 경향이 있습니다. 프로젝트 당사자나 개발자는 목표 자금 조달을 위해 투자자에게 직접 연락하거나 IEO, IDO 및 IFO의 중개자를 통해 연락합니다. NFT 모금은 전통적인 금융 모금보다 더 자유롭고 다양합니다. 가장 일반적으로 사용되는 NFT 자금 조달 방법은 프로젝트 자금 조달 할당량이 화이트리스트 할당량과 공공 자금 조달 할당량으로 구성되는 것입니다.화이트리스트 할당량은 안정적이고 예측 가능한 자금 조달 금액을 보장하고 공공 자금 조달 부분은 다음을 통해 자금 조달 금액을 극대화합니다. 대중 참여. 화이트리스트 획득 기준은 프로젝트에서 자유롭게 설정할 수 있습니다. 또한 더치 옥션, 타겟 에어드롭, 다양한 모금 방법을 혼합한 방법도 흔히 사용되는 방법입니다. 또한, INO의 자금 조달 방법도 NFT 자체의 특성인 고유성과 유동성이 좋지 않기 때문에 상대적으로 안전합니다. 도난당한 후 토네이도 캐시를 통해 세탁할 수 있는 FT에 비해 NFT는 도난 사실이 발견되면 도난당한 NFT를 표시하는 방법이 많아 도둑이 현금을 인출하기 어렵기 때문에 도난 가능성이 낮습니다.

자금 조달 규모와 효율성 측면에서도 INO는 2021년 4월 9일 만에 BAYC의 800ETH 모금을 시작으로 매우 높은 관심 속에 새로운 블루칩 MoonBird의 2022년 4월 모금까지 지속적으로 진행되고 있으며 모금액은 20,000ETH에 가깝습니다. 사람들이 이러한 자금조달 방식에 익숙해지고 수용하게 되면서 PFP INO의 규모와 효율성이 급속도로 커지고 있습니다. 이러한 추세의 형성은 프로젝트 당사자 승인 및 모금 환경의 포괄적인 개선에서 비롯됩니다.

주류 PFP NFT 프로젝트의 자금 조달 상태 표:

주류 PFP NFT 프로젝트의 자금 조달 상태 표:

2. 공동체 분위기와 사회적 특성

앞서 언급한 것처럼 사모펀드 파이낸싱은 프로젝트 당사자나 개발사가 직접 투자자와 접촉하도록 지시하고, 소수의 투자자나 투자기관만을 대상으로 하기 때문에 상대적으로 '폐쇄적'인 사모펀드 파이낸싱이다. 동시에 NFT 파이낸싱은 암호화 분야의 ICO, IEO 및 기타 자금 조달 형태보다 자연스럽게 커뮤니티 구축에 더 초점을 맞추고 더 개방적입니다.프로젝트 당사자는 커뮤니티 구성원과의 의사소통 및 상호 작용을 매우 중요하게 생각합니다.

우선, 로드맵, 제안 메커니즘, 이벤트 주최 등의 측면에서 NFT 프로젝트는 고유한 문화적 속성과 정체성 속성을 갖고 있어 커뮤니티가 더욱 활성화되고, 커뮤니티 구성원들이 프로젝트 제안에 자신의 의견을 더 적극적으로 표현합니다. 지역 및 소셜 미디어 플랫폼, 그리고 커뮤니티 내에서 구성원과 프로젝트 당사자 간의 상호 작용 중에 커뮤니티와 NFT 프로젝트의 끈기가 증가하고 커뮤니티 분위기가 향상됩니다. 예를 들어, RoadMap은 보유자에게 다양한 고유한 권리와 이익을 제공하여 보유자에게 "이득"에 대한 더 큰 감각을 제공하고 커뮤니티의 정체성을 향상시킵니다. 또 다른 예는 커뮤니티 구성원이 자신의 제안을 제시하고 프로젝트의 향후 개발에 참여할 수 있는 제안 메커니즘으로, 사용자는 "프로젝트 당사자" 및 "소유자"처럼 느낄 수 있습니다. 동시에 커뮤니티는 지속적으로 커뮤니티를 유지하고 확장하기 위해 일부 온라인 및 오프라인 활동을 정기적으로 개최할 예정입니다. 현재 발행되는 대부분의 NFT 프로젝트는 공식 디스코드를 갖게 되며, 인기 유지를 위해 전담 인력을 두고 있으며, 전담 인력이 디스코드를 통해 커뮤니티 회원들과 채팅하고 공지사항을 발표할 예정이다. 그리고 ICO 및 IEO에 비해 NFT 프로젝트 채팅 콘텐츠에는 가격 상승 및 하락 외에도 프로젝트 후속 계획, 프로젝트에 대한 이해, 프로젝트의 기본 문화적 의미에 대한 이해 또는 단순히 NFT에 대한 사랑의 표현도 포함됩니다. 채팅 내용이 좀 더 심도 있는 것도 NFT 프로젝트 자체의 특징이기도 합니다.

반면, NFT 프로젝트가 생성되기 전에 대부분의 프로젝트에는 사용자가 화이트리스트를 획득해야 하는 단계가 있습니다. 이 단계에서 사용자는 화이트리스트를 얻기 위해 프로젝트 당사자의 요구 사항에 따라 해당 작업과 절차를 완료해야 합니다. 이 과정에서 사용자는 해당 작업 절차를 완료하는 데 시간과 에너지를 투자했으며 초기 노력으로 인해 사용자는 초기 노력으로 인해 NFT 프로젝트의 후속 개발 및 계획에 더 많은 관심을 기울일 것입니다. 더 관대한 "반품"을 받게 되면 사용자와 프로젝트 간의 끈기가 증가할 것입니다. 반면에 "화이트 리스트" 단계에서는 일정한 의사소통 효과가 있을 것이며 화이트 리스트에 있는 작업을 완료한 사람들이 그룹을 이끌게 될 것입니다. 프로젝트에 대해 잘 모르는 사람들이 프로젝트를 이해하고 이러한 증분 사용자가 커뮤니티에 참여하도록 유도합니다. 커뮤니티는 처음에 화이트리스트 단계에서 형성됩니다.

NFT 프로젝트의 성격과 그에 따른 커뮤니티의 구축 및 유지 관리를 통해 프로젝트 당사자는 안정적인 커뮤니티를 가질 수 있으며, 강력한 커뮤니티는 프로젝트 개발을 크게 촉진할 수 있습니다. 거의 모든 블루칩 NFT 프로젝트에는 초고품질 커뮤니티가 있으며, 지속적으로 NFT 가격을 올리고 NFT 거래량을 늘리며 프로젝트 측 로열티를 받는 자체 마케팅 속성 외에도 이러한 커뮤니티는 프로젝트에 피드백을 제공합니다. 그러나 이는 프로젝트 개발 경로를 공식화하거나 최적화하고, NFT에 권한을 부여하고, NFT에 새로운 합의 또는 의미를 부여하고, 실생활에서 권리와 이익을 확장하는 등 모든 측면에서 자체적입니다. 또한, 프로젝트 당사자는 후속 모금 활동에서 기존 커뮤니티 인력 및 커뮤니티 규모를 기반으로 해당 홍보 및 자금 조달을 계속 수행할 수 있어 이전 및 후속 자금 조달 활동을 더욱 연속적으로 만들 수 있습니다.

3. 합의와 서술

전통적인 자금 조달 방법의 이익 목표를 둘러싼 논리와 규칙은 명확합니다.예를 들어 자금 배분과 사용에는 명확한 논리와 규칙이 있으며 어느 정도 투명성도 있습니다. NFT 발행을 통해 자금을 조달하는 방법은 본질적으로 수익을 창출하는 것이지만, 둘 사이에는 실행 방법에 분명한 차이가 있습니다. 전통적인 프로젝트 파이낸싱은 주로 더 나은 개발, 프로젝트 자체의 최적화 및 시장 선점을 위한 것입니다. 공유하고 이익을 가져옵니다. 몇 가지 이유(예: 프로젝트 자체의 MEME 속성, 제한된 실제 수익성, 장기 프로젝트 계획 부족 등)로 인해 PFP NFT 프로젝트는 모금 후 행동 측면에서 강력한 합의가 있는 ALPHA 커뮤니티 구축을 선호합니다. , 그래서 현재 합의 확립은 PFP NFT 프로젝트에서 매우 중요한(심지어 가장 중요한) 부분입니다. 현재 대부분의 PFP NFT 프로젝트의 개발 경로는 초기 단계에서 강력한 커뮤니티 합의를 구축한 다음 커뮤니티와 프로젝트 당사자가 협력하여 투자자와 프로젝트 당사자의 공동 이익을 달성하는 것입니다. 이는 NFT 자금 조달이 고품질 합의 커뮤니티를 구축하기 위한 효과적인 수단이 되었음을 의미합니다. 예를 들어 귀족 클럽으로 알려진 Bored Ape Yacht Club은 이러한 유형의 NFT에 대한 투자 가격이 상대적으로 높으며 초기 단계에서 명확한 수익 논리 및 기타 요소가 부족합니다. 이는 좋은 필터가 되었습니다. 동아리에 가입하고, 생각이 비슷한 친구를 찾고, 공감대를 형성해 보세요.

또한 NFT는 합의 수준에서 FT와 또 다른 근본적인 차이점이 있습니다. 즉, NFT와 FT를 구매하려는 모든 사람의 원래 의도는 다르지만 이 프로젝트의 발전에 대해 낙관적일 수도 있고 FOMO일 수도 있지만 그들은 단지 투자 손실 후 심리 상태 측면에서 NFT 투자자는 FT 투자자보다 차분한 사고방식을 가질 것입니다. PFP와 NFT로서의 예술 작품 자체가 기본적인 합의/가치를 제공할 수 있기 때문에 이는 NFT 가격이 계속 하락할 때 NFT 투자자의 합의가 투자에서 수집으로 전환될 수 있도록 하며 이는 FT가 할 수 없는 일입니다.

NFT는 합의의 이전 가능성 외에도 뛰어난 확장성과 풍부한 구성성을 갖추고 있어 풍부한 상상력을 제공하고 프로젝트 당사자가 더 웅장한 내러티브를 만들 수 있습니다. 금융 NFT 사용의 예를 들기 위해 Solv 프로토콜은 작업을 자동화하는 캐스팅 바우처(Vesting Vouchers)에 NFT를 구축하여 사람들이 ERC-20 토큰을 이 캐스팅 바우처에 입금할 수 있도록 하고 ERC -20Token 방식의 출시를 유연하게 설정하고 속도. 주조 증서는 거래 및 유통이 가능하며, 적절한 시기에 분할될 수 있습니다. 실제로 NFT는 재정적 속성의 확장뿐만 아니라 블록체인의 고유한 힘을 이전하는 데에도 고유한 응용 프로그램(예: 도메인 이름, 잠금 유동성 해제, 소유권 및 사용 권한 분리)을 제공합니다. 프로젝트 당사자들에게는 사용자와 투자자의 관심을 끌 수 있는 화려한 스토리를 전달할 수 있는 기회가 있으며, 원래의 계획을 단계별로 구현하여 더욱 매력적인 아이디어를 이끌어 낼 수 있는 기회가 있습니다. NFT의 또 다른 잘 알려진 확장 방향은 메타버스입니다. 거의 모든 INO 프로젝트 당사자는 마지막에 메타버스에 대한 향후 개발에 대한 이야기를 들려줄 것이며, 그들이 현재 발행하고 있는 NFT는 메타버스로의 진입입니다. 향후 메타버스가 출시된 후 특정 에어드롭 또는 화이트리스트 기대치가 제공됩니다. 따라서 NFT가 더욱 발전함에 따라 NFT를 기반으로 한 혁신은 전체 NFT 산업에 더 많은 가능성을 가져올 수 있으며, 모든 사람이 NFT 프로젝트에 더 큰 기대를 갖게 만들 수 있습니다. 이는 모든 사람이 NFT 프로젝트에 더 높은 기대를 가질 수 있다고 믿게 된다는 것을 의미합니다. 중요한 미래 성장.

4. 엔터티 확장성

NFT는 기존 FT에 비해 구체적이라는 특징을 가지고 있으며, 이러한 특성을 바탕으로 NFT는 뛰어난 현실 확장성을 갖추고 있어 프로젝트 당사자에게 브랜드 및 IP 구축에 대한 보다 다양한 선택권을 제공하고, 더 많은 권리와 업데이트된 경험을 제공할 것입니다. 투자자.

현재 NFT 파이낸싱의 전반적인 물리적 확장성은 주로 다음 측면에 반영됩니다.

원에서 벗어나 게임을 깨는 것이 NFT의 사명이라면 Bored Ape Yacht Club은 트로이의 성문을 돌파하는 트로이 목마일 수 있습니다. 비록 탄생한 지 1년밖에 되지 않았지만 BAYC는 이미 업계에서 큰 성과를 거두었습니다. 암호화폐 산업과 현실 세계 사이의 차원 벽을 무너뜨립니다. 예시 설정: BAYC는 보유자에게 완전한 상업 저작권을 부여합니다. 즉, 보유자는 보유하고 있는 BAYC를 사용하여 자신의 브랜드를 완전히 만들고 관련 상업 활동을 수행할 수 있습니다. NFT 주변기기, 영화, 게임, 밴드 결성 등으로 제한되며 모든 수입은 보유자에게 귀속됩니다. 이 전략은 의심할 여지 없이 성공했으며, 이러한 상업적 저작권과 2차 창작권의 분산화는 나중에 NFT 자금 조달 방법의 모델 표준에 대한 중요한 참조 요소가 되었습니다.

BAYC 스케일링의 실제 사례는 다음과 같습니다.

그래미상 수상자 Timbaland와 BAYC 멤버들은 가상 세계에서 성공적인 음악 아티스트로서 Bored Apes를 확장, 출시 및 홍보할 브랜드인 APE-IN 프로덕션을 공동 창립했습니다. Myth Division은 BAYC를 위한 애니메이션 만화를 제작합니다. Apesthetics는 최초로 BAYC와 엔터티를 결합한 스트리트웨어 패션 브랜드 중 하나인 이 브랜드는 소비자의 고유한 스마트 계약을 원단에 꿰매어 소유자가 제품의 진위 여부를 확인하고 "물리적 NFT"가 될 수 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 놀라운 점은 그린란드 그룹도 BAYC를 구매해 디지털 전략 NFT 이미지로 활용했고, 중국의 리닝(Li Ning)도 BAYC4102를 인수해 NFT를 중심으로 브랜드 파생상품을 발행하는 데 활용했다는 점이다.

BAYC 외에도 NFT의 물리적 확장성은 실제로 정상화되었습니다. Azuki는 보유자에게 2차 생성 권한을 공개하고 실제 세계에서 스트리트웨어, 장난감, 조각상 등을 판매하는 Azuki 매장을 시작할 예정입니다. 이 밖에도 아즈키는 악수회, 전시회, 뮤직 페스티벌 등 라이브 이벤트도 개최할 예정이며, 두들스는 음악, 애니메이션 등 영역으로 IP 확장을 준비하고 있으며 10만 달러 이내에서 상업 활동을 허용할 예정이다. 물리적 의류 제품을 출시하기 위해 힘을 합쳤으며, 누군가가 이 NFT를 다양한 디지털 플랫폼, 심지어 자신의 게임, VR/AR 가상 세계에 사용할 수 있도록 지속적으로 지원할 계획입니다.

NFT 자체의 특성을 기반으로 한 이러한 실제 확장성은 NFT 투자에 기존 투자 채널보다 더 많은 가치를 제공하며 이는 의심할 여지 없이 투자자에게 매우 매력적이며 이 새로운 금융 패러다임은 더욱 실용적인 의미를 갖습니다.

5. 규정 준수 호환성

NFT 파이낸싱의 또 다른 장점은 현행 법규와 상당히 호환된다는 점입니다. 물론 다른 관점에서 보면 이는 현재 NFT 파이낸싱에 대한 구체적인 사양을 정할 수 있는 명확한 국내외 법규가 부족하기 때문이기도 합니다. NFT 산업의 지속적인 발전과 NFT 파이낸싱의 정상화로 인해 다양한 국가의 NFT 산업 및 파이낸싱에 관한 법률 및 규정이 더욱 개선되고 투자자의 소득이 더 잘 보호될 것이라고 믿습니다. NFT 파이낸싱의 규모와 발전을 촉진합니다.

이상에서 INO의 특징과 장점을 서술적으로 분석했는데, INO는 자금 조달 효율성이 높고, 프로젝트 당사자는 후속 자금 조달을 촉진할 수 있는 커뮤니티 기반을 갖추고 있으며, 합의와 기대를 형성하기 쉽고, 물리적 확장성과 규정 준수 호환성이 우수합니다. 성별 및 기타 여러 기능과 장점이 있습니다. 그러나 새로운 자금 조달 방법인 INO에는 현재 다음과 같은 몇 가지 문제가 있습니다.

첫 번째는 모금 활동이 지속 가능하지 않다는 것입니다. 프로젝트 측면에서 볼 때 PFP NFT의 자금 조달 형태는 그다지 지속 가능하지 않으며 NFT를 여러 차례 발행하는 것은 저항과 합의에 영향을 미칠 위험에 직면합니다. 일반적으로 자금 조달의 초점은 NFT 발행의 첫 번째 라운드에 있습니다.

둘째, INO에서는 투자자의 권익이 모호하고 투자보호가 부족하다. 전통적인 금융 자금 조달 형태 및 전통적인 암호화 ICO, IEO 및 기타 자금 조달 유형과 비교할 때 현재 대부분의 PFP NFT 프로젝트의 자금 조달 개념은 제품 판매와 자금 조달 사이에 있으며 프로젝트 당사자는 투자자에게 자금 수익을 약속하거나 보장하지 않습니다. 자금 활용 규칙이 불분명함 대부분의 프로젝트는 대략적인 로드맵만 있음 프로젝트 개발 및 운영의 투명성이 부족함 중앙 집중화 정도가 높고 NFT/FT 추가 발행, 지분 희석 등의 문제가 발생하기 쉬움 투자자가 NFT 프로젝트 자금 조달에 참여할 때 프로젝트 기본 사항에 대한 이해가 제한되어 프로젝트의 향후 개발 경로 및 위험을 예측할 수 없습니다. 진상.

마지막으로 NFT의 재무적 속성 측면에서 보면 NFT는 유동성이 좋지 않고 매도압력을 완화할 수 있는 스테이킹, LP파밍 등 안정적인 부가가치 창출 방식이 부족하고, 모호한 소득 규정 등의 문제와 맞물려 투자자 권리 확보가 어려울 것으로 보입니다. 나중에 보호를 받으십시오.

우리는 새로운 것의 출현에는 존재의 이유가 있어야 한다고 믿지만, 주기적인 한계도 있을 수밖에 없습니다. 새로운 형태의 자금 조달로서 INO는 프로젝트 당사자의 다양한 자금 조달 요구에 적응할 수 있으며 단순히 자산을 발행하여 자금을 조달하는 것을 넘어서는 여러 가지 속성을 가지고 있습니다. 이 단계의 기존 문제도 개발을 통해 최적화되고 해결될 것입니다. 아마도 그때쯤에는 INO가 좀 더 완전한 자금 조달 방법이 될 것입니다.