저자: CloudY, Shawn

편집자: Vincero, YL

검토자: 나탈리아

머리말: 왜 코스모스인가?

2021년은 블록체인 업계에 놀라움으로 가득 찬 해입니다. 우리는 비트코인이 역사적 ATH 69,000에 도달하고 DeFi2.0의 독창성, NFT의 개화, DAO의 첫 번째 징후를 목격했습니다. 모든 것은 이더리움이 설명하는 내용을 기반으로 합니다. 세계 컴퓨터의 청사진이자 이더리움의 높은 사용량으로 인한 가스비 문제로 인해 이더리움 가치가 넘쳐나는 현 상황이 발생했으며, 이더리움이 처음 설계 당시 고려하지 않았던 크로스 체인 상호 운용성 문제도 발생했습니다. 후세대로부터 비판을 받는 문제가 된다.

새로운 기술이나 제품 혁명의 첫 번째 원칙은 효율성을 높이고 비용을 줄이는 것입니다. 그렇지 않으면 대중화되거나 상용화될 수 없습니다. 현재 전체 산업은 여전히 ​​인프라 구축 단계에 있습니다. 웹3.0은 메타버스의 인프라이고, 블록체인과 암호화폐는 웹3.0의 인프라이며, 비트코인은 블록체인 1.0의 혁명, 이더리움은 블록체인 2.0입니다. 혁명, 오늘날 코스모스는 블록체인 3.0의 혁명, 즉 "블록체인 상호 연결된" 다중 체인 우주의 인프라입니다.

이 보고서는 이더리움의 현재 상황에서 시작하여 블록체인 세계의 Layer1과 Layer2의 현재 개발 동향을 해석하고 Comos/Polkadot의 디자인에 대한 비교 분석을 결합하여 Cosmos의 도입을 소개하고 마지막으로 우리에게 제공할 것입니다. 코스모스 생태계에 대한 우리의 미래 전망.

가치 과잉과 예측 가능한 멀티체인 미래를 지닌 이더리움

블록체인 분야의 급속한 발전과 함께 수많은 온체인 상호 작용 요구 사항으로 인해 이더리움이 과밀화되었습니다. 높은 가스 요금으로 인해 많은 수의 사용자가 이더리움 메인 네트워크에 진입하지 못합니다. 이더리움의 제한된 블록 생성 속도와 TPS도 사용자 상호 작용을 제한합니다. 효율성 측면에서 이러한 단점은 예측 가능한 기간 동안 부인할 수 없는 사실로 남아 있을 것입니다. 이러한 배경에서 우리는 Ethereum Layer 1이 처리할 수 없는 요구 사항이 자연스럽게 Ethereum의 확장성 문제에 대한 다음 솔루션으로 확산된다고 믿습니다.

Layer1: EVM을 지원하는 Layer1 트랙의 경쟁은 치열하며, 다양한 퍼블릭 체인이 ETH의 오버플로 자금과 트래픽을 놓고 경쟁합니다. 현재 BSC는 이더리움 외에 선도적인 EVM 퍼블릭 체인입니다. Fantom, Avalanche 등 후발 업체들도 노력을 기울이기 시작했으며 일부 인기 프로젝트가 체인에 등장했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 ETH는 여전히 70% 이상을 차지합니다. EVM 퍼블릭 체인의 시장 점유율(그림 1 참조) 2021년 강세장의 도움으로 Layer 1은 많은 자금을 유치했지만, 장기적으로 이더리움 이외의 Layer 1이 강세장과 약세장을 넘어 가치를 창출할 수 있을지는 아직 미지수입니다. 퍼블릭 체인 생태계.

그림 1: 2022년 2월의 총 가치 고정 EVM 체인 및 해당 점유율의 시간 변화(Defilama 데이터)

Layer2: Layer2는 ETH의 현재 상황에 대한 가장 완벽한 솔루션처럼 들리지만 이더리움 자체를 기반으로 직접 최적화되어 있습니다. 통화 가격, 온체인 상호 작용 및 tvl 측면에서 Matic의 2021년 성과도 모든 사람의 기대를 반영합니다(그림 2 및 그림 참조). 삼). 그러나 레이어 2는 실제로 사이드 체인만큼 효과적이지 않습니다. 왜냐하면 최적화된 가스 요금으로 인해 여전히 많은 사용자가 레이어 2에 진입하는 것을 방해하기 때문입니다. 동시에 레이어 2를 사용하여 자산에 액세스하려면 여전히 이더리움 메인 네트워크와의 상호 작용이 필요합니다. 이는 사용자의 레이어 2 사용 능력을 더욱 제한합니다. 그러나 반면에 Layer 2는 새로운 애플리케이션을 위한 좋은 토양을 제공합니다. 2021년 말에 등장한 GameFi는 낮은 가치와 높은 빈도의 상호 작용이 필요합니다. 이는 Layer 2, 즉 독점 체인에 대한 새로운 방향을 찾았습니다. - 특정 요구에만 사용되는 체인입니다. 현재 Ronin 및 Immutable X와 같은 GameFi의 레이어 2 퍼블릭 체인이 빠르게 발전하고 있습니다.

그림 2: 2022년 2월의 총 가치 고정 Layer2 체인(Footprint Analytics의 데이터)

기타 Layer1: Solana 및 Near와 같은 EVM과 독립된 새로운 퍼블릭 체인은 2021년에 큰 성장을 달성했습니다. 이러한 현상은 부분적으로 외부 자본의 지속적인 운영에 따른 것이지만, 낮은 가스 요금은 실제로 이더리움의 페인 포인트에 부딪혔습니다. , new Solana 및 Near와 같은 퍼블릭 체인은 일부 사용자의 요구를 충족하고 실질적인 가치를 창출하며 많은 외부 사용자를 유치합니다. 그러나 EVM이 여전히 시장의 절대적 핵심이라는 점을 고려하면(그림 3 참조) 개발자가 재사용하기가 더 쉽고 EVM을 기반으로 개발된 인프라가 많이 있으며 Near는 Aurora를 출시했으며 Cosmos는 곧 Evmos를 출시하여 이더리움 생태계.. 또한 Layer 2의 전용 체인과 유사하게 Layer 1에도 NFT 분야에 중점을 둔 Flow, 프라이빗 거래에 특화된 Oasis, Gala 등 다양한 퍼블릭 게임 체인 등 다양한 분야에 초점을 맞춘 전용 체인이 많이 있습니다. 왁스, 위믹스 등

그림 3: 2022년 2월 ETH 및 기타 비EVM 체인의 총 가치 잠김(Defilama 데이터)

우리는 Ethereum의 Layer 1이 향후 중요한 데이터 처리를 주로 담당하거나 B-side의 퍼블릭 체인이 될 수 있다고 믿습니다. 그 본질은 전체 블록체인 세계의 데이터 정산 레이어와 합의 레이어를 제공하는 기능입니다. C 측이나 주요 사용자의 경우 보다 다양한 시장 요구를 충족하는 퍼블릭 체인이 장기적인 가치 창출에 중요한 역할을 할 가능성이 높습니다. 이러한 미래 비전을 바탕으로 많은 퍼블릭 체인 간의 상호 작용에 대한 수요도 증가할 것이므로 현재 퍼블릭 체인 간 크로스 체인 프로젝트가 끝없이 진행되고 있으며 그 중 가장 유명한 것이 Multichain(이전의 Anyswap)입니다. 이러한 크로스체인 브릿지의 보안은 프로젝트 탄생 이후 사람들로부터 비난을 받아왔고, 이후의 코인 도난 사건도 사람들의 우려를 확인시켜 주었습니다. 그래서 사람들은 또 다른 솔루션인 멀티체인 모델로 관심을 돌렸습니다. 이 모델은 상위 체인이나 허브를 사용하여 다양한 체인을 연결하여 원자 수준의 상호 작용을 달성하고 크로스 체인 문제를 근본적으로 해결하는 것을 목표로 합니다. 이 모델의 대표적인 프로젝트로는 Polkadot과 Cosmos가 있으며, 이 기사에서는 Cosmos에 중점을 둘 것입니다. 위에서 언급한 바와 같이 멀티체인 유니버스를 위해 탄생한 코스모스 생태계는 미래 시장에서 중요한 역할을 하게 될 것이며, 분할된 애플리케이션에 초점을 맞춘 더 많은 블록체인이 코스모스 생태계에서 탄생할 것이며, 동시에 코스모스는 IBC 프로토콜을 통해 이 문제를 해결하고 있습니다. 생태학적 크로스체인 문제와 동시에 이더리움 생태계와 연결됩니다(그림 4 참조).

그림 4: 코스모스 멀티체인 유니버스 연결의 개략도

다중 체인 우주를 위한 코스모스

코스모스는 이더리움의 내러티브와 달리 응용 블록체인 개념을 고수하며 미래는 다양한 기능적 응용에 초점을 맞춘 블록체인으로 구성된 멀티체인 세계라고 믿습니다. 이러한 개념을 바탕으로 Cosmos에는 1) Tendermint 합의 프로토콜, 2) Cosmos SDK, 3) IBC(Inter Blockchain Communication) 크로스 체인 통신 프로토콜의 세 가지 기본 구성 요소가 포함되어 있습니다. 코스모스는 블록체인을 위한 보편적인 개발 프레임워크를 만들고 크로스체인 문제를 해결하여 멀티체인 세계를 가능하게 하고자 합니다.

Tendermint 합의 프로토콜: 일반적으로 블록체인은 3단계 아키텍처를 가지고 있습니다. 아래에서 위로는 네트워크 계층, 합의 계층, 애플리케이션 계층이 있습니다. Tendermint 합의 프로토콜은 복잡한 네트워크 계층과 합의 계층의 개발을 일반화하거나 캡슐화하여 다음과 같은 이점을 제공합니다. 개발자는 비즈니스 수준의 연구 개발에 집중하고 애플리케이션 계층에서 여러 프로그래밍 언어를 지원할 수 있습니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이 Tendermint Core는 네트워크 계층과 합의 계층을 캡슐화합니다.

그림 5: Cosmos 계층형 아키텍처의 도식 다이어그램(공식 출처)

그림 5: Cosmos 계층형 아키텍처의 도식 다이어그램(공식 출처)

Cosmos SDK 및 IBC 크로스체인 통신 프로토콜: Cosmos SDK는 서약, 처벌, 거버넌스 및 토큰 공급 분배(그림 6 참조)와 같은 현재 블록체인의 기본 기능 모듈을 제공하여 사용자 개발 비용을 크게 줄이고 바퀴를 재발명하는 데 드는 비용. IBC는 코스모스 생태계 내 체인 간 통신, 자산 이동 등의 문제를 해결하는 SDK의 중요한 모듈이다. 예를 들어, 아래 그림에서 그림 7과 같이 Hub1과 Hub2 간, Hub와 Zone 간 통신은 IBC 프로토콜을 통해 수행될 수 있습니다.

그림 6(왼쪽): CosmosSDK 모듈(공식 출처)

그림 7(오른쪽) 코스모스의 허브와 존 구조(공식 출처)

코스모스 vs 폴카닷

환경 철학적 차이

크로스체인 트랙에서는 폴카닷과 코스모스를 자주 비교하는데, 둘 사이의 핵심적인 차이점은 생태철학에 있다고 믿습니다. 코스모스 생태계의 디자인은 더 개방적이며, 폴카닷 생태계의 디자인은 상대적으로 폐쇄적입니다. 우선, 코스모스 생태계에 참여하기 위해 어떠한 허가도 필요하지 않으며, 모든 개발자는 코스모스 SDK를 사용하여 자신만의 블록체인을 개발하고 IBC 프로토콜을 통해 크로스체인 통신을 구현할 수 있습니다. Polkadot 개발자는 Polkadot 생태계에 접근하기 위해 병렬 체인 슬롯 경매를 통과해야 하며 특정 진입 장벽이 있습니다. 그 결과 코스모스 SDK를 기반으로 개발된 블록체인은 LUNA, CRO, OSMO 등 시장 가치가 10억 달러가 넘는 프로젝트를 탄생시켰고, LUNA와 같은 스타 프로젝트의 생태계도 매우 번영하고 있다. 현재 폴카닷 생태계에는 DOT/쿠수마를 제외하고는 눈에 띄는 퍼블릭 체인이 없는 것 같습니다. 생태학적 시장 가치 측면에서 코스모스 생태계의 시장 가치는 이더리움과 BSC에 이어 두 번째로 폴카닷 생태계보다 훨씬 앞서 있습니다(그림 8 참조).

그림 8: 2022년 2월 6일 기준, ETH(자체 및 온체인 프로젝트 포함)를 제외한 주요 퍼블릭 체인의 생태학적 시장 가치

그림 9에서 주목할 만한 현상은 코스모스 생태계 내 프로젝트인 테라(Terra)의 시장가치가 코스모스를 초과하는 현상인데, 이러한 현상은 코스모스를 더욱 특별하게 만든다. 다른 퍼블릭 체인의 경우 퍼블릭 체인은 해당 생태 프로젝트의 시장 가치 상한선이며, 코스모스를 제외하고 퍼블릭 체인 생태계의 어떤 프로젝트도 퍼블릭 체인의 시장 가치를 초과하는 시장 가치를 갖는 것으로 확인되지 않았습니다. 코스모스에 대한 생태학적 프로젝트, 시장 가치는 상상의 여지가 많은데, 이는 코스모스 특유의 '매력'이기도 합니다. 우리는 이러한 추세가 앞으로도 계속될 것이며, 코스모스 SDK를 기반으로 개발된 블록체인이 더 많이 등장하여 코스모스 생태계 전체가 더욱 번영할 것이라고 믿습니다.

그림 9: 2022년 2월 13일 기준 코스모스 생태계 상위 10개 프로젝트의 시장 가치

토큰 가치 획득 차이

코스모스의 개방성에는 대가가 따릅니다. 첫째, 경제 모델의 관점에서 코스모스 토큰 ATOM이 다른 퍼블릭 체인의 가치를 포착하고 생태계에서 적용할 수 있는 능력이 의심스럽습니다. 크로스체인 분야의 또 다른 리더인 Polkadot과 비교할 때 네이티브 토큰의 가치 획득 메커니즘은 명확하고 명확합니다.예를 들어 Polkadot의 크로스체인 생태계에 대한 파라체인 입찰은 Polkadot의 네이티브 토큰 Atom을 담보로 제공해야 하며 이에 따라 수요가 창출됩니다. 토큰. 코스모스의 크로스체인 생태계를 살펴보면, 코스모스 SDK와 텐더민트 합의 프로토콜을 사용하는 다른 블록체인은 이론상 코스모스 네이티브 토큰과 아무런 관련이 없으며, ATOM은 코스모스 허브의 보안을 보장하는 데만 사용됩니다. 세부). ATOM은 허브에서 각 퍼블릭 체인의 가치 포착을 포기했으며, 각 퍼블릭 체인은 강력한 자율성을 갖고 있어 코스모스 생태계 발전에 도움이 되며 코스모스와 폴카닷의 주요 차이점이기도 합니다. Cosmos와 Polkadot은 실제로 크로스체인 트랙의 서로 다른 방향에서 절충점을 찾습니다. Polkadot은 상대적으로 폐쇄적이고 명확한 가치 포착과 보다 심층적인 크로스체인(체인 간 통화 계약 및 자산 상호 작용 지원)을 갖추고 있습니다. Cosmos는 상대적으로 개방적이며 자체 가치 포착이 가능합니다 퍼지, 얕은 체인 간 깊이(크로스 체인 자산을 지원하지만 체인 전체에서 계약을 호출할 수 없음)

가치 포착 문제와 관련하여, 향후 생태계 개발에서 이 문제에 대한 개선이 있을 수 있습니다.ETH가 이더리움 생태계에서 올바른 거래 쌍이 된 것처럼 ATOM은 코스모스 생태계에서 올바른 거래 쌍이 될 가능성이 있습니다. 거래 쌍은 생태계에서 가치 상호 작용의 전달자가 되었으며 유동성을 추가하거나 생태계의 다양한 응용 프로그램으로 트래픽을 전환하기 위해 다양한 생태 응용 프로그램에서 널리 사용됩니다. 예를 들어 Cosmos 생태계에서 Osmosis는 AMM에 중점을 두고 있으며 현재 가장 유동성이 높은 풀은 OSOM/ATOM 거래쌍입니다. 또한, 미래의 코스모스 생태계에서는 새로운 프로젝트가 부트스트랩 단계에 있을 때, 새로운 프로젝트가 아직 초기 단계이고 전체 시장 가치가 작기 때문에 보안에 숨겨진 위험이 있다고 믿습니다. Cosmos Hub에서 ATOM을 임대하여 보안을 강화합니다.(공유 스테이킹) ATOM에 대한 시장 수요를 자극하고 가치 포착 메커니즘을 개선합니다. 마지막으로, ATOM을 스테이킹하면 생태계의 다양한 프로젝트에 대한 에어드랍을 얻을 수 있는데, 이는 적어도 단기적으로는 사용자에게 매력적이며 토큰 가치 확보를 향상시킵니다. 2022년 2월 21일 기준으로 2022년에는 Nomic(NOM), RAW(RAW), Racoon(RAC), Omniflix, Orbem Wars/Domerium Labs 등 5개의 스냅샷 프로젝트가 있습니다.

실제로 토큰은 주식과 같아서 회사의 미래 발전 잠재력에 대한 시장의 태도를 나타내며, 코스모스가 속한 궤도에서 미래 성장에 대한 기대도 부여받습니다. 코스모스 생태계가 성장할수록 미래 발전도 더욱 확실해질 것입니다. , 그리고 시장 이러한 기대는 토큰 가격에 반영될 것입니다. ATOM은 코스모스 생태 프로젝트의 혈액을 흡수하는 강력한 능력은 없지만 코스모스 지수로 사용되어 전체 생태계의 가치를 나타낼 수 있으므로 통화 가격 대비 성능이 좋습니다. 솔라나(Solana)가 좋은 예가 될 수 있는데, 노드에 대한 거래 수수료는 매우 낮지만 SOL의 통화 가격 성능은 매우 좋습니다. 이는 SBF가 벌어들인 돈을 SOL을 다시 구매하는 데 사용했기 때문이며, 이러한 현상은 프로젝트 뒤에 있는 투자자들의 지원이 토큰 가격에도 도움이 된다는 것을 보여줍니다.

보안 차이

보안 차이

둘째, 보안 관점에서 볼 때 Polkadot 생태계는 전체적으로 더 안전합니다. 왜냐하면 Polkadot 자체의 신용에 의존하여 생태계의 모든 체인이 동일한 수준의 보안을 갖기 때문입니다. 코스모스 생태계의 다양한 체인의 보안은 고르지 않으며, 초기 프로젝트의 보안도 낮습니다. 그러나 향후 코스모스 업데이트에서는 공유 보안(Shared Security)이 채택될 수도 있습니다. 즉, 코스모스 허브의 보안은 ATOM을 스테이킹하여 공유되며, 이는 일부 초기 프로젝트에 매우 유리합니다.

그러나 거시적인 관점에서 볼 때 Web 3.0의 맥락에서 개방성은 폐쇄성보다 더 많은 이점을 가지고 있습니다.일부 보안이 희생되더라도 개방형 환경은 생태계의 성장에 더 도움이 됩니다. 환경. Polkadot과 비교하여 Cosmos는 더 개방적인 경로이며 생태계 가입 문턱이 낮고 더 많은 개발자의 참여를 유도하여 장기적으로 생태계의 발전과 성장에 도움이 됩니다.

코스모스의 미래

이더리움 업그레이드가 지연되고 가스비 최적화가 만족스럽지 않고 기존 사용자가 계속 유출되고 신규 사용자도 다른 퍼블릭 체인으로 몰려들면 점점 더 많은 신규 개발자가 더 적합한 퍼블릭 체인을 선택하게 됩니다. 또한 원래 개발자는 점차 자신의 프로젝트에 더 적합한 전용 체인으로 이전하거나 Cosmos, Pokadot 및 Octopus에서 자체 애플리케이션 체인을 만들 수도 있습니다. 동시에 web3.0과 Metaverse는 다른 퍼블릭 체인에도 충분한 기회를 제공했기 때문에 Ethereum의 선두 위치가 크게 약화되거나 Cosmos와 같은 혁명가로 대체될 가능성이 매우 높습니다. 코스모스의 속성은 웹3.0과 메타버스의 높은 자유도와 고주파 상호작용 특성과 당연히 일치하며, 특히 새로운 퍼블릭 체인으로서 코스모스는 "역사적 수하물"이 없으며 요구되는 많은 기술 혁신을 달성할 수 있습니다. 현재 퍼블릭 체인을 변화시켜야 합니다. Celestia의 데이터 가용성 계층 기술과 같은 체인의 기본 아키텍처는 궁극적으로 인터넷 3.0의 인프라 역할을 합니다.

만약 이더리움이 과도한 가스비 문제를 해결하고 앞으로 사용자 임계값을 낮추면 애플리케이션 개발자들은 이더리움으로 돌아와서 '하나의 슈퍼' 상황이 형성되지만 '다수 강력함'은 형성되지 않을 것이다. 현재 이더리움은 사용자 품질, 브랜드, 개발자 생태계, 분산화, 온체인 애플리케이션의 수량 및 품질 측면에서 여전히 다른 퍼블릭 체인을 능가하며 앞으로도 최고의 우위를 유지할 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 코스모스는 여전히 web3.0과 메타버스라는 두 가지 새로운 방향에서 변화를 만들 수 있는 여지가 있으며, 이더리움이 상당한 최적화를 달성한 후에는 이 두 트랙에서 특정 시장 점유율을 차지할 수 있습니다. 앞으로도 다양한 사용자 요구를 해결하기 위해 EVM이 아닌 퍼블릭 체인이 많이 존재할 것이기 때문에 코스모스의 개방형 멀티체인 모델은 여전히 ​​자리를 잡을 것입니다. 또한, 위에서 언급한 바와 같이, 코스모스는 '역사적 수하물' 없이도, 특히 자신의 장점을 확장하고 독특한 생태학적 구조를 구축함으로써 보다 기술적 타당성을 탐색할 수 있습니다.