저자: CloudY, Shawn

편집자: Vincero, YL

검토자: 나탈리아

DAO: 분산형 자율 조직은 이제 매우 인기 있는 주제입니다. 2016년 최초의 자칭 DAO 프로젝트인 The DAO가 등장한 지 거의 6년이 지났습니다. 이 기간 동안 다양한 DAO가 끝없이 등장했으며 많은 사람들이 DAO의 기능을 투자 DAO, 길드 DAO 등으로 분류했습니다. , 프로젝트 거버넌스 DAO, DAO 도구 등 이러한 오랜 진화 과정에서 DAO에 대한 정의는 사람마다 다르며, 좁은 의미에서 DAO는 분산화되고 자율적인 거버넌스가 가능한 조직이어야 하며, 특히 조직이 사람의 관리 없이도 관리할 수 있다는 점을 강조합니다. , DAO의 "A" 부분에 더 중점을 둡니다. 넓은 의미에서 DAO는 오늘날 모든 커뮤니티 거버넌스 조직을 포함하며 조직이 자율적인 거버넌스를 추구하도록 요구하지 않습니다. 조직이 합의에 의해 관리되는 한 커뮤니티, 그것은 "자율"이 아닌 인간에 의해 완전히 관리되지만 DAO로 인식됩니다.

시장에는 DAO에 대한 수많은 논의와 연구가 있지만 대부분은 DAO의 역사적 발전과 정의, 역할에 관한 것이며, 현재 DAO의 자율성을 'A' 수준으로 분류하는 관련 콘텐츠는 없습니다. 따라서 본 글에서는 현재 시중에 나와 있는 몇몇 대표적인 DAO들의 자율성 정도를 분류하고, 관련 사례와 소개를 하고자 한다.

관찰 차원:

분류 메커니즘은 다음과 같습니다.

벤치마크는 레벨 A입니다. 모든 작업은 오프체인에서 수행되고, 공정한 투표를 통해 결정이 내려지며, 다중 서명을 통해 자금 보안이 보장됩니다. 벤치마크는 0점입니다. 제안, 투표, 실행의 세 가지 차원에서 각 행위가 체인에서 수행되면 1점이 추가됩니다. 추가되는 각 점은 레벨을 증가시킵니다. 온체인과 오프체인의 행위가 동일하다면 합산하면 점수가 절반으로 줄어들며, 대표제도가 엘리트 경영을 시행하는 경우 1점을 감점하고, 공정한 투표를 채택하지 않는 경우에는 바로 감점, 즉 A-를 부여한다.

AAA: 제안, 투표, 실행이 모두 체인 상에서 이루어집니다.

AA: 제안은 오프체인에서 제안되고 온체인에서 투표되며 투표 결과는 계약에 따라 실행됩니다. 또는 주요 제안은 제안되고 오프체인에서 투표되고 주요 제안은 제안되고 온체인에서 투표되며 투표 결과는 다음과 같습니다. 계약에 의해 실행됩니다.

A+: 제안은 오프체인에서 제안되고 투표되며 투표 결과는 스마트 계약에 의해 실행됩니다.

A: 스냅샷 사용, 다중 서명 관리자에 의한 코드 배포 등 오프체인 거버넌스를 제안하고 투표하세요.

A-: 커뮤니티 커뮤니케이션을 통해 관리하고 다중 서명 지갑을 통해 자금을 관리합니다.

분류

1.AAA

복합(프로젝트 거버넌스 DAO):

거버넌스는 COMP 토큰, 거버넌스 모듈(Governor Bravo) 및 Timelock의 세 가지 온체인 구성 요소를 사용합니다. 이러한 계약을 통해 커뮤니티는 cToken 또는 감사관의 관리 기능을 진행할 수 있습니다.

Maker DAO(프로젝트 거버넌스 DAO):

오프체인 거버넌스: 커뮤니티 토론 및 피드백 수집의 의사 결정 프로세스입니다. 누구나 오프체인 거버넌스에 참여할 수 있습니다.

온체인 거버넌스:

Maker DAO(프로젝트 거버넌스 DAO):

오프체인 거버넌스: 커뮤니티 토론 및 피드백 수집의 의사 결정 프로세스입니다. 누구나 오프체인 거버넌스에 참여할 수 있습니다.

온체인 거버넌스:

거버넌스 여론 조사: 누구나 여론 조사 스마트 계약을 사용하여 온체인 거버넌스 여론 조사를 만들 수 있지만 현재 이를 수행하기 위해 제공되는 UI는 없습니다. 거버넌스 여론조사는 시간 기반 투표를 통해 소프트 합의를 구축하고 커뮤니티 정서를 측정합니다.

실행 투표: 실행 투표는 Maker 프로토콜의 기술적 변경 사항을 "강제"합니다. 활성화되면 투표가 실행될 때마다 메이커 프로토콜의 스마트 계약에 제안된 변경 사항이 적용됩니다. 다른 유형의 투표와 달리 임원 투표는 "지속적 승인 투표" 모델을 사용합니다.

Tezos(프로젝트 거버넌스 DAO):

제안 기간: 제안자는 "제안" 작업 체인을 사용하여 프로토콜 수정 제안을 제출할 수 있습니다.

투표 기간 살펴보기: 사용자는 "투표" 작업을 사용하여 온체인에서 우승한 제안에 투표하여 투표 프로세스를 계속하거나 투표하지 않을 수 있습니다.

냉각 및 테스트 기간: 메인넷과 병렬로 실행되는 48시간 테스트넷 포크

투표 기간 홍보: 사용자는 체인의 "투표" 작업을 사용하여 제안에 대해 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있으며, 이전 오프 체인 논의 및 해당 조치를 기반으로 수정안 통과 여부를 결정하기 위해 투표할 수 있습니다.

2.AA

Lido(프로젝트 거버넌스 DAO):

회원은 주로 프로토콜 매개변수, 노드 운영자 및 오라클 회원 목록 관리에 참여하며, 아라곤 체인을 기반으로 애플리케이션 업그레이드에 투표할 수 있습니다. 다른 사항은 스냅샷 오프체인 거버넌스를 기반으로 합니다.

토론을 위해 포럼에 제안서를 제출하고 스냅샷을 통해 투표하세요.

Aragon의 모든 LDO 보유자는 제안을 제안하고 투표할 수 있습니다.

EasyTrack은 DAO의 일상적인 운영을 더 쉽게 만들기 위해 설계되었습니다. EasyTrack은 16개의 스마트 계약, 독립형 UI 애플리케이션, Easy Track과 관련된 주요 이벤트에 대해 DAO 커뮤니티 및 개발 채널에 경고를 제공하는 알림 봇으로 구성됩니다.

Nexus Mutual(프로젝트 거버넌스 DAO):

선거를 통해 창립팀 구성원과 기타 전문가를 포함한 5명의 공동 구성원이 자문위원회를 구성하도록 선출됩니다. 목표는 세 가지 광범위한 기술 세트를 포괄하는 자격을 갖춘 인력 포트폴리오를 보유하는 것입니다.

기술 전문 지식: 스마트 계약 보안 및 블록체인,

전문 기술: 보험 및 상호 보험

일반 전문 지식: 법률, 규제, 기업 지배 구조 및 비즈니스 관리.

제안은 체인에서 이루어집니다. 구성원은 거버넌스 메커니즘을 통해 제안을 합니다.

화이트리스트: 제안은 자문위원회로 전송되며, 자문위원회는 제안을 분류하고 투표에 참여한 사람들 간에 공유할 총 NXM 토큰 보상을 설정하여 화이트리스트를 작성합니다.

위원회 투표: 자문 위원회는 제안에 대한 의견을 모든 구성원에게 제공하기 위해 제안에 투표합니다. 정기 제안의 경우 정족수에 도달하지 못한 경우 자문위원회 투표도 기본 결과로 설정됩니다.

회원 투표: 제안은 공식적이고 구속력 있는 회원 투표로 넘어갑니다.

제안 구현: 간단한 매개변수 업데이트 또는 자금 인출과 같은 일부 경우 제안은 코드에 의해 자동으로 구현됩니다. 다른 복잡한 문제의 경우 새 코드를 개발하기 위한 추가 단계와 새 버전으로 업그레이드할지 여부에 대한 추가 권장 사항이 있습니다.

회원 투표: 제안은 공식적이고 구속력 있는 회원 투표로 넘어갑니다.

제안 구현: 간단한 매개변수 업데이트 또는 자금 인출과 같은 일부 경우 제안은 코드에 의해 자동으로 구현됩니다. 다른 복잡한 문제의 경우 새 코드를 개발하기 위한 추가 단계와 새 버전으로 업그레이드할지 여부에 대한 추가 권장 사항이 있습니다.

헌법 DAO(투자 DAO):

Juicebox DAO에 기부하여 해당 지분을 얻습니다.헌법 사본 경매가 실패하면 계약에 따라 자동으로 환불이 시작됩니다.사용자는 토큰을 유지할지 환불할지 자유롭게 선택할 수 있습니다.전체 프로세스는 체인의 계약을 통해 완료됩니다. , 최종적으로 다중 서명 지갑을 통해 경매가 진행됩니다. 경매가 실패한 후 Constitution DAO는 다중 서명 지갑을 포기하고 단순히 Constitution 사본을 구매하는 "크라우드 펀딩"에서 Meme으로 전환하기로 결정했으며 따라서 Constitution DAO는 더 이상 존재하지 않습니다.

3. A+

Uniswap(프로젝트 거버넌스 DAO):

오프체인 거버넌스:

온도 확인: 거버넌스 사이트에서 제안이 이루어지고 유권자는 스냅샷을 사용하여 다음 단계로 넘어가는 데 관심이 있는지 여부를 나타냅니다.

합의 확인: 게시물에 대한 피드백을 위해 1단계 온도 확인을 사용하고 새로운 스냅샷 설문 조사를 만듭니다.

온체인 거버넌스:

제안 실행: 제안이 성공적으로 제출되면 Proposal() 함수가 제안을 배포합니다.

YFI(프로젝트 거버넌스 DAO)

포럼 토론을 통해 제안을 제출하고 이에 대해 투표합니다.

포럼 투표를 통과한 제안은 스냅샷 투표의 대상이 됩니다.

스냅샷 투표 결과는 스마트 계약에 의해 실행됩니다.

Aave(프로젝트 거버넌스 DAO):

Aragon 프레임워크를 기반으로 구축되었으며 모듈식 기능 관리를 사용합니다.

제안 제출: Aave 의견 요청(ARC)은 거버넌스 개선 프로세스의 첫 번째 단계입니다. 누구나 거버넌스 포럼에 참여하고, ARC를 만들고, 개선 사항에 투표할 수 있습니다.

커뮤니티 투표: 스냅샷 투표를 통해 새로운 제안에 대한 커뮤니티의 의견을 측정합니다.

제안 실행: 제안은 GitHub를 통해 요청으로 제출되고 계약에 따라 실행됩니다.

4. 가

BitDAO(투자 DAO):

Snapshot을 사용하여 소프트 제안 초안을 작성하고 공식 커뮤니티 투표를 수행합니다. 투표를 통과한 제안은 개발 팀에서 채택해야 합니다. 최종 코드는 감사 및 제출된 후 다중 서명 관리자에 의해 배포됩니다.

YGG DAO(길드형 DAO):

이더리움 블록체인을 기반으로 구축된 스마트 계약을 기반으로 합니다. 스마트 계약은 보상 발행을 포함한 길드의 기능과 궁극적으로 NFT 임대와 같은 고급 기능을 자동으로 실행하는 데 사용됩니다.

YGG DAO(길드형 DAO):

이더리움 블록체인을 기반으로 구축된 스마트 계약을 기반으로 합니다. 스마트 계약은 보상 발행을 포함한 길드의 기능과 궁극적으로 NFT 임대와 같은 고급 기능을 자동으로 실행하는 데 사용됩니다.

DAO의 자산(토큰, NFT, 가상 소포)은 YGG Treasury에서 관리하며 현재 Yield Guild의 세 공동 창립자가 감독합니다. 세 명의 공동 창립자 중 두 명이 거래에 서명한 경우에만 자산을 금고에서 이전할 수 있습니다. 거래는 DAO 참가자에 의해 제안되며 투표를 통해 조치 과정이 결정됩니다.

OpenDAO(프로젝트 거버넌스 DAO):

OpenDAO는 다중 서명 지갑을 통해 DAO 재무부(20%), 스테이킹 스마트 계약(20%) + LP 인센티브(10% + SUSHI)를 관리합니다. 다중 서명 보유자는 투표를 통해 선출됩니다. 체인에 업로드할 수 없는 제안은 Metaforo 포럼에서 투표를 통해 결정됩니다. 계약 운영을 위해서는 스냅샷을 사용하여 제안하고 투표해야 하며, 궁극적으로 OpenDAO가 관리하는 계정에 의해 실행됩니다. 거버넌스 모델 변경 제안은 반드시 투표를 거쳐야 합니다. Metaforo 포럼을 통해. , Snapshot이 제안과 투표를 진행합니다.

5.A-

무은행(길드형 DAO):

Bankless DAO의 대부분의 결정은 소프트 합의에 의해 결정됩니다. 이에 대응하여 전체 DAO 수준에서 투표를 요구하는 합의(하드 합의)가 있습니다. 재정예산에 관한 결정은 하드 합의 과정을 따르고, 그 밖의 결정은 연성 합의를 통해 이루어진다고 간단히 이해하면 된다.

스냅샷 투표를 통해 하드 합의에 도달합니다. 그러나 Bankless DAO는 실제로 소프트 합의 개념에 대한 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 의사결정에 필요한 합의 수준과 도달 범위에는 상당한 자의성이 존재합니다. 부드러운 합의에 도달할 수 있는 곳은 채팅 채널, 포럼 게시물, 그룹 회의, 트위터 토론 등 여러 곳이 있습니다.

Pleasr DAO(투자 DAO):

DAO의 소유권을 토큰 형태로 분배하고, 다중 서명 지갑을 통해 자금을 관리하고, 자산 판매(분할 수익 포함) 및 자산 관리를 수행합니다. 그룹 채팅을 통한 거버넌스.

AAA:

컴파운드(프로젝트 거버넌스 DAO), 메이커DAO(프로젝트 거버넌스 DAO), 테조스(프로젝트 거버넌스 DAO)

금주 모임:

Lido(프로젝트 거버넌스 DAO), Nexus Mutual(프로젝트 거버넌스 DAO), Constitution DAO(투자 DAO)

A+:

Uniswap(프로젝트 거버넌스 DAO), YFI(프로젝트 거버넌스 DAO), Aave(프로젝트 거버넌스 DAO)

ㅏ:

BitDAO(투자 DAO), YGG DAO(길드 DAO), OpenDAO(프로젝트 거버넌스 DAO)

ㅏ-:

Bankless(길드 기반 DAO), Pleasr DAO(투자 기반 DAO)

BitDAO(투자 DAO), YGG DAO(길드 DAO), OpenDAO(프로젝트 거버넌스 DAO)

ㅏ-:

Bankless(길드 기반 DAO), Pleasr DAO(투자 기반 DAO)

큰 야망을 품은 The Dao의 출현과 쇠퇴부터 대부분의 DAO는 이제 암호화폐 커뮤니티에 기반을 둔 온라인 협업의 조직 구조를 가지고 세상에 등장합니다. 이러한 다양성을 지닌 현재의 DAO가 자동화된 운영, 검열 저항 등 탈중앙화 기술 기능에 대한 사람들의 상상을 이 개념이 처음 제안되었을 때 충족시킬 수 있는지, 그리고 "코드가 곧 법이다"라는 규칙을 완벽하게 해석할 수 있는지 여부.

OP Reasearch는 조사를 거쳐 현재 시장에 나와 있는 유명하고 대표적인 DAO를 제안 유형, DAO 조직의 투표 및 실행, 커뮤니티 대표 형태를 기준으로 5가지 범주로 분류했습니다. 그 중 A레벨은 벤치마크, 오프체인 제안, 오프체인 투표, 다중 서명 지갑을 통한 제안 실행 등이 있으며, 구축이 간단하고 실행 효율성이 높으며 투명하고 자금의 안전성을 확보할 수 있기 때문에 프로젝트 팀의 권한도 상대적으로 크며, 프로젝트 방향을 통제하는 것이 초기 프로젝트 개발에 도움이 되기 때문에 이 방법이 충분히 자율적이지는 않지만 대부분의 DAO는 현 단계에서 여전히 이 방법을 사용하여 관리합니다.

DAO 유형으로 보면 자율성이 높은 DAO는 모두 프로젝트 거버넌스 DAO이며, 이러한 유형의 DAO는 내부 자본을 통해 프로토콜 거버넌스 모듈의 운영을 완료하는 방법을 보여줍니다. 그 이유는 이러한 유형의 대부분의 DAO가 프로젝트가 일정 기간 존재한 후 DAO 거버넌스 형태로 전환되기 때문일 수 있습니다. 프로젝트 제품 구조는 명확한 논리를 가지고 있으며 오랫동안 운영되어 왔습니다. 팀은 일정한 경험을 가지고 있습니다. , 프로젝트 경로는 비교적 확실하고 커뮤니티는 안정적입니다.

이에 비해 자율성이 낮은 DAO는 대부분 투자 DAO, 협회 DAO이다. 투자 DAO는 투자 속성상 더 높은 자유도를 요구하며, 투자 행위 역시 어느 정도 무작위성을 가지며 투자는 적시성을 추구한다. 긴 온체인 제안 투표 및 실행 메커니즘은 자연적 특성에 어긋나며, 블록체인의 투명성은 투자 목표도 공개하여 경쟁업체가 기회를 포착하게 만듭니다. 따라서 투자 DAO는 주로 보다 효율적이고 인간이 관리하는 방식으로 운영됩니다. 길드형 DAO의 경우 이유는 비슷합니다. 길드형 DAO는 카테고리가 많고, 다단계 관리 메커니즘을 채택하고, 관리 업무가 많고, 재무부에 자주 호출해야 하기 때문에 인간 거버넌스를 사용하여 번거로운 작업도 처리합니다. 자금을 보장하기 위해 다중 서명 지갑을 사용합니다.

요약하자면, 다양한 유형의 DAO로 인해 운영 메커니즘과 관리 모델도 다르며 DAO 거버넌스 효율성에 대한 요구 사항도 다릅니다. 현재 DAO 인프라는 아직 초기 단계에 있으며 DAO 운영에 많은 제한이 있어 사용 시나리오가 제한되고 적합한 프로젝트가 상대적으로 적습니다. DAO 자율성의 발전은 DAO 관련 인프라의 기술적 진보에 의존해야 하며, 거버넌스 콘텐츠가 지속적으로 경계를 확장하는 DAO의 경우 단기적으로는 덜 "자율적인" 방식으로만 운영될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 여전히 DAO의 급속한 발전의 시대에 살고 있으며, 암호화된 네트워크 시대에 DAO가 강력하고 새로운 형태의 사회 조직을 어떻게 해석하는지 목격하고 있습니다.