저자: Zine.zora 편집: Cointime.com QDD

Jaron Lanier와 같이 풍부하고 인상적인 이력서를 가진 사람에게 갑자기 인터뷰를 희망하는 이메일을 보내면 상대방에게 무시당하거나 거절당하거나 일련의 담당자, 보좌관 및 벽에 부딪혀 눈물을 흘릴 때까지 홍보 담당자.

그러나 알고 보니 Jalen Lanier는 실제로 이메일 주소의 다른 쪽 끝에 있는 사람이었습니다. 그는 실제로 우리의 전화에 동의했고 표면적으로는 잠재적인 인터뷰에 대해 논의했습니다. Yana와 저는 Lanier가 기꺼이 시간을 내어 우리와 대화할 수 있어 기쁩니다. 그는 실리콘 밸리에서 디지털 트렌드를 예측하고 잘못된 트렌드를 비판하는 델파이 같은 예언자로 간주됩니다. 현재 그는 Microsoft의 CTO입니다. 어시스턴트는 가상 현실의 창시자로 널리 알려져 있습니다.

Yana와 나는 우리 자신을 소개하고, 그에게 감사를 표하고, Special Issue가 무엇인지 간단히 설명하고, 공식 인터뷰 일정을 잡기를 기대했습니다. 우리는 예약된 대화를 녹음하고 기록하고 편집할 것입니다. 편집자에게는 거의 집에서 하는 프로세스였습니다. 하지만 우리는 여전히 두렵습니다. New York Times, Los Angeles Times 및 Boston Globe에 실린 Lanier의 베스트 셀러는 그의 탁월함을 입증하는 증거입니다. 평범한 컬럼비아 작문 석사 학생은 평생 추구하는 것을 재고합니다. 그의 여러 저서 중에서 2018년에 소셜 미디어 계정을 즉시 삭제해야 하는 10가지 이유는 특히 인기 있고 생각을 자극하는 책으로, 중독성과 자기 파괴적인 Web2 플랫폼의 위험성을 강조합니다. 양도 논법.

Yana와 내가 Lanier와 오후 2시 30분에 첫 통화를 했을 때. 그 뒤에는 기술자에게 기대하는 것처럼 Ableton 설정이나 신디사이저 키보드가 아니라 12세기 음유시인에 어울리는 목관악기, 플루트, 오보에 같은 악기 모음이 있습니다. 우리는 그에게 Zora의 이야기, 창립자의 사명, 프로토콜을 활용한 제작자의 환호를 소개했습니다. 우리가 이야기를 나누는 동안 그는 일상적인 미소가 아니라 위엄과 자만심의 미소를 지었고 거의 "당신과 이야기하는 것에 동의합니까?"라는 표정을 지었습니다. Lanier는 오래된 질문에 초점을 맞추며 응답했습니다. 우리는 어떻게 함께 모일 수 있습니까? 우리는 어떻게 더 많은 건강과 행복을 경험하고 더 적은 질병을 경험할 수 있습니까? 우리의 세계관은 더 시급한 문제에 압도됩니다. Lanier는 수천 년 동안 인간이 다양한 조정 프레임워크를 개발했다고 설명했습니다. 일부는 거버넌스, 일부는 경제, 일부는 신념 또는 문체 친화성을 기반으로 합니다. 물론 나는 그의 빠른 말투를 따라가면서 이 노트를 노란색 법적 패드에 적어 두었다.

그는 1960년 테드 넬슨(Ted Nelson)이 고안한 문서를 저장하고 표시하기 위한 기계어 프로그램이자 최초의 하이퍼텍스트 프로젝트로 알려진 프로젝트 제너두(Xanadu)를 포함하여 웹의 시작에 대해 이야기합니다. 아이러니하게도 많은 사람들이 그것을 단지 가상화 소프트웨어로 보고 있지만 여전히 기술자의 지식에서 상당한 영향력을 행사하고 있습니다. 그는 또한 미국의 심리학자, 행동주의자, 사회철학자인 BF 스키너에 대해 언급합니다. 그의 행동 조건 상자(또는 "스키너 상자")는 동물 행동 사이의 관계를 연구하고 그 사이의 관계를 조정하도록 설계되었습니다. 이러한 실험은 궁극적으로 긍정적 자극과 부정적 자극이 인간의 행동을 조작할 수 있는 방법을 연구하기 위한 템플릿으로 사용되고 있습니다. 이 실험은 현재 우리의 소셜 미디어 집착에 대해 생각할 필요도 없는 것처럼 들립니다.

그럼 언제 일정을 잡아야 할까요? 당신과 같은 독자들에게 모든 것이 빠르게 전달될 것이라는 것을 알고 언제 더 공식적인 환경에서 이 주제를 탐구할 수 있을까요?

그럼 언제 일정을 잡아야 할까요? 당신과 같은 독자들에게 모든 것이 빠르게 전달될 것이라는 것을 알고 언제 더 공식적인 환경에서 이 주제를 탐구할 수 있을까요?

"그게 당신이 얻을 수 있는 전부입니다." Lanier가 말했다. "당신은 다른 할 일이 많을 것입니다. 당신은 젊고 매우 밝아 보입니다. 여기에서 내가 정말로 필요하다고 생각하지 않습니다. 단지 궁금합니다. 어느 도시에 있습니까?"

심장이 깊이 가라앉고, 심장이 뛰고, 이마에 땀이 났습니다. Yana와 나는 우리가 녹화를 하지 않았고 공식적인 질문을 준비하지 않았다는 것을 깨닫고 창백한 얼굴로 서로의 눈을 응시했습니다.

자, 녹음을 시작하겠습니다. 내 iPhone으로 투박하지만 다루기 쉽습니다.

Lanier에 따르면 그는 미디어 요청에 거의 응답하지 않습니다. 그는 하루에 인터뷰를 요청하는 수백 통의 이메일을 받는다고 주장합니다. Zora가 보낸 내 짧은 메시지가 알 수 없는 이유로 그의 관심을 끌었던 것 같습니다. 그는 생각했습니다. 왜 안 될까요? 처음에는 Lanier가 우리를 인터뷰하는 것처럼 느껴졌습니다. 아마도 그는 우리가 무엇을 상징하는지, 우리가 얼마나 많은 것을 알고 있는지, 우리가 시도해 볼 가치가 있는지를 이해하고 싶었을 것입니다. 10분이 지나고 20분이 지나면 비유에 나오는 도어맨이 우리를 받아들였다고 가정하는 것이 안전합니다. 아니면 그냥 우리가 지치는 걸 지켜보고 싶을 수도 있습니다. 그는 우리와 놀고 있습니까?

저는 Lanier의 블록체인 관련 호기심이 단순하면서도 중요하다는 것을 알았습니다. 본질적으로 그는 공간에 있는 사람들이 음식과 임대료를 감당할 수 있는지에 대해 걱정합니다. 결국 요즘 Web3의 강단에서 쏟아지는 감정적 선언은 실제 현실과 유형의 결과를 때때로 무시합니다. Web3에 대한 그의 감정은 낙관적이고 열성적이며 이 분야가 더 잘할 수 있다는 믿음입니다.

그것은 그에게 인터넷 초창기를 상기시켰다.

“두 개의 블록체인이 있습니다. 하나는 가상 블록체인이고 다른 하나는 실제 블록체인입니다.

"이전 기술 매니아 단계는 사람들이 점점 더 발전된 것을 서로 위에 구축할 수 있다는 점을 강조한 오픈 소스 기술이었습니다. 그러나 수익 창출에 반대하여 점차 거대 기술과 같은 중앙 허브를 가진 사람들 사이에 부의 집중을 가져왔습니다. NFT(대체 불가능한 토큰)가 기술적으로 점점 더 복잡하고 창의적인 계층을 지원할 수 있지만 그런 일은 일어나지 않습니다.”

Lanier는 또한 현재 형태의 NFT 애플리케이션이 지속 불가능한 형태의 가치 창출을 나타낸다고 우려합니다.

"(각 NFT는 베팅할 수 있는 작은 거품과 같기 때문에) 가치 사슬에서 자신의 위치와 분리되어 있기 때문입니다. 연결된 모든 것에 묶이지 않고 카지노 게임에서 토큰이 됩니다. ...내가 무엇을 나는 NFT와 같은 것을 얻을 수 있다면 오픈 소스 운동이 강조하는 가치 사슬과 결합하여 둘이 함께 더 지속 가능하고 부를 창출하는 생산 경제를 만들 수 있다고 낙관합니다. ."

항상 저를 불편하게 만드는 특정 유형의 부스터가 있기 때문에 Zora Zine이 수행한 모든 인터뷰를 되돌아보면 저는 일반적으로 Web3에 대해 중립적인 사람들을 선호합니다. Lanier는 분명히 그들 중 하나입니다. 그는 환상과 현실을 혼합하고 현명한 판단을 내립니다. 그가 블록체인의 가장 좋은 사용 사례는 사람들이 집중하는 것이 아니라고 말했을 때 매우 놀랐습니다.

"두 개의 블록체인이 있습니다. 우리가 상상하는 블록체인과 실제로 존재하는 블록체인입니다. 재미있는 점은 많은 최고의 블록체인 애플리케이션이 실제로 사람들이 우려하는 것이 아니라는 것입니다. 저는 일종의 원장 시스템이라고 생각합니다. 의료 기록 및 개인 정보 보호 문제를 해결하는 데 매우 도움이 될 수 있습니다. 여전히 전문가인 친숙한 인간 포인터가 필요하지만 현재 덜 신뢰할 수 있는 방식으로 개인 의료 정보의 흐름을 시행하는 것이 가능할 수 있습니다.

"아니면 가장 극단적인 주권적 개인주의자들은 여전히 ​​토지 소유권이 가치가 있을 것이라고 믿고 있습니다. 인근 부동산에 영향을 미치는 귀하의 행동을 블록체인에 기록하는 것(독성 폐기물 처리 또는 물 이전 의무에 대한 질문)은 미래의 행성에 매우 중요할 수 있습니다. 자원과 환경 문제를 매우 신중하게 관리해야 합니다. 우리의 문제는 모두가 빨리 부자가 되고 싶어한다는 것입니다. 때때로 인간에게 가장 중요한 것은 당신을 빨리 부자로 만들어 줄 무언가가 아닐 수도 있습니다."

블록체인을 덜 섹시하게 만드시겠습니까? 그것에서 돈을 빼? 예술적으로 추상적인 것보다 실용적인가? 곰 시장은 더 차분한 이해를 가져옵니다. 나는 종종 1970년대 후반과 1980년대 초반의 암호화 강세장에서 Web3와 뉴욕 사이의 유사점을 발견했습니다. 도시는 탐욕스러운 집주인에서 방화범, 파산 및 폐허로 변했지만 예술은 여전히 ​​꽤 좋았습니다. 바스키아? Metaverse는 이미 Zuckerberg의 Horizon Worlds와 같이 Web3의 덜 섹시한 버전을 구현하고 있다고 생각합니다.

이 모든 것의 기초는 가상 현실 개척자로서 Lanier에 대해 우리가 알고 있는 것입니다. 그가 1984년에 설립한 VPL Research는 가상 현실 제품의 최고 제조업체이며, 그 중 두 개(Data Kit와 EyePhone)는 1992년 영화 The Lawnmower Man에 등장했습니다. 라니어. 스티븐 킹(영화의 제목은 영화의 각본에 어떤 식으로든 영향을 미친 킹의 단편 소설과 동일)과 선사 시대 컴퓨터 그래픽에 의해 고소된 것 외에도 이 영화는 아마도 최초의 고예산 영화로 가장 잘 알려져 있습니다. 가상 현실의 잠재력, 힘 및 위험을 밝히기 위해. 오늘날 그것은 가상 현실의 양날의 검을 예고하는 것처럼 보입니다. 저는 PlayStation에서 Dino Frontier를 플레이한 것을 기억합니다: 3:10 To Yuma는 Jurassic Park를 만났습니다; 저는 확실히 제목에 충실한 게임인 인터넷의 Steam Job Simulator를 기억합니다. 한편으로는 외딴 모뉴먼트 밸리에 있는 고립된 공룡의 세계에 있고, 다른 한편으로는 문서를 팩스로 보내고, 스티커 메모에 쓰고, 커피를 쏟고, 타이핑하고 있습니다. 마치 게임 개발자가 보드리야르의 "시뮬라크라와 시뮬레이션"을 읽고 "글쎄, 좋은데."라고 말하는 것과 같습니다.

몇 년 후, 우리는 날렵한 Oculus Rift를 위해 투박한 Power 장갑을 버렸습니다. 그리고 이제 포스트 코로나 시대에 CEO들은 직원들을 다시 사무실로 유인하기 위해 열심인 반면, 미 해병대 채용 담당자들은 테스토스테론으로 가득 찬 십대들에게 콜 오브 듀티를 플레이하고 현실을 가상 세계로 탈출시키는 아이디어가 더 어두워졌습니다.

많은 면에서 오늘날 Lanier의 임무는 특히 가상 현실, 웹 및 사기꾼과 함께 안전하게 플레이하는 것입니다. 그는 내가 구운 버섯 접시를 보는 것처럼 메타버스를 봅니다. 두려움이 가득합니다. 그는 2021년 포브스 기사에서 "페이스북과 같은 비즈니스 모델로 [메타버스]를 운영하면 인류를 파괴할 것"이라고 말했다. "나는 수사학을 말하는 것이 아닙니다. 이것은 인류가 살아남지 못할 것이라는 구체적인 예측입니다."

Horizon Worlds에 대해 말하면서 저는 Skinner의 수십 년 된 연구를 Lanier의 불만에 연결하기 시작했습니다. 메타버스는 감시 및 제어의 Web2 추세를 계속할 것입니다. 그는 2017년 Dawn of the New Everything: Encounters with Reality and Virtual Reality에서 "충분히 발전된 센서, 컴퓨팅 및 감각 피드백을 통해 분명히 가능합니다."라고 썼습니다. "라고 한 권의 책을 씁니다.

아... Facebook 노동의 결실: 끊임없는 데이터 추출, 조작 및 착취. 블록체인이 데이터 처리에 있어 Web2와 정반대라면 더 나은 인터넷을 구축하는 열쇠일까요? Lanier는 그렇게 생각하지 않습니다.

"네트워크의 원래 설계로 돌아가면 사물의 중복이 없을 것이라는 생각이 들었습니다. 원래 복사본은 하나만 있고 효율성을 위해 구현 복사본도 있을 수 있지만 논리적 복사본은 하나만 있을 것입니다. 하나의 네트워크이기 때문에 복사하는 이유 복사할 수 없다면 NFT가 필요하지 않습니다.

"네트워크의 원래 설계로 돌아가면 사물의 중복이 없을 것이라는 생각이 들었습니다. 원래 복사본은 하나만 있고 효율성을 위해 구현 복사본도 있을 수 있지만 논리적 복사본은 하나만 있을 것입니다. 하나의 네트워크이기 때문에 복사하는 이유 복사할 수 없다면 NFT가 필요하지 않습니다.

"너무 추상적일 수 있지만 사물에 정체성을 부여하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리가 어느 수준에서든 시장 경제에 살고 있다면 시장에 정보 공간이 있어야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 어떻게 해야 할까요? 사람들이 집세를 내? 뭐? 그게 내 기반이야."

Lanier는 블록체인이 있든 없든 콘텐츠를 고유한 것으로 확인하는 것이 인터넷의 경제적 기능에 중요하다고 믿습니다. 이것이 많은 제작자가 처음에 NFT에 끌리는 이유입니다. 그들은 자신의 창작물을 수익화하기를 원합니다. 그러나 Lanier는 다른 제작자의 작업을 재사용하고 공유하려는 제작자에게 무료 라이선스를 부여하는 비영리 Creative Commons에 대해 어떻게 생각합니까? 크리에이티브 커먼즈의 CEO 캐서린 스틸러(Catherine Stihler)는 조직의 블로그에서 "우리가 보기에 크리에이터는 자신의 작품을 한정판으로 캐스팅하면서 대중에게 공개할 때 CC 라이선스를 사용합니다. 버전 NFT는 모순되지 않습니다." 생각하다?

"크리에이티브 커먼즈에 대한 아이디어는 부분적으로는 반자본주의 정서에서, 특히 오래 전에 Richard Stallman과 같은 사람들의 개인적인 견해에서 비롯되었습니다. [하지만] 사람들이 '크리에이티브 커먼즈를 사용할 수 있습니다'라고 말하면 무언가에 묶인 NFT는 누군가가 돈을 버는 방법이며, 실제로 돈을 버는 방법을 다른 것과 쉽게 묶을 수 있는 토큰이 되기 때문에 어떤 것과도 구분됩니다. 아래에서 조정하지만 거시적 규모의 현대화를 포함하는 지속 가능한 문명을 구축하는 데는 적합하지 않습니다.”

여기서 다시 앞서 언급한 중립성이 스며든다.

"우리가 정보사회로 진입한다고 할 수는 없고, 정보공간은 부가 가장 많이 창출되는 곳이고, 권력이 발생하는 곳이며, 사물이 만들어지는 곳이지만, 이곳은 사회주의가 되는 곳이고, 모든 것이 다 되는 곳이다. 주택, 음식, 의약품과 같이 삶을 유지하는 것은 시장 주도적일 것입니다. 이것은 새로운 과두정치나 새로운 독재정치에 극단적인 집중을 만들 것입니다. 많은 사람들이 실제로 그것을 원합니다. 새로운 디지털 사고방식을 가진 제가 아는 사람들은 실제로 어떤 형태의 반민주적 폭정을 매우 좋아하고 민주주의를 파괴하려 합니다 그래서 문제는 크리에이티브 커먼즈가 공유처럼 보이지만 그렇지 않다는 것입니다 삶을 유지하는 것을 공유하지 않기 때문입니다 실제로는 부를 집중시킵니다 디지털 허브를 가지고 있거나 네트워크 효과의 혜택을 받는 극소수의 손에서 생명을 유지합니다.”

그러나 그는 NFT의 세계, 더 나은 결과를 내기 위해 반복되는 암호화폐 공간의 가능성에 대해 여전히 희망적입니다.

"단순히 NFT를 팔아서 돈을 버는 것이 아니라, NFT를 소유한 다른 사물이 사용하는 NFT를 소유한 사물로부터 로열티를 받는 약간의 수정이 있다고 생각합니다. NFT 등 사람들이 돈을 들여 구매하는 제품을 만드는 것 - 이 경제는 실물 경제이고 매우 광범위해지고 많은 사람들을 지원할 수 있습니다.

라니에르는 시간을 보았다. 우리가 합의한 종료 시간인 3시 1분이었다. 어쩌면 그가 장광설을 끝냈을 수도 있고, 주제가 다 떨어졌을 수도 있습니다. 그는 우리가 잘되기를 바라는 데 시간을 낭비하지 않았습니다.

완전히 빗나간 것은 아니지만 약간의 위트가 있습니다. 이제 나와 Jana만이 상자 안에서 서로를 응시하며 전화 통화 전에 진행되는 대화를 어떻게 상상했는지, 그리고 실제로 어떻게 전개되었는지 생각합니다. Lanier의 "두 개의 블록체인"과 약간 비슷합니다. 하나는 우리가 상상하는 것과 실제로 존재하는 것입니다.