BRC20, Atomics 등 프로토콜의 고유한 기능을 이해하기 쉬운 방식으로 이해합니다.

작사: dt X Haotian

편집자: 리사

비트코인 현물 ETF가 주도하는 시장 상황에서 가장 눈에 띄는 증가는 확실히 BTC 생태 관련 프로토콜이 많이 늘어난 것입니다. 지난주 바이낸스는 BTC Ordinals BRC20 프로토콜 중 가장 많은 커뮤니티 합의를 보유한 $ORDI 토큰을 출시했습니다. 반년 넘게 휴면 상태였던 BTC를 기반으로 구축된 BRC20 섹터 및 기타 파생 프로토콜이 갑자기 FOMO로 가득 차게 되었습니다. BRC20, Atomics, RUNE, PIPE & Taproot Assets 및 다양한 관련 프로토콜이 작성자의 트위터 페이지에 넘쳐났기 때문에 이러한 내용은 다음과 같습니다. 프로토콜에는 각각의 차이점이 무엇입니까?

이번 주의 CryptoSnap에서는 DODO Research X Haotian(@tmel0211)이 이러한 프로토콜의 고유한 기능을 가장 이해하기 쉬운 방식으로 소개할 수 있습니다.

서수 BRC20

Ordinals는 개발자 Casey Rodarmor가 시작한 프로젝트로, 비트코인 ​​SegWit 업그레이드 이후 분할된 증인 데이터를 통해 단일 블록에 더 많은 정보를 담을 수 있게 되었고, Taproot 업그레이드 이후에는 새로운 스크립트 지원 방식을 도입하여 비트코인을 개선했습니다. 코인 스크립트의 유연성과 기능성에 기반하여 Ordinals는 이 두 가지 주요 업데이트를 기반으로 올해 초 탄생했습니다. Ordinals는 실제로 비트코인에 데이터(예: 이미지, 텍스트, 오디오 등)를 새깁니다. Satoshis, 더 구체적으로 말하면, 특정 UTXO(미사용 거래 출력) 이 UTXO가 소비되면 이와 관련된 각인된 데이터도 전송되어 자산 전송 개념을 달성합니다.

BRC20은 올해 3월 익명의 개발자 Domo가 고안한 것으로, 특정 형식의 json 데이터 패키지 세트를 공식화하고 이를 Ordinals를 통해 BTC 체인에 새긴 후 오프체인 인덱싱 플랫폼을 통해 계정을 읽는 것이 개념입니다. 회계를 위해 배포자는 토큰 총량과 같은 매개변수를 결정하고 선착순 원칙을 따를 수 있습니다. 단일 이름은 한 번만 등록할 수 있으며 $ORDI는 Domo가 배포한 최초의 BRC20 토큰입니다.

BRC20 토큰 배포 형식 표준 출처: https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/

Binance가 $ORDI 토큰을 출시했을 때 공식 웹 사이트 소개를 Ordinals 프로토콜에 잘못 연결했습니다. Ordinals 창립자 Casey가 이를 엄중히 밝혔습니다. ORDI는 Ordinals 프로토콜의 BRC20 표준에 따른 토큰 중 하나일 뿐이며 Ordinals 프로토콜과 공식적인 관련이 없습니다. 서수 관련, Casey는 너무 많은 정크 거래를 생성한 것에 대해 트위터에서 BRC20 표준을 여러 번 비판하기도 했습니다.

또한, BRC20 토큰 역시 대부분의 기능이 오프체인 인덱스를 통해 확인되고, 전송이 BTC 메인체인에서 이루어지지 않고, 지나치게 중앙화되어 있으며, 기술적으로 불필요하고 기여도가 없다는 점에서 많은 이들로부터 비판을 받고 있습니다. .비판하다

원자학

또한, BRC20 토큰 역시 대부분의 기능이 오프체인 인덱스를 통해 확인되고, 전송이 BTC 메인체인에서 이루어지지 않고, 지나치게 중앙화되어 있으며, 기술적으로 불필요하고 기여도가 없다는 점에서 많은 이들로부터 비판을 받고 있습니다. .비판하다

원자학

NFT를 위해 특별히 설계된 Ordinals와 달리 Atomics는 BRC20이 중앙 집중식 오프체인 인덱스에 과도하게 의존하는 단점을 해결하기 위해 동일 가치 토큰에 더 중점을 두고 있습니다. UTXO 모델: 각 Satoshi의 UTXO는 특정 원자 토큰 또는 디지털 개체를 나타내므로 비트코인에서 분산된 방식으로 복잡한 디지털 개체 및 토큰 시스템을 생성하고 관리할 수 있습니다(ARC20).

그 기능은 다음과 같습니다:

룬 & 파이프

RUNE 프로토콜은 비트코인 ​​네트워크(BRC20, Taproot Assets 등)에서 발행된 현재의 공평한 토큰 솔루션에는 모두 고유한 단점이 있다고 믿었던 Ordinals 창립자 Casey Rodarmor가 만든 UTXO 기반 공평한 토큰 프로토콜입니다.

주요 기능 및 디자인 컨셉 요약:

Rune은 현재 디자인 컨셉만 흘러나오고 실제 온라인 애플리케이션은 없는 반면, PIPE는 비트코인 ​​생태계의 유명한 개발자인 BennyTheDev가 Casey의 기사에서 언급한 기술 아키텍처를 구현하기 위해 만든 프로토콜입니다.PIPE 프로토콜은 BennyTheDev입니다. TRAC 생태계의 중요한 부분이 생성되었습니다. TRAC 생태계에는 PIPE 프로토콜 외에도 BRC20 토큰 $TRAC, Ordinals NFT .Blitmap 및 BennyTheDev가 BRC20용으로 만든 OrdFi 생태 프로토콜 TAP 프로토콜이 포함되어 있어 Brc20이 토큰 교환을 실현할 수 있습니다( Swap) 및 Defi 세계에서 달성할 수 있는 기타 기능입니다.

탭루트 자산

탭루트 자산

Taproot Assets는 유명한 라이트닝 네트워크 연구소에서 출시한 프로토콜로, 비트코인 ​​네트워크에서 다양한 디지털 자산을 생성 및 거래하고 이를 수년 동안 개발된 비트코인의 파생물인 라이트닝 네트워크와 통합하는 것을 목표로 합니다. 수년 동안 비트코인 ​​커뮤니티의 인정을 받아온 Taproot Assets의 이번 업데이트는 점대점 거래만 허용했던 원래의 "결제 채널" 방식에서 라이트닝 네트워크를 점대다 방식으로 확장하여 자산의 배포 및 유통을 실현합니다. Taproot Assets은 비트코인 ​​토큰 정보가 화폐 메인 네트워크의 UTXO 출력 스크립트에 등록으로 기록되며 이체 거래 및 기타 기능은 모두 라이트닝 채널에서 구현됩니다. BRC20 및 ARC20과의 가장 큰 차이점은 발행이 가능하다는 점입니다. Taproot Assets의 방식은 프리캐스팅이 아닌 소유자가 미리 민트를 만들어 배포하는 방식으로, USDT 등 스테이블코인을 유치하여 배포할 수 있다는 장점이 있지만, 토큰 배포 방식이 그렇지 않다는 단점이 있습니다. BRC20 또는 ARC20으로 공정하고 무료입니다.

여러 차례의 자금 조달을 받은 Lightning Network Labs는 Twitter 창립자 Jack Dorsey의 공개 지원과 함께 Lightning Network의 Taproot 자산을 위에서 언급한 풀뿌리 프로젝트보다 더 공식적으로 만듭니다. 이러한 배경과 지원은 Taproot Assets의 전망이 선호됩니다. 커뮤니티의 많은 사람들에 의해.

저자의 의견

DT @19971122: 과대광고 물결은 비트코인 ​​생태계 외에도 ethscriptions가 주도하는 EVM(Ethereum Virtual Machine) 기반 퍼블릭 체인 전체를 휩쓸었습니다. 일부 댓글은 BRC20이 자동차를 가진 사람들이 여전히 걸어서 출근한다는 것을 의미한다면 ETHS는 자동차를 가진 사람들이 자동차를 등에 업고 걸어서 출근한다는 것을 의미한다는 것을 생생하게 비교했습니다. 기술적인 측면에서 많은 사람들은 이더리움 스마트 계약이 등장한 후에는 실험을 수행하기 위해 비트코인 ​​체인으로 돌아갈 필요가 없어 보인다고 믿습니다. 그러나 일부 괴짜들에게는 원래 비트코인 ​​체인에 대한 다양한 참신한 실험을 수행하는 것이 일종의 로맨스입니다. 과대 광고의 경우 이러한 실험은 값싼 할인이고 새로운 내러티브를 제공하므로 과대 광고의 이상적인 후보가 되기 때문에 새로운 기회를 제공합니다. 어리석은 합의로 보여도 여전히 합의이다. 과대 광고의 가치가 많은 사람들의 마음 속에 기본적인 공정 가치가 되면, 그 가치는 더 이상 가치 없는 것으로 간주되는 데 국한되지 않습니다.

제가 생각하는 한, 암호화폐 공간은 본질적으로 내러티브가 가치를 창출하는 공간입니다. 대부분의 참가자는 돈을 벌기 위해 이 서클에 머물게 됩니다. 그래서 나는 과대광고에 반대하지 않습니다. 모든 강세장이 새로운 과대 광고를 동반하는 것은 정상입니다. 3년 전 강세장에서도 NFT에 대한 비판이 난무했지만, 이것이 많은 사람들이 NFT를 통해 돈을 버는 것을 막지는 못했습니다. 과대 광고를 이해하고 참여하며 소위 내러티브를 따르는 것은 시대에 뒤처지는 것을 방지할 수 있습니다. 이에 대한 명확한 이해를 갖는 것은 돈을 벌고 이 분야에서 앞으로 나아가는 데 중요합니다.

Haotian @tmel0211: 비트코인 ​​생태계의 서사적 붐 물결과 관련하여 Ordinals, BRC20, Taproot Assets, 심지어 BitVM도 모두 나름대로의 장점을 가지고 있습니다. 내 관점은 각 서사에 깔려 있는 진화론적 논리와 잠재적 위험을 인지하고, 명확히 보고 선택하는 것이다.

Ordinals를 예로 들면, 인덱서의 마이크로 혁신은 비트코인 ​​생태 데이터에 "프로그래밍 가능" 특성을 부여하고 비트코인 ​​네트워크에 데이터의 분산화가 존재하며 이는 채굴자의 이익에 부합한다는 점은 매우 좋은 설명입니다. 그러나 Ordinals의 제3자 지수 원장과 주요 중앙 집중식 CEX가 구축한 지수 원장은 현재 유동성이 낮아 아직 문제가 나타나지 않고 있으며, 유동성이 일정 수준에 도달하면 원장 간의 지연 마찰과 '합의 문제'가 발생합니다. 오히려 인덱스 플랫폼 간이 가장 큰 문제가 될 것이다. 현재의 부의 효과를 평가하지 않고, 미래 기술의 논리를 살펴보면 오디널스의 서사에는 극복해야 할 문제가 많다.

이더리움에 Layer 2 솔루션이 많은 이유는 중재 레이어인 이더리움의 핵심 생명선인 DA가 손실되지 않았기 때문입니다.이더리움의 검증 및 컴퓨팅 기능이 완전히 포기되고 데이터 게시판으로만 사용된다면 이사회에서는 당연히 이더리움을 완전히 활용하기 어려울 것입니다.중재 계층의 절대적인 보안 가치. 이것이 많은 Layer 2 솔루션 중에서 마침내 Rollup이 눈에 띄는 이유입니다. 메인 네트워크의 중재 기능이 여전히 존재하기 때문입니다.

Ordinals를 다시 살펴보면, 비트코인 ​​네트워크가 절대적인 보안을 제공하지 못한다면 오프체인 인덱싱 및 회계 합의는 오랫동안 "안정적인" 상태에 진입하기 어려울 것입니다. Ordinals 합의를 흔들 수 있는 것은 Ordinals 자체일 수도 있습니다. 결국, 비트코인 ​​네트워크에는 중재 및 해석 기능이 부족합니다.

사실 모두가 비트코인의 확장 방향의 잠재력을 믿고 있으며, 그들이 중시하는 것은 비트코인 ​​네트워크의 절대적인 보안 합의입니다. 비트코인이 다른 솔루션에 보안을 적용할 수 없다면 어떻게 이 솔루션에 대해 그렇게 높은 기대를 가질 수 있겠습니까?

물론 별과 바다를 상상한다면 위의 기술적 논리는 단지 생각해 볼 가치가 있고, 기술적 전망과 관련이 없고 단지 부의 효과를 얻기를 바라는 것이라면 더 이상 범위에 속하지 않습니다. 나의 평가와 발언권은 시장에 맡깁니다.