작성자: 시리우스 & 조
소셜 제품은 전통적인 인터넷에서든 체인에서든 항상 논란의 여지가 있는 분야였습니다. 소셜 애플리케이션에 대한 논쟁은 끝이 없습니다. “사람은 모든 사회적 관계의 총합이다”라는 마르크스의 유명한 말처럼 소셜 제품의 기본 논리를 추상화하면 다음과 같은 논리를 얻을 수 있습니다. 이 애플리케이션에서 상호 작용하고, 정보를 전송하고, 소셜 네트워크를 확장하면 이는 성공적인 소셜 제품으로 간주됩니다.
따라서 다양한 형태의 소셜 네트워크를 기반으로 Facebook, WeChat, Soul 등과 같은 전통적인 인터넷에는 우리에게 친숙한 수많은 제품이 등장했습니다. 등. 이것은 전통적인 인터넷 소셜 제품입니다.
웹3의 소셜 상품은 금융자산 발행의 특성상 소셜 네트워크에 'Fi' 기능이 추가됐다. 소셜 네트워크를 기반으로 자산을 발행하는 방법, 자산을 통해 소셜 네트워크를 구축하는 방법은 web3 SocialFi 프로젝트의 핵심이며 탈중앙화와 검열 방지라는 자유주의 이념은 프로젝트 팀의 콘텐츠 제어 규모에 대한 의문을 제기했습니다. 요구 사항이 높기 때문에 SocialFi 트랙은 모든 Web3 제품 중에서 구축하기 가장 어려운 유형의 제품이기도 합니다.
본 글에서는 Farcaster, FriendTech, UXLINK, CyberConnect 등 시장에서 잘 발전하고 있는 여러 SocialFi 제품을 예로 분석하고 SocialFi 제품의 성장 경로를 살펴보겠습니다.
사용자 주소 수부터 자산 가치까지, SocialFi의 진정한 성장을 어떻게 판단할 수 있을까요?
이전 기사에서 언급했듯이 SocialFi의 핵심은 소셜 네트워크와 자산의 결합에 있습니다. 소셜 네트워크를 기반으로 자산을 발행하든 자산을 기반으로 소셜 네트워크를 구축하든 이것이 SocialFi 제품의 기본 논리입니다. 다음으로 위에서 언급한 상품들을 소셜네트워킹과 자산발행의 두 가지 수준에서 먼저 분석한 후, 이들 상품이 선정한 지표를 각 차원에서 비교해보겠습니다.
소셜 네트워크 형태
Farcaster의 소셜 네트워크 토폴로지는 관심 기반 소셜 네트워크인 Twitter와 동일하며 네트워크는 상대적으로 개방적입니다. FriendTech은 Twitter의 소셜 네트워크에서 정제되고 강화되었으며 그 형태는 단일 노드를 핵심으로 하는 Twitter의 관심 중심 온라인 소셜 네트워크를 계승한 Farcaster와 FriendTech에 비해 UXLINK의 네트워크 형태는 실제 소셜 네트워크에 중점을 두고 CyberConnect와 같이 지인 사회화를 체인에 도입합니다. 체인 활동 소셜 네트워크.
자산 발행 수준
Farcaster는 강력한 "Fi" 속성을 갖고 있지 않지만 이를 기반으로 FriendTech v1의 핵심 자산을 생성했습니다. Ponzi 플라이휠은 Bonding Curve의 설계를 통해 생성되며 각 KOL의 소셜 네트워크에는 자산 버블이 제공됩니다. Twitter 소셜 네트워크의 가치는 UXLINK의 유동성에 의해 완전히 반영됩니다. 이전 두 가지의 균형이 더 잘 잡혀 있는 듀얼 토큰 모델의 설계는 전체 시스템에 대해 더 안정적이고 건전하며 사용자가 소셜 네트워크에서 가치를 창출하도록 더욱 지속적으로 장려할 수 있습니다. CyberConnect는 자체 기본 토큰을 통해서만 관리되며 상대적으로 네트워크 확장에 대한 인센티브가 부족합니다.
정성적 분석이 끝나면 정량적 분석을 시작해야 합니다. 먼저 사회적 수준과 자산 수준에서 기본 지표를 선택하여 판단합니다. 먼저 사회적 속성 수준에서 프로토콜의 활성 사용자 수를 지표로 선택하고 자산 수준에서 시장 가치를 선택합니다. 프로토콜의 핵심 자산을 지표로 삼습니다.
사회적 속성
- 프로토콜의 활성 주소 수는 올해 2월부터 급격히 증가하기 시작했으며, 3월에 감소한 후 더 많은 신규 사용자가 유입되었습니다.
- Farcaster의 DAU는 올해 2월부터 급격하게 성장하기 시작했다가 3월에는 감소하다가 신규 사용자가 늘어났습니다.
프렌드테크 v1 버전에서는 지난해 말부터 올해 4월까지 에어드랍과 포인트 획득을 위해 유저들이 활동했지만, v2 버전 이후에는 프렌드테크의 코인 발행 지연으로 인해 유저들의 신뢰도가 떨어졌다. 코인이 발행되자 대다수의 사용자는 포기를 선택했습니다.
올해 UXLINK의 성장률은 놀랍습니다. 5월에는 주소 수가 거의 500,000개에 이르렀고, 다른 프로토콜보다 몇 배나 많은 사용자 기반에 조용히 도달했습니다.
사이버커넥트 이용자 수는 올해 상반기 반등세를 보였지만 상대적으로 체력이 부족한 편이다.
종합해보면, UXLINK는 의심할 여지 없이 현재 가장 인기 있는 블록체인 소셜 인프라이며, 체인에서의 활동은 SocialFi 분야의 다른 세 가지 주요 경쟁사보다 훨씬 뛰어납니다. UAW(Unique Active Wallets)에 따르면 UXLINK의 활성 지갑 수는 729.5k개에 달해 전체 소셜 미디어 Dapp 중 1위를 차지하고 있습니다.
종합해보면, UXLINK는 의심할 여지 없이 현재 가장 인기 있는 블록체인 소셜 인프라이며, 체인에서의 활동은 SocialFi 분야의 다른 세 가지 주요 경쟁사보다 훨씬 뛰어납니다. UAW(Unique Active Wallets)에 따르면 UXLINK의 활성 지갑 수는 729.5k개에 달해 전체 소셜 미디어 Dapp 중 1위를 차지하고 있습니다.
이에 비해 같은 기간 다른 세 가지 주류 SocialFi 제품의 UAW는 UXLINK보다 훨씬 낮았습니다. 비록 이 지표가 주로 단기적으로 각 제품의 온체인 활동을 반영하지만 이는 또한 현재 Web3 소셜에 대한 관심이 높다는 것을 증명하기도 합니다. 플레이어들은 UXLINK에 크게 매료되었습니다.
자산 속성
- 여기서는 커뮤니티에서 발효하는 자산인 데겐을 대표자산으로 선정했는데, 지난 4월에는 베이스 생태계가 인기를 끌면서 가격이 급등했고, 최근에는 생태계가 정체되면서 하락했습니다.
FriendTech은 v2에서 화폐를 발행했는데, 에어드랍 압력을 소화한 후 화폐 가격이 상대적으로 안정되었습니다.
- Cyberconnect 토큰은 발행된 지 2년이 넘도록 상반기에 트랙의 과대광고로 인해 가격이 상승한 후 다시 최저점으로 떨어졌습니다.
- UXLINK는 아직 자산을 공개하지 않았으므로 여기서는 비교하지 않을 것입니다.
- UXLINK는 아직 자산을 공개하지 않았으므로 여기서는 비교하지 않을 것입니다.
종합하면, UXLINK는 놀라운 소셜 네트워크 확장 속도로 사용자 수 측면에서 현재 Web3 SocialFi 제품 중 1위를 차지하고 있으며 FriendTech는 혁신적인 자산 발행 메커니즘을 사용하여 돈을 벌고 싶어하는 플레이어를 유치합니다.
외관 뒤에 숨은 깊은 요인: 포지셔닝은 북극성 지표에 중점을 둡니다.
소셜 제품에서 사용자의 행동을 추상화하면 다음 모델로 설명할 수 있습니다: "사용자는 제품에서 소셜 네트워크를 확장하고 상호 작용하여 정보 전송을 완료합니다." 자산 속성을 추가한 후 행동이 확장되어 정보 완료 그것을 전달한 후 자산의 거래. SocialFi 제품에서는 정보 교환이 자산 거래를 동반하는 경우가 많아 전체 경제에 생태적 활동을 가져옵니다. 제품 자체도 생태계의 경제적 행위로부터 이익을 얻을 수 있으므로 이 기사에서는 프로토콜 소득을 다음과 같이 선택합니다. 소셜 제품에 대한 북극성 지표입니다.
- FriendTech는 혁신적인 자산 발행 메커니즘으로 인해 출시 당시 정점을 이루었습니다. 이후 인기가 떨어지면서 경제 활동은 계속 감소했지만 v2 출시 이후 토큰 에어드랍과 혁신적인 클럽 디자인으로 인기가 높아졌습니다. 다시.
- Farcaster는 올해 베이스 생태계의 폭발적인 성장과 함께 강력한 성장의 물결을 경험했으며, 신규 사용자의 유입으로 프로토콜 수익도 증가했습니다.
- 에어드랍 이후 CyberConnect의 수익은 거의 0에 가까웠습니다. 이 제품에 대한 사용자의 실제 사회적 요구가 강하지 않다는 것을 알 수 있습니다.
- UXLINK 경제는 상대적으로 초기 단계이고 데이터가 없으므로 여기에 나열되지 않습니다.
SocialFi에서 "소셜"과 "Fi" 속성 중 하나를 선택해야 한다면 "Fi"를 핵심으로 하는 제품이 경쟁에서 승리할 것입니다. 결국 Web3에서는 거래가 모든 사용자의 기본 요구 사항입니다.
지표를 제품에 매핑, 제품 디자인을 최적화하는 방법
위의 대표적인 소셜파이 상품의 등장과 경제 활동이 자산 발행과 밀접한 관련이 있음을 알 수 있는데, 이는 web3 상품의 경우 자산 발행이 첫 번째 원칙이고 거래가 사용자의 기본 요구라는 것을 반영합니다. . 모든 SocialFi 제품은 사용자의 거래 행동을 자사 제품의 소셜 네트워크에 어떻게 삽입할지 고민해야 합니다.
위의 대표적인 소셜파이 상품의 등장과 경제 활동이 자산 발행과 밀접한 관련이 있음을 알 수 있는데, 이는 web3 상품의 경우 자산 발행이 첫 번째 원칙이고 거래가 사용자의 기본 요구라는 것을 반영합니다. . 모든 SocialFi 제품은 사용자의 거래 행동을 자사 제품의 소셜 네트워크에 어떻게 삽입할지 고민해야 합니다.
Cyberconnect의 경우 제품에 사용자를 위한 거래 시나리오가 없습니다. 사용자의 초기 활동은 실제 사회적 요구가 아닌 에어드랍 규칙을 충족하는 것이었습니다. 이는 또한 CyberConnect의 경제 활동이 에어드롭 이후 하락세를 가져왔다는 것을 설명합니다. 급격한 하락 이유.
Farcaster의 경우 빙하기 동안 탈중앙화된 프런트엔드는 트위터의 발언 검열에 혐오감을 느낀 많은 자유주의 사용자들을 허용함과 동시에 베이스 생태계의 베이스캠프가 되었습니다. 베이스 생태가 상승하면서 고품질의 베이스 체인이 되어 활동하게 됩니다.
FriendTech의 경우 초기 단계에서 에어드랍을 사용하여 사용자를 소셜 활동에 참여하도록 유도했습니다. v2에서는 Big V가 영향력을 사용하여 클럽을 만들고 코인을 발행하여 수익화를 달성하고 일반 사용자에게 거래 가능한 자산을 제공하여 활동을 유지하도록 도왔습니다. 그러나 상대적으로 거래 행위가 명확하지 않으며 Farcaster 팀 자체도 "Fi" 속성을 경시하는 것 같습니다.
화폐 발행의 관점에서 볼 때 FriendTech와 UXLINK는 가장 사용자 친화적인 디자인을 가지고 있으며 소셜 네트워크 형태의 관점에서 사용자를 유인하는 부 효과를 가질 가능성이 가장 높으며 Farcaster와 UXLINK는 상대적으로 강력한 사회적 속성을 가지고 있습니다. 충분한 인성을 유지하는 경제. 따라서 온라인 진출 이후 두 사람의 활약을 기대해 볼 수 있으며, 지인 SNS를 기반으로 한 자산 발행에도 귀추가 주목된다.
모든 댓글