MegaETH 레트로 ICO가 논란을 불러일으키고 있다. 커뮤니티에 이익을 가져다 줄 것인가, 아니면 미리 이익을 거둘 것인가?

Ethereum의 성능을 개선하는 데 중점을 둔 실시간 블록체인인 megaETH는 오늘 새로운 NFT 시리즈인 The Fluffle의 출시를 발표했습니다. 이 NFT 시리즈의 총량은 10,000이고, 화이트리스트 가격은 1 ETH이며, 거래 및 양도가 불가능한 SBT(Soul Bound Token)입니다. NFT 보유자가 누리는 권리와 이익에는 향후 5%의 토큰 할당이 포함됩니다. TEG는 같은 날 50%를 잠금 해제할 수 있으며, 나머지는 6개월 이내에 선형적으로 잠금 해제됩니다. 허용 목록에 대한 세부 사항은 아직 발표되지 않았지만, 사용자는 현재 공식 웹사이트에서 허용 목록에 포함되는지 여부를 확인할 수 있습니다.

megaETH는 이 라운드에서 인기 있는 Ethereum 확장 솔루션 중 하나입니다. 2024년 6월 27일에 2,000만 달러의 시드 라운드 자금 조달을 완료했으며 Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures, Vitalik Buterin과 같은 기관과 유명인으로부터 재정 지원을 받았습니다. 2024년 12월에 Echo 플랫폼에서 커뮤니티 라운드 자금 조달을 진행했으며 3분 이내에 1,000만 달러의 자금 조달 목표를 완료했습니다. 평가액은 2억 달러를 넘었습니다.

그러나 megaETH가 시작한 NFT 판매 캠페인은 커뮤니티에서 격렬한 논란을 불러일으켰습니다. 한편, 일부 플레이어는 이 모금의 확률이 매우 높다고 믿고 사이트 외부에서 화이트리스트를 적극적으로 수용하고 있습니다. 반면에 일부 플레이어는 megaETH가 위장된 ICO인지 의문을 제기하고 강세장이 끝나기 전에 커뮤니티를 거두려고 합니다. 그러면 누가 더 합리적인가? 오데일리 플래닛 데일리는 이 기사에서 양측의 견해를 정리하여 독자 여러분의 참고를 위해 작성하였으며, 이 기사는 어떠한 투자 조언으로 의도된 것이 아닙니다.

제안자: 평가가 합리적이며 참여할 가치가 있습니다.

megaETH의 The Fluffle 시리즈 NFT의 하이라이트는 향후 5% 토큰 에어드롭 할당에 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 따라서 커뮤니티는 일반적으로 이를 "쉘 코인 판매" 활동으로 간주합니다. 토큰을 성공적으로 판매하는 프로젝트 당사자는 10,000 ETH를 받게 되며, 이는 현재 시점에서 약 2,700만 달러입니다(ETH가 하락하지 않는 경우). 토큰의 FDV를 5% 에어드롭 비율을 기준으로 계산하면 5억 4,000만 달러입니다.

이전에 모금한 3,000만 달러를 더하면 megaETH의 총 자금 조달은 5,700만 달러에 달합니다. 자금 조달 금액의 20배라는 일반적인 토큰 추정치를 기준으로 계산하면 megaETH의 FDV는 11억 4,000만 달러에 불과합니다.

하지만 NFT 가격을 기준으로 계산된 5억 4,000만 달러의 FDV이든, 자금 조달 금액을 기준으로 추정된 11억 4,000만 달러의 FDV이든, megaETH를 지지하는 커뮤니티 플레이어들은 그 가치가 여전히 합리적인 범위 내에 있으며 최소한 10배의 잠재 수익이 있다고 믿고 있습니다. 결국, 이전의 인기 있는 이더리움 확장 계획인 TEG의 FDV인 ZKsync(42억 달러), Starknet(195억 달러), Blast(27억 달러)와 비교했을 때, megaETH의 현재 FDV는 실제로 높지 않으며, Starknet의 현재 시장 가치인 6억 6천만 달러보다 여전히 낮습니다.

ABCDE Venture의 공동 창립자 BMAN은 megaETH를 지원하기 위해 기사를 게시했습니다. "그들은 더 많은 자금을 모을 수 있었지만, VC의 10억 달러 제안을 거부하고 더 많은 커뮤니티에 토큰을 제공하기 위해 레트로 ICO 방식을 사용하기로 했습니다. 저는 이것이 유동성에 대한 매력적인 기회라고 생각하며, 최근 들어 가장 비대칭적인 기회이기도 합니다. 투자자로서 저는 이더리움이 간단한 레트로 ICO 시대로 돌아온 것을 매우 기쁘게 생각합니다."

NFT 프로젝트 CyberKongz의 팀원인 enzoblue는 심지어 대담한 성명을 발표했습니다. 만약 화이트리스트에 포함되기를 원하지 않는 사람이 있다면, 주저하지 말고 DM을 보내세요.

일부 커뮤니티 플레이어도 megaETH가 "백도어 상장을 통해 코인을 판매"하는 이유를 알아챘습니다. 한편, SBT를 사용하면 2차 시장에서 NFT에 대한 투기를 피할 수 있습니다. 다른 한편, NFT는 "수집품"으로 명확하게 정의되어 있어 법적 위험을 합리적으로 피하고 VC와 거의 동일한 사모 가격을 NFT 형태로 커뮤니티에 제공합니다. MegaETH 공동 창립자 Bing Xiong도 커뮤니티의 의심에 직면했을 때 솔직하게 말했습니다. "우리는 토큰 ICO를 커뮤니티에 직접 제공할 수 없습니다. 이런 방식으로 가치를 낮추어 NFT 형태로 커뮤니티에 제공할 수 있습니다. 사람들이 그것을 살지 여부는 프로젝트에 대한 자신의 가치 평가에 달려 있습니다."

반대 : 메인 네트워크가 이전되지 않았고 수확이 시기상조다

물론, 진실과 거짓이 뒤섞여 있고, 순수함이 전적으로 웅변에 달려 있는 이 암호화폐 세계에서, 프로젝트 당사자의 진짜 생각을 알고 싶다면 그저 그가 하는 말만 보는 것만으로는 안 되는 경우가 많습니다. 따라서 일부 커뮤니티 플레이어들은 megaETH에 의문을 제기하며, 현재 시장 환경에서 5억 4천만 달러라는 평가액은 여전히 너무 높다고 생각하며, 프로젝트 측이 메인넷 출시 전에 코인을 매도하여 강세장의 충분한 유동성을 이용해 사전에 보상을 챙기려 하고 있다고 주장합니다.

이 사이클 동안 시장은 일반적으로 프로젝트 당사자들이 코인 발행/코인 상장을 종착점으로 여기는 현상으로 가득 차 있습니다. 많은 프로젝트가 코인 발행으로 수익을 낸 후 바로 운영을 중단하고 매일 가능한 한 빨리 토큰이 잠금 해제되기를 바랄 뿐입니다. 과거의 교훈을 바탕으로, megaETH의 위장 ICO는 메인넷이 출시되기 전에 진행되었고, 실제 제품은 아직 출시되지 않았습니다. 자금을 확보한 후에도 후속 개발을 계속할 동기가 있을까요? 해당 제품이 현재 가치에 걸맞는가? 이러한 문제는 불가피하게 걱정스럽습니다. 결국, 현재의 불완전한 감독 하에서 Web3 프로젝트 당사자에 대한 가장 높은 제약 규칙은 그들 자신의 도덕적 기준입니다. 그들은 건설을 우선시해야 할까요, 아니면 돈을 우선시해야 할까요?

중국어 KOL Feng Mi는 megaETH의 NFT 판매 이벤트에 의문을 제기하는 긴 기사를 게시했습니다. 그는 MegaETH가 커뮤니티 경험에 대해 실제로 관심이 없다고 말했습니다. 실제로 관심이 있다면 공정한 메커니즘(예: 게임 기여, 활동 보상, 심지어 NFT 스테이킹)을 통해 토큰을 분배해야 합니다. 프로젝트 당사자는 "의미 없는 에어드랍 포인트 시스템"에 반대하는 것처럼 보이지만 실제로는 코인 직접 판매를 정당화할 핑계를 찾고 있을 뿐입니다.

KOL Feng Wuxiang도 MegaETH의 후속 에어드랍 비율에 대한 우려를 표명하는 게시물을 작성했습니다. 결국, 고대부터 근면한 플레이어는 큰돈을 쓰는 사람들을 이길 수 없었습니다. 그는 또한 여전히 생태 건설에 참여하고 생태 활동을 중시하는 Monad와 비교할 때 MegaETH는 ICO를 통해 자금을 조달하며 출구를 위한 유동성을 제공하기 위해 CEX조차 필요하지 않다고 말했습니다. 이러한 새로운 패러다임은 업계에 좋은 일이 아닐 수 있습니다.