저자: Biteye 핵심 기여자 Crush
편집: Biteye 핵심 기여자 Crush 커뮤니티: @BiteyeCN
체인의 풍부한 생태계와 함께 교차 체인 브리지는 전체 생태계에서 없어서는 안 될 부분이 되었습니다. 크로스 체인 브리지 도난 뉴스가 자주 발생하지만 여전히 사용자 자산 이전을 용이하게 합니다.
Arbitrum 및 Optimism과 같은 이더리움의 2계층 네트워크가 발전함에 따라 L2 간의 자산 이전에 중점을 둔 일부 교차 체인 브리지가 점차 등장했습니다. 오늘 기사에서는 Orbiter와 Layerswap이라는 두 가지 매우 실용적인 교차 체인 브리지를 소개합니다.
이 두 개의 교차 사슬 다리의 원리, 작동 및 일부 세부 사항을 통해 작은 것에서 큰 것을 볼 수 있으므로 모든 사람이 이중 교차 사슬 다리의 현재 상태를 이해하고 쉽게 이해할 수 있습니다. 체인을 건널 때 최선의 선택을 할 수 있도록 합니다.
01. Layerswap과 Orbiter를 선택하는 이유
일부 독자는 현재 시장에 교차 체인 브리지가 너무 많은데 왜 다른 것을 언급하지 않고 이 두 가지만 소개하는지 궁금할 수 있습니다. 여기에는 또 다른 깊은 의미가 있습니다. 자세히 설명하겠습니다.
공식 보증
먼저 크로스체인브릿지에서 가장 중요한 것은 무엇일까요? 보안이라고 했으니 이의가 없어야 합니다! 자산 이전 도구로서 고대에 물품을 호위하던 호위와 마찬가지로 안전이 당연히 최우선입니다. 처음에 언급한 크로스 체인 브리지의 다양한 절도, 안전하지 않은 크로스 체인 브리지, 취급 수수료를 지불하더라도 사용하려는 사용자는 절대 없을 것입니다.
zkSync 및 Starknet의 공식 웹 사이트를 열면 이 두 개의 교차 체인 브리지가 공식 권장 사항의 최상위에 있음을 분명히 볼 수 있으며 공식 보증으로 신뢰도가 자연스럽게 높아질 것입니다.
(zkSync Lite 공식 추천)
(스타크넷 공식 추천, https://www.starknet.io/en/ecosystem/bridges-and-onramps)
에어드랍 기대
Web3 사용자로서 에어드랍은 놓칠 수 없는 보상입니다. 모든 에어드롭 중에서 퍼블릭 체인 에어드롭은 일반적으로 가장 크고 적용 범위가 가장 넓습니다. 현재 가장 기대되는 퍼블릭 체인 에어드롭 두 가지는 zkSync와 Starknet입니다.
에어드랍 기대
Web3 사용자로서 에어드랍은 놓칠 수 없는 보상입니다. 모든 에어드롭 중에서 퍼블릭 체인 에어드롭은 일반적으로 가장 크고 적용 범위가 가장 넓습니다. 현재 가장 기대되는 퍼블릭 체인 에어드롭 두 가지는 zkSync와 Starknet입니다.
이 두 체인의 에어드랍을 받으려면 그들의 생태를 경험해야 하며 Orbiter와 Layerswap 모두 이 두 체인을 일찍 배포했으며 사용자는 매우 편리하게 다른 체인에서 자산을 zkSync 및 Starknet으로 전송할 수 있습니다.
또한 이 두 프로젝트 자체는 에어드롭된 적이 없으며 사용자가 새로운 체인을 경험할 때 먼저 사용하면 물고기 한 마리가 더 많이 먹는 효과를 얻을 수 있으며 퍼블릭 체인과 크로스 체인 브리지에 대해 두 개의 에어드랍을 얻을 수 있습니다.
02. 원리 및 동작
원리 소개
1.오비터
사용자로서 우리는 크로스 체인 브리지 작동의 모든 단계를 완전히 이해할 필요는 없지만 여전히 기본 원칙을 배울 수 있습니다.결국 우리 자금의 보안과 관련이 있습니다.이를 이해한 후에 우리는 더 안심하고 사용하세요.
Orbiter가 크로스체인일 때 Sender(송신자)와 Maker(시장 조성자)의 두 가지 역할이 있습니다. 크로스 체인 개시자에게 서비스를 제공하기 전에 마켓 메이커는 Orbiter의 마켓 메이커 마진 계약에 초과 마진을 예치하고 Sender의 자금이 정상적으로 크로스 체인될 수 있도록 Maker 주소에 유동성 자금을 예치해야 합니다.
(참고: 여기서 Maker 주소는 Maker 자체에서 구성한 EOA 주소이며 Maker만 제어할 수 있습니다.)
이제 우리는 0.1ETH의 자금이 있고 그것을 Arbitrum에서 zkSync로 전송하려고 한다고 가정합니다. 정상적인 프로세스는 Sender가 Arbitrum의 Maker에게 자금을 보내는 것입니다. Maker는 대상 네트워크, 즉 어떤 체인이 펀드는 펀딩 금액과 펀딩 종류를 알려드립니다.
확인 후 Maker는 자산을 대상 네트워크의 지갑(여기서는 zkSync)으로 보내고 전체 교차 체인 프로세스가 완료됩니다.
대상 네트워크는 식별 코드라는 것으로 구별되며, 이 식별 코드는 체인을 교차할 때 이체 금액의 마지막 4자리에 추가되며 식별 코드를 확인함으로써 Maker는 대상 체인을 확인할 수 있습니다.
(식별자)
(다른 체인에 대한 식별 코드)
Maker는 전체 교차 체인 프로세스에서 자금 이체 스테이션과 같습니다. 이 과정에서 Maker가 Sender의 자산을 성공적으로 전송하지 못한 경우 Sender는 초과 보상을 얻기 위해 거래 승인 인터페이스에서 제공한 식별 코드 및 기타 정보를 기반으로 MDC(Market Maker Margin Contract)에 중재 요청을 시작할 수 있습니다.
2. 레이어스왑
Layerswap은 사용 설명서에 기술적 원리에 대해 너무 많이 공개하지 않지만 초기 교차 체인 스타일로 판단하면 Layerswap은 여전히 위의 Orbiter와 다릅니다.
2. 레이어스왑
Layerswap은 사용 설명서에 기술적 원리에 대해 너무 많이 공개하지 않지만 초기 교차 체인 스타일로 판단하면 Layerswap은 여전히 위의 Orbiter와 다릅니다.
Layerswap의 탄생 초기에는 2계층 네트워크가 아직 성숙하지 않았기 때문에 많은 사용자가 2계층 Arbitrum과 Optimism을 경험하기를 원했으며 거래소에서 ETH 메인 네트워크로 자금을 인출한 다음 사용할 수 있었습니다. 자산 체인을 2층으로 전송하기 위한 메인 네트워크의 공식 교차 체인 브리지.
당시 Layerswap은 Brasfer 도구를 출시하고 주요 거래소에 자체 계정을 등록했습니다. 사용자가 ETH를 2계층 네트워크에 교차 연결해야 하는 경우 자산을 Layerswap 교환 계정으로 전송하기만 하면 2계층 네트워크의 대상 주소로 자금이 전송됩니다.
거래소 내 이체 수수료가 없기 때문에 거의 두 번째 레이어의 이체 수수료와 Layerswap 자체에서 부과하는 일부 수수료만 지불하면 되므로 매우 저렴하다고 할 수 있습니다.
그리고 내부 이체를 확인하는 방법은 무엇입니까? 여기서는 Bransfer를 사용합니다. 사용자는 거래소에서 읽기 전용 API를 신청해야 합니다. Layerswap은 API를 받은 후 전송 데이터를 읽을 수 있습니다.
(Bransfer 연결 인터페이스)
2계층의 발전으로 이미 대부분의 거래소가 Arbitrum과 Optimism의 입출금을 지원하고 있으며 아직 코인을 발행하지 않은 zkSync와 Starknet까지 차례로 지원하고 있다.
거래소에서 이러한 2차 레이어를 지원하게 되면 Layerswap의 장점이 없어질 것 같아서 최신 v2 버전에서는 Layerswap이 Bransfer를 빌트인 기능으로 옮기고 사용자는 더 이상 Brasfer에 등록할 필요가 없습니다.
또한 두 업체의 합병으로 거래내역도 통합되어 사용자가 Layerswap에서 바로 조회할 수 있습니다.
현재 교차 체인 자본 제한과 결합된 Layerswap의 개발 역사에서 우리는 자체 자금을 사용하여 사용자가 교차 체인을 지원하여 수수료를 받을 가능성이 가장 높다고 추측할 수 있습니다.
실제 작동
1. 궤도선
https://orbiter.finance
여기에서는 시연을 위해 Arbitrum 교차 체인을 zkSync Era에 사용합니다. 우선 V2 버전이 직접 사용되는 Orbiter 웹 사이트를 열면 더 많은 크로스 체인 토큰이 있을 것입니다.
(오비터 크로스체인 인터페이스)
그림과 같이 인터페이스는 매우 간단합니다. 해당 체인과 토큰을 선택하고 수량을 입력하기만 하면 됩니다. 하단에는 절약한 가스비와 시간이 표시되며 실제 비용을 확인하려면 물음표에 마우스 포인터를 올려 공식 크로스체인 브릿지 수수료와 오비터 사용 비용을 표시합니다.
(크로스 체인 수수료)
자신의 교차 체인 기록을 보려면 오른쪽 상단의 기록에서 볼 수 있습니다. 오비터는 크로스체인 기능 외에도 L2 데이터 대시보드를 출시했으며 왼쪽 상단 모서리에 있는 L2 데이터를 클릭하면 두 번째 레이어의 전체 트랜잭션 데이터와 각 프로젝트의 개별 데이터를 볼 수 있습니다.
(L2 데이터)
2. 레이어스왑
https://layerswap.io/app
Layerswap의 공식 웹 사이트를 엽니다. 직접 크로스 체인 교환을 지원하기 때문에 OKX에서 zkSync Era로 ETH를 크로스 체인하려고 합니다.
(레이어스왑 교차 체인 인터페이스)
OKX 및 zkSync Era 선택 후 크로스체인할 수량을 입력합니다.여기에서 토큰 유형은 변경할 수 없으며 ETH만 선택할 수 있으며 최대 한도는 1ETH입니다.
우측 상단에 고객센터 버튼이 있으며, 크로스체인 과정에서 문제가 발생하면 직접 연락할 수 있으며, "이체"에서도 이력을 확인할 수 있습니다.
하단에는 받게 될 토큰 수가 표시되며 여기서는 0.99802 ETH를 받을 것이라고 표시됩니다. 0.001198 ETH의 Layerswap 수수료와 0.01의 교환 수수료를 포함합니다.
수신 주소의 경우 발신 주소와 동일한 주소를 입력하거나 더 편리한 다른 주소를 사용자 정의할 수 있습니다.
수신 주소의 경우 발신 주소와 동일한 주소를 입력하거나 더 편리한 다른 주소를 사용자 정의할 수 있습니다.
"Swap Now"를 클릭한 후 전송 인터페이스로 들어가게 됩니다. OKX에서 1 ETH를 인출하고 제공된 수신 주소로 보내야 합니다. 여기에서 보내는 퍼블릭 체인은 선택적이며 기본값은 처리 수수료를 절약하는 Arbitrum입니다.
(페이지 이동)
거래소에서 이 주소로 자금을 인출하는 작업을 완료하면 이 인터페이스는 자금이 도착했음을 자동으로 감지한 다음 자금을 zkSync Era 주소로 전송합니다.
03. 디테일 비교
지원되는 퍼블릭 체인의 수
(지원되는 퍼블릭 체인 수)
지원되는 퍼블릭 체인 수의 관점에서 볼 때 Layerswap은 Obiter보다 Solana와 Avalanche라는 두 가지가 더 있으며 체인 전체에서만 교환 인출을 지원합니다.
그러나 숫자가 많다고 해서 더 좋은 것은 아닙니다.FTX 붕괴 후 솔라나 퍼블릭 체인은 이전보다 훨씬 덜 활성화되었습니다. Avalanche의 전체 생태는 특별히 눈길을 끄는 프로젝트가 없는 것 같고 전체 활동은 비교적 평균입니다. 따라서 Orbiter는 이 두 체인의 지원이 부족하고 문제가 그리 크지 않습니다.
교차 체인 속도
교차 체인 속도 측면에서 우리는 모든 체인에서 zkSync 시대로 교차합니다.
오비터의 시간은 기본적으로 30초 정도인데, 그 중 메인넷 속도가 조금 느려서 45초 정도 걸릴 수도 있고, 메인넷 속도가 느리면 더 오래 걸릴 수도 있다. 가장 빠른 것은 BSC 네트워크이며 zkSync Era에 크로스 체인하는 데 15초 밖에 걸리지 않습니다.
Layerswap 교차 체인 속도는 일반적으로 조금 더 느리며 기본적으로 약 2분입니다. 그 중 폴리곤 크로스체인에서 zkSync 시대로의 속도는 가장 느려 1시간 이상입니다.
(다각형 교차 체인 알림)
따라서 교차 체인 속도 측면에서 Orbiter는 여전히 Layerswap보다 낫습니다.
따라서 교차 체인 속도 측면에서 Orbiter는 여전히 Layerswap보다 낫습니다.
교차 체인 수수료
Orbiter의 두 번째 레이어 사이의 교차 체인 수수료는 대부분 2U~4U 사이이며 일반적으로 고정되어 있습니다. Arbitrum으로 돌아가기 그게 전부입니다.
(크로스체인 시 수수료 0.01E)
크로스 체인 금액이 0.01 ETH일 때 수수료는 2.47 U입니다.
(크로스 체인 1E에 대한 수수료)
크로스체인 양을 1ETH로 늘리려고 하자 크로스체인 수수료가 4.43U로 바로 올랐습니다.
두 번째 레이어에서 메인 네트워크로 건너가는 수수료가 높습니다.시작 수수료는 14U입니다.크로스 체인 금액이 클수록 처리 수수료가 높아집니다.자금은 제한되어 있으며 최대 한도는 10E입니다.
(크로스체인에서 메인넷으로의 수수료)
Layerswap의 두 번째 레이어 간의 교차 체인 비용은 기본적으로 3U인 0.0016E 정도입니다. 크로스체인 펀드가 어떻게 변하든 취급 수수료는 여전히 상대적으로 안정적입니다.
(두 번째 레이어 간의 교차 체인 처리 수수료)
2계층에서 이더리움 메인넷으로 자금을 이체하려고 했을 때 실제로 2계층 간 자금을 이체하는 것보다 수수료가 더 저렴했습니다. 전반적인 경험으로 볼 때 Layerswap의 크로스체인 수수료는 거래소의 인출 수수료와 마찬가지로 비교적 안정적이라는 것을 알 수 있습니다.
(두 번째 레이어에서 메인 네트워크까지 교차 체인 수수료)
그에 반해 크로스체인 수수료 측면에서는 Layerswap이 조금 나은 것 같습니다.
크로스체인 브리지에서 크로스체인 수수료를 직접 보는 것 외에도 Chaineye를 사용하여 크로스체인 수수료를 쿼리할 수도 있습니다.
https://chaineye.tools/bridge
도구를 연 후 교차 체인의 관련 정보를 입력하면 한 번의 클릭으로 각 교차 체인 브리지의 비용을 조회할 수 있습니다.
(Chianeye 쿼리 크로스체인 수수료)
기본적으로 도구는 취급 수수료에 따라 낮은 것부터 높은 것까지 순위를 매깁니다. 오른쪽 상단 모서리에 있는 "가장 저렴한"을 "가장 빠른"으로 변경할 수 있습니다. 그러면 가장 빠른 체인이 표시됩니다.
(크로스 체인 수수료에 따라 낮음에서 높음으로 정렬)
(가장 빠른 순으로 정렬)
안전
안전
위에서 언급한 원칙에 따라 Orbiter는 화이트리스트 메커니즘을 사용하여 자금을 보유한 여러 시장 조성자가 각 체인에서 사용자에게 교차 체인 유동성을 제공할 수 있도록 하여 사용자 자금의 안전을 보장합니다.
Layerswap의 단일 주체가 제공하는 유동성과 비교할 때 전자는 사용자 자금의 안전을 보장하는 데 더 포괄적인 것으로 보입니다.
04. 요약
일반적으로 다음 전략을 사용하여 일일 교차 체인을 완료할 수 있습니다.
1. 크로스 체인 펀드가 크지 않은 경우 Layerswap이 선호되며 취급 수수료는 낮지만 속도는 약간 느립니다.
2. 크로스체인 펀드가 크면 Orbiter가 먼저 사용됩니다.Orbiter의 유동성은 분명히 더 큰 펀드의 크로스체인 요구를 충족하기에 더 충분하지만 Layerswap은 1ETH로 제한됩니다.
3. 두 번째 레이어에서 메인 네트워크로 크로스 체인이 필요한 경우 Layerswap이 선호되며 두 번째 레이어에서 메인 네트워크까지의 비용은 여전히 가장 저렴합니다.
4. 자금은 거래소에 있으며 대상 체인에 직접 교차 체인을 원하는 사용자는 먼저 Layerswap을 선택해야 합니다.
5. 시간과 보안은 중요하지만 취급 수수료는 신경 쓰지 않는 사용자는 먼저 Orbiter를 선택할 수 있습니다.
모든 댓글