작성자: 100y . 편집: Cointime.com QDD

요점

• 최근 사람들은 수직 및 수평적 확장성을 개선하기 위한 방법을 적극적으로 모색하고 있습니다.

l Polygon 2.0은 ZK(Zero-Knowledge Proof) 기술을 기반으로 하는 L2 체인으로 구성된 네트워크로, 인터넷의 가치 계층이 되고 ZK 기술을 통해 확장성과 상호 운용성을 달성하는 것을 목표로 합니다.

l 새로운 청사진에 따르면 $POL의 새로운 토큰 경제 모델이 제안되었으며 Polygon 2.0 생태계가 성숙하기 전에 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.

1. 대량 채택으로 가는 길

1.1 소개

암호화폐 시장의 가격 성능은 지난 강세장 최고치보다 훨씬 낮지만 블록체인 공간은 그 어느 때보다 다양합니다. 특히 지난 강세장은 대체로 유리한 거시적 조건과 의미 있는 실제 블록체인 사용 사례의 부족에 의해 주도되었기 때문에 현재 시장의 수많은 프로토콜이 대량 채택을 목표로 하고 있습니다.

대량 채택을 달성하려면 한 영역이 아니라 여러 영역에서 개선이 필요합니다. 첫째, 지갑과 같은 서비스의 사용자 인터페이스 및 사용자 경험을 개선하는 것이 중요합니다. 이는 종종 블록체인에 대한 사용자 참여의 초기 지점이기 때문입니다. 둘째, 사용자에게 보다 실용적인 블록체인 서비스를 제공해야 합니다. 마지막으로 많은 사용자가 블록체인을 원활하게 사용할 수 있도록 건전한 인프라를 구축해야 합니다.

1.2 대량 채택을 향한 다양한 유형의 블록체인 네트워크

이 기사에서는 인프라 관점에서 대량 채택의 개념을 살펴보지만 대량 채택을 위해 설계된 네트워크는 어떤 모습이어야 합니까? 지금까지 다양한 블록체인 네트워크는 서로 다른 접근 방식과 전략을 제안했습니다.

첫 번째 방법은 단일 체인을 최적화하는 것입니다. Solana, Sei, Aptos, Sui 등과 같은 프로토콜은 이 접근 방식을 취했습니다(" Sei, A Generic Transaction L1 Protocol " 참조). 단일 체인의 장점은 체인의 다양한 dApp이 원활하게 상호 운용될 수 있다는 것입니다. 그러나 단점은 네트워크 성능이 가장 낮은 성능의 노드로 제한되고 노드가 높은 확장성을 위해 더 높은 사양의 하드웨어를 필요로 하므로 네트워크가 중앙 집중화될 수 있다는 것입니다.

두 번째 접근 방식은 여러 L1 네트워크와 적절한 교차 체인 프로토콜로 생태계를 구축하는 것입니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 이러한 접근 방식의 몇 가지 예입니다. 이 접근 방식의 장점은 이론적으로 병렬 확장을 통해 확장성을 무한히 높일 수 있다는 점이지만, 단점은 크로스체인 프로토콜이 존재함에도 불구하고 서로 다른 네트워크 간의 비동기성으로 인해 상호 운용성이 떨어지고 생태계와 보안이 파편화된다는 점입니다.

두 번째 접근 방식은 여러 L1 네트워크와 적절한 교차 체인 프로토콜로 생태계를 구축하는 것입니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 이러한 접근 방식의 몇 가지 예입니다. 이 접근 방식의 장점은 이론적으로 병렬 확장을 통해 확장성을 무한히 높일 수 있다는 점이지만, 단점은 크로스체인 프로토콜이 존재함에도 불구하고 서로 다른 네트워크 간의 비동기성으로 인해 상호 운용성이 떨어지고 생태계와 보안이 파편화된다는 점입니다.

세 번째 접근 방식은 단일 기본 계층을 기반으로 하는 롤링 네트워크와 같이 수직적으로 확장성을 높이는 것입니다. 이 접근 방식의 예로는 Optimism, Arbitrum One 및 Starknet이 있습니다. 이 접근 방식의 장점은 오프체인 계산을 수행하여 높은 확장성을 달성하는 동시에 기본 계층의 보안을 계속 활용하고 다양한 응용 프로그램이 하나의 네트워크 내에서 높은 상호 운용성으로 상호 작용할 수 있다는 것입니다. 하지만 단점은 L1이 L2의 확장성을 다소 제한한다는 점 이며, Vitalik Buterin이 지적한 바와 같이 동일한 수직적 스케일링 구조로 확장성을 향상시키는 데에는 한계가 있습니다.

위의 모든 접근 방식은 대량 채택을 위한 방향을 제공하기 때문에 중요하지만 모두 뚜렷한 장점과 단점이 있습니다. 따라서 최근에는 아래 그림과 같이 위의 방법들의 장점을 살리면서 결합한 새로운 방법이 등장하였다.

이 기사에서 논의할 폴리곤 체인 외에도 Optimsim의 OP 스택, Arbitrum의 Orbit, zkSync의 ZK 스택 및 Starknet의 Fractal Scaling과 같은 모든 주요 롤링 네트워크는 모두 수직 및 수평 확장성을 개선하는 데 중점을 둡니다.

위의 방법에서 여러 L2 또는 L3 네트워크가 기본 계층을 공유하므로 다음과 같은 장점이 있습니다. 1) 기본 계층의 강력한 보안을 상속하고 보안 파편화를 제거합니다. ) 공유 정산 또는 데이터 가용성 계층을 통해 보다 매끄럽고 안전한 상호 운용성 및 상호 운용성.

제 생각에는 이것이 블록체인 대량 채택을 위한 최고의 모델인 이유는 1) 블록체인 네트워크의 보안이 통합되어야 하고 파편화되지 않아 많은 돈이 흐를 수 있어야 하고, 2) 사용자에게 높은 확장성을 제공해야 하고, 3) 여러 네트워크가 있더라도 자산의 전송 및 상호 작용은 원활하고 안전해야 합니다.

2. 폴리곤 2.0

2.1 인터넷의 가치 계층

최근 Polygon은 "인터넷의 가치 계층"이라는 비전과 함께 위의 접근 방식을 기반으로 하는 Polygon 2.0의 청사진을 발표했습니다. 인터넷에서 누구나 정보를 생성하고 교환할 수 있는 것처럼 가치 계층은 누구나 가치를 생성하고 교환하고 프로그래밍할 수 있는 프로토콜입니다.

Polygon 2.0의 가치는 "무한한 확장성"과 "유동성 통합"이며 ZK L2 체인의 네트워크를 통해 이러한 가치를 실현합니다. 사용자 입장에서는 여러 개의 ZK L2 체인을 사용하더라도 사용자 경험은 단일 체인을 사용하는 것처럼 느껴질 것입니다.

2.2 폴리곤 PoS → 발리디움

Polygon 2.0의 가치는 "무한한 확장성"과 "유동성 통합"이며 ZK L2 체인의 네트워크를 통해 이러한 가치를 실현합니다. 사용자 입장에서는 여러 개의 ZK L2 체인을 사용해도 하나의 체인을 사용하는 듯한 사용자 경험을 느낄 수 있을 것입니다.

2.2 폴리곤 PoS → 발리디움

Polygon 2.0의 아키텍처를 소개하기 전에 Polygon의 공동 창립자 Mihailo Bjelic은 거버넌스 포럼에서 기존 L1 네트워크 Polygon PoS를 validium으로 업그레이드하여 Polygon 2.0의 비전을 실현하자는 제안을 발표했습니다. Polygon에는 현재 잘 작동하는 Polygon zkEVM이라는 이더리움 호환 ZK L2 기술이 이미 있습니다.

첫째, zkEVM을 도입함으로써 Polygon PoS 네트워크의 계산 결과에 대한 유효성 증명이 이더리움 네트워크에서 검증되기 때문에 이더리움 네트워크의 보안성을 어느 정도 신뢰할 수 있습니다. 둘째, 기존 Polygon PoS 유효성 검사기는 이더리움 네트워크가 아닌 트랜잭션 데이터 관리를 담당하여 롤링 모델에 비해 낮은 수수료와 빠른 속도를 허용합니다.

결과적으로 Polygon PoS 네트워크에서 유효성 검사기의 역할이 약간 변경됩니다. 첫째, 트랜잭션 데이터의 가용성을 계속 보장하고 둘째, L2 네트워크 트랜잭션을 순차적으로 생성하기 위한 직렬 변환기 역할을 합니다.

2.3 Polygon 2.0 아키텍처: ZK L2 체인 기반 네트워크

Polygon 2.0은 Ethereum을 기반으로 하는 ZK L2 체인 생태계입니다. 이러한 ZK 기반 L2 체인을 "폴리곤 체인 "이라고 합니다. 수직 및 수평 확장성 개선 측면에서 Polygon 2.0의 구조는 어떤 모습입니까? 인터넷에 Internet Protocol Suite라는 계층 구조가 있는 것처럼 Polygon 2.0은 서로 다른 역할을 수행하는 개별 계층으로 구성됩니다.

2.3.1 서약 레이어

서약 레이어는 Polygon 2.0 검증자의 모든 트랜잭션을 담당하는 레이어로, 이더리움 네트워크에 스마트 계약으로 존재하며 두 가지 유형이 있습니다.

l 유효성 검사기 관리자: 모든 유효성 검사기 목록을 포함하여 Polygon 2.0 생태계에서 유효성 검사기 풀을 관리하는 스마트 계약, 어떤 유효성 검사기가 어떤 Polygon Chain에 참여하는지, 그들의 서약 규모, 서약/부정 요청, 페널티 등

l Chain Manager: 각 폴리곤 체인에 대해 존재하는 스마트 컨트랙트는 체인을 검증하는 검증자 목록, 체인을 검증하는 구성(예: 최대/최소 검증자 수, 페널티 조건, 토큰 유형/규모) 등을 관리합니다.

유효성 검사기는 토큰을 스테이킹하여 Polygon 2.0의 공통 유효성 검사기 풀에 가입할 수 있으며 유효성 검사기로 여러 폴리곤 체인에 참여하도록 선택할 수 있습니다. Polygon 2.0의 유효성 검사기는 기본적으로 사용자의 트랜잭션을 주문하고 유효성을 검사하여 블록을 생성할 뿐만 아니라 ZKP의 증명 프로세스를 생성하고 트랜잭션 데이터의 가용성을 보장하는 역할을 합니다.

검증인은 프로토콜 보상, 폴리곤 체인 참여에 대한 거래 수수료 및 폴리곤 체인의 추가 보상(예: 네이티브 토큰)을 통해 지급됩니다.

검증인은 프로토콜 보상, 폴리곤 체인 참여에 대한 거래 수수료 및 폴리곤 체인의 추가 보상(예: 네이티브 토큰)을 통해 지급됩니다.

2.3.2 상호 운용성 계층

상호 운용성 계층은 Polygon 2.0 생태계 내에서 원활한 교차 체인 메시징을 가능하게 하여 사용자가 실제로 여러 네트워크를 사용하고 있음에도 불구하고 단일 네트워크를 사용하고 있는 것처럼 느끼게 합니다.

각 폴리곤 체인은 콘텐츠, 대상 체인, 대상 주소 및 메타데이터를 포함하여 다른 폴리곤 체인으로 전송되는 메시지인 메시지 대기열을 관리합니다. 메시지 대기열에는 해당 ZKP가 있으며 특정 메시지의 ZKP가 이더리움에서 확인되면 대상 체인은 이 교차 체인 트랜잭션을 안전하게 실행할 수 있습니다.

그러나 이더리움에서 ZKP를 검증하는 비용이 높기 때문에 상호 운용성 계층은 폴리곤 체인에서 생성된 여러 메시지 대기열의 ZKP를 집계하고 이더리움 네트워크에서 저렴하게 배포할 수 있도록 하는 집계 구성 요소도 추가합니다. 활성 및 검열 보호에 대한 애그리게이터의 분산된 특성으로 인해 Polygon 2.0의 공동 유효성 검사기 풀에서 관리합니다.

실제로 크로스 체인 상호 작용 방식은 애그리게이터가 ZKP를 수신하면 대상 체인이 최상의 방식으로 트랜잭션을 처리하여 사용자에게 "통합 유동성" 경험을 제공하는 것입니다. 여러 네트워크를 사용하더라도 트랜잭션은 거의 즉시 처리되고 원자화 처리됩니다.

2.3.3 실행 계층

실행 레이어는 실제 계산이 이루어지는 폴리곤 체인의 레이어로, 일반적인 블록체인 네트워크와 유사한 구성 요소(예: P2P 통신, 합의, 멤풀, 데이터베이스 등)를 포함합니다.

폴리곤 체인은 기본 토큰, 거래 수수료 흐름, 추가 유효성 검사기 보상, 블록 시간 및 크기, 체크포인트 시간(ZKP 커밋 빈도), 롤오버/유효성 선택 등을 포함하여 클라이언트 수준에서 고도로 사용자 정의할 수 있습니다.

2.3.4 증명 레이어

Polygon 2.0은 ZK 기반의 L2 체인으로 구성되어 있기 때문에 ZKP는 매우 중요한 역할을 하며, Polygon Chain에서 각 트랜잭션에 대한 ZKP 생성을 레이어가 담당하고 있음을 증명합니다. 증명 생성기는 Polygon 팀에서 개발한 Plonky2를 사용합니다.

3. 새로운 토큰: $POL

3.1 토큰 경제 모델

Polygon 2.0을 자세히 살펴보면 이 비전을 실현하는 데 기술만큼 중요한 것이 프로토콜 경제 모델이라는 것이 분명해집니다. 이를 위해 Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary 및 Wenxuan Deng은 $POL이라는 새로운 토큰 모델을 Polygon 커뮤니티에 제안했습니다 .

백서에서 그들은 $POL의 설계 목표를 1) 생태계 보안, 2) 무한 확장성, 3) 생태계 지원, 4) 무마찰, 5) 커뮤니티 소유권으로 식별하고 다음 용도를 제안합니다.

l 유효성 검사기 스테이킹: Polygon 2.0의 유효성 검사기는 유효성 검사기 풀에 참여하기 위해 POL 토큰을 스테이킹해야 합니다.

l Validator Rewards: 미리 정의된 보상이 검증자에게 지속적으로 제공되어야 합니다. 검증인은 기본적으로 프로토콜 보상을 통해 보상을 받으며, 폴리곤 체인으로부터 거래 수수료나 추가적인 인센티브 보상을 받을 수도 있습니다.

l 거버넌스: 토큰은 거버넌스에 사용되지만 구체적인 거버넌스 프레임워크는 공개되지 않았습니다. POL 토큰 보유자가 관리하는 새로운 커뮤니티 재무부가 설립되고 생태계 지원에 도움이 될 것입니다.

POL 토큰의 초기 공급량은 MATIC에서 일대일로 마이그레이션된 100억개이며 제안된 총 인플레이션율은 2%입니다.

l 검증인 보상: 처음 10년 동안 총 공급량의 1%가 검증인에게 추가로 제공되며, 이후 커뮤니티는 거버넌스를 통해 이 비율을 유지할지 줄일지 결정할 수 있습니다.

l 생태계 지원: 처음 10년 동안 총 공급량의 1%를 새로 도입된 커뮤니티 재무부에 제공하여 커뮤니티 거버넌스를 통해 생태계 지원에 사용할 수 있습니다. 10년 후 커뮤니티는 거버넌스를 통해 이 비율을 유지할지 줄일지 결정할 수 있습니다.

기존 MATIC 토큰 이코노미 모델과 달리 MATIC의 총 공급량은 100억 개로 고정되어 있으며, POL 토큰의 인플레이션율은 10년간 2%입니다. 이 인플레이션 공급은 Polygon 2.0 생태계가 충분히 성숙할 때까지 네트워크에 서비스를 제공합니다. Polygon 2.0 생태계가 구축되고 거래 수수료를 통해 지속 가능해지면 커뮤니티는 거버넌스를 통해 인플레이션 공급을 줄일 수 있습니다. 현재 비트코인 ​​네트워크의 인플레이션율이 약 1.8%임을 감안하면 2%는 그리 높은 수치가 아니다.

3.2 시뮬레이션

그러나 새로운 POL 토큰에 대한 토큰 경제 모델은 얼마나 현실적입니까? 네트워크가 충분히 안전하고 검증자에게 충분한 인센티브가 제공되며 생태계가 충분히 지원됩니까? Polygon은 이러한 문제를 시뮬레이션하고 그 결과를 백서에 포함시켰습니다.

일련의 가정을 기반으로 최악의 경우에도 검증자에게 연간 4~5%의 인센티브를 제공할 수 있으며 커뮤니티 재무부는 적절하게 자금을 조달할 수 있습니다(커뮤니티 재무부 규모는 1 $5의 평균 가격에 해당하는 POL).

l 퍼블릭 폴리곤 체인의 평균 거래 수수료: $0.01(폴리곤 PoS의 현재 평균 수수료), 평균 검증자 수: 100, 평균 TPS: 38.

l 슈퍼넷 폴리곤 체인의 평균 거래 수수료: $0.001, 평균 검증자 수: 15, 평균 TPS: 19.

l 검증인의 연간 평균 운영 비용: $6,000(3년마다 운영 비용을 절반으로 줄이기 위해 수정된 무어의 법칙 적용)

l 슈퍼넷 폴리곤 체인의 평균 거래 수수료: $0.001, 평균 검증자 수: 15, 평균 TPS: 19.

l 검증인의 연간 평균 운영 비용: $6,000(3년마다 운영 비용을 절반으로 줄이기 위해 수정된 무어의 법칙 적용)

3.3 다른 토큰과의 비교

제안된 POL 토큰 경제 모델은 얼핏 보면 Polkadot의 DOT, Cosmos의 ATOM, Avalanche의 AVAX와 유사하지만 몇 가지 차이점이 있습니다.

첫째, POL과 DOT 사이에는 큰 차이가 있습니다. Substrate에 구축된 네트워크를 파라체인으로 전환하려면 파라체인 경매라는 프로세스를 통해 많은 수의 DOT 토큰을 Polkadot 릴레이 체인에 고정해야 합니다. 그러나 Polygon 2.0에서는 누구나 Polygon Chain을 배포할 수 있으며 검증 요구 사항을 충족하는 검증인이 참여할 수 있습니다.

둘째, POL은 미묘한 방식에서 AVAX 및 ATOM(ICS 지원)과 다릅니다.이 세 가지의 공통점은 네이티브 토큰을 약속한 검증인이 여러 네트워크의 검증에 참여할 수 있지만 인플레이션 비율, 거버넌스 등에서 차이가 있다는 것입니다. .차이.

4. 요약

블록체인 산업과 기술이 성숙함에 따라 수직적 확장이든 수평적 확장이든 네트워크의 확장성을 개선하려는 시도가 점점 더 많아지고 있으며 Polygon 2.0은 그 길을 걷고 있습니다. 다른 주요 L2 프로젝트(예: Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet)에서도 비슷한 시도를 하고 있지만 Polygon 2.0은 두 가지 면에서 다릅니다. 1) 이더리움 호환성이 높은 zkEVM 기술, 2) ZKP 크로스체인 솔루션 활용.

다른 프로젝트에서도 인터체인 솔루션이 포함된 여러 L2/L3 체인을 언급하지만 자세한 크로스체인 솔루션을 제공하는 프로젝트는 거의 없습니다. 최근 크로스체인 프로젝트(예: zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs 등)에서 ZK 기술을 활용하기 시작했으며 Polygon 2.0도 크로스체인 솔루션에 ZKP를 사용할 수 있는 능력을 갖추고 있어 우수한 크로스체인 솔루션 제공을 목표로 합니다. 체인 사용자 경험.

Polygon 2.0이 ZK 기술의 도움으로 확장성과 상호 운용성을 달성하고 잠재적으로 인터넷의 가치 계층이 될 수 있는지 살펴보겠습니다.