작성자: Jiawei @IOSG

최근 이더리움 설립자 비탈릭 부테린과 FSL CRO 메이블 지앙이 타코 앱에서 플래시 인터뷰 AMA를 진행했습니다. 이는 또한 비탈릭이 최근 몇 년 동안 진행한 최초의 중국 AMA입니다. 이는 커뮤니티의 더 많은 사람들이 기술, 생태, 미래 방향의 관점에서 이더리움의 현재 상태를 이해하도록 하는 것을 목표로 합니다. 우리는 독자들에게 영감을 주고자 모든 사람이 관심을 갖는 몇 가지 특정 문제에 대한 비탈릭의 핵심적인 견해를 정리했습니다.

요약하다

특정 문제에 대한 핵심 관점 요약

저는 이 두 가지 사고방식이 서로 양립할 수 있다고 생각합니다.

어떤 블록체인이 "진정으로 분산화된" 것인지 알아내려면 비교적 간단한 테스트를 사용하면 됩니다. 그의 재단이 사라지면 체인이 살아남을 수 있을까요? 제 생각에는 비트코인과 이더리움만이 확실한 답을 줄 수 있을 것 같습니다. 물론입니다. 이더리움 개발의 대부분은 재단 밖에서 이루어집니다. 클라이언트 팀은 독립적인 사업 모델을 가지고 있습니다. 많은 연구자들은 현재 재단에 없습니다. devcon을 제외하고 거의 모든 활동은 독립적입니다.

이 단계에 도달하는 것은 어렵습니다. 이더리움은 5년 전에는 이렇지 않았습니다.

TPS만을 추구하면서 이러한 이점을 포기하는 것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 항상 여러분의 체인보다 갑자기 더 높은 TPS를 가진 새로운 체인이 나올 것이기 때문입니다. 하지만 분산화와 회복성은 중요하며, 이를 갖춘 블록체인은 거의 없습니다.

이러한 특징은 장기적 가치를 지닌 디지털 통화를 만드는 데 도움이 되며, 우수한 세계 컴퓨터를 갖는 데도 도움이 됩니다. 하지만 세계 컴퓨터도 확장 문제를 해결해야 합니다. "월드 컴퓨터"는 "전 세계의 모든 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있는 컴퓨터"를 의미하는 것이 아니라, "전 세계의 애플리케이션이 서로 작동할 수 있는 장소"를 의미합니다. 고성능 컴퓨팅은 L2에 배치해도 문제 없습니다. 하지만 이 역할은 여전히 ​​충분한 규모를 갖추려면 L1이 필요합니다. 구체적인 내용은 제가 최근에 쓴 기사를 참조하세요.

ETH는 전 세계의 응용 프로그램(금융 및 ENS 등의 기타 응용 프로그램 포함)에 사용하기 적합한 디지털 자산입니다. ETH는 모든 거래를 L1에 배치할 필요는 없지만, L1을 사용하려는 사람이 가끔씩은 사용할 수 있을 만큼 충분한 처리량이 필요합니다.

따라서 두 방향은 서로 호환됩니다. 즉, 이더리움이 더 나은 세계 컴퓨터가 되도록 돕는 기능은 ETH를 더 나은 디지털 통화로 만드는 기능이기도 합니다.

지금까지 우리의 확장 방법은 대략 하이브리드 L1+L2로 이해할 수 있지만, 어떤 거래가 L1에 있어야 하고 어떤 거래가 L2에 있어야 하는지 아무도 명확하게 정의하지 않은 것 같습니다.

"모든 것을 L2에 넣으세요"라는 답변은 다음과 같은 이유로 받아들이기 어렵습니다.

"모든 것을 L1에 넣으세요"라는 답변도 받아들이기 어렵습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

그래서 우리에게는 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. 저는 L2의 역할이 계속해서 변화할 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 지금은 evm과 동등한 L2로 충분한 듯하지만, 개인정보 보호에 초점을 맞춘 L2(aztec, intmax 등)가 등장할 가능성이 있고, 애플리케이션에 특화된 L2가 더 많아질 수도 있습니다(애플리케이션이 자체 MEV 상황을 제어하려는 경우 유용할 수 있음).

따라서 단기적으로는 L1의 기능을 동시에 개선하고, 블롭을 늘려 L2에 더 많은 공간을 제공하며, L2 전반에서 상호 운용성을 촉진해야 한다고 생각합니다. 그러면 시장에서 어떤 확장 방식이 어떤 애플리케이션에 적합한지 결정하게 될 것입니다.

중앙집중식 시퀀서는 실제로 많은 장점을 가지고 있습니다.

그러나 중앙집중형 시퀀서는 여전히 위험이 있으므로 문제를 해결하기 위해 중앙집중형 시퀀서에만 전적으로 의존할 수는 없습니다. 롤업 또는 L1에 직접 기반하여 거래할 수 있는 능력도 중요합니다. 그래서 저는 이 두 가지 접근 방식을 동시에 촉진하는 두 부분으로 구성된 생태계를 지지합니다. 그러면 어떤 접근 방식이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 확인할 수 있을 것입니다.

일반 사용자가 검열에 저항하는 거래를 할 수 있는 기능을 유지하는 것은 물론 중요합니다.

현재 ETH 3.0이라는 것은 없습니다. 일부 사람들은 저스틴 드레이크의 5개년 계획이 전부라고 말할 것입니다. 하지만 그 계획은 합의 계층에 불과하고 실행 계층은 아니기 때문에 이더리움 블록체인의 미래의 일부일 뿐입니다.

L1과 L2 간의 관계와 균형은 실행 계층의 문제입니다. 또 다른 로드맵은 다음과 같습니다. L1 기능을 향상(가스 한도 증가, 상태 비저장 검증(예: Verkle) 및 기타 기능 추가 등), L2 전반의 상호 운용성 개선, 블롭 개선 등입니다.

또한 L2가 L1에 충분한 거래 수수료를 지불하는지 여부에 대한 문제는 단기적인 관점에서 너무 심각하게 보지 말아야 한다고 생각합니다. 예를 들어: 4844 이전에는 모든 사람의 불평이 정반대였습니다. L1이 L2의 피를 빨고 있는 건가요?

현재, 지난 30일 동안의 블롭 수수료는 500 ETH입니다.

우리 계획에 따라 블롭 타겟이 3에서 128로 늘어나면, 블롭 가스가격이 동일하다면 한 달에 21,333 ETH, 1년에 256,000 ETH가 소각됩니다.

따라서 여기의 내러티브는 빠르게 변하기 쉽고, 이제 L1을 강화하여 L1에서 일어나야 할 일들이 L1에서도 일어나고, 블롭이 늘어나고, 커뮤니티의 적응력을 유지해야 합니다.

저는 블록체인 커뮤니티와 전 세계가 지금 매우 위험한 상태에 처해 있다고 생각합니다. 장기적으로 가치가 없고 심지어 악의적인 일들이 많이 일어나고 있으며, 이런 일들과 그 배후에 있는 사람들은 많은 관심을 받았습니다.

하지만 더 나은 대안을 제안하지 않고 그저 이러한 것에 반대만 할 수는 없습니다. 그러니 우리의 목표는 이 대안을 잘 실행하고, 안정적이고 밝은 미래가 가능하다는 것을 보여주는 것입니다.

여기서 제가 이야기하고자 하는 것은 블록체인 분야(만약 미메코인이 하루 만에 97%나 폭락했는데, 이것이 우리의 미래가 아니라면 무엇이 우리의 미래일까요?)와 거시 사회적 측면입니다. 많은 사람들은 이제 민주주의는 불가능하고 모든 일은 강력한 인물의 리더십 하에서만 이루어질 수 있다고 생각합니다. 하지만 DevCon에서 한 정치학자는 그가 이더리움을 그렇게 존경하는 이유 중 하나는 우리가 진정으로 개방적이고 분산화된 생태계이며, 이 규모에서 성공을 거두었기 때문이라고 말했고, 이는 그에게 희망을 주었습니다. 그러니까 우리가 이런 식으로 성공할 수 있다면, 세상에 미치는 긍정적 영향은 엄청날 수 있고, 많은 사람에게 따라할 수 있는 성공의 밝은 예를 보여줄 수 있을 겁니다.

하지만 "분권화"는 "아무것도 하지 않는 것"을 의미하지 않습니다. 이더리움 재단의 빼기 철학은 "기초를 0으로 줄이는 것"을 의미하지 않지만 생태학적 균형을 유지하는 방법입니다. 생태계의 한 부분에서 불균형이 있다면(예를 들어, 생태계의 한 부분이 너무 집중되어 있거나, 다른 곳에서는 만들지 않는 중요한 공공재가 있다면), 우리는 그것을 상쇄하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 문제가 해결되면 재단은 해당 지역에서 철수할 수 있습니다. 새로운 위치에서 불균형이 발생하면 자원을 그곳으로 옮길 수도 있습니다.

중국 문화에서 우리가 추구하는 접근 방식은 도덕경의 사상과 가장 비슷할 수 있지만, 이 길은 지혜와 일부 영역에서 기초의 역량을 개선해야 합니다. "아무것도 하지 않고 성공하는 것"이 ​​문제가 아닙니다. 그러므로 단기적으로 우리는 몇 가지 중요한 전환점을 만드는 데 더 많은 노력을 기울일 필요가 있습니다.

중국 문화에서 우리가 추구하는 접근 방식은 도덕경의 사상과 가장 비슷할 수 있지만, 이 길은 지혜와 일부 영역에서 기초의 역량을 개선해야 합니다. "아무것도 하지 않고 성공하는 것"이 ​​문제가 아닙니다. 그러므로 단기적으로 우리는 몇 가지 중요한 전환점을 만드는 데 더 많은 노력을 기울일 필요가 있습니다.

여기서 우리는 실제로 세 가지 문제를 동시에 해결할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.

그래서 저는 최근에 이더리움 정렬은 사회적 게임이 아닌 기술적인 게임이어야 한다고 말했습니다.

제가 이 문제를 강조하고 싶은 이유는 분산화 측면에서 가장 시급한 중앙화 문제는 종종 L1 문제가 아니라 L2나 지갑 또는 애플리케이션 문제라고 생각하기 때문입니다. 따라서 전체 생태계가 협력하여 동시에 새로운 개발자를 확장하고 유치하고 분산되고 신뢰할 수 있는 측면에서 진전을 이루어야 합니다.

우리가 도움을 드릴 수 있는 방법은 몇 가지가 있습니다.

저는 다음과 같은 다양한 비재정적 zk 사용 사례에 관심이 있습니다.

저는 이 기술이 개인의 자유와 프라이버시를 보호함으로써 사회 및 기타 분야에서 많은 보안, 거버넌스 및 기타 문제를 해결할 수 있는 많은 기회를 가지고 있다고 생각합니다.

저는 이 기술이 개인의 자유와 프라이버시를 보호함으로써 사회 및 기타 분야에서 많은 보안, 거버넌스 및 기타 문제를 해결할 수 있는 많은 기회를 가지고 있다고 생각합니다.

여기서 중요한 수정이 필요합니다. d/acc는 가속 감소가 아니라, 분산된 방어 가속입니다.

이것은 이 세상에는 감속, 탈성장 등을 지지하는 사람들이 있기 때문에 중요하지만, 저는 이 방향이 틀렸다고 생각합니다. 평화로운 세상에서는 중요한 의료 및 인프라의 개선이 지연되고 더 많은 사람들이 다치게 될 것입니다. 오늘날의 더 위험한 세상에서 우리가 속도를 내지 않는다면, 우리는 속도를 내려는 사람들에게 먹힐 것입니다.

분산형 및 방어형 기술은 다른 기술과 경쟁해야 합니다. 칼은 급속히 발전하는데 방패는 그렇지 않다면 세상은 점점 더 위험해질 것이다. 중앙집중형 기술이 급속히 발전하고 분산형 기술이 발전하지 않는다면, 세상은 점점 더 중앙집중화될 것입니다. 그래서 우리는 이러한 추세에 대응할 필요가 있습니다. 블록체인은 이 이야기의 일부이지만, 일부에 불과합니다. 블록체인을 넘어선 분산화(예: p2p 네트워크), 소프트웨어 및 하드웨어 보안(디지털 세계의 "방패"), 생물학 분야의 많은 것들 등이 있습니다.

지금은 후자가 가장 중요합니다. 기술적 혁신으로는 이미 다음과 같은 것들이 있습니다: 제로 지식 증명, 합의 알고리즘, 가상 머신 등 사용자 채택은 이미 존재하지만, 가장 많은 주목을 받은 채택은 단 하루 만에 97% 하락한 미메코인입니다(저는 모든 미메코인에 반대하는 것은 아니고, 어쨌든 저는 DOGE의 초기 구매자였지만, 이것은 완전히 다른 유형입니다). 저는 3가지 테스트를 통과하는 애플리케이션이 필요하다고 생각합니다.

세 가지를 동시에 통과하기는 어렵습니다. 아마도 지금은 결제와 가치 저장 애플리케이션, 그리고 아마도 시장 예측만 통과했을 것입니다. 성공적인 사례가 10개 더 필요합니다.

아마도 최근에 제게 가장 실망스러웠던 일은 누군가가 이더리움이 나쁘고 편협하다고 말했을 때였습니다. 그 이유는 우리가 블록체인의 "카지노"를 충분히 존중하지 않고, 다른 체인은 어떤 신청이든 기꺼이 받아들이기 때문에 이더리움이 더 낫다고 말했기 때문입니다. 블록체인 커뮤니티에 그런 도덕적 반전이 있다면 저는 블록체인에 참여할 생각이 없습니다. 하지만 저는 흥미로운 점을 발견했습니다. 인터넷에서는 많은 사람들이 그런 말을 하지만, 제가 커뮤니티와 직접 대화할 때는 모든 사람의 가치관이 예전과 똑같기 때문에 저는 이 커뮤니티에 대한 책임이 있다고 느끼고 이를 포기할 수 없습니다. 이더리움에서 우리는 우리가 보고 싶은 세상을 만들기 위해 함께 일해야 합니다. 여기에는 몇 가지 변경이 필요합니다. 예를 들어, 기반은 애플리케이션 계층에서 너무 중립적이지 않을 수 있으며, 몇 가지 사항을 특별히 지원해야 할 수도 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 할 가치가 있습니다.

이는 제가 매우 우려하는 문제이기도 합니다. 개인적으로, 저는 지난 2년 동안 대부분의 대화를 Telegram에서 Signal로 옮기는 작업을 해왔습니다. 하지만 Signal은 완벽하지 않습니다. 기밀이기는 하지만 여전히 중앙 집중화되어 있으며 상호 운용성이 없습니다. 로그인하려면 휴대전화 번호가 필요하고 서버는 귀하의 메타데이터 등을 많이 볼 수 있습니다.

하지만 그보다 더 좋은 품질의 메신저를 만드는 것은 어렵다. 저는 매년 Status를 사용해보는데, 그들은 완벽한 분산화를 위해 노력하고 좋은 성과를 거두고 있지만 여전히 신뢰성 문제가 있습니다. 사실 지금도 각자의 메신저를 만들고 있는 소규모 팀이 여러 개 있지만, 단결되어 있지 않아 각자가 충분하지 못할 가능성이 큽니다.

저는 최근 Fileverse를 사용해서 다양한 문서를 처리하기 시작했는데, 사용자 경험이 꽤 좋아서 지금은 재단의 많은 사람들이 사용하고 있습니다. 이런 특성을 달성할 수 있는 분산형, 암호화형 등의 메신저가 있다면, 저는 커뮤니티가 이 메신저로 전환할 수 있도록 돕기 위해 반드시 노력할 것입니다.

저는 이더리움이 회사가 아니라 분산형 생태계라고 생각합니다. 이더리움이 회사가 되면 우리는 이더리움의 존재의 의미를 대부분 잃게 될 것입니다. 회사가 되는 것은 회사의 역할이다. 사실, 이더리움 생태계에는 Consensys, 다양한 클라이언트 팀(Nethermind, Nimbus 등), Coinbase, L2 팀(Aztec 및 Intmax 포함, 이들의 개인정보 보호 기술은 매우 흥미롭고 많은 사람들이 과소평가함) 등 많은 대기업이 있습니다.

가장 좋은 방법은 이러한 기업이 자신의 강점을 실현할 수 있는 더 많은 기회를 제공하는 방법을 찾는 것이며, 재단은 이를 조정하는 역할을 합니다.

세상에는 서로 다른 이야기를 가진 다양한 사람들이 있습니다.

예를 들어, 블록체인 서클의 많은 사람들은 10년 전에 블록체인의 목표는 글로벌 중립 시스템을 만들고, 개인의 자유를 보호하고, 정부 패권을 견제하는 것이라고 말했을 것입니다. 지금 대통령이 미메코인을 발행하면, 와, 이게 현실 세계에서 채택되고 있어, 참 좋은데, 왜 다른 체인에서 이런 일이 일어나는 거지? 우리가 그 정치인들에게 더 친절할 수 있다면, 다음에 우리 체인에서도 그런 일이 일어날 거야! 개인적으로 저는 이런 사람들이 잘못된 길을 가고 있다고 생각합니다. 물론 그들은 내가 너무 이상주의적이고 비현실적이라고 말할 것입니다. 각 측에는 각자의 이야기가 있습니다.

일부 사람들은 이더리움 생태계가 기존 코인들에 의해 너무 통제되고 있으며 신규 참여자를 위한 공간이 충분하지 않다고 말합니다. 하지만 비판의 방향은 다른데, 이러한 주장을 하는 집단이 서로 다르기 때문이다.

일부 사람들은 이더리움 생태계가 기존 코인들에 의해 너무 통제되고 있으며 신규 참여자를 위한 공간이 충분하지 않다고 말합니다. 하지만 비판의 방향은 다른데, 이러한 주장을 하는 집단이 서로 다르기 때문이다.

저는 우리가 이 곤경에서 벗어날 수 있는 적절한 방법은 하나뿐이라고 생각합니다. 즉, 이더리움이 왜 있는지, ETH 코인이 무엇을 하는지, L1과 L2가 무엇을 하는지 등을 설명하는 업데이트된 스토리가 필요하다는 것입니다. 이는 더 이상 인프라 시대가 아니라 애플리케이션 시대이므로 이러한 스토리는 추상적인 "자유, 개방성, 검열 반대, 솔라 펑크 공공재 등"일 수 없으며, 명확한 애플리케이션 계층의 답변이 필요합니다. 가까운 미래에 저는 정보 금융(AI + 암호화폐의 방향이기도 함), 개인정보 보호, 고품질 공공재 자금 조달 방법을 더욱 적극적으로 지원하고, 물론 실제 자산을 포함해야 하는 세계의 개방형 금융 플랫폼에서 좋은 일을 계속할 계획입니다. 여기에는 많은 사용자에게 가치 있고 우리가 항상 가지고 있던 가치와 일치하는 많은 것들이 있습니다. 우리는 이 방향을 다시 지원하고 새로운 사람들에게 들어올 수 있는 더 많은 기회를 제공해야 합니다.