Aaron Wood, CoinTelegraph 작성

편집: 덩통, 골든 파이낸스

Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger의 모회사인 Meta는 많은 경쟁사들 사이에서 인공지능을 개발하는 능력을 제한할 수 있는 반독점 소송에 직면해 있습니다.

연방거래위원회(FTC)는 2021년에 처음으로 소송을 제기하며, Meta가 다른 회사와 경쟁하는 것이 아니라 인수하는 전략을 취하는 것이 반독점법을 위반했다고 주장했습니다. 법원이 Meta에 불리한 판결을 내리면 Meta는 다양한 메시징 서비스와 소셜 미디어 사이트를 별도의 회사로 분사해야 할 수도 있습니다.

소셜 미디어 기업을 잃는 것은 페이스북의 소셜 미디어 산업 경쟁력에 타격을 줄 뿐만 아니라, 해당 사이트에서 얻은 데이터를 활용해 자사의 Llama 인공지능 모델을 훈련하고 개발하는 능력에도 악영향을 미칠 수 있습니다.

실험은 몇 개월에서 1년까지 걸릴 수 있지만, 그 결과는 AI 경쟁에서 Meta의 입지에 지속적인 영향을 미칠 것입니다.

메타의 반독점 소송과 AI에 미치는 영향

연방거래위원회(FTC)는 Meta가 아직 Facebook이라는 이름으로 운영되던 2020년에 처음으로 Meta를 상대로 소송을 제기했습니다. 1년 후, 해당 기관의 수정된 불만 사항에서는 Meta(당시 Facebook으로 알려짐)가 "네트워크를 위한 혁신적인 모바일 기능을 개발하지 못한" 뒤, 더 창의적인 경쟁자들을 상대로 불법적인 "매수 또는 매도" 전략을 사용했다고 비난했습니다. 이로 인해 "친구 및 가족" 소셜 미디어 시장에서 독점이 발생했습니다.

4월 14일, FTC 대 Meta 재판 첫날, Meta의 창립자이자 CEO인 마크 주커버그는 이러한 주장에 답변할 기회를 가졌습니다. 그는 페이스북의 사용자 콘텐츠 중 20%만이, 인스타그램의 경우 약 10%만이 사용자의 친구들에 의해 생성된다고 증언했습니다. 주커버그는 소셜 미디어의 본질이 바뀌었다고 주장한다.

그는 "사람들은 친구들이 하지 않는 일에 점점 더 많이 참여하고 있습니다."라고 말했는데, 이는 Meta의 소셜 미디어 속성이 충분히 다양하다는 것을 의미합니다.

FTC는 Meta가 잠재적으로 위협적인 경쟁자를 파악하고 인수했다고 비난했습니다. 출처: FTC

메타는 FTC에 처음 불만을 제기했을 때 이러한 주장을 "수정주의적 역사"라고 불렀고, 4월 13일에 이 주장을 반복하며 해당 기관이 "현실을 무시하고 있다"고 말했습니다. 이 회사는 인스타그램과 왓츠앱의 인수가 사용자에게 이익이 되고, 유튜브와 틱톡이 경쟁을 제공한다고 주장했습니다.

만약 D.C. Circuit이 Meta에 불리한 판결을 내리면, 이 글로벌 소셜 미디어 거대 기업은 서비스를 여러 회사로 분할해야 할 것입니다. eMarketer의 부사장 겸 수석 분석가인 재스민 엔버그는 로스앤젤레스 타임스와의 인터뷰에서 이러한 판결로 인해 Meta가 소셜 미디어 시장에서 경쟁 우위를 상실할 수 있다고 말했습니다.

만약 D.C. Circuit이 Meta에 불리한 판결을 내리면, 이 글로벌 소셜 미디어 거대 기업은 서비스를 여러 회사로 분할해야 할 것입니다. eMarketer의 부사장 겸 수석 분석가인 재스민 엔버그는 로스앤젤레스 타임스와의 인터뷰에서 이러한 판결로 인해 Meta가 소셜 미디어 시장에서 경쟁 우위를 상실할 수 있다고 말했습니다.

엔버그는 "인스타그램은 페이스북이 오랫동안 누려온 성장 동력을 따라잡고 있기 때문에 가장 큰 성장 동력입니다. 특히 젊은 사용자층을 중심으로요."라고 말했습니다. "페이스북은 오랫동안 멋진 대학생들이 어울리는 곳이 아니었습니다."

이러한 판결은 Meta가 인공지능 모델을 훈련하는 데 사용하는 데이터베이스에도 영향을 미칠 것입니다. 2024년 7월, Meta는 "규제 불확실성"을 이유로 EU에서 AI 모델 출시를 중단했습니다.

Meta의 정지는 개인정보 보호 단체인 None of Your Business가 Meta가 자사 플랫폼의 공개 데이터를 사용하여 인공 지능 모델을 훈련시키는 것에 대해 유럽 11개국에 불만을 제기한 데 따른 것입니다. 이후 아일랜드 데이터 보호 위원회는 검토가 이루어질 때까지 해당 관행을 중단하라고 명령했습니다.

4월 14일, Meta는 모든 플랫폼의 성인 사용자의 게시물과 댓글 등 공개 데이터를 사용하여 모델을 훈련하는 데 대한 승인을 받았습니다. 이러한 회사들이 별도의 조직 구조와 데이터 보호 정책 및 관행을 갖춘 별도의 회사로 해체된다면 Meta는 AI를 개선할 수 있는 엄청난 양의 데이터와 인간 상호 작용을 잃게 될 것입니다.

사이버 공간 변호사이자 Minc Law 산하 AR Media Consulting의 CEO인 앤드류 로소우는 이러한 시나리오에서 "회사가 자체 사용자 데이터를 통제할 가능성이 높고, 새로운 데이터 공유 계약이 체결되지 않는 한 Meta는 해당 데이터를 사용하는 데 제한을 받을 것이며, 이 경우 규제 기관의 검토와 사용자/소비자 개인정보 보호법이 적용됩니다."라고 언급했습니다.

하지만 로소우는 이것이 메타에게 완전한 손실은 아니라고 말했습니다. 주커버그의 회사는 Facebook과 Messenger에서 수집한 대량의 데이터를 보관할 예정이다. AI 훈련에 게시물을 사용하도록 허용한 소비자의 "참여" 데이터를 계속 사용할 수 있으며, 합성 데이터 세트는 물론 타사 및 오픈 데이터도 사용할 수 있습니다.

메타, AI 경쟁, 그리고 데이터 보호

DeepSeek이 경쟁에 뛰어들고 Meta가 오픈소스 Llama 모델의 네 번째 버전을 출시하면서 OpenAI와 그 ChatGPT 모델이 AI 분야를 장악하려는 경쟁은 지난해에 더욱 치열해졌습니다.

주요 AI 개발 회사는 새로운 모델을 훈련하는 것 외에도 새로운 반복을 수용하기 위해 새로운 데이터 센터에 수십억 달러를 투자하고 있습니다. 2025년 1월, Meta는 130만 개 이상의 Nvidia AI 그래픽 처리 장치를 갖춘 2기가와트 데이터 센터 건설을 발표했습니다.

주커버그는 Threads에 올린 글에서 "올해는 AI에 있어서 결정적인 한 해가 될 것"이라고 썼습니다. "2025년까지 Meta AI는 10억 명 이상의 사람들에게 서비스를 제공하는 선도적인 비서가 될 것으로 예상합니다. 이 목표를 달성하기 위해 Meta는 맨해튼의 상당 부분을 커버할 수 있을 만큼 큰 2GW 이상의 데이터 센터를 구축하고 있습니다."

데이터 맵 범위에 대한 설명입니다. 출처: 마크 주커버그

그의 발표는 OpenAI와 SoftBank가 주도하고 Microsoft와 Oracle이 지분 파트너로 참여하는 5,000억 달러 규모의 Stargate Project에 이어 나온 것입니다.

이러한 경쟁에서 AI 회사들은 AI 모델을 훈련하기 위해 더 광범위하고 다양한 데이터 소스를 모색하고 있으며, 필요한 데이터를 얻기 위해 의심스러운 관행에 참여하고 있습니다. Llama 3 모델을 개발하면서 OpenAI와의 경쟁력을 유지하기 위해 Meta는 LibGen 웹사이트에서 수천 권의 불법 복제 도서를 수집했습니다. Meta에 대한 소송에서 법원 문서에 따르면, Llama 개발자들은 Scribd와 같은 소스에서 라이선스를 받는 것이 "비용이 너무 많이 들어" 불법 복제된 책에서 데이터를 수집했습니다.

시간은 불법 복제 작품을 사용하는 또 다른 명백한 동기입니다. 한 엔지니어는 도서 라이선스를 구매할 수 있는 서비스에 대해 "데이터를 전달하는 데 4주 이상 걸렸다"고 적었습니다.

이런 관행은 메타에만 국한되지 않습니다. OpenAI는 LibGen에 호스팅된 불법 복제 작품에서 데이터를 마이닝했다는 비난을 받았습니다.

로소우는 "단기적 이익을 넘어 지속적인 영향을 보장하기 위해" 메타가 "고급 데이터 수집, 엄격한 감사, 개인정보 보호 및 암호화 기반 기술 구현에 대한 투자를 우선시하는 것"이 ​​더 나을 것이라고 제안했습니다.

투명성과 책임감 있는 관행에 초점을 맞춤으로써 "Meta는 플랫폼 조합이 어떻게 변화하든 관계없이 AI 역량을 지속적으로 발전시키고, 장기적인 사용자 신뢰를 구축하고 강화하며, 진화하는 법적, 윤리적 기준에 적응할 수 있습니다."

FTC 판결의 의미

현재, 기술 회사들은 사생활 침해, 저작권 침해, 경쟁 저해 등의 혐의로 사방에서 소송을 당하고 있습니다. Google, Amazon, Meta와 같은 기업이 직면한 아직 해결되지 않은 주요 사례는 이러한 기업이 이전과 같이 계속 성장할 수 있는지 여부와 방법을 결정하며, 동시에 AI 개발을 위한 가드레일을 정의합니다.

로소우는 메타에 대한 현재의 반독점 소송이 법원이 기술 합병, 데이터 사용 및 시장 경쟁을 포함하여 기술 회사에 대한 반독점법을 어떻게 해석할지에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 또한 이 판결은 법원이 경쟁을 억제하는 문제에 관해서는 "기술 집단을 해체할 의향이 있다"고 시사하는 동시에 "현재의 판례를 사이버 공간의 법률을 조화시키는 데 한 걸음 더 다가가고 있다"고 덧붙였다.