OpenClaw가 큰 성공을 거둔 후, 많은 사람들이 처음으로 진지하게 "인공지능은 정확히 어떻게 돈을 버는 걸까?"라는 질문을 던졌습니다.

이 질문은 답이 하나뿐인 것처럼 보이지만, 실제로는 완전히 다른 두 갈래 길로 나뉩니다.

첫 번째 방법은 AI 에이전트 자체의 기능을 기반으로 수익을 창출하는 것입니다. 이를 위해서는 도구를 이해하고, 환경을 구성하고, 채널에 접근하고, 프로세스를 설계한 다음, 이러한 기능을 시장에 판매해야 합니다. 오픈클로는 이 경로를 따르고 있습니다.

두 번째 방법은 기존 제품을 통해 수익을 창출하는 것입니다. 처음부터 제품을 개발하거나 배포 및 디버깅을 직접 처리할 필요가 없습니다. AI 호스팅, 규칙 설계, 수익 분배가 이미 명확하게 정의된 시스템에 직접 접근할 수 있습니다. ANOME ONE이 바로 이 방식을 따릅니다.

그러므로 오늘날 OpenClaw와 ANOME ONE에 대해 논의할 때, 진정으로 중요한 것은 어느 쪽이 더 인기 있느냐가 아니라 어떤 방식이 여러분에게 더 적합한가입니다.

도구에서 프록시로: OpenClaw가 갑자기 인기를 얻게 된 이유

OpenClaw는 인공지능의 역할이 변화했다는 것을 점점 더 많은 사람들이 직관적으로 처음으로 느낄 수 있게 해주기 때문에 인기를 얻고 있습니다.

OpenClaw의 공식 홈페이지는 OpenClaw를 "실제로 일을 처리하는 AI"라고 명확하게 정의하며, 받은 편지함 정리, 이메일 전송, 일정 관리, 항공편 체크인, WhatsApp 및 Telegram과 같은 채팅 도구를 통한 명령 수신 등이 가능하다고 설명합니다. 이는 OpenClaw가 기존의 질문-답변 도우미가 아니라 "실행 단계"에 진입한 AI 에이전트임을 시사합니다.

제품 관점에서 OpenClaw는 사용자의 기기 또는 서버에서 실행되는 개방형 AI 에이전트 플랫폼입니다. 공식 설명은 "사용자의 어시스턴트. 사용자의 기기. 사용자의 규칙."을 명확히 강조합니다. 이는 에이전트가 사용자의 기기에서 실행되지만 데이터, 키 및 제어는 모두 사용자의 손에 있다는 것을 의미합니다.

생태계 관점에서 볼 때, OpenClaw는 아직 "독립형 도구"가 아닙니다. 이미 공개적으로 사용 가능한 스킬 시스템을 갖추고 있습니다. 공식 ClawHub 문서에는 ClawHub가 OpenClaw의 공개 스킬 레지스트리라고 명시되어 있습니다. 스킬은 기본적으로 SKILL.md 파일을 포함하는 기능 목록으로, 사용자는 이를 통해 스킬을 검색, 설치, 업데이트 및 게시할 수 있습니다. 즉, OpenClaw의 폭발적인 인기는 사용 편의성뿐만 아니라 지속적으로 기능을 확장할 수 있는 생태계의 출현에서도 비롯됩니다.

따라서 오픈클로의 인기 비결은 명확합니다. 오픈클로는 인공지능을 "질문에 답하는 도구"에서 "사람들을 위해 일을 처리하는 에이전트"로 탈바꿈시켰습니다.

실행 능력이 확보되면 수익 창출로 이어지는 길은 자연스럽게 나타날 것입니다.

역량 판매, 서비스 판매, 실행 판매: 오픈클로의 세 가지 수익 창출 방식

OpenClaw가 큰 성공을 거둔 후, 처음으로 수익을 창출할 수 있는 기회는 세 가지 영역에 집중되었습니다.

1) 설치, 구성 및 유지보수 서비스를 제공합니다.

이는 OpenClaw의 가장 직접적인 수익원이며, 현금 흐름이 가장 먼저 발생하는 원천이기도 합니다.

OpenClaw가 큰 성공을 거둔 후, 처음으로 수익을 창출할 수 있는 기회는 세 가지 영역에 집중되었습니다.

1) 설치, 구성 및 유지보수 서비스를 제공합니다.

이는 OpenClaw의 가장 직접적인 수익원이며, 현금 흐름이 가장 먼저 발생하는 원천이기도 합니다.

비즈니스 인사이더(Business Insider)의 한 보고서에서 이러한 현상을 조명했습니다. 오픈클로(OpenClaw) 열풍 이후, "오픈클로 서비스 경제"라는 독자적인 분야가 등장했습니다. 한 사용자는 소셜 미디어에 "랍스터 설치 비용은 599달러이고, 하역 비용은 299달러"라고 직설적으로 언급했습니다. 같은 보고서에 따르면, 오픈클로 설치 및 설정을 도와준 일부 서비스 제공업체는 단 며칠 만에 3만 6천 달러를 벌기도 했습니다.

이 도로는 왜 건설되었을까요? 이유는 간단합니다.

OpenClaw는 오픈 소스 도구이지만, 실행 시 결코 가볍지 않습니다. 환경 설치, 게이트웨이 구성, 채팅 채널 연결, 권한 관리, 문제 해결 방법 등을 알아야 합니다. 기술 애호가들에게는 이러한 과정이 즐거울 수 있지만, 대부분의 일반 사용자에게는 진입 장벽이 됩니다. 이러한 진입 장벽 자체가 서비스 개발을 촉진하는 요인이 되기도 합니다.

따라서 OpenClaw의 첫 번째 이점은 본질적으로 서비스 제공 측면에서 비롯됩니다. OpenClaw를 실행할 수만 있다면, 그 "실행" 자체를 고객에게 판매할 수 있습니다.

2) 기술을 개발하고 자동화 기능을 판매합니다.

두 번째 방법은 기술을 개발하는 것입니다.

OpenClaw의 스킬은 기본적으로 스킬 모듈입니다. 공식 문서에서는 이 메커니즘을 명확하게 설명하고 있습니다. ClawHub는 개발자가 스킬 팩을 게시할 수 있는 공개 스킬 레지스트리이며, 플랫폼은 이를 색인화하고 사용자는 이를 검색, 설치, 업데이트 및 재사용할 수 있습니다.

즉, 스킬의 상업적 가치는 "플러그인을 작성하는 것"에 있는 것이 아니라, 반복적인 작업을 다른 사람들이 직접 설치하고 사용할 수 있는 기능으로 캡슐화할 수 있는지 여부에 있다는 뜻입니다.

가장 일반적인 영역으로는 콘텐츠 게시 프로세스, 고객 응대 프로세스, 소셜 미디어 모니터링, 데이터 처리, 정보 검색, 고객 서비스 워크플로 및 특정 산업 분야 자동화 지원 등이 있습니다.

이러한 시나리오들은 한 가지 공통점을 가지고 있습니다. 바로 일회성 데모 기능이 아니라 기업, 팀, 스튜디오가 지속적으로 비용을 지불할 의향이 있는 실행 기능이라는 점입니다.

그렇다면 OpenClaw 기술을 활용해서 어떻게 돈을 벌 수 있을까요?

답은 명확합니다. 실행 기능을 표준화한 다음, 그 표준화된 기능을 판매하는 것입니다.

3) 1인 기업을 설립하고 상담원을 디지털 직원으로 전환하십시오.

세 번째 접근 방식은 OpenClaw를 1인 기업을 위한 실행 시스템으로 전환하는 것입니다. 지난 3월 로이터 통신은 이미 OpenClaw를 "1인 기업"과 연관지었습니다. 해당 보도에서는 OpenClaw가 항공권 예약이나 이메일 정리와 같은 작업을 수행할 수 있어 여러 사람이 함께 해야 할 일을 한 사람이 처리할 수 있게 함으로써 이른바 "1인 기업" 현상을 가능하게 한다고 언급했습니다.

이 접근 방식은 앞의 두 가지 방식보다 한 단계 더 발전된 형태입니다. 단순히 설치 서비스나 개별 기술을 판매하는 것이 아니라, OpenClaw를 기본적인 직원 도구로 활용합니다. OpenClaw를 사용하면 콘텐츠 스튜디오 운영, 운영 아웃소싱, 고객 지원, 잠재 고객 발굴, 리서치 보조, 커뮤니티 관리, 비즈니스 프로세스 자동화 등을 통해 개인의 생산성을 극대화할 수 있습니다.

첫 번째와 두 번째 경로는 "다른 사람들이 OpenClaw를 사용하도록 돕는 것"으로 수익을 창출하는 반면, 세 번째 경로는 "자신의 사업에서 OpenClaw를 사용하는 것"으로 수익을 창출합니다.

이 세 가지 경로를 종합해 보면 OpenClaw의 수익 논리가 명확해집니다. OpenClaw는 역량, 서비스 및 실행을 통해 수익을 창출합니다.

이 경로는 가치 있지만, 명확한 전제 조건이 있습니다. 기술적 역량, 서비스 자동화 능력 또는 비즈니스 및 고객 관련 리소스가 필요합니다.

이러한 조건이 충족되지 않더라도 OpenClaw를 학습하는 것은 가능하지만, 일반인에게는 가장 빠른 진입점이 되지는 않을 것입니다.

AI 에이전트가 수익을 창출하는 또 다른 방법: ANOME ONE

OpenClaw는 한 가지 사실을 입증했습니다. 바로 AI 에이전트의 실행 능력이 상업적 가치를 지니기 시작했다는 것입니다.

하지만 일반 사람들이 정말로 필요로 하는 것은 "에이전트를 설정할 수 있나요?"가 아니라 "미리 정해진 규칙과 수익 구조가 있는 시스템에 직접 접속할 수 있나요?"입니다.

OpenClaw는 한 가지 사실을 입증했습니다. 바로 AI 에이전트의 실행 능력이 상업적 가치를 지니기 시작했다는 것입니다.

하지만 일반 사람들이 정말로 필요로 하는 것은 "에이전트를 설정할 수 있나요?"가 아니라 "미리 정해진 규칙과 수익 구조가 있는 시스템에 직접 접속할 수 있나요?"입니다.

ANOME ONE의 핵심 논리는 사용자가 직접 복잡한 에이전트를 구축하거나 기술 및 자동화 프로세스를 가르치는 데 있지 않습니다. 대신, AI 호스팅, 전투 프로세스, 수익 구조 및 트래픽 피드백을 제품에 직접 통합하여 일반 사용자가 진입점에서 바로 수익 창출 시나리오에 접근할 수 있도록 합니다. 이것이 OpenClaw와의 가장 큰 차이점입니다.

OpenClaw의 가치는 바로 이러한 기능을 제공한다는 데 있습니다.

ANOME ONE의 가치는 여러분에게 결과에 도달할 수 있는 길을 열어준다는 데 있습니다.

수익 창출 방식 측면에서 ANOME ONE의 논리는 OpenClaw보다 더 직접적이고 일반인이 이해하기 쉽습니다.

1) 게임 혜택

사용자는 3 USDT의 고정 가격으로 카드를 구매하여 시스템이 자동으로 매칭하는 9인 게임에 참여할 수 있습니다. 카드 분배와 정산은 AI가 담당합니다. 승자는 3 USDT의 15%에 해당하는 0.45 USDT의 ANOME 보상을 받으며, 패자는 3 USDT 상당의 ANOME 보상을 받지만, 지급 방식은 승자와 다릅니다.

이는 사용자들이 "AI는 놀랍다"라는 추상적인 문구가 아니라, 매우 명확한 참여 행동과 보상 규칙을 보게 된다는 것을 의미합니다.

2) 프로세스상의 이점

ANOME ONE은 최종 정산 시까지 모든 수익을 보유하지 않습니다. 각 경기마다 9장의 카드 사이에 숨겨진 보물 상자가 생성됩니다. 카드를 클릭하면 상자가 열리고, USDT 보상이 즉시 온체인으로 지급됩니다.

이는 일반인들에게 중요한데, 혜택이 마지막 순간에만 나타나는 것이 아니라 참여 과정 자체에서도 확인할 수 있기 때문입니다.

3) 생태흐름 수익

ANOME ONE은 또한 광고 수익과 생태계 트래픽이라는 더욱 중요한 구조적 측면을 가지고 있습니다.

선정된 Web3 프로젝트가 ANOME에 콘텐츠를 제공할 때, 제공 수수료로 $ANOME를 사용해야 합니다. 이 수수료는 게임 내 보상 및 인터랙티브 콘텐츠 제공을 위해 생태계로 다시 유입됩니다. 즉, ANOME ONE의 수익 구조는 단순한 스토리텔링이 아니라 광고 트래픽, 생태계 내 콘텐츠 제공, 그리고 사용자 참여와 밀접하게 연관되어 있습니다.

따라서 두 가지 방식을 함께 살펴보면 매우 명확해집니다. OpenClaw의 논리는 먼저 기능을 확보한 다음 시장에 판매하는 것이고, ANOME ONE의 논리는 제품이 복잡한 기능을 먼저 통합한 다음 사용자가 참여하고 혜택을 누릴 수 있는 진입점을 제공하는 것입니다.

이것이 바로 아노메 원(ANOME ONE)이 제시하는 월 15% 수익률이라는 이야기가 일반인들에게 더욱 매력적으로 다가오는 이유입니다.

기술 전문가가 될 필요 없이, 먼저 참여자가 될 수 있도록 해주기 때문입니다.

선택해야 할 두 가지 길: 새우 양식에 적합한 사람은 누구이고, 금 거래에 적합한 사람은 누구인가?

이 시점에서 문제는 더 이상 복잡하지 않습니다.

다음 세 가지 범주 중 하나에 해당한다면 OpenClaw가 더 적합할 것입니다.

OpenClaw를 따르는 사람들은 기술 기반 소득을 얻는데, 이는 소득 상한선이 높지만 진입 장벽 또한 높습니다.

이러한 본질적인 장점이 없다면 ANOME ONE이 당신에게 더 적합합니다. 이유는 간단합니다. 일반 사람들은 세 가지를 가장 두려워합니다.

초기 비용이 너무 높고, 학습 곡선이 너무 가파르며, 규칙이 이해하기 어렵습니다. ANOME ONE은 이러한 세 가지 문제를 해결합니다.

그러므로 두 가지 경로는 서로를 대체하는 것이 아니라, 서로 다른 두 집단의 요구를 충족시키는 것에 관한 것입니다.

그러므로 두 가지 경로는 서로를 대체하는 것이 아니라, 서로 다른 두 집단의 요구를 충족시키는 것에 관한 것입니다.

시스템 구축, 서비스 판매 및 자동화에 관심이 있다면 OpenClaw는 더욱 큰 기회를 제공합니다.

인공지능 열풍에 더 빨리 합류하고 싶고 기술적 난관과 시행착오를 거치고 싶지 않다면 ANOME ONE과 같은 진입점이 더 현실적일 것입니다.

새우 양식은 숙련도에 따라 수익을 내는 반면, 금 채집은 소비하는 금의 양에 따라 수익을 냅니다.

OpenClaw는 AI 에이전트가 이미 실행 능력을 갖추고 있음을 입증한다는 점에서 중요하며, ANOME ONE은 이러한 실행 능력을 일반인이 참여할 수 있는 결과물로 전환한다는 점에서 더욱 중요합니다.