콘텐츠 디렉터리:

Lianchuang은 반대했지만 제안은 여전히 ​​통과되었습니다.

"커뮤니티는 기로에 서 있습니다", Cosmoshub4가 포크를 앞두고 있나요?

계속되는 내부 갈등, 코스모스의 미래는?

이번 주말 암호화폐 산업 생태계에서는 코스모스 포크와 새로운 제안이 널리 논의되었습니다. 'ATOM 생산량 감소: 최대 인플레이션율을 10%로 설정' 제안이 11월 15일 투표에 공개된 이후, 11월 26일 제안이 공식적으로 통과될 때까지 코스모스 생태계 내 논의는 점차 업계 전체로 확산되었습니다.

11월 27일 코스모스 공동 창업자인 권재권( @jaekwon )은 "Cosmoshub4"를 포크하고 새 네트워크 이름은 "AtomOne"이 될 것이라는 기사를 발표했습니다. 이 말이 나오면 코스모스에 대한 논의가 최고조에 달할 수도 있습니다.

Lianchuang은 반대했지만 제안은 여전히 ​​통과되었습니다.

모든 것은 코드명 #848이라는 제안으로 시작됩니다.

11월 12일 코스모스 허브 커뮤니티는 코드명 #848인 "ATOM 생산 감소: 최대 인플레이션율을 10%로 설정" 제안을 발표하고 커뮤니티에 투표를 요청했습니다. 공식 문서 정보에 따르면, 이 제안은 ATOM 인플레이션율을 약 14%에서 10%로 낮추는 것을 목표로 하며, 이를 통해 스테이크의 연간 이자율은 약 19%에서 약 13.4%로 낮아집니다.

다음 날 코스모스 생태 토큰은 전반적으로 상승 했으며, 7일에는 ATOM 토큰이 12% 상승했습니다.

다음 날 코스모스 생태 토큰은 전반적으로 상승 했으며, 7일에는 ATOM 토큰이 12% 상승했습니다.

동시에, 제안이 시작된 날, 이미 코스모스를 떠난 코스모스 공동창업자 권재권( @jaekwon )은 소셜 플랫폼에 #848이 통과되면 AIB가 먼저 ATOM에서 크게 다각화될 수 있으며, 그런 다음 #raptureparty에 따라 minhub 포크에 자금을 지원합니다. "현 상태에 실망한 사람이라면 누구나 똑같이 할 것을 권장합니다."

동시에 그는 또한 "중앙 MAX_INFLATION 비율을 낮추겠다고 제안하는 모든 코스모스 "인플루언서"를 목록에 올려 모든 사람이 시스템적 위험을 이해할 수 없는 사람들을 피할 수 있도록 제안했습니다 . 악의적인 의도에 대한 거대한 위험 신호와 경계선입니다."

이 제안에 대한 재씨의 강한 반대에도 불구하고 해당 제안은 11월 26일 순조롭게 통과됐다 . 이 제안에 대한 지지율은 41.1%, 반대율은 31.9%, 기권율은 20.4%였다는 점은 주목할 만하다. 코스모스 허브( @cosmoshub )의 공식 정보에 따르면, "이 제안에 대한 투표율은 코스모스 허브 역사상 가장 높은 투표율인 72.7%입니다."

안건이 통과된 뒤 재재는 지난 11월 26일 소셜미디어 플랫폼에 장문의 글을 게재해 안건에 대한 자신의 견해를 피력했다. Jae는 최종 계획에는 ATOM을 ATMO/ATMO1과 통합하여 ATOM을 대량으로 판매하고 모두 충돌시키는 대신 ATOM이 참여할 수 있도록 허용하되 README 콘텐츠를 개선할 수 있어야 한다고 믿습니다.

동시에 더욱 주목되는 점은 Jae가 "Cosmoshub4"를 포크하고 새로운 네트워크 이름을 "AtomOne"으로 하여 현재의 소프트웨어로 만들겠다고 말했지만, 자신의 기획 및 개발팀을 통해 구현될 것이라는 점입니다. Gaia보다 분산화됨) 최소 최종 제품으로의 전환 관리: "AIB만이 유일한 플레이어는 아니며 반대표를 던진 모든 사람을 환영합니다."

"커뮤니티는 기로에 서 있습니다", Cosmoshub4가 포크를 앞두고 있나요?

예상되는 포크에 대한 자세한 내용은 Jae의 긴 기사에 제공된 gitter 파일 에 나와 있습니다.

문서에 따르면 코스모스 커뮤니티는 사명, 토큰 경제, 보안 철학과 같은 주요 측면에서 다양한 관점과 도전에 직면해 있는 교차로에 있습니다. 이러한 과제는 핵심 토큰 경제, $ATOM 토큰의 성격(스테이킹 또는 통화), 수익화 전략 및 자금이 지원되는 프로젝트 유형에서 비롯됩니다.

"우리의 최종 이익에 비해 일반적으로 우리의 역할과 책임을 둘러싼 거대한 문화적 격차가 있는 것 같습니다. 그리고 그 격차가 줄어들 기미는 전혀 없습니다."

그리고 "AtomOne은 비콘과 같습니다." 이러한 관점을 탐색할 수 있는 대체 포크를 제공합니다. 동시에 문서에는 제안 #848이 Gaia를 통과하는 데 필요한 50% 임계값에 도달하지 못했지만 매우 근접했으며 이는 ATOM 토큰 스테이커가 가장 기본적인 문제에서 둘로 나뉘었다는 것을 의미합니다. 경제 보안 디자인 요소.

또한 이 변경 사항은 커뮤니티에서 제기한 유효한 보안 문제를 해결하지 않고 실제 수익 계산 착오로 인해 인플레이션 비용이 정확하지 않고 완전한 절반 일정도 없이 제안되어 중앙 지출의 신뢰성을 손상시켰습니다. 따라서 전 세계적으로 주권, 보안 및 분산화의 이상을 촉진하기 위해 코스모스를 위한 표준 최소 IBC/ICS 토큰 허브로서 새로운 초점과 일관성을 갖춘 대체 허브가 필요합니다.

동시에 $ATOM1은 최소 ICS1.5 IBC AtomOne Hub의 약속된 토큰으로 정의되어 항상 약속된 $ATOM1의 2/3를 유지합니다. 이 문서에는 거버넌스 조치, "유동성 스테이킹" 수리, 보안 시스템, 기술 운영 위원회 등을 포함한 포크 세부 사항도 자세히 설명되어 있습니다.

계속되는 내부 갈등, 코스모스의 미래는?

사실 이 제안과 포크로 인한 혼란과 열띤 논의는 이미 시작되었을 수도 있다. Jae는 지난 10월 말 블로그 게시물을 통해 2013년 코스모스 참여를 시작한 이후 프로젝트 내에서 겪은 일련의 문제를 공개했습니다. 주요 문제는 또 다른 공동 창업자인 Ethan Buchman( @buchmanster )에게 집중되었는데, Jae는 Ethan이 프로젝트 분할을 계획하고 자금을 유용했다고 믿었습니다.

관련 읽기: " 코스모스의 내부 분쟁이 계속되고 있는데 왜 창업자는 Lianchuang에 맹렬한 공격을 가했을까요? 》

처음에는 두 사람이 잘 어울렸으나, 프로젝트가 진행되면서 이단은 점차 재재와 의견 차이를 보이며 멀어지게 됐다. Ethan의 작전 하에 핵심팀이 사임하고, 프로젝트 관리가 혼란스러워지고, 재단 자금이 유용되는 일이 발생했고, Jae는 이를 막으려 했으나 실패했다.

그는 Ethan이 배후에 있는 알려지지 않은 세력과 공모하여 계획적으로 프로젝트에 침투하고 방해했다고 말했습니다. Jae씨의 반복적인 경고에도 불구하고 문제는 해결되지 않았으며 상황을 바로잡기 위한 조치가 취해져야 하며 그렇지 않으면 프로젝트의 미래가 의심스러울 것이라고 그는 믿고 있습니다.

실제로 BlockBeats의 관찰에 따르면 코스모스의 제안으로 인한 혼란의 근본 원인은 여전히 ​​창립자들이 커뮤니티에 대한 의견과 개념의 불일치에 있으며, 이는 단기적으로 나아질 것으로 보이지 않습니다. 코스모스의 미래에 영향을 미치는 것은 분명합니다. 불확실성이 더 많습니다. 아마도 우주는 결국 두 갈래의 결말에 도달할 수도 있고, 어쩌면 더 많은 우여곡절이 있을 수도 있습니다.