에 대한 토론을 읽은 후

여기서 기본적인 논의는 이더리움과 솔라나뿐만 아니라 대량 채택을 위해 블록체인을 확장하는 방법에 관한 것입니다. 결론적으로 말하자면, 아직 아무것도 해결된 것이 없으며 이것저것 문제가 생각만큼 간단하지 않다고 생각합니다. 우리가 일찍 도착해서 정말 좋았어요!

AI 기술을 계속해서 향상시켜 보세요. DALL-E는 SOL 플래그를 삽입하지 않지만 ETH 플래그를 포함하는 것은 괜찮습니다. 여기서 딜레마는 기술적인 것뿐만 아니라 문화적 가치와도 관련이 있습니다. 하지만 이번 주 스폰서인 Reserve가 수익률을 원하는 DeFi 사용자에게 무엇을 제공해야 하는지 살펴본 후 이에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다.

이더리움이 아닌 L1의 요점은 무엇입니까?

이더리움 대 솔라나 논쟁의 큰 그림을 이해하기 위해 다른 주요 L1과 그들의 가치 제안을 간략하게 검토하고 싶습니다. 이는 스케일링 솔루션을 기반으로 L1 그림을 만드는 데 도움이 됩니다.

최근에는 L1과 zkSync에 초점을 맞춰 6번의 AMA를 진행했으며, L2 시대에서 L1의 역할에 대해 논의했습니다.

논의된 주요 문제는 Ethereum의 L2가 Ethereum 보안의 이점을 누리면서 빠른 거래와 낮은 수수료로 Ethereum을 확장할 수 있을 때 alt-L1의 목적입니다.

당연히 가장 분열적인 질문은 이더리움이 L1 게임에서 승리했는지 여부입니다. Polygon의 Sanket과 zkSync의 Alex는 Ethereum이 기본적으로 L1 게임에서 승리했다고 믿고 있으며 Solana, Avalanche 및 BNB Chain 팀이 동의하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Near의 위치는 미묘합니다. Ethereum은 계속해서 지배할 것이지만 Ethereum이 탁월하도록 설계되지 않은 영역에서는 다른 레이어 1 솔루션이 번성할 것입니다. Near의 가치 제안은 항상 다소 불분명했지만, 데이터 가용성 계층에서 Ethereum을 확장하기 위한 Polygon과의 최근 파트너십은 위의 정서와 일치합니다.

Bankless는 팟캐스트에서 Near가 Ethereum 레이어 2 솔루션으로 전환하고 있다고 밝혔지만 이는 정확하지 않습니다. Near는 단일 개체로 존재하며 Near의 데이터 가용성 및 저장 기능을 통해 Ethereum의 확장성을 향상시키는 데에도 도움이 됩니다.

실제로 Near는 L2에 대한 빠른 마무리도 제공할 수 있습니다. Arbitrum은 먼저 Near에 정착한 다음 Ethereum에 정착하는 동시에 L2에 대한 Ethereum + Eigenlayer 보안 보장과 분산형 시퀀서를 제공할 것입니다.

Eigenlayer 재시도자는 시퀀서가 정직한지 확인하기 위해 트랜잭션을 다시 실행합니다.

Avalanche 모듈식 설계의 핵심 제안은 서브넷을 통한 확장성을 통해 누구나 자신의 블록체인을 원활하게 구축할 수 있다는 것입니다. 구조적으로 Avalanche는 P-Chain(검증용), C-Chain(스마트 계약) 및 X-Asset(자금 보내기 및 받기용)을 사용하여 Cosmos와 Polkadot 사이에 위치합니다. Avalanche의 DeFi/DevRel 책임자인 Luigi와 함께 진행한 이 AMA에서 작동 방식에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

이더리움의 높은 가스비 문제를 해결하기 위해 BNB 체인이 출시되었습니다. 그러나 가스 비용이 0.50달러 미만(및 분산화에 대한 타협)에도 불구하고 BSC는 여전히 고주파 거래와 같은 많은 사용 사례에 충분히 저렴하지 않습니다. 이 문제를 해결하기 위해 BNB는 데이터 가용성을 위해 BSC 및 Greenfield에서 opBNB L2를 출시했습니다.

자세한 내용은 BNB 핵심 개발 팀과 협력하는 이전 블로그 게시물을 참조하세요.

여기서 가정은 단일 블록체인이 보안, 확장성 및 분산화라는 블록체인 기술의 세 가지 주요 측면을 절충해야 한다는 것입니다. 블록체인은 2개만 있을 수 있으며, 이더리움은 보안과 분산화에 중점을 두어 가스비가 높고 거래 속도가 느립니다. 따라서 실행 계층 및 데이터 가용성 계층에 대한 확장을 아웃소싱합니다.

이에 대한 자세한 내용은 아래 X 스레드에서 확인하세요.

그러나 솔라나는 야심차게 단일 모놀리식 설계로 블록체인 트릴레마를 해결하기를 희망합니다.

솔라나를 지켜라

솔라나의 비전은 저렴하고 빠른 트랜잭션, 빠른 마무리, 낮은 대기 시간의 모든 장점을 하나로 모으는 것입니다. 실제로 이는 현재 최고의 레이어 2 솔루션이 제공하는 것보다 훨씬 적은 비용으로 번거로운 브리징이 필요하지 않습니다.

솔라나를 지켜라

솔라나의 비전은 저렴하고 빠른 트랜잭션, 빠른 마무리, 낮은 대기 시간의 모든 장점을 하나로 모으는 것입니다. 실제로 이는 현재 최고의 레이어 2 솔루션이 제공하는 것보다 훨씬 적은 비용으로 번거로운 브리징이 필요하지 않습니다.

Arbitrum에서 스왑당 $0.69(작성 당시)는 좋지 않습니다... 최대한 빨리 L3가 필요합니다!

이제 이 모든 좋은 기능에는 강력한 하드웨어가 필요하므로 유효성 검사기 실행 비용이 많이 듭니다(여기 계산기가 있습니다). 실제로 Lido는 높은 개발 비용으로 인해 유동적인 stSOL 베팅에서도 물러났습니다.

또한 SOL의 할당은 내부자/VC에게 48%가 할당되어 비판을 받았습니다. 마지막으로 솔라나에는 두 번째 프로덕션 클라이언트가 없습니다(솔라나에는 단 하나의 블록체인 소프트웨어 클라이언트만 존재합니다. 즉, 재산권을 제거하려면 하나의 프로그램만 수정하면 됩니다).

주로 위의 특성으로 인해 이더리움 커뮤니티(참고: 내 포트폴리오의 대부분은 이더리움에 있음)는 솔라나가 이더리움만큼 분산화되어 있지 않다고 주장합니다. 민감한 주제인데, 현재 저의 메조 생각은 다음과 같습니다.

Ethereum L2는 진정한 분산화(시퀀스 중앙화)가 아닙니다.

하드웨어 가격은 하락하는 경향이 있으며 이는 장기적으로 Solana에 도움이 될 것입니다.

솔라나는 네트워크를 분산화하기 위해 두 번째 검증인 Firedancer를 출시할 예정입니다.

이더리움의 확장성 미래는 L2, DA 프로토콜 등에 자금을 제공하는 벤처 캐피탈리스트의 손에 달려 있다고 할 수 있습니다.

나는 여기서 악마의 옹호자 역할을 하고 있습니다.

실제로 Satoshi 계수에 따르면 Solana는 Ethereum보다 높은 점수를 받았습니다. 이는 분산화 및 보안을 반영하여 블록체인의 33%를 제어하는 ​​데 필요한 엔터티 수를 보여줍니다. 값이 높을수록 네트워크가 조작에 더 탄력적이라는 것을 의미합니다. 솔라나는 22점을 얻었고 이더리움은 2점만 얻었습니다.

자세한 내용은 Nakaflow를 참조하세요.Nakaflow

그러나 분산화는 스펙트럼이므로 분산화에 정말로 관심이 있다면 비트코인을 구매하고 보유해야 합니다. 나는 또한 이를 이더리움, 명목 화폐 또는 기타 블랙 스완 사건의 실패에 대한 보험으로 봅니다.

실제로 DeFi의 가장 중요한 측면 중 하나는 자기 관리권이라고 생각합니다. 실제로 제가 가장 중요하게 생각하는 DeFi의 주요 측면은 자기 관리입니다. 저는 솔라나 재단이나 정부가 제 자금을 압수하거나 동결할 수 없도록 하고 싶습니다. 저는 실제로 Coinbase Base의 ETH보다 Solana의 SOL을 보유하는 것이 더 자신감이 있습니다(이것은 가격과는 아무런 관련이 없습니다). 불행하게도 이더리움의 높은 가스 요금으로 인해 사람들은 보안과 분산화가 손상된 L2로 향하게 됩니다.

비트코인의 BTC > ETH의 이더리움 > Solana의 SOL > Coinbase의 ETH

더욱이, 권력이양에 관한 논의는 영어권 서구권이 주도하고 있습니다. 그러나 비서구 국가에서 Tron 및 BSC와 같은 플랫폼의 성공, 심지어 서구에서 소셜 네트워크 Farcaster의 성공은 블록체인 사용 사례가 충분히 분산되어야 함을 보여줍니다. 모든 사람이 18달러의 간단한 교환 수수료를 감당할 수 있는 것은 아닙니다. Ethereum과 L2는 현재 부유층의 네트워크입니다.

그래도......

블록체인의 활용 사례가 다양해졌으면 좋겠습니다.

저는 이더리움 메인넷에서 DeFi를 사용하여 많은 돈을 빌려주고 스테이킹하거나 값비싼 NFT를 보유하는 데 더 자신감을 갖고 있지만, 솔라나에서 거래하고 소규모 또는 비금융 거래에 사용하는 것이 더 행복할 것입니다.

Solana는 대부분의 GameFi, Metaverse, P2E, 파생상품, 옵션 등의 dApp에 적합한 것으로 보입니다. 솔라나가 dApp 스토어를 통해 솔라나폰을 출시한 이유도 바로 여기에 있습니다. STEPN이 좋은 예이며, 저는 Solana 논제를 검증하기 위해 Solana에서 더 많은 소비자 대상 애플리케이션이 출시되는 것을 보고 싶습니다.

이것이 바로 TVL이 솔라나 생태계의 완벽한 척도가 아닌 이유입니다. 이더리움은 가치 저장 블록체인이기 때문에 가장 많은 자산을 보유하고 있습니다. 그러나 이러한 자산은 스마트 계약에 수동적으로 존재하며 수익을 창출하는 반면, 솔라나는 TVL 1달러당 자본 속도-거래량을 강조합니다.

높은 확장성과 낮은 거래 수수료를 통해 솔라나는 신속한 가치 이동과 빠른 자본 회전을 가능하게 합니다. 이러한 자본 흐름 속도는 솔라나 인프라의 효율성과 사용자 및 투자자에 대한 매력을 입증합니다. - Michelle, 솔라나 재단 DeFi BD. 모듈식 대 모놀리식 미래: 왜 둘 다 아닌가?

공평하게 말하면 솔라나가 유일한 모놀리식 블록체인은 아닙니다. NEAR, Algorand(AFAIK)는 Fantom이 전체적인 확장 설계를 향해 나아가고 있는 두 가지 다른 예입니다.

그러나 NEAR는 Ethereum L2에 데이터 가용성을 제공하는 모놀리식 모듈식 블록체인이기 때문에 상황이 더욱 흥미로워집니다. 알고랜드는 프라이빗 허가형 블록체인을 위한 공동 체인을 보유하고 있습니다.

위의 양극성 프레임워크는 너무 단순하므로 이 문제에 대해 훌륭한(그리고 종종 인기 있는) 관점을 공유하는 Justin을 따르는 것이 좋습니다. 그는 샤딩을 수행하거나 톨업을 사용하여 확장하는 것을 선호합니다.

Tyler Reynolds와 같은 다른 사람들은 모놀리식 블록체인이 정답이라고 확신합니다.

그러나 보시다시피 여러 가지 확장 솔루션이 있으며 커뮤니티는 여전히 어느 것이 우세한지에 대해 분열되어 있습니다. 그래서 내 요점은 다음과 같습니다.

블록체인을 확장하는 방법에는 여러 가지가 있으며 각 방법에는 장단점이 있습니다. 그러나 나는 가까운 미래에 지배적일 가능성이 높고 상승 여력이 더 높은 솔루션에 투자하여 수익을 극대화하고 싶은 실용적인 사람입니다.

특히 현재 환경에서는 성수기 동안 이더리움의 거래 수수료가 터무니없고, L2는 사용하기에 저렴하지 않아 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칩니다. 나는 이더리움 커뮤니티가 가까운 미래에 사용자 경험을 추상화하고 난독화하기를 바랍니다. 우리는 아직 여기에 없습니다.

그러므로 전체적인 디자인을 통해 확장된 솔라나의 원대한 비전이 갖는 잠재적인 장점을 무시할 수 없습니다. 더 많은 개발자, dApp, 사용자를 유치하는 데 성공한다면 성장 기회는 무시하기에는 너무 큽니다.

제 블로그를 읽으시면 제가 1) 기술 혁신, 2) 돈 인쇄 기회, 3) 설득력 있는 스토리텔링을 갖춘 생태계에 초점을 맞추고 있다는 것을 아실 것입니다.

솔라나는 세 가지 기준을 모두 충족합니다. 그것은 수많은 신봉자와 증오자 모두를 끌어들이는 독특하고 확장된 비전을 제공했습니다. 증오심은 회의론자들조차 솔라나에 관심을 갖고 있음을 보여주기 때문에 관심을 나타내는 유용한 척도입니다.

결국 솔라나의 생태계는 약세장에서 완전히 파괴되었고, DeGods, yOOts와 같은 NFT 프로젝트마저도 솔라나를 떠났습니다. 전쟁으로 황폐화되었다가 현재 재건 중인 나라와 같습니다. 1) 관심, 2) 자본 유입 등 소수의 dApp만이 사용자를 끌 수 있기 때문에 이는 기회를 창출합니다. Jacob의 이 게시물 에서 이러한 항목 목록을 볼 수 있습니다.

Windows와 Mac, Android와 iOS에 대해 자주 논의하는 세상에서 양극화 논의에 휘말리기 쉽습니다. 그러나 투자자로서 문제는 둘 중 하나가 되어서는 안 됩니다. 대신, 우리는 포트폴리오의 일부를 할당하여 다른 L1도 포함하는 편안한 균형을 달성할 수 있습니다.

개인적으로 솔라나의 비전은 매력적이고 어느 정도 구성할 가치가 있다고 생각합니다. 극단적인 입장을 취하는 것은 열린 마음을 유지하고 새로운 정보가 제공될 때 자신의 의견을 끊임없이 재평가해야 한다는 나의 믿음에 어긋납니다.

제가 틀렸을 수도 있으니 댓글로 알려주세요.

나는 또한 매우 실무적이며 솔라나를 좋아하지 않는 사람들의 의견에만 근거하여 무시하기 전에 솔라나를 한 번 사용해 보아야 한다고 믿습니다.

나는 이더리움에 대해 매우 낙관적이며 아마도 여러분 대부분도 그럴 것입니다. 이것이 제가 블로그의 "이더리움 방어" 부분을 건너뛰었던 이유입니다. 왜냐하면 이더리움의 가치 제안이 너무 강력하기 때문입니다. 그러나 이것이 다른 1차 솔루션에 대한 투자를 고려하지 않는다는 의미는 아닙니다.