이것은 암호 화폐 산업의 "승리"였지만, 이 사건에 관련된 당사자에게는 그렇지 않았습니다.
원제: " 오늘 XRP 심판의 승자와 패자 "
각본: 잭 이나비넷
편집: 케이트, Marsbit
SEC v. Ripple Labs에서 오늘의 약식 판결을 해석합시다.
Gary Gensler와 그의 SEC 친구들은 오늘 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple Labs 사건에서 디지털 토큰 XRP가 증권이 아니라고 즉결 판결을 내렸을 때 경악했습니다. 이 소식은 XRP의 가격을 급등시켰고 다른 많은 암호화 자산의 가격을 상승시켰습니다.
오늘, 우리는 이 최신 개발에서 승자, 패자 및 남아 있는 불확실성을 보여주는 판결을 풀 것입니다.
——Bankless 팀
방금 빅 뉴스가 왔습니다! 2023년의 절반밖에 안 남았지만 올해 가장 영향력 있는 법적 결정을 막 받았을 수도 있습니다... 오늘 일찍, Analisa Torres 판사는 SEC 대 Ripple Labs에서 즉결 판결을 내렸습니다!
Ripple Labs와 핵심 인력인 CEO Brad Garlinghouse와 창립자 Chris Larsen(피고)을 상대로 한 미국 증권거래위원회(SEC) 사건은 2020년 12월부터 법원 시스템에서 교착상태에 빠졌습니다. 이 사건에서 SEC는 Ripple이 13억 8천만 달러 상당의 토큰 판매 또는 기타 고려 사항을 제공하기 전에 XRP를 보안으로 등록하지 않았다고 비난했습니다.
오늘 우리는 이 빠른 통화의 의미를 분석하고 특정 암호화 자산에 대해 낙관적인 이유를 조사하고 Ripple이나 SEC가 결과에 만족하지 않는 이유를 설명할 것입니다.
🧐XRP는 증권인가요?
디지털 자산에 대한 주요 승리에서 법원은 디지털 토큰인 XRP가 Howey 테스트의 요구 사항을 충족하지 않으므로 보안이 아니라는 사실을 발견했습니다!
https://twitter.com/GOPMajorityWhip/status/1679525171479150592?s=20
그러나 XRP의 보안 상태는 XRP 거래가 투자 계약을 구성하는지 여부와 관련이 없습니다. 결국 특정 상품 거래도 판매 상황에 따라 투자 계약으로 간주될 수 있습니다.
그러나 XRP의 보안 상태는 XRP 거래가 투자 계약을 구성하는지 여부와 관련이 없습니다. 결국 특정 상품 거래도 판매 상황에 따라 투자 계약으로 간주될 수 있습니다.
출처: 미국 뉴욕 남부 지방법원
거래가 투자 계약 자격이 있는지 여부를 결정하기 위해 미국 법원은 매우 미묘한 접근 방식을 취하고 각 거래 유형의 세부 사항에 대해 그러한 주장의 유효성을 개별적으로 조사합니다.
SEC는 여러 형태의 거래가 등록되지 않은 XRP 제공 및 판매를 구성한다고 주장했지만 신중한 검토 후 법원은 등록되지 않은 XRP 제공 및 판매인 Ripple의 기관 판매를 구성하는 거래는 단 한 건뿐임을 발견했습니다.
https://twitter.com/MetaLawMan/status/1679518108220895233
Ripple의 기관 판매에 관여한 정교한 구매자는 회사에서 직접 XRP를 구입했습니다. 따라서 그들은 Ripple이 XRP 생태계를 개선하기 위해 판매 수익금을 사용하여 XRP 가격을 높일 것으로 합리적으로 기대합니다. 이 시나리오는 Howey 테스트의 네 가지 차원을 모두 충족합니다.
반면에 Ripple의 프로그래밍 방식 제안을 통해 판매된 XRP 토큰 구매자는 블라인드 거래를 했으며 Ripple이 자금을 받았는지 알 방법이 없었습니다. 법원은 그러한 거래가 투자 계약을 구성하지 않는다고 판결했습니다.
https://twitter.com/MeatTC_/status/1679519829571645440
또한 법원은 직원에게 급여를 지급하고 XRP 및 XRP Ledger를 개발한 제3자에게 보상하는 데 사용되는 XRP 토큰의 배포도 투자 계약으로 간주되지 않는다고 판단했습니다.
2차 시장에서 XRP를 판매하는 것은 해당 사례의 범위를 벗어나며 그러한 제공 또는 판매가 투자 계약을 구성하는지 여부가 불분명합니다. 불행하게도, 오늘의 약식 판결은 액체 암호화 시장의 이 부분의 정당성에 대해 물음표를 던집니다.
출처: 미국 뉴욕 남부 지방법원
🏆 우승자
당연히 오늘날 가장 많이 투자된 암호화폐 자산은 SEC의 직접적인 표적이 된 자산입니다.
XRP는 완전히 폭락한 반면, 이전 SEC 집행 조치의 표적이 된 블루칩 암호화 자산은 SOL과 MATIC이 두 자릿수 이익을 게시하면서 뉴스에서 대부분의 것보다 강력합니다.
출처: 트레이딩뷰
지난 몇 달 동안 특정 토큰의 규제 상태에 대해 SEC가 설교한 FUD가 갑자기 사라졌습니다. SEC의 조사 대상인 코인베이스 자체는 오늘(XRP를 제외하고) 가장 큰 수혜자 중 하나였으며, 당일 거의 25% 상승했습니다!
오늘의 약식 판결은 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들이 원하는 만큼 광범위하지 않고 2차 시장 판매의 합법성에 대한 우려가 남아 있지만 Torres 판사의 결정은 거래소에서 사용할 수 있는 중요한 A 선례를 확립하므로 암호화폐 산업에 도움이 됩니다. SEC에 대한 Coinbase와 같은.
https://twitter.com/MetaLawMan/status/1679521826303533056
😭 패자
이것은 암호 화폐 산업의 "승리"이지만, 이 사건에 관련된 당사자에게는 해당되지 않습니다…
오늘의 약식 판결은 SEC의 완전한 실패입니다!
기관이 등록되지 않은 기관 판매에 대해 Ripple을 계속 고소할 수 있지만 Ripple의 많은 토큰 배포 메커니즘은 완벽하게 합법적인 것으로 밝혀졌으며 오늘의 판결은 2차 시장 토큰 판매의 합법화로 가는 길을 열었을 수 있습니다. SEC는 Torres 판사의 판결이 향후 법적 논쟁의 근거로 사용되는 것을 방지하기 위해 항소할 수 있습니다.
이것은 Ripple Labs와 XRP 토큰을 투자자에게 직접 판매하는 핵심 인력에게 이제 막 시작되었습니다!
Ripple Labs와 이름이 지정된 공동 피고는 기관 판매가 미등록 증권 제공 자격이 있다는 결정에 성공적으로 항소하지 않는 한 필연적으로 법정에서 SEC에 직면해야 합니다.
이것은 Ripple Labs와 XRP 토큰을 투자자에게 직접 판매하는 핵심 인력에게 이제 막 시작되었습니다!
Ripple Labs와 이름이 지정된 공동 피고는 기관 판매가 미등록 증권 제공 자격이 있다는 결정에 성공적으로 항소하지 않는 한 필연적으로 법정에서 SEC에 직면해야 합니다.
https://twitter.com/bgarlinghouse/status/1679532760732426245
SEC가 불법적으로 모금된 자금을 회수하려고 하고(Ripple은 기관 판매를 통해 7억 2,900만 달러를 모금함) 피고가 XRP를 제공하거나 판매하는 것을 금지하기 때문에 혐의를 변호하지 못하면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
SEC 대 Ripple 사건이 어떻게 진행되는지는 시간이 말해줄 것입니다. 양 당사자는 오늘의 판결에 적어도 부분적으로 불만이 있었지만 투자자들은 오늘의 약식 판결이 SEC의 관심을 받는 암호화폐 산업체에 긍정적인 것으로 보고 있음이 분명합니다.
모든 댓글