저자: Alex Heath 편집: Cointime Lu Tian

Elon Musk 하에서 Twitter의 "변동성"은 라이벌에게 기회를 열어주었습니다. Instagram의 Adam Mosseri는 시도해 볼 가치가 있는 "위험한" 내기라고 생각합니다.

Mark Zuckerberg와 Elon Musk는 여전히 가능한 대결을 준비하고 있지만 오늘부터 두 회사는 공식적으로 경쟁합니다.

Meta는 Instagram의 계정 시스템을 기반으로 하는 Twitter 경쟁자인 Threads를 출시했습니다. Instagram의 Adam Mosseri 대표는 Musk 하에서 Twitter의 "변동성"과 "예측 불가능성"이 경쟁의 기회를 만들었다고 말했습니다. Mosseri는 인터뷰에서 Threads가 "공개 대화"를 위해 설계되었다고 말했습니다. 이는 Twitter 경영진이 수년 동안 서비스의 목적을 설명한 방식을 직접적으로 참조한 것입니다.

모세리는 "트위터가 이 분야의 선구자라는 데는 의심의 여지가 없다"고 말했다. "공개 대화를 위한 훌륭한 제품이 많이 있습니다. 하지만 현재 상황을 고려할 때 이미 Instagram을 사용하고 있는 커뮤니티에 도움이 될 개방형 제품을 구축할 수 있는 기회가 있다고 생각했습니다."

Meta는 얼마 동안 Threads를 출시할 계획이었는데, 이는 Twitter의 "작동하는" 버전으로 청구됩니다. 내가 본 내부 회사 문서에 따르면 사람들이 매일 볼 수 있는 트윗 수를 제한하는 것에 대한 머스크의 최근 반발이 이번 주 앱 출시의 계기가 되었다고 합니다. 그들은 또한 Meta가 처음 며칠 동안 "수천만"의 사람들이 Threads를 사용해 볼 것으로 예상한다고 말했습니다.

Mosseri가 설명했듯이 Threads는 사용자가 새 앱을 다운로드해야 했기 때문에 "위험한 모험"이었습니다. Meta는 사용자가 Instagram에서 계정 정보를 자동으로 채우고 목록을 팔로우할 수 있도록 하여 온보딩 프로세스를 단순화합니다. 오늘 일찍이 작업을 빠르게 수행하기 위해 Threads에 액세스할 수 있었습니다.

동적 앱인 Threads가 직면한 또 다른 문제는 Twitter가 오랫동안 존재해 왔으며 복제가 불가능하지는 않더라도 어려운 고유한 소셜 네트워크를 구축했다는 것입니다. 머스크가 지난 몇 달 동안 장난을 쳤음에도 불구하고 메타는 트위터를 교체하는 것이 쉽지 않을 것임을 분명히 깨달았습니다. Mosseri는 "Twitter와 Elon이 과소평가되고 있다고 생각합니다. Twitter는 오랜 역사를 가지고 있으며 매우 강력하고 활기찬 커뮤니티를 가지고 있으며 네트워크 효과가 매우 강력합니다."라고 말했습니다.

주요 측면에서 Threads는 놀랍도록 Twitter와 유사합니다. 앱의 기본 피드에는 Instagram의 알고리즘에서 추천하는 계정뿐만 아니라 팔로우하는 계정의 게시물(또는 Mosseri에서 "스레드"라고 함)이 표시됩니다. 무언가를 다시 게시하고 자신의 댓글을 추가할 수 있으며 답글은 기본 피드에서 강조 표시됩니다. 내가 팔로우하는 사람만 포함하는 피드는 없지만 나중에 추가할 수 있습니다.

각 게시물은 최대 500자를 포함할 수 있으며 최대 5분 분량의 사진 또는 비디오를 포함할 수 있습니다. Mosseri는 현재 광고가 없으며 스레드가 충분히 확장되면 광고를 추가하는 것이 "윈윈 문제"가 될 수 있다고 말했습니다.

Instagram의 블루 틱은 Threads 계정으로 이전되지만 추가 기능을 잠금 해제하기 위한 유료 인증 체계는 없습니다. 내가 본 내부 문서에 따르면 Threads 계정에 대한 Meta의 조정 작업은 아동 착취 이미지 공유와 같은 극단적인 경우를 제외하고는 연결된 Instagram 계정에 영향을 미치지 않습니다.

Threads와 Instagram 간의 강력한 연결로 인해 Threads의 게시물을 Instagram 스토리 또는 피드로 빠르게 공유할 수 있습니다. Threads 게시물에 대한 링크는 다른 앱에서도 공유할 수 있습니다. Mosseri는 "우리는 처음부터 시작하려고 하기 때문에" 매우 도움이 될 것이라고 예측합니다.

Threads와 Instagram 간의 강력한 연결로 인해 Threads의 게시물을 Instagram 스토리 또는 피드로 빠르게 공유할 수 있습니다. Threads 게시물에 대한 링크는 다른 앱에서도 공유할 수 있습니다. Mosseri는 "우리는 처음부터 시작하려고 하기 때문에" 매우 도움이 될 것이라고 예측합니다.

Meta는 이번 주 공식 출시를 앞두고 할리우드, 음악, 프로 스포츠 및 비즈니스 분야의 유명 인사들을 Threads에 초대하는 데 바빴습니다. 이미 앱에 등장한 유명인으로는 Karlie Kloss, Tony Robbins, Dana White, Gordon Ramsay, Ellie Goulding, Jack Black, Russell Wilson, 브라질 팝스타 Anita가 있습니다.

Threads는 처음에 미국을 포함한 100개 국가에서 사용할 수 있지만 EU에서는 사용할 수 없습니다. Mosseri는 EU를 제외하는 초기 이유는 "시행되는 일부 법률을 준수하는 복잡성"이라고 말했습니다. 이것은 Meta와 같은 소위 "게이트키퍼" 플랫폼에 일련의 새로운 법적 의무를 부과하는 디지털 시장법을 언급할 가능성이 높습니다.

Meta는 궁극적으로 Mastodon을 지원하는 분산형 소셜 미디어 프로토콜인 ActivityPub에 Threads를 연결할 계획입니다. 그러나 이전에 보고한 바와 같이 이 통합은 출시 시점에 준비되지 않았습니다. 활성화되면 Threads 사용자는 Mastodon 사용자와 상호 작용하고 ActivityPub 표준을 지원하는 다른 클라이언트에 계정을 가져올 수 있습니다.

Mosseri가 말했듯이 이러한 움직임은 중앙 집중식 소셜 미디어 회사의 변덕에 의존하는 것을 경계하게 된 제작자를 달래기 위한 것입니다. “언제나 우리를 신뢰하지 않아도 되는 플랫폼이 된다면 크리에이터들, 특히 점점 요령이 생기는 신인 크리에이터들에게 더 매력적으로 다가갈 수 있을 것 같아요.”

Threads의 성공에 대해 Mosseri는 트위터를 죽이거나 앱이 10억 명 이상의 사용자가 있는 인스타그램 수준의 규모에 도달하는 데 관심이 없다고 나에게 말했습니다. 수억 명의 사용자가 있는지 여부보다 문화적 관련성에 더 관심이 있습니다."

아래는 Instagram 책임자인 Adam Mosseri와의 전체 인터뷰의 최적화된 버전입니다. 유창함과 자연스러움을 향상시키기 위해 다음과 같이 적절하게 수정했습니다.

나는 이 프로젝트의 기원이 궁금하다. 누가 이 아이디어를 생각해 냈습니까? 당신의 전략은 무엇입니까?

몇 가지 다른 측면이 있습니다. 높은 수준의 아이디어는 Instagram에 놀라운 크리에이티브 커뮤니티가 있다는 것입니다. 우리 플랫폼에는 훌륭한 크리에이터가 있습니다. 분명히 Twitter는 이 공간을 개척했으며 공개 대화를 위한 훌륭한 제품을 많이 보유하고 있습니다. 하지만 현재 상황을 고려할 때 우리는 이미 Instagram을 사용하고 있는 커뮤니티에 개방적이고 좋은 것을 만들 수 있는 기회가 있다고 생각했습니다.

그래서 우리는 그것이 어떻게 생겼는지 보고 싶었습니다. 응용 프로그램의 탭입니까? 텍스트가 포함되어 있습니까? 아니면 독립 실행형 애플리케이션이 될까요? 상상할 수 있듯이 [Meta 내부]에는 이 공간을 탐색하는 다양한 사람들이 있습니다. 나는 당신이 많은 출처를 가지고 있다는 것을 압니다. 다양한 관점을 많이 들었을 것입니다. 회사 전체의 사람들이 탐색하고 있습니다. 우리는 훌륭하지 않은 많은 것을 만드는 것보다 의미 있고 위험하지만 매력적인 벤처를 할 수 있도록 모든 것을 하나로 모으려고 노력하고 있습니다. 그래서 이번 겨울 모든 것이 같은 목표를 향해 함께 가고 있습니다.

Elon Musk의 Twitter 처리가 귀하의 행동에 구체적인 영향을 미쳤습니까?

트위터와 엘론을 과소평가하는 것은 잘못이라고 생각합니다. Twitter는 오랜 역사를 가지고 있으며 매우 강력하고 활기찬 커뮤니티를 가지고 있습니다. 네트워크 효과는 매우 강력합니다. 일부 광고주의 예산 삭감은 온라인 참여에 반드시 영향을 미치지는 않습니다. 사실 장기적으로는 해롭기보다는 도움이 될 수도 있습니다.

트위터 주변에 예전보다 훨씬 더 많은 소음이 있다고 생각합니다. 그곳에서 일어나는 일의 변동성과 예측 불가능성이 기회를 제시할 수 있는 것처럼 보입니다. 안정성과 같은 문제가 문제가 되기 시작하거나 제품을 너무 많이 변경하면 이러한 문제로 인해 특히 경쟁하기 어려운 영역에서 공백이 생길 수 있습니다.

내가 명확히 하고 싶은 것은 이것입니다. 처음부터 새 애플리케이션을 구축할 때마다 성공 가능성은 실패 가능성보다 훨씬 적습니다. 따라서 여전히 위험한 모험이지만 상황이 변하고 있는 것 같습니다. 열린 대화를 위한 대안에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 분명히 Twitter 외에도 이 공간을 탐색하는 다른 플레이어가 있습니다. 우리는 매우 강력하고 활기찬 크리에이터 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 따라서 몇 가지 아이디어를 탐색하기 위해 소규모 팀을 구성하는 것이 좋습니다. 그런 다음 흥미진진한 디자인과 방향이 나왔을 때 "좋아, 한번 해보고 어떤 일이 일어나는지 보자"고 생각했습니다.

Instagram과 별도의 앱으로 만드는 이유는 무엇입니까?

치열한 내부 논쟁이었습니다. 별도의 탭에 배치하거나 독립 실행형 애플리케이션으로 배치할 수 있습니다. 피드의 텍스트 게시물에 대한 문제는 게시물 및 댓글 모델이 본질적으로 공개 대화와 트위터가 도입한 트윗 및 답글 모델을 지원하지 않는다는 것입니다. 회신을 소속이 아닌 동등하게 취급하면 어떻게든 매우 다르고 더 광범위한 공개 대화가 가능해집니다. 텍스트 게시를 특별히 지원하지는 않지만 사람들은 Instagram에 항상 텍스트를 게시합니다. 나쁘지는 않지만 그것이 다루는 사용 사례는 더 광범위한 공개 토론보다 훨씬 작다고 생각합니다.

다음은 독립 실행형 응용 프로그램으로 사용할지 독립 실행형 탭으로 사용할지 여부입니다. 독립적인 탭은 구현하기 어렵습니다. 앱에 추가할 수 있는 콘텐츠가 제한되어 있어 이미 너무 복잡했습니다. 우리는 지금 운영을 단순화하려고 노력하고 있으므로 확실히 비생산적입니다. 종종 독립 실행형 탭을 만들 때 항상 모든 배포판을 푸시하여 부트스트래핑하는 자신을 발견하게 됩니다. 이렇게 하면 원래 질문으로 돌아갑니다.

독립 실행형 앱은 사용자 기반이 거의 또는 전혀 없는 상태에서 시작해야 하기 때문에 성공할 가능성이 적습니다. 하지만 성공한다면 보상은 훨씬 더 커집니다. 실험할 더 많은 공간이 있고, 다른 정신 모델과 새로운 공간이 있습니다. 새로운 애플리케이션을 통해 사람들은 이전 애플리케이션의 족쇄에서 벗어나려고 하기보다는 이 분야에서 무엇을 할 수 있는지 생각할 기회를 갖게 됩니다. 지난 5년 동안 Instagram의 모든 성장과 공유는 스토리와 인스턴트 메시징에서 비롯되었지만 대부분의 사람들은 여전히 ​​Instagram을 주로 사진 공유, 피드 앱으로 생각합니다. 그러나 그것이 우리의 유산이기 때문에 우리는 여전히 그 정체성을 유지합니다. 따라서 새로운 앱은 이를 구체화할 기회도 제공합니다.

따라서 위험도가 높은 시도입니다. 위험은 더 크지만 잠재적인 보상도 더 높습니다. 우리가 하는 모든 일이 성공하는 것은 아니지만 회사로서 필요한 만큼 빠르게 성장하고 싶다면 항상 위험도가 높은 베팅을 시도해야 합니다.

그 이름이 여러분이 몇 년 전에 종료한 또 다른 독립 실행형 앱의 이름이라는 것을 압니다.

잊지 않았다.

당신도 이것을 알고 있습니다. 당신은 종종 몇 년 동안 지속되지 않는 독립 실행형 앱을 개발한 경험이 있습니다. 이번에는 다를까요? 당신은 그것을 시도로 본다. 장기적인 성장에 전념하고 있습니까?

6개월 또는 1년 동안만 실행할 계획이라면 독립 실행형 애플리케이션을 만드는 것은 의미가 없습니다. 진심으로 노력해야 합니다. 처음에는 성공하지 못할 수도 있고 배우고 적응해야 할 많은 실수를 저지를 것이라는 점을 인정해야 합니다.

수년에 걸쳐 몇 가지 새로운 응용 프로그램 개발에 참여했습니다. 과거에 우리가 저지른 실수는 Facebook과 너무 유사한 일부 제품을 만드는 것이라고 생각합니다. 이들은 Facebook의 변형일 뿐입니다. 그렇다면 왜 이것을 하시겠습니까? 내가 속한 Facebook 홈은 Facebook과 동일한 콘텐츠를 가지고 있습니다. 페이퍼도 페이스북과 내용은 같지만 디자인만 다릅니다. 나중에 우리는 실제로 목표에서 너무 멀리 벗어났습니다. 우리는 우리가 가진 전략적 이점과 관련이 없어 보이는 것들을 과도하게 수정했습니다. 우리는 방금 다양한 앱을 만들었습니다.

제가 Threads에 기대하는 것은 매우 위험하지만 동시에 다른 어떤 프로젝트보다 이 프로젝트에 더 관심이 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. . 활발한 커뮤니티가 있습니다. Instagram에서 Threads로 신원을 이전할 수 있습니다. 팔로우하는 모든 계정을 Threads로 가져올 수 있습니다. 이 두 애플리케이션은 상호 연관되어 있으며 서로를 촉진하고 지원할 수 있습니다. 그러나 그들은 분명히 우리의 주요 비즈니스인 공개 대화와 같은 시각적 공유와는 완전히 다른 사용 사례를 목표로 하고 있으며 이것이 올바른 균형이기를 바랍니다. 하지만 우리는 볼 수 있습니다.

ActivityPub에 대한 흥미로운 점이 있었습니다. 보도에 따르면 최근 계획은 몇 달 안에 프로젝트와 통합하는 것인데, 출시할 때 그렇게 하지 않는 이유는 무엇입니까?

우리가 이것을 해야 하는 이유부터 시작합시다. 저는 점점 더 많은 사람들이 더 많은 개방형 시스템에 관심을 갖고 높이 평가할 것이라고 생각합니다. 그게 업계가 가는 길이라고 생각합니다. 이것은 기존의 많은 대형 플랫폼에 고통스러운 전환이 될 것입니다. 그러나 사람들이 이러한 플랫폼 사용의 장단점과 위험을 더 잘 알게 되면서 더 많은 것을 요구할 것이라고 생각합니다.

우리가 이것을 해야 하는 이유부터 시작합시다. 저는 점점 더 많은 사람들이 더 많은 개방형 시스템에 관심을 갖고 높이 평가할 것이라고 생각합니다. 그게 업계가 가는 길이라고 생각합니다. 이것은 기존의 많은 대형 플랫폼에 고통스러운 전환이 될 것입니다. 그러나 사람들이 이러한 플랫폼 사용의 장단점과 위험을 더 잘 알게 되면서 더 많은 것을 요구할 것이라고 생각합니다.

크리에이터가 좋은 예입니다. 그들은 점점 더 정통해지고 점점 더 많은 플랫폼을 사용하고 있습니다. 그들은 더 이상 단일 플랫폼에 완전히 의존하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 항상 자신이 통제하지 않는 회사에 너무 많이 의존할 위험에 대해 걱정하기 때문입니다. 이것이 바로 앞으로 나아가는 길이라고 생각합니다. 그리고 새로운 앱은 우리에게 실제로 그것에 들어갈 수 있는 기회를 제공합니다. Instagram과 같은 기존 앱을 가져와 통합하는 것은 매우 어렵습니다.

그러나 ActivityPub 및 Mastodon 네트워크와 통합하는 방법에 대해 많은 비평과 피드백을 받았기 때문에 배울 기회도 제공했습니다. 커뮤니티에서 사람들과 이야기하면서 많은 것을 배웠습니다. 이것이 우리가 향하고 있는 세상이 가고 있는 곳입니다. 그리고 정말 좋은 이점이 있습니다. 오늘날 Instagram 사용자는 Mastodon이나 ActivityPub에 대해 알지 못하며 그럴 필요가 없을 수도 있습니다. 그러나 논리적 의미나 최소한 장기적으로 완전한 통합의 기회에 대해 생각하기 시작하면 정말 흥미로운 기회가 생깁니다.

제 경험상 크리에이터에게 가장 중요한 것은 자신만의 관객을 갖는 것이라고 생각합니다. 언젠가 Threads를 떠나기로 결정했다면 청중을 데리고 갈 수 있어야 합니다. 나는 이 아이디어를 여러 다른 맥락에서 논의했습니다. 장기적으로 이를 수행하는 더 좋은 방법이 있을 수 있지만 ActivityPub을 통해 이를 지원할 수 있다고 생각합니다. 크리에이터, 특히 점점 더 요령을 익히는 새로운 크리에이터를 위해 우리가 우리를 영원히 믿어야 한다고 느끼지 않는 곳이라면 시청자를 확보할 수 있고 필요하다면 시청자가 될 수 있다고 생각합니다. 다른 곳에서 찍은.

이는 이점의 한 예일 뿐입니다. 시간이 지나면 더 많은 혜택이 있을 것이라고 확신합니다. 세상이 어디로 가고 있는지 이해하려고 노력하고, 제작자에게 권한을 부여하고, 우리가 [메타] 인터넷 진화의 매우 다른 단계에 있음을 인식하고 배우는 진정한 겸손을 갖는 것의 조합입니다. 우리는 진화해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 쓸모없게 될 위험이 있습니다. 그러니 마음을 열고, 새로운 것을 시도하고, 배우고 적응합시다.

게시 시 [ActivityPub 통합]을 게시하지 않는 것에 대해 질문이 있으십니까? 때문에……

우리는 시간이 충분하지 않습니다. 이를 위해서는 더 많은 작업이 필요합니다. 우리가 해야 할 모든 일을 생각해 보십시오. 마찬가지로 보안 분류자를 구축하는 경우 비정형 데이터 세트에서 해당 분류자를 실행할 수 있어야 합니다. 맞습니까? Threads 앱에서 다른 서버의 계정을 팔로우하는 경우 해당 콘텐츠를 어떻게 분류합니까? 그곳에서 수행해야 할 많은 엔지니어링 작업이 있습니다. 신고 절차는 어떻게 진행되나요? 계정 비활성화는 어떻게 작동합니까? 순위는 어떻게 작동합니까?

우리는 이것이 우리의 진행을 늦출 것이라는 것을 압니다. 우리는 지원과 함께 시작하기를 바랍니다. 하지만 우리는 "들어봐, 기회를 놓칠 것 같아서 움직여야 해"라고 말하는 단계에 도달했습니다. 가능한 한 빨리 따라잡아야 합니다. 더 오래 걸리면 더 오래 걸립니다. 안타깝지만 언젠가는 타이밍이 중요합니다. 기회의 창을 완전히 놓치고 싶지 않습니다.

Threads에 암호화된 다이렉트 메시지(DM) 기능을 추가하는 것을 고려해 보셨습니까?

첫째, 현재 개인 메시지를 보낼 계획이 없습니다. 이 결정이 계속될지는 모르겠지만 특히 미국에서는 사람들이 받은 편지함을 처리하는 데 지쳐가고 있습니다. 다양한 받은 편지함을 관리해야 합니다. 어떤 앱을 뉴스 소스로 사용하시나요? 시그널인가?

예, Signal을 사용합니다. 하지만 트위터는 트윗을 개인 메시지로 바꾸는 채널입니다.

당신 말이 맞습니다. 그러나 iMessage도 있습니다. 미국에서는 Facebook Messenger 사용자가 iOS보다 Android를 사용하는 경우가 더 많습니다. 물론 요즘 아주 핫한 인스타그램 DM도요. 나는 지금 모두가 WhatsApp에 의존하는 유럽에 살고 있습니다.

우리의 아이디어는 개방적이고 사람들이 다른 DM 네트워크에서 스레드를 공유할 수 있도록 하는 것입니다. 이상적으로는 Instagram DM에서 발생해야 하지만 어디서나 발생할 수 있습니다. 우리는 상황을 지켜보고 그것이 충분한지 볼 것입니다. 아마도 이것은 현대 소셜 네트워크에 적용되지 않을 수도 있지만 그럴 수도 있습니다. 그렇다면 우리는 추가 조각화를 피하고 사람들에게 모든 네트워크의 스레드에 대한 더 나은 가시성을 제공할 수 있습니다. 이는 처음부터 부트스트랩을 시도하고 있기 때문에 좋은 것일 수 있습니다.

EU에서 스레드를 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 이것은 엄청난 시장 기회를 놓친 것 같습니다. 디지털 시장법의 불확실성과 관련이 있습니까?

EU에서 스레드를 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 이것은 엄청난 시장 기회를 놓친 것 같습니다. 디지털 시장법의 불확실성과 관련이 있습니까?

곧 시행될 일부 법률을 준수하는 것은 복잡합니다. 우리는 우리가 알고 있고 일어날 것이라고 예측하는 것과 호환되지 않는 기능을 출시하고 싶지 않습니다. 앱이 규정을 준수할 뿐만 아니라 규정을 구현하는 방법에 대한 모든 진술이 사내 엄격한 문서 및 테스트 센터의 정밀 조사를 통과하는지 확인하려면 더 많은 시간이 필요합니다.

솔직히, 나는 이것에 대해 꽤 실망했습니다. 저는 미국 밖에서 1년 동안 살았습니다. 계속 작업하고 다른 글로벌 지역으로 앱을 확장할 수 있도록 (메타 내부) 팀을 완전히 압박하고 있습니다. "이 기능을 사용하려면 미국으로 이주해야 합니까?"라고 묻는 크리에이터를 만난 적이 있습니다. 그러나 이것은 달성하는 데 많은 시간이 걸립니다.

그렇다면 Threads는 결국 EU에서 출시될까요?

이것이 우리의 계획입니다.

Instagram에서 스레드에 동일한 조정 규칙이 적용되나요?

예, 두 앱 모두 동일한 커뮤니티 가이드라인을 따릅니다.

그렇다면 수익 모델도 비슷할까요? 마지막에 광고가 나오나요?

우리가 성공하고 사람들이 사랑하고 계속 사용하는 제품을 만든다면 수익을 창출할 수 있을 것이라고 믿습니다. 비즈니스 모델은 광고가 될 것이라고 생각합니다. 그러나 현재 우리의 초점은 수익 창출이 아니라 사용자가 우리 제품을 좋아하게 만드는 데 중점을 두고 있습니다. 나중에 우리가 확장한다면 그것은 축하의 문제가 될 것입니다.

성공이란 트위터를 죽이는 것을 의미합니까?

나는 그렇게 생각하지 않는다. 서로 다른 필드가 여러 플레이어를 수용할 수 있다는 것이 시간을 통해 입증되었습니다. 네트워크 효과가 존재하지만 경쟁 효과도 분명합니다. 하지만 전 세계의 많은 국가를 볼 수 있고 메시징, 스토리 및 스트림의 사회적 공간에서 몇 가지 주요 플레이어가 있다고 생각합니다. 브라질이 좋은 예입니다. Instagram은 브라질에서 거대하며 WhatsApp도 마찬가지입니다. 규모에도 불구하고 지난 몇 년 동안 모두 계속해서 빠르게 성장했습니다.

나는 트위터가 여기에 있다고 생각합니다. 저는 성공이란 활기찬 커뮤니티, 특히 크리에이터 커뮤니티를 구축하는 것을 의미한다고 생각합니다. 이러한 종류의 공공 공간에서는 다른 유형의 소셜 네트워크보다 소수가 만든 콘텐츠를 다수가 보는 것이 더 중요하다고 생각하기 때문입니다. .사람들은 소비합니다. 그래서 재미를 위한 일반 사용자보다 크리에이터에 관한 것이라고 생각합니다.

우리는 활기차고 문화적으로 연결된 크리에이터 커뮤니티를 구축하고자 합니다. 정말 커지면 훌륭하지만 실제로는 수억 명의 사용자를 보유하는 것보다 문화적 관련성에 더 관심이 있습니다. 그러나 우리는 앞으로 몇 달, 몇 년 동안 어떻게 발전할지 지켜볼 것입니다.