이더리움의 유명 핵심 개발자인 에릭 코너(Eric Conner)는 지난 1월 21일 소셜 플랫폼에 올린 글을 통해 이더리움 재단이 불투명성, 커뮤니티와의 단절, 그리고 변화에 대한 저항.

이더리움 재단(EF)에 대한 언어적 공격은 오랫동안 지속되어 왔습니다. 최근 몇 달 동안의 이더리움의 약세 추세는 또한 많은 유명 투자자와 개발자들이 EF에 대한 의견과 불만을 표명했습니다. 그러나 베테랑 개발자들의 이탈은 EF의 내부 차이가 화해할 수 없는 지점에 도달했으며 EF가 직접 최전선으로 밀려났다는 것을 보여줍니다.

여론이 계속 악화되고 지역사회의 분노가 수그러들지 않는 가운데 제2재단은 국민의 손에 의해 조용히 설립됐다.

이더리움은 대내외적으로 어려움을 겪고 있어 개혁이 시급한 상황입니다.

에릭은 누구입니까?

이더리움의 잘 알려진 핵심 개발자인 에릭 코너(Eric Conner)는 비탈릭(Vitalik)의 리더십 개편 제안을 기각한 것을 이유로 약 11년 동안 이더리움에서 일한 후 생태계 커뮤니티를 떠났습니다.

Eric은 Ethereum에서 거래 수수료가 작동하는 방식을 바꾸는 주요 네트워크 변경 사항인 EIP-1559의 공동 저자입니다. 그는 이더리움에 공식적으로 고용되어 있지는 않지만 컨설팅과 투자를 진행해 왔으며 초창기부터 생태계 발전을 주도한 인물 중 한 명이다.

지난 1월 21일 이더리움 핵심 개발자 에릭 코너(Eric Conner)는 소셜 플랫폼에 "나는 더 이상 ".eth"가 아닙니다. 언젠가는 리더십 역할을 맡은 사람들이 커뮤니티에 다시 합류하게 될지도 모르지만 지금은 그렇지 않습니다. 마음속으로는 이더리움이 성공하길 진심으로 바랍니다. 행운을 빌어요. "

이후 그는 이더리움에 입사한 이유와 탈퇴를 선택한 이유에 대해 또 다른 글을 올렸다. Eric은 2012년에 비트코인을 처음 접했습니다. Mt Gox 사건을 경험한 후 그는 많은 친구들이 중앙화된 거래소에 의존하여 큰 손실을 입는 것을 목격했습니다. Eric과 몇몇 친구들은 Ethereum에서 최초의 분산형 거래소(DEX)인 EtherEx를 개발하려고 시도했지만 시기상조로 인해 프로젝트가 실패했지만 이를 통해 Ethereum 커뮤니티에 통합할 수 있었습니다.

Eric은 이전에 Ethereum Foundation(EF)이 점점 더 불투명해지고 커뮤니티로부터 단절되고 있다고 밝혔습니다. 재단은 예산을 80%까지 삭감할 수 있었고 이더리움은 정상적으로 기능하고 개발되었을 것입니다. 문제는 오늘날의 재단이 이해관계자에게 보고하지 않고, 수렁에 빠지고 변화에 저항하고 있다는 것입니다. 재단은 현재 "반승리적이고 경쟁적인 사고방식"을 보여주고 있어 많은 커뮤니티 구성원들이 잔류 여부에 대해 의문을 제기하고 있습니다.

3피트의 얼음은 하루에 얼지 않습니다.

지난해 몬테네그로에서 열린 EDCON 이후 이더리움 재단에 대한 업계의 불만이 나타나기 시작했습니다. L2는 이더리움의 확장성을 향상시키기 위한 솔루션으로 첫날부터 '이더리움 정렬'에 묶여 EF의 의지를 수용하고 실행했습니다. 모두가 이더리움에 대한 충성심을 보여주고 있으며 가장 EVM과 호환되는 L2를 구축하고 있습니다. 이로 인해 오랫동안 제품과 기술 자체보다 EF의 인정을 받는 방법이 프로젝트 팀의 더 큰 관심사였습니다. 이더리움 생태계가 변형되기 시작했습니다. EF의 압력을 받고 있습니다.

EF 내 이해관계의 복잡한 친족주의, 이념적 측면에서 프로젝트의 '정통성'에 대한 EF의 제약, 그리고 대형 프로토콜이 점차 이더리움에서 벗어나 백스탭을 당하고 있다는 사실은 이 조직이 중년의 위기에 접어든 것 같습니다. 구조적, 효율성, 문화적 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 밈 유행에 힘입은 솔라나의 상승, 비트코인이 이전 고점을 여러 차례 돌파했을 때 이더리움의 약세, 그리고 최근 트럼프가 솔라나에서 코인을 발행해 솔이 신고가를 경신한 등 이더리움의 하락세가 이어졌습니다. 완전히 시연되었으며, 커뮤니티는 이더리움에 대한 불만이 점차 발효되는 것에 주목하게 되었습니다. 여론의 압박 속에 비탈릭 본인은 18일 직접 글을 올려 EF 리더십 구조에 대대적인 변화가 이뤄지고 있음과 그 변화의 구체적인 목표를 설명하며 의혹에 직접적으로 대응했다.

돌 하나가 천 개의 파도를 일으켰고, EF를 둘러싼 성전이 이어졌습니다.

지난 20일 신세틱스(Synthetix)와 인피넥스(Infinex)의 창업자인 케인 워윅(Kain Warwick)은 L2에 대한 불만을 표출하는 메시지를 처음 올렸다. ETH. ​​이더리움은 이런 상황에서 협상에 큰 이점을 갖고 있다…

동시에 Aave 창립자 Stani Kulechov는 이더리움의 2024년 예산 보고서를 읽은 후 현금 소모 속도를 늦추고 숫자를 줄이는 것을 포함하여 EF의 지속 가능한 발전을 보장하기 위해 개선할 수 있는 12가지 측면이 있다고 믿었다고 말했습니다. 임직원의 지속적인 수익 모델 구축 등 그러나 지난 21일 스타니 쿨레초프는 "나는 EF의 해체를 옹호하는 것이 아니라 더 좋고, 더 빠르고, 더 강력하고 더 넓은 EF의 길을 옹호한다... 우리는 내부 정치나 중립성에 덜 관심을 기울여야 하며, 더 많은 관심을 기울여야 한다"고 썼다. 가능한 한 빨리 기술 진보를 발전시키는 데 비용을 지불했습니다.”

같은 날 저녁, 업계 최고의 시장 형성 기관인 윈터뮤트(Wintermute)의 설립자이자 CEO인 예브게니 게이보이(Evgeny Gaevoy)도 이더리움에 대한 자신의 견해를 표현하는 기사를 발표하며 이더리움이 현재 '죽음의 나선'에 빠질 위험에 처해 있다고 언급했습니다. ": "카지노가 없으면 ETH의 모든 사용이 손실됩니다." Zazulu로 물건을 보내면 가격이 매우 낮고 보안도 매우 낮습니다. ETH 가격이 떨어지면 ETH의 사용도 줄어들 것입니다. 그리고 더 적은 수의 dapp이 있습니다. 안전하고 다른 체인으로 도망갈 것이라고 생각하면 가격이 더욱 하락하는 매우 (죽음의) 나선이 생길 수 있습니다.”

커뮤니티의 갑작스런 폭발에 직면하여 EF는 분명히 대중의 분노를 진정시키기 위한 완전한 조치를 취하지 않았으며 심지어 반대 방향으로 나아가 커뮤니티의 스테이킹 제안에 응답하여 ETH를 판매했습니다. 다음날 Vitalik은 Ethereum Foundation의 재무 업데이트를 알리는 문서를 발행했습니다. Ethereum Foundation은 새로운 3/5 다중 서명 지갑을 구축하여 DeFi 생태계에 참여하고 이미 구현했습니다. aave에서 테스트하세요.

하지만 커뮤니티에서는 사지 않는 것 같았고, “다시 팔려고 준비 중이냐”고 조롱했다. 이번 EF 캠페인에서도 커뮤니티의 분노는 가라앉지 않았으며, 여전히 연기가 대기를 가득 채우고 있습니다.

하지만 커뮤니티에서는 사지 않는 것 같았고, “다시 팔려고 준비 중이냐”고 조롱했다. 이번 EF 캠페인에서도 커뮤니티의 분노는 가라앉지 않았으며, 여전히 연기가 대기를 가득 채우고 있습니다.

왼쪽이나 오른쪽에 두 번째 기초도 있습니까?

1월 22일 시장에서는 Lido 창립자인 Konstantin Lomashuk이 Ethereum Second Foundation(Second Foundation)을 설립했다는 소문이 돌았습니다. 현재 세컨드 파운데이션(@2nd_foundation_)의 공식 트위터 계정이 온라인에 올라와 있으며, 콘스탄틴 로마슈크 역시 첫 번째 트윗을 바로 리트윗했다.

1월 23일, 리도 창립자인 콘스탄틴 로마슈크(Konstantin Lomashuk)는 이 트윗이 단지 아이디어일 뿐이며 "두 번째 재단"이 아직 제대로 확립되지 않았다고 트윗했습니다.

그는 이더리움이 최고의 세계 컴퓨터이며 이더리움 커뮤니티의 모든 구성원이 이더리움의 성장, 개발 및 성공에 기여할 수 있다고 말했습니다. 미래에 두 번째 재단이 설립된다면, 현재 기여자들이 수행하고 있는 엄청난 작업을 보완하는 명확한 목적이 있어야 합니다. "지원해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 또한 이더리움의 공동 개발을 추진하기 위해서는 더 많은 조직이 필요하다고 생각합니다. 연락주신 분들과 더 많은 소통을 한 후 더 많은 아이디어를 공유하겠습니다."

이 계획은 현재 실제로 구현되지는 않았지만 Eric Conner의 이탈과 함께 커뮤니티에서는 Ethereum의 내부 및 외부 문제 발전에 대해 열띤 논쟁을 벌여 왔습니다.

중국과 외국 커뮤니티가 아무리 격렬하게 논쟁을 벌여도 이더리움 재단이 선택을 해야 한다는 데에는 공감대가 형성되어 있습니다. 왜냐하면 왼쪽과 오른쪽 사이에는 자연스러운 차이가 있고, 한 사람이 왼쪽과 오른쪽을 동시에 가질 수 없기 때문입니다. 산업이 어려울 때는 좌파의 이상주의가 필요하고, 산업이 발전할 때는 우파의 가속주의가 필요하다. 일부 네티즌들은 "이더리움이 네트워크 국가 건설의 길을 따른다면 정치적 다양성은 필연적으로 존재하게 될 것"이라며 "다양한 재단 간의 대립과 협력이 보장된다면 이더리움을 더 큰 미래로 이끌 것"이라고 말했다.

Second Foundation은 현재 문제를 일으키는 것처럼 보이지만 일부 사람들은 Vitalik이 1월 21일 기사에서 말했듯이 분산된 조직에서 더 많은 제어 부서가 권력을 공유할 것으로 기대하지 않는 이유를 표현했습니다. 이더리움 재단은 그 일부일 뿐입니다. 그는 또한 다음과 같이 지적했습니다. "EF는 "과잉"해서는 안 되며, 효과적으로 표현할 수 있는 이더리움 부분을 자신 있게 표현해야 하며, 다른 조직이 이더리움의 다른 측면을 대표할 수 있는 열린 공간을 의식적으로 만들고 조성해야 합니다. 그중 일부 측면은 심지어 이익 지향적인 형태에 더 적합합니다.”