작성자: Haotian(@tmel0211)

ZK Credo 선언에 따라 @zksync는 최근 Ecosystem Portal, Block Explorer 및 공식 Cross-Bridge의 분산화를 완료했으며 이러한 핵심 부품을 오픈 소스로 만들고 제3자 기술 당사자를 통해 서비스를 제공했습니다. 그러나 의아스러운 점은 주요 자산의 입출금 채널을 포함하는 '공식 크로스체인 브릿지'가 실제로는 알려지지 않은 @TxFusion_io 에게 넘겨졌다는 점이다. 왜? 이것을 어떻게 해석해야 할까요?

일반적으로 생태 데이터 분석 서비스, 브라우저 등 보조 제품 기능은 일반적으로 커뮤니티 빌더가 제공합니다.예를 들어 이더리움 뒤의 Etherscan과 같은 주류 퍼블릭 체인 프로젝트는 모두 커뮤니티 빌더에서 나옵니다. 따라서 zkSync가 Dappradar 및 l2scan과 같은 잘 알려진 기술 팀 3곳에 생태학적 DApp 데이터 분석, 순위 및 브라우저 프레젠테이션을 넘겨준다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

이러한 방식으로 상생의 장점이 보완될 수 있으며 Matter 연구소는 Sequencer 공유, zkPorter 및 기타 기술 구성 요소 공유를 포함하여 ZK Stack 기술 아키텍처의 기술 개발 및 홍보에 집중할 수 있습니다. 이는 커뮤니티와 팀 모두에게 이익이 됩니다.

블록체인 커뮤니티에는 Dune Analytics, 0xScope, nansen 등 데이터 분석 서비스를 제공하는 팀이 많기 때문에 이들의 가장 큰 문제점은 비즈니스 모델입니다. to C의 과금 모델은 높은 운영 비용을 감당하기 어렵고, 대부분의 프로젝트 당사자는 B의 서비스를 직접 수행하는 데 익숙하고 이를 다른 사람에게 양도하는 것을 꺼려하므로 많은 데이터 서비스 회사가 매우 어려움을 겪고 있습니다. 힘든 시간. 많은 프로젝트 당사자가 zkSync의 사례를 따른다면 그러한 기술 서비스 회사에 새로운 활력을 가져올 것이지만 여기서는 너무 자세히 설명하지 않겠습니다.

그러나 "공식 크로스 체인 브리지"와 같은 레이어 2 자산 보안과 관련된 기술 구성 요소인 zkSync는 완전히 새로운 Starup-TxFusion에 넘겨졌습니다. 많은 정보를 확인했지만 TxFusion이 왜 그렇게 신성한지는 알 수 없었습니다. 그런데 몇 가지 흥미로운 점을 발견했습니다.

1. TxFusion의 첫 번째 블로그는 올해 2월 21일에 공개되었는데, 투자자는 공개되지 않았고 팀도 비교적 모호했지만, 첫 번째 기사에서는 zkSync를 위해 특별히 만들어진 것으로 보이는 zkSync와의 협력에 대해 언급했습니다.

2. TxFusion의 창업자인 Ines Islami는 2020년부터 Blockchain Collective, HyperGrowth, Shard Labs 등 블록체인 관련 기업에서 데이터 관련 경험을 갖고 있지만, 그 시간은 그리 길지 않습니다.

3. TxFusion의 창립자인 Ines Islam이 영상 인터뷰를 하고 있는데 그의 억양은 zkSync의 창립자인 Alex의 억양과 매우 유사하며 아마도 러시아인일 것입니다.

3. TxFusion의 창립자인 Ines Islam이 영상 인터뷰를 하고 있는데 그의 억양은 zkSync의 창립자인 Alex의 억양과 매우 유사하며 아마도 러시아인일 것입니다.

ETHCC의 TxFusion 창립자(왼쪽에서 두 번째)와 zksync 팀원

지금까지 이러한 메시지를 보았기 때문에 zkSync가 크로스체인 브리지를 TxFusion에 넘겨주는 이유가 무엇인지 혼란스럽습니다. 하지만 오랫동안 zkSync 트렌드를 지켜봐 온 블로거로서 저는 개인적으로 그 동기를 이해하고 있습니다. 간략하게 공유하고 싶습니다.

핵심은 zkSyn이 "공식 크로스체인 브리지"의 존재를 인식할 의지가 없거나 인식할 의지가 없다는 것입니다.

한편으로는 크로스체인 브리지가 L2 보안 생명선이기 때문입니다. 간단히 이해하자면, L2에서 유통되는 모든 자산은 Wrap 형태로 매핑된 자산이며, 일반적으로 L2에서 유통되는 모든 자산은 "해커"가 해당 자산을 메인체인으로 다시 인출할 수 있는 한 해커 공격이나 러그풀의 대상이 됩니다. 순환자산의

롤업 메인넷 계약은 업데이트를 통해 L2 의심 자산이 메인넷으로 다시 유입되는 것을 완전히 차단하여 갑작스러운 비정상적인 상황을 제어할 수 있습니다. 이제 주류 레이어 2에는 기본 보안 이사회가 있으며, 그 뒤에 있는 다중 서명 위원회의 주요 책임은 위기 상황에서 의심스러운 자산을 통제하기 위해 계약을 업그레이드할지 여부를 결정하는 것입니다. 그러나 롤업 계약을 위해 예약된 업그레이드 가능한 기능은 중앙 집중화되어 있다는 비판을 받았으며 테이블에서 논의되지 않았습니다. Alex는 인터뷰에서 다중 서명 위원회에 권한이 있더라도 자산을 정지할 수만 있으며 자산에 대한 의사 결정은 DAO 커뮤니티에 맡겨진다고 말했습니다.

그러나 이 설명은 들을 수 밖에 없습니다. 예를 들어 특정 계약이 허공에서 수조 개의 자산이 발행되는 등 레이어 2가 엄청난 양의 자산에 의해 공격을 받으면 레이어 2의 자산을 매입하고 DAO를 수행하는 것이 가능해 보입니다. 거버넌스 투표.

반면 Alex는 레이어 2를 관리하기 위해 대법원의 레이어별 거버넌스 메커니즘을 사용하는 방법을 탐구하는 기사를 발표했지만, 그 제안은 결국 메인넷에서 하드 포크 가능성을 촉발할 것입니다. 불가능합니다. 레이어 2가 메인 네트워크를 포크할지 여부를 결정하는 권한을 갖는 것은 불가능하며 이는 상상 단계에 불과합니다.

알렉스는 오랫동안 보안과 탈중앙화 사이의 모순에 대해 고민해왔음을 알 수 있습니다. "공식 크로스 체인 브릿지"라는 용어가 철회되면 더 많은 자산이 다양한 제3자 크로스 체인 브릿지에 분배될 것이며 그에 따라 롤업 거버넌스 계약의 중앙 집중식 관리 권한 문제가 약화될 것입니다.

이러한 레이아웃은 합리적으로 들리지만 일시적인 해결책일 뿐이며 결국 제3자 크로스체인 브릿지라 할지라도 유동성 통제가 일정 규모에 도달하는 한 중앙화 위험이 있을 것입니다. TxFusion은 어떻게 크로스체인 브리지를 구축하나요?공식에서 기술적인 세부사항을 공개해줬으면 좋겠습니다. 예를 들어, 향후 TxFusion의 Portal과 Bridge에서 유사한 보안 위기가 발생한다면 zkSync는 어떻게 대응할까요? 지금은 이 질문에 대한 답이 없습니다. 기다려 보겠습니다.