최근 안후이성 허페이 중급인민법원은 대출 분쟁 사건을 심리했습니다. 2022년 5월 26일, 자동차 구입이 필요해 자오는 정에게 돈을 빌렸고, 정은 은행을 통해 자오가 지정한 계좌로 14만 위안을 이체했고, 자오는 같은 해 6월 5일에 대출금을 상환하기로 약속했다. 대출 기간이 만료된 후 Zhao는 Zheng에게 51,000위안을 연속으로 상환했고 ​​나머지 89,000위안은 상환되지 않았으며 Zheng은 이에 대해 법원에 소송을 제기했습니다. 자오는 USDT 등을 통해 정씨에게 남은 대출금을 모두 갚았고, 정씨가 빌려준 14만 위안도 모두 갚았으며, 양측 간 대출 관계는 없었다고 주장했다. Zheng Mou는 이것을 승인하지 않았습니다. 재판 결과, 법원은 자오 씨가 가상화폐로 빚을 갚는 행위는 법의 보호를 받지 못한다고 판단했고, 자오 씨가 해당 사건과 관련된 채무를 이미 가상화폐로 갚았다는 자오 씨의 주장은 받아들여지지 않았습니다.

판사는 "가상화폐 거래의 과대광고 위험에 대한 추가 방지 및 처리에 관한 고시"에 따라 다음과 같이 명시했습니다. (1) 가상 화폐는 법정화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않습니다. 비트코인, 이더리움, TEDA 및 기타 가상 화폐는 비화폐 기관에서 발행되고 암호화 기술 및 분산 계정 또는 이와 유사한 기술을 사용하여 디지털 형태로 존재하는 특성을 가지고 있으며, 유통 용도로 사용됩니다.