저는 Blockchain Banter의 진행자로서 최근 업계 전반에 걸쳐 격렬한 논쟁을 불러일으킨 주제인 미메코인에 대한 토론을 주도했습니다. 당신이 그들을 좋아하든 싫어하든 그들의 영향력은 부인할 수 없습니다. 어떤 사람들은 이것이 암호화폐 산업을 파괴하고 있다고 믿는 반면, 다른 사람들은 이것이 분산형 시장의 발전 과정에서 자연스럽게 나타나는 현상이라고 봅니다.

이 토론을 더 깊이 파고들기 위해 저는 Justin Havens(Polygon의 DeFi 생태계 성장 책임자)와 Mark Richardson 박사(Bancor & Carbon DeFi의 프로젝트 책임자)를 초대하여 논의했습니다. 우리는 다음 핵심 주제에 대해 심도 있는 논의를 가졌습니다.

이 대화는 암호화폐 시장에서 밈코인이 미치는 여러 가지 영향을 보여줍니다. 여러분도 토론에 참여해 주세요!

1. 미메코인 논란

밈코인은 암호화폐 공간에 큰 분열을 일으켰습니다. 어떤 사람들은 이를 시장에 참여하는 재미있고 커뮤니티 중심적인 방법으로 보는 반면, 다른 사람들은 이것이 업계의 정통성을 훼손한다고 주장합니다. 한편, Benjamin Cowen과 같은 유명 인사는 "Memecoin이 암호화폐 산업을 파괴하고 있다"고 직설적으로 말하기도 했습니다.

반면, 일부 업계 거물들은 반대 견해를 취하기도 했습니다. 예를 들어 BN(바이낸스)의 공동 창립자이자 전 CEO인 창펑 자오(CZ)는 반려견 브로콜리의 사진과 함께 전체 페이지 배경 스토리를 게시하여 더 많은 밈코인 생성을 장려(또는 장려하지 않음 😏)한 것으로 보입니다.

"방금 제 강아지 사진과 이름을 올렸습니다. 저는 미메코인을 직접 발행하지 않았고, 미메코인을 만드는 것은 전적으로 커뮤니티에 달려 있습니다(또는 만들지 않는 것). 하지만 저는 BNB 체인(BSC)에서 가장 인기 있는 미메코인 중 일부와 상호 작용할 수 있습니다. BNB 재단은 BNB 체인에서 가장 인기 있는 미메코인에 대해 LP 지원이나 다른 인센티브와 같은 보상을 제공할 수 있습니다. 자세한 내용은 아직 논의 중이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다."

저스틴은 밈코인이 우연히 생겨난 산물이 아니라, 구조화된 토큰 발행에 대한 규제 단속의 불가피한 결과라고 생각합니다. 법적 위험에 대한 우려로 인해 프로젝트 소유자는 다음과 같은 방법을 선택해야 합니다.

저스틴은 밈코인이 우연히 생겨난 산물이 아니라, 구조화된 토큰 발행에 대한 규제 단속의 불가피한 결과라고 생각합니다. 법적 위험에 대한 우려로 인해 프로젝트 소유자는 다음과 같은 방법을 선택해야 합니다.

그렇다면 실제 용도가 없는 토큰을 발행하는 것이 공개 토큰을 발행하는 유일한 실행 가능한 방법이라면 어떻게 될까요? 그 답은 미메코인의 증가입니다.

마크는 또한 "시장 인센티브가 최종 결과를 결정합니다."라고 지적했습니다. 규제 기관은 실용적인 용도가 있는 토큰이 법적 회색 지대에 속하는 환경을 조성했지만, "쓸모없다"고 분명히 주장하는 토큰은 거의 규정 준수 위험에 직면하지 않습니다. 그 결과 미메코인이 빠르게 주류를 이루게 되었습니다.

2. 투자자 또는 도박꾼? 암호화폐 시장의 섬세한 경계선

암호화폐 분야에서 가장 큰 오해 중 하나는 투자와 도박 사이에 뚜렷한 경계선이 있다는 것입니다. 하지만 이런 경계가 실제로 존재할까요?

투자자는 기본 사항을 연구하고, 위험을 평가하며, 장기적인 관점에서 결정을 내립니다.

도박꾼은 인기 장소를 쫓아다니며 충동적으로 거래하고 극단적인 위험을 감수합니다.

저스틴은 많은 소매 거래자들이 전통적인 초기 단계 투자에 참여할 수 없기 때문에 "도박 사고방식"에 빠지게 된다고 지적했습니다. 공인 투자자가 아니라면 유일한 선택지는 거래에 투자하는 것입니다. 여기에는 미메코인도 포함됩니다.

마크는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 그 경계가 모호하다고 믿는다. 사실, 역사상 가장 성과가 좋은 암호화폐 중에서도 명백한 사기가 부족했던 적은 없습니다. 그는 이렇게 말했습니다.

"사람들은 이게 사기라고 말하며 투자하지 말라고 말할 겁니다. 다른 사람들은 '그렇다는 걸 알아요.'라고 말할 겁니다."

이런 역설이 미메코인 열풍을 부추긴다. 사기처럼 보이는 프로젝트가 때로는 가장 큰 수익을 가져다주기도 한다.

3. KOL이 Memecoin 열풍을 부추겼나요?

이 주제는 자연스럽게 KOL(주요 의견 리더)과 유료 인플루언서에게로 옮겨갔는데, 이들은 미메코인 생태계의 중요한 원동력입니다. 그렇다면 미메코인 자체가 문제의 근원인가요, 아니면 미메코인을 홍보하는 사람들이 이익을 위해 미메코인일까요?

이는 또한 미메코인 과대광고의 다른 측면도 설명해줍니다. 미메코인을 만든 것은 시장 수요인가요, 아니면 인위적으로 조장된 것인가요?

4. KOL이라는 용어가 암호화폐 업계에서 남용되고 있나요?

마크는 "KOL"이라는 용어가 암호화폐 분야에서 종종 오용된다고 생각합니다. 소위 "여론 선도자"라고 불리는 사람들 중 다수는 사실상 비밀리에 토큰 주식을 재판매하는 광고주일 뿐입니다. 어떤 프로젝트에서 사람들에게 이야기해 달라고 돈을 지불해야 한다면, 왜 그럴 필요가 있는지 한 번 물어보는 게 좋습니다.

핵심은 무엇인가? 인센티브에 대해 의문을 제기하세요. 누군가가 토큰을 필사적으로 홍보하려고 한다면, 먼저 스스로에게 물어보세요. 그들은 그것으로 무엇을 얻을 수 있을까요?

5. DYOR: 정말 가능한 일인가요?

"스스로 조사하세요(DYOR)"는 암호화폐 커뮤니티에서 반복적으로 강조되는 문구이지만, 현실은 종종 슬로건보다 훨씬 더 복잡합니다. 청중 중 한 명인 마이크가 지적했듯이, DYOR은 말하기는 쉽지만 실행하기는 어렵습니다.

대부분의 사람들은 다음을 적절히 분석하는 데 필요한 도구와 전문성이 부족합니다.

진정한 온체인 분석에는 일정 금액의 투자가 필요하지만, 토큰 분포를 시각적으로 추적하고 잠재적인 사기 행위를 식별할 수 있는 Bubble Maps와 같이 도움이 되는 몇 가지 도구가 있습니다. 하지만 결국 무엇을 사는지 완전히 이해하지 못한다면 그것은 투자라기보다는 도박에 가깝습니다.

6. 미메코인도 진화할 수 있나요? 세이를 예로 들어보자

6. 미메코인도 진화할 수 있나요? 세이를 예로 들어보자

이 토론에는 반론도 있습니다. 일부 밈코인은 농담으로 시작되었지만 나중에 실제 프로젝트로 발전했습니다.

세이얀(세이 체인의 미메코인)이 전형적인 사례입니다. 처음에는 미메코인으로 시작했지만 나중에 자체 애그리게이터를 출시하여 커뮤니티의 모멘텀을 더 실용적인 제품으로 전환했습니다.

밈코인과 유틸리티 토큰의 경계는 항상 명확하지 않습니다. 가끔, 미메코인은 실제 프로젝트로 성장하여 단순한 "재미있는 토큰" 이상으로 생태계에 훨씬 더 크게 기여할 수 있습니다.

7. 결론: 미메코인은 사라지지 않을 것이다

밈코인은 여전히 ​​암호화폐 업계에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이며, 이에 대한 논의는 앞으로도 계속될 전망입니다.

하지만 한 가지 확실한 점은 미메코인이 시장의 일부가 되었고 앞으로도 사라지지 않을 것이라는 점입니다. 이에 대한 수요는 시장 주도적이며, 구조화된 토큰 발행을 지원할 만큼 규제가 명확해질 때까지는 미메코인이 계속해서 지배적인 위치를 차지할 가능성이 높습니다.

그렇다면 문제의 근본 원인은 무엇일까요?

이게 미메코인 자체인가요?

KOL과 시장의 투기적 사고방식인가요?

아니면 규제 체계의 불완전성일까?

저스틴은 다음과 같이 결론지었습니다.

"인센티브를 고치면 시장을 고칠 수 있어요."