작성자 : Haotian 많은 사람들은 Sui Network와 같은 최첨단 퍼블릭 체인이 왜 그렇게 좋은 성과를 거두는지 궁금해합니다. 제 생각에는 이러한 하락세는 표면적인 현상일 뿐이며, 그 이유는 Move 퍼블릭 체인 특유의 '혈액적 우위'와 폭발이 예상되는 새로운 DeFi 생태계에 있습니다. 왜? 다음으로 Move 기반 퍼블릭 체인의 장점을 간략하게 분석하고 Sui 생태계의 두 가지 주요 프로젝트인 Longyi Scallop과 Longer NAVI 프로토콜을 예로 들어 Sui 체인의 생태적 폭발 가능성을 살펴보겠습니다. Solidity 언어는 Ethereum에서 다양한 유형의 스마트 계약을 구축하기 위한 공통 언어이며 대규모 개발자 기반을 보유하고 있지만 Move 언어는 후발 언어로서 리소스 처리, 보안 및 모듈성 측면에서 확실한 이점을 가지며 특히 금융 응용 프로그램에 적합합니다. . 1) Move 언어는 리소스 모델을 도입하고 각 개체를 고유한 개체로 간주하여 더욱 안전하게 만듭니다. 2) Move는 엄격한 유형 시스템과 소유권 모델을 제공하여 컴파일 타임에 다양한 취약점을 모니터링하고 예방하는 데 도움이 되며 특히 복잡한 금융 거래를 처리하는 데 적합합니다. 3) Move는 높은 수준의 모듈성과 구성성을 지원하므로 개발자는 상호 운용 가능한 모듈과 라이브러리를 만들 수 있습니다. 일반적으로 Move 언어는 매우 강력한 보안, 확장성 및 효율적인 상태 관리 기능을 갖추고 있으며 기본적으로 DeFi 금융 상품에 적합한 기본 언어입니다. 이것이 바로 Move 시리즈 퍼블릭 체인이 이러한 트렌드 속에서 시장에서 인기를 끌고 있는 핵심이며 독특한 "혈액적 이점"이라고 할 수 있습니다. 그러나 Move 시리즈 퍼블릭 체인이 시장 잠재력을 입증할 수 있을지 여부는 퍼블릭 체인 토큰 SUI는 이를 지원하기 위해 강력한 생태계가 필요합니다. 그렇지 않으면 공중의 성이 될 것입니다. 다음으로 TVL에서 1위를 차지한 Scallop과 DefiLlama의 Sui 생태 체인에서 2위를 차지한 NAVI Protocol을 상영했습니다. 판단해보자. Sui의 새로운 DeFi 생태계가 폭발할 수 있을까?

가리비

1) 혁신적인 모델: Scallop은 현재 63.5M의 TVL을 보유하고 있으며 자산 풀과 모기지 풀을 분리하고 대출을 재활용할 수 없는 Combined V3+ Solend V2 모델을 채택하여 사용자가 언제든지 높은 보안으로 담보를 인출할 수 있도록 보장합니다. ; 2) 제품 특징: 1. SUI 네트워크 기능을 활용하여 사용자에게 기본 계정과 하위 계정을 제공하여 자산 격리 및 포트폴리오 관리를 용이하게 합니다. 2. Scallop Tool에서 상속받아 사용자는 하나의 인터페이스에서 여러 거래를 쉽게 완료할 수 있습니다. 3. 인터페이스는 풍부한 정보를 표시하고 SDK를 기반으로 전문 사용자에게 서비스를 제공할 수 있습니다. 계정 분리 기능은 SUI가 Object 개체를 중심으로 Move 언어 고유의 계정 모델을 채택한다는 점입니다. EVM의 "균형" 관리 기능과 달리 Object는 Sui 동종 토큰과 같은 특정 개체를 관리할 수 있으며 Sui의 전송, 발행, 파기 및 Sui와 모든 주소 간의 상호 작용 기록을 글로벌 상태로 관리할 수 있습니다. . 따라서 사용자가 자산을 관리하기 위해 여러 계정을 설정하는 것은 문제가 없으며 Sui 개체는 사용자의 여러 계정 상태를 명확하게 기록하고 관리합니다. 3) DeFi 복잡성 설계: 1. Scallop은 초과 담보 대출에 대해 3선 동적 금리 모델을 구현하여 금리 안정성을 최적화합니다. 2. Scallop은 강력한 확장성을 가지며 사용자는 모기지를 수행할 때 해당 SCoin을 얻을 수 있고 SCoin을 얻을 수 있습니다. 현재 Typus, Kai Finance 등 Scallop 기반 유동성에 접근한 소득 집계자가 많음 3. Scallop은 분산형 보안 오라클 메커니즘을 채택하고 확장성을 사용함 다중 오라클 합의 전략 증가 공격 비용, 가격 조작 공격을 효과적으로 방지하고 Pyth, Switchboard 및 Supra Oracle과 같은 여러 오라클을 지원하며 Sui Move의 구성성을 완전히 활용합니다. 특별한 예를 들자면, 매년 이더리움 DeFi에서는 다양한 AMM 거래 풀의 깊이와 오라클이 시간과 거래량을 기준으로 가격 피드를 정확하게 평가할 수 없기 때문에 수많은 가격 조작 공격이 발생합니다. 사람들은 심지어 이것이 여전히 합법적이라고 생각합니다. Sui 생태계에서는 강력한 모듈성과 구성성이 이러한 문제를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

NAVI 프로토콜

1) 기본 모델: Navi의 현재 TVL은 54M로 Aave V3를 기반으로 한 원스톱 유동성 프로토콜입니다. 대출을 순환할 수 있어 자금 활용을 보다 효율적으로 만들 수 있으며 그에 따른 잠재적 위험도 증가합니다. 2) 제품 특징: 1. 금고 활용, 자동화된 활용, 사용자는 여러 번의 반복 작업을 피하면서 자산을 숏/롱으로 반복적으로 빌릴 수 있습니다. 거버넌스 승인 후 온라인 접속 3. 디자인이 단순하고 초보자도 사용하기 쉽습니다. 자동화된 레버리지가 가능하며 Move의 언어 기능 덕분에 사용자는 다른 자산이 불법적으로 액세스될 염려 없이 스마트 계약에 특정 토큰을 정확하게 승인할 수 있습니다. 설정된 로직과 규칙에 따라 Lending Token에 대해 여러 번의 반복 작업을 수행하고, 그 과정에서 실시간으로 상태를 관리하여 자동화된 레버리지를 달성합니다. EVM 시스템에서 자동화를 구현하려면 승인 작업이 필요하므로 보안 위험이 높지만 Move에서 개체 사용 권한이 부여되면 각 트랜잭션을 다시 승인할 필요가 없습니다. 3) DeFi의 독점적인 기능은 낮은 연이자율의 자산 대출과 상대적으로 높은 채굴 수익을 달성할 수 있으며, 이는 실제로 네이티브 자산 토큰 모델을 효율적으로 적용하기 때문이며, 사용자는 네이티브 자산을 담보로 대출 수수료를 할인받을 수 있습니다. 또한 NAVI는 Curve의 Ve 모델을 따르므로 veNAVI가 사용자 투표, LP 풀 인센티브 등에서 효율적으로 작동할 수 있습니다. 또한 NAVI는 오라클 설계 시 단일 오라클을 사용하는데, 이는 효율성은 높지만 EVM 환경과 유사한 특정 위험을 가지고 있어 가격 조작을 처리하는 데 있어 여러 오라클을 조합하는 것만큼 효과적이지 않을 수 있습니다. 위에서 Sui의 두 가지 DeFi Lending 제품을 통해 EVM 환경의 DeFi 프로토콜과 Move 환경의 차이점을 모두가 느낄 수 있도록 최선을 다했습니다. 일반적으로 Move 기본 프레임워크는 DeFi 제품에 대한 자산을 효율적으로 적용하는 것입니다. , 사용자 경험, 보안 등이 크게 개선되었습니다. 그러나 ZK 기술과 마찬가지로 Move 언어의 학습 비용도 높습니다. 언어 자체가 보안 및 금융 복잡성 측면에서 장점을 갖고 있지만 이더리움의 DeFi 개발자는 Move 언어 장벽을 극복하고 더욱 풍부하고 복잡한 금융 게임 플레이와 경험을 제공해야 합니다. 탐색 기간이 필요합니다.