저자: Sui Foundation 편집: Coinitme.com QDD

지난 화요일, 우리는 Janet Wu와 함께 Web3의 제품 개발 프로세스, Sui의 제품 사용 사례에 대해 그녀가 가장 관심을 갖는 부분, 업계의 미래에 대한 그녀의 비전에 대해 논의했습니다.

Mysten Labs에서 제품 책임자가 된다는 것이 어떤 의미인지 조금 말씀해 주시겠습니까?

제품은 특정한 책임과 역할의 집합이 아니라 마음가짐에 가깝습니다. 고객의 목소리가 되는 것을 중심으로 하는 마음가짐과 기술 세트의 조합입니다. 동시에 우리가 출시하는 제품이 실제로 고객 만족으로 이어지는지 확인합니다.

우리 팀의 경우 구성원 중 한 명이 파트너 통합에 중점을 두고 있으며 실제로 프로젝트를 Sui에 통합하는 작업을 하고 있는 Mysten 파트너의 개발자와 협력하고 있습니다. 우리 팀의 다른 사람은 유효성 검사기에 중점을 둡니다. 그런 다음 우리 팀의 다른 사람이 일상적인 애플리케이션 개발자에 집중합니다. 따라서 일반적으로 우리 팀이 서비스를 제공하려는 사람들은 Sui가 작동하도록 세부 사항을 파헤치는 보다 기술적인 사람들입니다. 이것이 우리의 타겟 고객입니다.

Sui는 이미 여러 고유한 기능을 프로덕션에 보유하고 있으며 앞으로 몇 달 안에 더 많은 기능이 추가될 예정입니다. 이것에 대해 특히 관심이 있는 것은 무엇입니까? 또한 파트너 및 개발자와 긴밀히 협력하고 있기 때문에 그들이 어떤 기능에 관심이 있고 탐색할 의향이 있는지 알아차리셨습니까?

Sui의 메인넷은 아직 어리다. Mysten Labs, Sui Foundation 및 다른 사람들은 Sui의 고유한 능력을 사용하는 방법을 전달하기 위해 여전히 노력하고 있습니다. Sui를 사용하는 데는 학습 곡선이 있으며 우리는 사람들이 그 곡선을 건너도록 도와야 합니다.

제가 매우 기대하는 것은 프로그래밍 가능한 트랜잭션 블록 입니다. Web2 프로그래밍 모델에 비해 매우 강력하고 표현력이 뛰어납니다. Sui의 가스 요금 모델은 앱 개발자들 사이에서 매우 경쟁력 있고 매우 매력적입니다. 개발자와의 대화는 그들이 다른 체인이 제공해야 하는 기능에 익숙하며 Sui에서 그들이 깨닫지 못했거나 그것으로 무엇을 할 수 있는지 몰랐을 수 있는 많은 기능을 활용할 수 있음을 나타냅니다. 그래서 저는 더 많은 사람들이 PTB를 사용하는 것을 보고 싶습니다. 또한 ZKLogin을 중심으로 Mysten Labs가 구축하고 있는 몇 가지 새로운 기능에 대해 매우 기대하고 있습니다. 이 기능은 온보딩 프로세스를 보다 원활하고 쉽게 만들고 매우 일반적인 문제를 해결하여 프로덕션으로 가져올 것입니다.

우리는 혁신에서 많은 것을 성취했습니다. 그래서 제가 지금 가장 기대하고 있는 것은 성장과 채택입니다. 사람들이 실제로 이러한 것들을 사용하여 재미있고 새롭고 매력적인 제품을 만들 수 있는지 확인하십시오.

이 격차를 해소하기 위해 무엇을 해야 한다고 생각하십니까? 개발자가 채택할 수 있도록 커뮤니티에 어떤 조치를 취해야 한다고 생각하십니까?

아시다시피 저는 기술 개발자 프로세스에 매우 집중하고 있지만 우리 모두는 크고 활기찬 생태계를 구축하려는 목표를 가지고 있습니다. 그래서 지금은 교육과 옹호에 관한 모든 것입니다. 시장에는 많은 체인이 있습니다. 이 초기 체인을 선택하는 이유는 무엇입니까? 각각의 새로운 체인은 새로운 빛을 가져옵니다. Sui 에반젤리스트는 기술을 비하하지 않으면서 새로운 생태계에 대한 신규 사용자를 압도하지 않는 방식으로 Sui를 차별화해야 합니다.

따라서 개발자 및 제품 빌더와 대화할 때 이러한 기능에 대해 설명하고 그들이 생각하는 방식을 설명할 방법이 있습니까?

그것은 우리가 이야기하는 청중에 달려 있습니다. 이미 이더리움에서 개발 중이지만 때때로 새로운 체인이 무엇을 제공해야 하는지 탐색하는 사람들과 이야기하고 있다면 그들은 일반적으로 Sui를 10배 더 잘 들을 필요가 있다고 생각합니다. 마이그레이션 비용이 높기 때문에 마이그레이션 비용을 충당하기 위해 기술이 2배 더 좋아질 필요는 없으며 5배에서 10배 더 좋아져야 합니다. Sui는 그렇게 했습니다. 그래서 우리는 그 가치를 전달하는 데 집중하고 있으며, 이 마이그레이션 비용이 그만한 가치가 있는 이유와 앞으로 나아갈 올바른 선택인 이유를 설명합니다. 우리는 우리의 가스비가 실제로 이더리움에 비해 얼마나 저렴한지에 대해 이야기합니다. 기본 개체 중심 모델 및 PTB로 달성할 수 있는 마법에 대해 이야기합니다. 그래서 우리는 5-10배 더 나은 정보를 전달하는 데 집중합니다.

Web2 개발자와 이야기하면 Web3가 사용자에게 제공하는 디지털 소유권에 중점을 둡니다. 우리는 Web2에서처럼 Web3에서도 제품을 쉽게 구축할 수 있도록 노력합니다. 하지만 지금은 그렇게 쉽지 않습니다. Web2에는 똑똑한 사람들이 큐레이팅한 많은 도구와 플랫폼이 있으며 업계는 비교적 젊고 초보적입니다. 그래서 그들과 함께 우리는 더 쉽게 탐색하고 실험할 수 있도록 노력했습니다. 이와 관련하여 우리는 할 일이 많습니다.

Sui의 잠재력과 10배의 이점에 대한 좋은 예를 본 적이 있습니까?

진짜 증거가 나오기 시작합니다. Sui의 가스 비용이 얼마나 낮은지에 대해 이야기할 때 Sui의 일부 파트너와 흥미로운 실험을 보기 시작했습니다.

우리는 또한 다른 체인의 개발자가 Sui에 대해 쉽게 배우고 배울 수 있기를 원합니다. 300,000 TPS의 벤치마크 결과와 같은 Sui의 고성능 메트릭은 훌륭하고 Sui가 Web3 확장에 대비할 준비가 되었음을 세상에 보여주지만, 이제 막 애플리케이션 구축을 시작하는 사람에게는 즉시 도움이 되지 않습니다. 따라서 우리는 개발자 여정 초기에 다른 체인에서 구축하는 것과는 다른 흥미로운 결과를 빠르게 달성할 수 있도록 하는 데 집중하고 싶습니다.

더 쉬운 개발 프로세스 또는 더 안전한 개발 프로세스 측면에서 개발자 측에서 이득이 더 많다고 생각하십니까? 아니면 사용자 측면, 즉 사용자가 더 나은 경험을 얻는가에 더 많이 반영됩니까? 아니면 둘다?

Sui에서는 확실히 설계부터 보안을 얻습니다. 그러나 보안은 측정하기 어렵고 사람들은 보안의 존재보다 부재를 더 많이 느끼는 경향이 있습니다. Sui는 일부 게임들이 메인넷에서 사용하고 있는 스폰서십 딜 등의 기능을 가지고 있습니다. 이를 통해 블록체인에 보이지 않는 경험을 구축할 수 있습니다. 지갑을 다운로드할 필요 없이 게임을 플레이하면 자산이 생깁니다. 지갑을 사용하기로 선택한 경우 가능하지만 필수는 아닙니다. 따라서 둘 다 중요합니다.

Sui를 떠나 Web3 공간에서의 경험을 살펴보면 제품 개발을 어떻게 보십니까? Web2와 어떻게 다른가요?

우리의 일상적인 엔지니어링 및 제품 개발 프로세스는 그다지 다르지 않습니다. Web2와 Web3 개발의 가장 큰 차이점은 탈중앙화와 거버넌스입니다. Web2 개발에서 모든 것은 플랫폼 회사, 즉 Facebook, Google 또는 Apple에 의해 결정됩니다. 그러나 Web3 세계에는 개발 프로세스에 참여하는 저명한 목소리를 가진 다른 기술자와 제품 제작자가 있습니다.

정확히 무엇?

블록체인 업계에는 이와 관련하여 이미 상당히 성숙한 사양이 있습니다. 일반적으로 개선 프로세스가 있습니다. 이것은 오픈 소스 모델과 매우 유사합니다. 여기서 우리는 프로토콜 설계의 초기 기여자 역할을 하여 생태계의 모든 참가자의 이익을 위한 의사 결정 및 협업을 촉진합니다.

분산 기술의 혜택을 받을 수 있는 산업, 특히 대량 채택을 고려할 때 현재 주요 후보는 무엇입니까? 사람들이 논의하지 않은 후보가 있을 수도 있으며 Sui는 다른 체인이 할 수 없는 서비스를 제공할 수 있습니다.

개인적으로 Sui에 가장 관심이 있는 사용 사례는 실제로 소액 자산 사용 사례입니다. 가스 요금이 매우 낮기 때문에 Sui의 가스 구조(소유 객체를 통해 구현됨)를 통해 개발자는 10달러 쿠폰을 만들고 1페니 미만의 가스 비용을 지불하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. Ethereum에서는 그렇게 할 수 없습니다. 아무도 10달러 쿠폰을 발행하기 위해 10달러의 가스를 지불하지 않습니다.

티켓과 관련하여 재판매, 사기 및 2차 시장과 관련된 많은 문제가 있었습니다. 따라서 Sui를 사용하여 $50 티켓을 발행하고 매우 저렴한 가스비를 지불할 수 있습니다. 그래서 저는 이러한 일상적인 소액 자산 사용 사례에 대해 더 흥분됩니다. 제게는 그것이 Web3의 힘이기 때문입니다. Web3 플랫폼에서 개방적인 방식으로 상업 거래를 수행합니다.

좋은 일을 한다고 생각하는 브랜드를 본 적이 있습니까?

좋은 일을 한다고 생각하는 브랜드를 본 적이 있습니까?

Web3를 탐색하는 많은 브랜드가 있지만 일반적으로 소비자 참여에서 시작하여 소비자와 소통할 수 있는 새로운 방법을 찾습니다. Starbucks는 Polygon과 협력하여 충성도 프로그램을 시작했으며 디지털 멤버십을 통해 이전에는 불가능했던 고객과 고유한 상호 작용을 할 수 있습니다. 아디다스는 매우 진보적입니다. Adidas는 그들이 개발하고 있는 Metaverse 프로젝트를 위해 특별히 설계된 실제 물리적 의류 라인을 가지고 있지만 의류의 디지털 표현도 가지고 있습니다. 그 결과 실생활의 실물과 자산을 디지털 자산으로 연결하는 데 큰 진전을 이루었습니다. 나는 adidas가 한 일에 깊은 인상을 받았습니다.

전 세계의 다양한 브랜드도 탐색하고 있으며 아시아 태평양 지역은 이와 관련하여 매우 미래 지향적이고 창의적입니다. SK그룹과 같은 한국의 일부 대형 브랜드도 Web3와 흥미로운 상호 작용을 하는 방법을 모색하고 있습니다.

많은 사람들이 암호화 겨울이 구축하기에 좋은 시기라고 말합니다. 향후 몇 년 동안 볼 수 있는 제품 유형에 대한 예측은 무엇입니까?

저는 블록체인 공간에서 계속 추진력을 구축하는 것을 봅니다. 우리뿐만 아니라 많은 체인이 다른 일을 하고 있습니다. 사람들은 많은 수의 소비자에게 더 쉽게 다가갈 수 있도록 온보딩을 진지하게 다루고 있습니다. 1년 전만 해도 현장에서 이 문제가 논의됐지만 지금처럼 활발하지 않았다. 이제 우리는 계정 추상화와 같은 이더리움의 새로운 개념을 보고 사람들은 온보딩을 더 쉽게 만드는 방법에 대해 여러 곳에서 이야기하고 있습니다. 따라서 여전히 많은 혁신이 진행되고 있으며 현장은 올바른 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 이것이 제 개인적인 의견입니다.

Sui는 어떤 면에서 다른 L1들과 운명을 같이하지만, 독특한 특성을 가지고 있습니다. Web3를 세계로 끌어들이는 또 다른 빌더는 Sui에게 문을 열어주고 그 반대도 마찬가지입니다. 그래서 나올 수 있는 것이 소비자를 위해 일을 더 쉽게 해주는 제품이라고 생각합니다.

소비자에게 정말 훌륭한 사용자 경험을 제공하는 제품을 만들려면 정말 좋은 플랫폼과 개발 도구가 필요합니다. 이것은 기본적으로 Web2에서 일어난 일입니다. 이 모든 우수한 플랫폼과 프레임워크는 제품 아이디어가 있는 사람은 누구나 아이디어에서 제품으로 빠르게 이동할 수 있도록 만들어졌습니다. 따라서 저는 이 두 가지가 향후 몇 년 동안 계속해서 개발을 주도할 것이라고 생각합니다.

Web3 및 분산 기술에 대해 사람들과 이야기할 때 특정 가치를 강조합니까?

인프라 괴짜로서 내가 강조하는 경향이 있는 것은 이것이 누구나 사용할 수 있고 아무도 소유하지 않는 개방형 플랫폼 및 오픈 소스 인프라라는 것입니다. 이것은 독특합니다. 거기에는 정말 좋은 인프라가 많이 있습니다. 그러나 그들은 Google Cloud, AWS 또는 Oracle Cloud와 같은 클라우드 공급자로 제공되거나 대기업에 의해 사내에 포로로 잡혀 있습니다. 따라서 누구나 제품을 구축하기 위해 액세스하고 사용할 수 있는 유일한 인프라입니다. 저에게는 이러한 큰 플랫폼 회사들이 내부적으로 해결한 많은 문제들을 보기 때문에 이 비전은 매우 계몽적입니다. 그런 다음 의사에게 가거나 DMV에 가서 그들이 어떻게 일하는지 보고 와우, 이런 훌륭한 플랫폼이 있다면 그들의 삶은 더 쉬울 텐데.

개방형 플랫폼의 이점을 소비자에게 전달한다면 어떻게 설명하시겠습니까?

소비자는 이러한 훌륭한 플랫폼과는 거리가 멀다. 그러나 때때로 이것은 사실이 아닙니다. Visa와 같은 브랜드를 보시죠? Visa는 네트워크이지만 소비자는 Visa와 직접 상호 작용하지 않습니다. 그들은 Visa의 파트너 은행과 상호 작용하며 그들의 정책, APR, 서비스 약관은 모두 Visa가 아닌 은행에 의해 결정됩니다. 그러나 소비자는 Visa와 직접 상호 작용하지 않아도 Visa에 대해 알고 있습니다. 더 거슬러 올라가면 노트북을 살 때 노트북에 "Intel Inside" 스티커가 붙어 있을 것입니다. 소비자가 노트북 내부의 CPU와 얼마나 자주 상호 작용합니까? 그러나 그들은 Intel과 직접 상호 작용하지 않더라도 Intel Inside를 알고 보고 있습니다.

사람들이 보는 브랜드입니까, 아니면 이것이 잘 구축되었거나 신뢰할 수 있는 플랫폼이라는 것을 실제로 이해하고 있습니까?

나는 둘 다 있다고 생각합니다. 일반적으로 브랜드는 소비자에게 특정 품질을 의미하며, 소비자의 정교함에 따라 때로는 인지할 수 있고 때로는 덜 명확합니다. Intel 및 Visa와 같은 브랜드에는 많은 선례가 있으며 Sui도 그러한 브랜드 중 하나일 수 있습니다. 나는 우리가 그런 점에서 이상한 일을 하고 있다고 생각하지 않습니다. 유사한 모델을 확립한 잘 알려진 브랜드가 많이 있으며 매우 잘 작동합니다.

Sui 또는 Mysten Labs에 대한 최종 생각이 있습니까?

Sui는 여전히 매우 젊은 체인이며 Mysten Labs는 개발자 커뮤니티를 잘 지원하기를 열망합니다. 혁신은 우리의 DNA에 있으며 우리는 Web3에 계속 기여할 것입니다. 우리는 피드백을 원하고 건축업자의 의견을 듣고 싶고 활발한 대화를 계속하고 싶습니다.