Base 설립자 @jessepollak은 최근 트위터에서 특정 CEX가 토큰 공급량의 2~9%에 달하는 상장 수수료를 부과하는 것을 비난하며 업계에 전쟁을 선포했습니다. 그는 구체적인 이름을 언급하지는 않았지만, 눈썰미가 있는 사람이라면 이것이 @star_okx가 종종 간과하는 An에 대한 직접적인 공격임을 알 수 있었을 것입니다.

제 생각에 상장 수수료는 그저 핑계일 뿐입니다. 양질의 선별 메커니즘으로서 상장 수수료는 논리적으로 타당합니다. CEX는 트래픽과 출구 채널을 제공하고, 마켓메이커는 유동성을 지원하기 때문입니다. 사업적 관점에서 상장 수수료를 부과하는 것은 당연합니다.

제시가 진짜로 걱정하는 건 이 9%가 아니라, "무대 설정" + "퇴장 메커니즘"의 완벽한 조합을 구축한 신비한 동방 세력이다.

알파 관찰 구역에 플랫폼이 구축되었으며, 인기가 있는 일부 소규모 프로젝트는 홍보될 수 있습니다. 사용자들이 알파 포인트를 사용하여 시장 조성자의 역할을 대체하는 것은 실제로 소매 투자자가 시장 조성 위험의 일부를 부담하도록 하는 것이지만, 인센티브로 일정 비율의 에어드랍을 받습니다. 또한, 계약이 시작된 후 프로젝트 당사자는 공매도를 통해 헤지하고 매도할 수도 있습니다.

그렇다면 최적의 전략은 BN Alpha로 가서 가격을 끌어올린 다음 Perps를 공매도하는 것인가요?

이러한 메커니즘은 많은 소규모 프로젝트에 이점을 제공하고 ICO에 대한 새로운 가능성을 되살리는 것처럼 보이지만, 실제로는 장기적인 발전보다 단기적인 수익 창출을 우선시하는 인센티브 함정을 만들어냅니다.

어느 정도 BN의 독점은 단순히 관심과 유동성에 관한 것이 아니라, 산업 전체의 게임 규칙을 바꾸는 것에 관한 것입니다. 즉, "장기 건설"을 "빠른 출구"로 바꾸는 것입니다.

이것이 바로 제시의 불안의 진짜 핵심입니다.

Coinbase/Base의 코인 상장 경로는 매우 명확합니다. 온체인 우선순위 → 프로젝트 온체인 콜드 스타트(Base DEX, 커뮤니티 도구) → 실제 사용자/보유자 확보 → 그런 다음 CEX에서 배포.

제시는 "허가 없는 온체인 상장"과 "1일차부터 연계된 보유자 구축"을 거듭 강조했습니다. 핵심 목적은 CEX를 "빠른 출구 채널"로 활용하기보다는, 프로젝트 참여자들이 처음부터 장기적인 구축을 위해 체인에 뿌리를 내릴 수 있도록 하는 것입니다.

@base와 @coinbase의 원래 온체인 + 오프체인 프로젝트 스크리닝과 혁신 인센티브 경로는 매우 효과적이어서 거의 전체 주기 동안 관심과 트래픽 배당금을 누릴 수 있었습니다.

하지만 BN의 '패밀리 버킷' 게임플레이를 시작으로 거래소를 도입한 것은, 중사슬 생태계의 시대가 끝났다는 것을 암묵적으로 인정하는 것과 다름없다.

Base와 Coibase에게 있어 허가 없는 체인에서의 혁신이라는 이야기는 완전히 매력을 잃었습니다! 한 달 안에 BN Alpha에서 바로 종료할 수 있다면, 굳이 Base에서 커뮤니티 생태계를 천천히 구축할 필요가 있을까요?

다시 말해, 이것이 바로 제시가 BN을 비판한 진짜 우려 사항입니다.

제시의 논리에 따르면, 이런 상황이 계속된다면 온체인 혁신을 위한 가치 발견 경로가 CEX 대량 생산으로 완전히 대체되지 않을까요? 그리고 Coinbase/Base가 공들여 구축한 모든 온체인 인프라가 다른 사람들에게 도움이 될까요?

그럼, 이해하셨나요?

이는 상장 수수료를 부과할지 여부에 대한 도덕적 판단이 아니라, 동서양의 두 암호화폐 거래소의 생태학적 철학 간의 생사를 건 결투입니다.