오늘 아침에 사진 한 장을 봤는데, 그 사진에서 몇 가지 생각이 떠올랐어요.

1) 유동성이 풍부한 시기에 TGE를 선택하는 것은 매우 중요하며, 프로젝트의 기본을 무시할 수 있을 정도로 중요합니다.

예를 들어, NFT 커뮤니티 MEME 토큰인 $Pengu는 작년 12월 17일에 출시되었는데, 당시 유동성이 매우 풍부했지만 대부분의 프로젝트보다 성과가 좋았습니다. 기술적 내러티브와 VC 레이아웃 보증을 받은 프로젝트인 $BABY와 $HUMA는 올해 4월과 5월에 출시되었는데, 당시 유동성이 상대적으로 고갈되어 성과가 매우 저조했습니다.

2) 프로젝트는 대규모로 온라인에 올라오는 경향이 있지만, 시장 유동성이 이를 지탱할 수 있는지 여부를 고려해야 합니다.

예를 들어, 작년 11월과 12월에는 Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho와 같은 프로젝트들이 등장했습니다. 엇갈린 성과에도 불구하고, 이들 중 대부분은 결국 철수했습니다. 한편, 올해 4월과 5월에는 Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon 등이 대거 등장했지만, 유동성 부족과 저조한 실적을 기록했습니다.

3) TGE 기간 동안에는 출시되자마자 최고조에 달하는 프로젝트도 있을 수 있습니다.

일부 프로젝트는 풍부한 시장 유동성과 소매 투자자의 포모(FOMO, 시가총액 기준)를 활용하여 TGE를 출시하면서 자사의 취약한 펀더멘털을 무시합니다. 예를 들어, Dongxiang과 Berachain은 모두 출시 초기에 포모에 대한 높은 관심을 받았지만, 결국 주가가 폭락했습니다. 이는 펀더멘털에 뒷받침되지 않은 시장 유동성 배당이 오히려 일부 프로젝트의 하락세를 가속화할 수 있음을 보여줍니다.

4) 잘못된 TGE 시간대에는 근본적으로 공황 상태에 있지만 심리적으로는 실행 가능한 일부 프로젝트의 경우 실제로 가치를 발견할 수 있는 황금의 기회가 됩니다.

$ZORA는 가장 어두운 시장과 유동성이 가장 낮은 시기에 출시되어 프로젝트 그룹 중 유일한 승자가 된 대표적인 사례입니다. 이와 유사하게, $Virtual은 연중 가장 어두운 시기에 출시되었지만 꾸준히 뛰어난 기본 성과를 기록하며 솔라나 AI 에이전트에 대한 열광적인 반응을 이끌어냈고, 궁극적으로는 이를 지지하는 사람들이 승리할 수 있도록 했습니다.

5) 출구 기간의 강점이나 약점에 관계없이, 결국에는 기본이 훌륭하고 성공하는 프로젝트가 항상 있을 것입니다.

예를 들어, Hyperliquid는 지지자들의 대규모 커뮤니티를 구축하여 Perp Dex 내러티브 열풍을 주도했고 $HYPE의 가격도 단계적으로 상승했습니다. @flock_io

더욱이, 작년 트럼프의 대규모 유동성 확보가 절정에 달했을 당시 $FLOCK의 최소 유통 시가총액이 과장된 300만 달러로 폭락했음에도 불구하고, $FLOCK은 탁월한 펀더멘털 덕분에 거래소 상장에 가까운 그랜드슬램을 달성하여 투자자들의 최종 승산을 보장했습니다. 대부분의 개인 투자자들은 TGE(토큰 매매) 기간의 중요성을 이해하고 차별화된 전략을 채택합니다. 고점을 추적하고 강력한 TGE 기간 동안 빠르게 진입 및 청산하는 전략, 약한 TGE 기간 동안 투자 리서치에 집중하는 전략, 저평가된 우량 지수를 발굴하여 장기 보유하는 전략 등이 결국에는 승자가 될 잠재력을 가지고 있지만, 어려움도 따릅니다.