작성자: M6 연구소

우리 아버지는 전체 인터넷 기술 환경에 대해 꽤 놀라운 시각을 갖고 계십니다. 결국 아버지는 처음부터 거기에 계셨습니다.

이것이 암호화와 어떤 관련이 있나요? 잠시 설명해 드리겠습니다.

아버지가 1979년에 컴퓨터 공학 학사 학위를 시작했을 때 컴퓨터와 직접적으로 상호 작용하는 것조차 없었고, 그의 교육 과정은 전적으로 이론적인 것(교과서와 강의를 기반으로 함)이거나 펀치 카드를 사용한 프로그래밍과 관련되어 있었습니다. 인터넷도, HTML도, 프로토콜 표준도 없었습니다.

세상은 완전히 다른 곳입니다. 그 이유는 주로 컴퓨터가 우리 일상 생활에 실제로 영향을 미치지 않기 때문입니다.

천공 카드는 이런 것입니다. (이미지 제공: Flickr를 통한 DullHunk)

결국, 아버지의 경력은 컴퓨터 지원 제조(비즈니스 컴퓨팅의 초기 사용 사례 중 하나)에서 마지막 10년 동안 기술 대학에서 시스템 관리를 가르치는 일까지 굴곡진 길을 걷게 되었습니다. 이제 그는 은퇴했지만 그것은 또 다른 이야기입니다.

인터넷 초창기를 기억하시나요?

- 예

- 아니요

얼마 전 그에게 전화를 걸어 비즈니스 컴퓨팅, 인터넷 초기, 암호화와 비교하는 방법에 대해 이야기했습니다. 그가 말한 내용은 다음과 같습니다.

1. 인터넷은 블록체인과 매우 유사합니다.

응집력 있는 '인터넷'이라는 개념이 실제로 80년대 중반에서 후반까지 정의되었다는 생각은 전혀 들지 않았습니다. 그 전에는 기업 컴퓨터 네트워크, 은행 간 네트워크, 교육 네트워크가 있었습니다. 한편, 인터넷으로 알려진 무허가형 '자체 호스팅' 네트워크가 성장하고 주목을 받고 있습니다.

응집력 있는 '인터넷'이라는 개념이 실제로 80년대 중반에서 후반까지 정의되었다는 생각은 전혀 들지 않았습니다. 그 전에는 기업 컴퓨터 네트워크, 은행 간 네트워크, 교육 네트워크가 있었습니다. 한편, 인터넷으로 알려진 무허가형 '자체 호스팅' 네트워크가 성장하고 주목을 받고 있습니다.

인터넷이란 정확히 무엇입니까? 이는 탄력적이고 무허가적이며 개방적인 방식으로 서로 연결된 일련의 연결된 서버입니다. 이것은 무엇을 의미 하는가?

이러한 특성은 우리가 알고 사랑하는 다른 것, 즉 암호화폐 및 암호화 원장과 매우 ​​유사하게 들립니다. 물론 몇 가지 차이점이 있습니다. 인터넷에는 토큰이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들 사이의 유사점을 살펴볼 가치가 있습니다.

이러한 기능 중 어느 것도 보장되지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 모두 노력해야 할 기능입니다. 주요 기업(Microsoft, IBM 등)은 사용자에게 통제하고 요금을 부과할 수 있는 자체 '폐쇄형' 인터넷을 만들고 싶어합니다. 다른 네트워크는 특정 산업에 폐쇄되어 있습니다.

흥미로운 부산물로서, 미국 연방 정부는 인터넷 기술과 그 뒤에 있는 아이디어의 확실한 원천이며, 암호화폐와 기술 산업에서는 종종 무시되는 사실입니다.

결론: 블록체인은 인터넷과 놀라운 스큐어모픽 유사성을 보여줍니다. 이러한 스큐어모피즘은 여러 측면으로 확장되므로 우리는 인터넷과 인터넷의 발전을 활용하여 암호화폐 세계에 대한 우리의 생각에 영감을 줄 수 있습니다.

2. 프로토콜, 버전 2.0

암호화폐 초기에는 아직 표준이 확립되지 않았습니다. '표준' 프로토콜은 다양한 응용 프로그램을 위해 개발되었으며, 이는 대부분 호환되지 않거나 작동하지 않는 솔루션의 뒤죽박죽이었습니다.

단일 목적 프로토콜 표준화는 천천히 현장, 특히 TCP/IP에 통합을 가져왔습니다. 그러나 그것은 결코 가치를 축적하지 않았으며, 인터넷 기술 스택을 구축하는 사람들은 그것을 개방된 상태로 유지하고 임대료를 청구하지 않았습니다.

TCP/IP를 통해 이익을 얻는 것은 어떻습니까?

이 패러다임을 보는 두 가지 방법이 있습니다.

개인적으로 저는 프로토콜과 애플리케이션 모두 가치를 축적할 수 있다고 믿습니다. 이더리움은 효과적인 자산 관리인이 되기 위해서는 가치를 가져야 하며, 그렇지 않으면 경제적으로 안전하지 않습니다. 마찬가지로 앱은 유틸리티에 따라 요금을 청구할 수 있습니다. 이더리움이 합병 후 소각 수수료를 통해 순 인플레이션 '화폐' 모델로 전환한 것은 '얇은(가치 없는) 프로토콜' 패러다임을 바꾸는 큰 진전인 것처럼 느껴집니다.

결론: 암호화폐 분야의 많은 사람들이 다중 체인의 미래를 상상하지만 TCP/IP는 실제로 흥미로운 데이터 포인트인 단일 모놀리식 프로토콜을 향한 움직임의 예입니다. 그 등가물(이더리움, 기타 L1)은 가치를 축적할 수 있나요? 아니면 앱이 결국 암호화폐에서 가장 가치 있는 자산이 될까요?

3. 대대적인 변화가 있을 것이다

90년대 후반의 놀라운 기술 붐이 일면서 미국 역사상 몇 안 되는 예산 흑자를 창출하는 데 도움이 되었고, 인터넷이 은행과 주식 시장을 주도했고, 가치 평가가 현실과의 접촉을 잃었을 때 소위 "닷컴 버블"이 발생했습니다. " "폭파.

자본 증발, 약한 출구: 투자, 회사, 프로젝트, 소매 투자자, 약정 휴가가 없는 사람들은 통합 효과를 창출합니다. 우리 아버지는 이 과정을 '창조적 파괴'라고 부르는데, 고통스럽기는 하지만 실제로 세계(및 투자자)를 위한 가치를 창출하는 경쟁자로 이어지는 반면, 상승의 첫 번째 단계(거품)는 자본만큼만 좋기 때문입니다. 시장 투기적 거품을 위한 공간을 만드는 것과 관련이 있습니다.

결론: 우리는 지금 대혼란을 겪고 있는 걸까요? 아니면 실제 개편 전에 또 다른 상승세를 보일 것인가? 두 경우 모두 약자는 퇴출할 것입니다.

4. 시간이 오래 걸릴 거예요

우리 아버지는 오늘날의 암호화폐 기업가에 대해 어떻게 생각하시나요? "그들은 아이들이고 일단 어른처럼 보이기 시작하면 그때부터 우리는 암호화폐가 세상을 바꾸는 것을 보게 됩니다."라고 그는 말했습니다.

암호화가 Web 1.0 및 2.0보다 빠르게 진행되는지 느리게 진행되는지 알기 어렵고 해당 진행 상황이 어떻게 진행될지 정확히 아는 것도 더 어렵습니다. 그러나 한 가지 확실한 점은 예상보다 암호화가 더 길고 복잡해질 것이라는 것입니다. .

나는 이 트윗을 정말 좋아합니다. 이 트윗은 상황을 관점으로 보여줍니다.

특정 프로젝트의 사소한 세부 사항과 일상적인 측면은 궁극적으로 어리석은 일입니다. 우리가 집중해야 할 것은 획기적인 유전적 변화입니다.

결론: 인내심이 중요합니다.

5. Marc Andreessen은 틀렸다는 것이 입증되기 전까지는 옳습니다.

Web2 및 Web3 세계의 주요 인물 중 하나입니까? 벤처 캐피탈 회사 A16Z의 창업자인 마크 안드레센(Marc Andreessen). 벤처 캐피털 회사는 암호화폐 분야에서 일정한 명성을 갖고 있는 반면(살포, 기도, 절대 판매하지 않음) Web2에 관해서는 또 다른 명성을 갖고 있습니다. 즉, 세계에서 가장 위대한 기술 투자자라는 것입니다.

사실: CBInsights, Forbes 및 InvestorRank가 모두 동의합니다. 이들의 평균 연간 수익률도 비슷한 이야기를 들려줍니다.

사실: CBInsights, Forbes 및 InvestorRank가 모두 동의합니다. 이들의 평균 연간 수익률도 비슷한 이야기를 들려줍니다.

암호화폐 분야의 사람들은 Marc Andreessen이 처음에는 최초의 웹 브라우저(Mosaic, 이후 Netscape)의 창시자로서, 그 다음에는 Web3의 가장 위대한 기술 투자자로서 일부 서클을 거쳐 왔다는 사실을 반드시 인식하지 못합니다. 이제 암호화폐에 집중하고 있습니다. 공간. 그의 의견은 어느 정도 무게를 두고 있으며, 그들이 인터넷을 통해 소유권을 갖고 있는 아이디어와 아이디어는 무시되어서는 안 됩니다.

최근 세대의 Web2 창립자들은 Web3를 비판하기를 좋아하지만, 많은 초기 인터넷 OG들은 이를 높이 평가할 것 같습니다.

결론: 기성세대는 대부분 우리 편이다. 전반적으로 비평가들은 대부분 최신 세대의 기술 창업자들이나 애초에 인터넷 열성팬이 아니었던 사람들에게서 나왔습니다!

정말 상황이 바뀌나요?

기술 주기가 예측할 수 없는 방식으로 가속화되고 변화하더라도 특정 기술 혁신이 어떻게 발전하고 확산되는지에 대한 우리의 모델은 변함없이 유지되었습니다. 기하급수적인 성장과 결합된 멱법칙 분포는 창립자, 직원, 투자자 및 고객을 위한 수십억 달러의 경제 성장을 창출합니다(암호화폐에도 이것이 필요하다는 것을 기억하십시오).

결론: 기성세대는 대부분 우리 편이다. 전반적으로 비평가들은 대부분 최신 세대의 기술 창업자들이나 애초에 인터넷 열성팬이 아니었던 사람들에게서 나왔습니다!