L1은 혁신과 전문화를 계속하고, L2는 새로운 L1이 됩니다.
작성자: 이그나스
편집자: Luffy, Foresight News
L2가 많을수록 경쟁력 있는 L1에 대해 더 낙관적입니다.
마지막 상승장은 이더리움이 아닌 L1의 베타 단계였습니다. Alt-L1은 Aave 및 Uniswap V2의 포크된 프로토콜에 유동성 채굴 보상을 제공함으로써 수익률이 부족한 Degen과 경쟁했습니다. Ethereum 외부의 애플리케이션 계층에는 혁신이 거의 없습니다.
EVM이 아닌 체인에서도 NEAR의 Aurora, Polkadot의 Moonbeam 및 Cosmos의 Kava와 같은 EVM 사이드체인을 출시했습니다. EOS EVM과 Solana의 Neon은 이러한 추세를 따라잡지 못했습니다.
이 체인 간의 유일한 차이점은 다음과 같습니다.
- 더 낮은 가스 요금;
- 속도;
- 상표;
- 유동성 채굴 보상은 얼마나 제공될 수 있나요?
그러나 약세장이 시작되고 유동성 채굴 보상이 줄어들면서 TVL은 보다 안전한 이더리움으로 돌아왔습니다.
설상가상으로 Optimism, Arbitrum 및 보안을 손상시키지 않으면서 Ethereum에 확장성을 제공하겠다고 약속하는 다른 사람들과 함께 새로운 Ethereum L2 이야기가 등장했습니다. 또한 잠재적인 에어드랍 가능성으로 사용자를 유혹합니다.
L1은 재창조가 필요했고 그들이 그렇게 한 것을 보니 기쁩니다.
Avalanche: 서브넷을 통한 이중 확장, 자산 토큰화에 집중, 더 많은 스테이블코인 도입 등
Polygon: 특정 애플리케이션에 대한 주권 L2의 허브가 되고, OKX와 협력하여 새로운 체인을 출시하세요.
NEAR: 모놀리식 모듈식 블록체인으로 자리매김하고 Polygon과 협력하여 DA 계층에서 이더리움을 확장하며 NEAR는 통합 UI(BOS) 및 L2 계정 집계를 통해 L2에 체인 추상화도 제공합니다.
Solana: 단일 블록체인 확장의 물결을 선도하여 번거로운 모듈식 사용자 경험 없이도 빠른 거래를 가능하게 합니다. 후속 기사에서 이더리움 대 솔라나 논쟁에 대해 더 자세히 공유하겠습니다.
Fantom: 차세대 DApp 유치를 목표로 샤딩이나 L2 없이 2000 TPS를 달성하기 위해 Sonic 업그레이드를 통해 모놀리식 블록체인 설계를 개선합니다.
BNB 체인: 수수료 절감을 위해 opBNB L2를 출시했지만 더 중요한 업그레이드는 데이터 및 IP 수익화를 위한 데이터 금융과 분산형 AI(개인 정보 보호를 갖춘 LLM 교육)에 중점을 둔 BNB Greenfield입니다.
코스모스: ATOM 자체는 가치 제안 측면에서 길을 잃은 것처럼 보이지만 Osmosis, Injective, Kuji의 발전으로 코스모스 허브는 번창하고 있습니다.
L1은 혁신과 전문화를 계속하고, L2는 새로운 L1이 됩니다. 오늘날의 L2는 포크된 프로토콜을 유치하는 데 바쁘지만 혁신과 다양성이 부족합니다.
불행하게도 ARB의 논란이 되고 있는 "스테이킹" 제안에서 알 수 있듯이 많은 L2 토큰은 토큰 경제성이 좋지 않습니다.
당연히 기존 L1의 토큰이 인기를 얻었습니다. 그들은 이제 이전 강세장에서보다 더 강력한 가치 제안을 제공합니다.
아니면 단지 단기적인 로테이션인가요? 내가하지 희망.
모든 댓글