2013년 11월 Vitalik Buterin은 Ethereum 백서의 첫 번째 버전을 출판했습니다. 이후 사람들은 이를 '블록체인 2.0' 시대의 시작을 알리는 신호탄으로 여겼지만, 당시에는 '블록체인'을 '디지털 화폐'와 별도의 기술로 분리한 것이 사실 이더리움의 등장이었다. 즉, '블록체인 1.0'으로서의 비트코인은 그 이후에 차단된 것입니다.블록체인은 진정 독립된 분야이고, 2013년 11월부터 계산해야 하는데, 이제 정확히 10년이 됩니다.

블록체인과 디지털 통화는 목표와 가치 제안이 매우 다르기 때문에 서로 다른 두 가지 산업으로 간주되어야 합니다. 일반적으로 "통화 서클"로 알려진 디지털 통화 산업은 독특한 평행 세계를 만든 후 이 세계에서 가상 디지털 자산을 만들고, 자유 금융 시장을 구축하고, 그 안에서 거래를 통해 수익을 얻었습니다. 화폐계는 규칙과 가치체계가 현실 세계와 양립할 수 없기 때문에 현실 세계나 실물 경제에 영향력을 행사하는 것에 대한 고려가 거의 또는 전혀 없습니다. 블록체인 산업은 완전히 다른 산업으로, 실물 경제를 변화시키고 현실 세계에 영향을 미치는 것을 목표로 하며, 따라서 이 업계에 종사하는 사람들은 스스로를 "체인 서클"이라고 부르며 구별됩니다.

블록체인은 한때 AI에 버금가는 파괴적인 기술로 여겨져 큰 기대를 걸었지만, 솔직히 지난 10년간의 결과는 실망스럽습니다. . 전 세계를 충격에 빠뜨릴 만한 성과를 내지 못했을 뿐만 아니라, IBM과 머스크가 공동 개발한 공급망 관리 시스템, 호주증권거래소 ASX의 온체인 주식 거래 시스템 등 일부 기대를 품은 프로젝트도 실패했다. 비참하게 끝났습니다. 원래 블록체인에 중점을 두었던 일부 유명 프로젝트도 블록체인을 포기하고 전통적인 아키텍처로 돌아왔습니다. 이러한 실패는 의심할 여지없이 블록체인에 대한 사람들의 신뢰를 심각하게 손상시켰습니다.

문제는 어디에 있습니까? 블록체인에는 아직 미래가 있나요? 다음 단계는 무엇입니까?

저는 2015년부터 블록체인을 배우고 연구하기 시작했습니다. 시작했을 때 저는 표준적인 블록체인 전문가였습니다. 2017년 말부터 점차 디지털 자산에 집중하게 되었습니다. 하지만 개인적으로는 체인서클의 가치 제안에 더 동의하고, 블록체인이라는 신기술이 더 넓은 현실 세계에 영향을 미치고, 육안으로 보이는 가치를 창출하고, 더 많은 사람들로부터 인정받길 바랍니다. 사람들. 그래서 블록체인이 하나의 분야로 등장한 지 10년을 맞이하여 저의 견해를 간략하게 말씀드리겠습니다.

먼저 배려부터 하자면, 블록체인은 사실 아직 초기 단계입니다. 많은 사람들이 블록체인을 AI, 전기차, 클라우드 컴퓨팅과 비교하는데, 모두 10년 전에 각광을 받았던 기술들이었습니다. 밖으로. 하지만 이러한 비교는 정말 불공평합니다. 왜냐하면 그 분야는 실제로는 오래된 나무와 새로운 꽃이고, 블록체인은 실제로 이제 막 싹이 튼 새로운 분야이기 때문입니다. 특히, 블록체인은 실제로 분산 컴퓨팅 및 소셜 협업 분야의 이론적 문제에 대한 알고리즘 솔루션입니다. 문제는 권위에 의존하지 않고 신뢰를 생성하고 확산시키는 방법입니다. 이 문제는 수천 년 동안 인류를 괴롭혔지만, 2008년 비트코인 ​​백서가 되어서야 실현 가능한 해결책이 갑자기 제공되었습니다. 즉, 블록체인 산업은 이론적 돌파구가 나온 지 아직 10년이 채 되지 않은 상태입니다. 칩, 인터넷, AI, 전기 자동차, 신에너지 등 가장 대중적인 기술 산업을 살펴보면 수십 년, 심지어 수백 년 전에 이론적 돌파구가 일어났다는 것을 알 수 있습니다. 시간이 지나면 제품도 없을 수도 있고, 레슨을 그릴 자격도 없을 수도 있습니다. 대조적으로, 블록체인은 적어도 뭔가를 해냈고 적어도 몇 가지 교훈을 축적했습니다. 따라서 블록체인은 실제로 아직 초기 단계에 있으며, 우리는 여전히 이에 대해 좀 더 인내심을 가질 필요가 있습니다.

그럼에도 불구하고 지난 10년 동안 체인 서클의 발전에는 여전히 만족스럽지 못한 곳이 많고 우회하는 곳도 많습니다. 이러한 우회로를 거치지 않았다면 체인링은 지금보다 더 발전할 가능성이 있습니다. 이러한 문제 중 일부는 객관적이고 체인 자체로는 해결할 수 없지만 경험과 교훈을 요약할 가치가 있는 주관적인 문제도 많이 있습니다.

첫 번째 문제는 체인 서클이 화폐 서클의 기술 도구와 아이디어를 복사하여 구현 시 심각한 '거부 반응'을 초래했다는 것입니다.

통화계가 항상 블록체인 기술 적용의 최전선에 있었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 비트코인이나 디파이 같은 기술은 극단적인 문제를 해결하기 위한 극단적인 수단이다. 그들이 살고 있는 '사이퍼펑크' 자유주의적 디지털 정글 환경은 현실 세계와는 매우 다르다. 신원은 마음대로 생성하고 폐기할 수 있으며, 코드는 법이며, 코드 밖의 법은 없습니다. 이 모든 규칙은 오늘날의 현실 세계와 양립할 수 없을 뿐만 아니라 미래에도 주류 사회에서 받아들여지지 않을 것입니다. 그리고 이러한 규칙과 아이디어는 블록체인 기술의 모든 측면에 침투합니다. Chain Circle이 이러한 기술을 현실 세계에 도입했을 때 업계 전반에 걸쳐 어떤 기술을 배울 수 있고 어떤 기술을 조정해야 하는지에 대한 진지한 연구와 논의가 없었기 때문에 구현 시 심각한 저항에 직면했습니다.

두 번째 문제는 가치 제안이 초점을 잘못 맞추고 톤이 너무 높으며 위치가 제대로 지정되지 않았다는 점이다.

화폐계의 핵심 이념은 탈중앙화와 합의이며, 체인 써클이 시작되었을 때 이 가치 제안을 검토하지 않고 복사하여 여기저기서 홍보했으며, 비현실적인 '분권화'를 주요 가치 제안으로 대체하고 합의하는 혁신적인 입장을 취했습니다. 전통적인 아키텍처를 전복함으로써 사방에서 적을 만들고, 사용자의 이해와 지지를 얻기가 어렵습니다. 분산화된 합의라는 개념은 중앙이 악을 행하고 모두가 이를 아는 경우에만 광범위한 반향을 얻을 수 있습니다. 디지털 화폐 분야에서는 이 조건이 부분적으로 사실이지만 대부분의 분야에서는 이 조건이 사실이 아닙니다. 즉, 신뢰할 수 있는 제3자를 기반으로 하는 전통적인 신뢰 메커니즘은 대부분의 상황에서 심각한 문제를 노출하지 않지만, 유연성과 성숙도 때문에 사용자의 신뢰를 더 많이 받습니다. 이 경우 중앙집권적인 악의 위험성을 과장해서 주장하고, 기존 아키텍처를 충분히 성숙되지 않은 새로운 아키텍처로 완전히 교체하려고 하면 사용자는 당연히 대가를 지불하지 않을 것입니다.

실용적인 고려 사항 외에도 이론적 분석에서 "분산화"와 "분산 합의"가 블록체인 산업 응용 프로그램의 핵심 가치 제안이 되어서는 안 됩니다. 앞서 언급했듯이 블록체인의 본질은 권위 있고 신뢰할 수 있는 제3자에 의존하지 않고 사실을 확인하고 신뢰를 생성 및 확산시키는 방법에 대한 문제를 해결하는 것입니다. 디지털 화폐 적용 시나리오에서 사실은 다수결 투표를 통해 결정됩니다. 그러나 대부분의 업계 적용에서는 관련 당사자 간의 협의나 권한 있는 기관을 통해 사실 여부가 결정되며, 관련 없는 사람들이 투표하는 경우는 거의 없습니다. 따라서 산업 응용을 대상으로 하는 체인의 핵심 가치 제안은 전혀 "분산화" 또는 "분산 합의"가 되어서는 안 됩니다.

세 번째 문제는 '화폐가 있느냐 없느냐'라는 근본적인 문제에 장기간 얽매임으로써 많은 시간을 낭비한다는 점이다.

오랫동안 체인 서클은 순수 블록체인 애플리케이션에 코인이 있어야 하는지 여부에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. 결론은 매우 분명하고 오래 전에 논의되었기 때문에 이것은 매우 의미 없는 논쟁입니다. 블록체인 애플리케이션에는 코인이 있어야 합니다.

왜 그런 말을 해? 첫째, 블록체인 애플리케이션은 본질적으로 신뢰 문제를 해결하며 비즈니스 분야에서 신뢰 문제와 관련되어야 하는 애플리케이션 시나리오의 99%는 돈을 다루어야 합니다.체인에 돈이 없으면 신뢰가 없습니다. 블록체인을 사용할 필요성은 말할 것도 없고 문제도 해결되어야 합니다. 둘째, 블록체인의 핵심 기술 중 하나는 결제를 프로그래밍하는 것입니다. 이 기능을 사용하면 많은 응용 시나리오에 즉시 마무리 작업을 추가할 수 있습니다. 이 기능이 제거되면 블록체인 사용의 의미가 크게 줄어듭니다. 셋째, 블록체인이 인센티브 문제를 해결하려면 체인에 돈도 있어야 합니다.

이것은 명백한 진실입니다. 그러나 일부 국가와 지역에서는 정부와 대중이 '코인 발행' 및 기타 활동에 대해 매우 혐오감을 느끼기 때문에 체인 서클의 많은 사람들이 이러한 떡밥을 제공하기 위한 오만함과 강압에 빠져 있습니다. 스카이아이디어는 이른바 '코인리스 블록체인'으로 주도권을 잡고 블록체인은 느리고 비용이 많이 드는 비활성화된 데이터베이스로 전락했고, 당연히 결과적으로 오랫동안 작업했지만 아무것도 달성하지 못한 것입니다.

사실 체인에 코인이 있다고 해서 '코인 발행'을 의미하는 것은 아니며, CBDC나 호환되는 스테이블 코인을 도입할 수 있으며, 이는 블록체인의 가치도 끌어낼 수 있습니다. 비현실적으로 "코인 없는 블록체인"을 탐색하는 데 시간을 낭비하는 대신, 모든 사람이 함께 협력하여 정부, 규제 당국 및 대중과 완전히 소통하고 이익과 피해를 명확히 하며 가능한 한 빨리 체인에 규정을 준수하는 디지털 통화를 구현하는 것이 좋습니다. .

네 번째 문제는 “토큰”의 잠재력이 완전히 탐구되지 않았다는 것입니다.

"토큰"은 원다오 씨와 제가 2017년에 만든 새로운 단어로, 블록체인의 "토큰"에 해당합니다. 당시 우리가 관찰한 바에 따르면 블록체인은 다른 일도 할 수 있지만 블록체인이 가장 잘하고 가장 잘하는 일은 단 한 가지, 바로 토큰 관리와 프로그래밍이었습니다. 따라서 블록체인 애플리케이션의 확장 및 탐색은 토큰의 애플리케이션 잠재력 확장 및 탐색에 크게 반영됩니다. 또 다른 관점에서 볼 때, 블록체인의 핵심 가치는 신뢰 문제를 해결하는 것이며, 신뢰에는 전달자로서 인증서가 필요합니다. 현실 세계에서는 인증서, 인장, 배지, 서명, 청구서, 통화 및 계약서가 신뢰의 전달체인 반면, 디지털 세계에서는 블록체인 토큰이 현재 기술 수준에서 최고의 신뢰 전달체입니다. 체인의 토큰은 검증, 유통, 거래 및 프로그래밍 측면에서 다른 신뢰 사업자가 따라올 수 없는 장점을 가지고 있으며 블록체인의 사용 가치를 잘 반영할 수 있습니다. 따라서 토큰은 블록체인 애플리케이션의 핵심이 되어야 합니다.

그러나 지난 몇 년간 체인 서클의 관행으로 볼 때 이는 광범위한 합의가 되지 못했습니다. 많은 블록체인 프로젝트는 토큰에 대한 이해와 적용이 심각하게 부족합니다. 이는 ERC-20, ERC-721 등과 같은 몇 가지 매우 기본적인 토큰 표준만 사용하고 비즈니스 로직을 만든다는 사실에 반영됩니다. 매우 복잡한. 이로 인해 솔루션의 이해도와 기능이 저하됩니다.

다섯 번째 문제는 데이터 프라이버시 문제를 해결하기 위한 업계 관행이 없다는 것입니다.

화폐환 애플리케이션에서 사용자는 익명이지만 각 주소 뒤에 있는 모든 데이터와 행동 내역은 공개적이고 투명합니다. 이것은 현실 세계와 정확히 반대입니다. 현실 세계에서 사용자는 실명으로 상업 활동에 참여하고 감독을 받아야 하지만, 상업 데이터와 비즈니스 행위는 비공개이므로 특별한 상황이 아닌 한 대중에게 공개할 필요가 없습니다. 결과적으로 개인 정보 보호 문제에 대한 통화계의 블록체인 기술 태도와 현실 세계의 요구 사이에 모순이 발생합니다. 산업 블록체인 애플리케이션에서 이러한 모순을 어떻게 처리할 것인가는 블록체인 구현 가능 여부와 관련된 근본적인 문제입니다. 그러나 일부 블록체인 프로젝트에서는 이 문제를 정면으로 직면하지 않을 뿐만 아니라 사용자가 통화 커뮤니티의 데이터 프라이버시 개념을 수용하도록 설득하는 것은 불합리하고 불가능합니다. 물론 일부 프로젝트는 각자의 방법으로 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만 업계 수준의 표준 관행이 없으며 이 문제에 대한 수평적 논의조차 거의 없다는 것도 알고 있습니다. 이 문제가 해결되지 않으면 블록체인이 실물경제에 구현될 가능성은 전혀 없다고 할 수 있다.

블록체인 산업 애플리케이션이 오랫동안 구현될 수 없는 다른 이유도 있지만, 위의 5가지가 가장 언급할 가치가 있다고 생각합니다.

위의 분석을 바탕으로 Chain Circle이 미래에 획기적인 발전을 이루기를 원한다면 다음과 같은 제안을 드립니다.

첫째, 블록체인을 '블록체인 혁명'이 아닌 특정한 특정 문제에 대한 해결책으로 생각하고, 기존 아키텍처를 무자비하게 대체하고 전복하기보다는 통합하고 공존해야 합니다. 응용 시나리오에서 신뢰 문제에 대한 실제 요구 사항은 현실적으로 분석되어야 하며 중앙 집중식 악의 위험이 과장되어서는 안 됩니다. 중앙 집중식으로 해결할 수 있는 문제가 반드시 블록체인에 있을 필요는 없습니다. 암호화폐를 이용해 해결할 수 있는 문제에 반드시 블록체인이 필요한 것은 아닙니다. 블록체인이 핵심 위치에서 역할을 하도록 하는 것이 블록체인이 세계를 지배하도록 하는 것보다 블록체인의 건전한 발전에 더 도움이 됩니다.

둘째, 중앙은행 디지털 통화 또는 호환되는 스테이블 코인을 체인에 추가하도록 적극적으로 홍보합니다. 이는 블록체인 애플리케이션 구현의 핵심 단계입니다. 나무 숲을 놓치지 말고 CBDC의 가치 논쟁에 얽매이지 마십시오.CBDC의 홍보와 적용은 수억 명의 사용자가 자율적 신원을 공개하고 받아들이도록 유도하고 규제 통합을 촉진할 것이라는 점을 깨달아야 합니다. 기술과 블록체인은 블록체인이 널리 적용되기 위한 가장 중요한 기반입니다. 이것이 이루어지면 모든 것이 연결될 것이고, 이것이 이루어지지 않으면 체인은 오랫동안 정체될 것입니다.

셋째, 토큰에 대한 이해와 연구를 심화하고 가능한 한 빨리 토큰의 잠재력을 발휘하십시오. 국내 블록체인 개발자는 '토큰'이라는 단어가 불러일으키는 오해를 없애고 신뢰 전달자로서 토큰의 풍부한 표현 능력과 프로그래밍 가능성을 깨닫는 방법을 배워야 하지만 동시에 '토큰'이라는 추세를 막아야 합니다. 모든 것이 모든 것입니다.". "토큰화 가능"의 극단입니다.

넷째, 단기 및 중기적으로 우리는 여전히 금융, 무역, 지불 관련 애플리케이션을 핵심 돌파구로 삼고 자산의 표현, 유통, 거래, 프로그래밍 및 감독을 주요 가치 제안으로 간주해야 합니다. 효율성의 이점을 강조하고 이념을 약화시키며 이러한 측면에서 성공을 달성하기 위해 노력합니다. 조기에 획기적인 성과를 달성하십시오. 이러한 방향에서 획기적인 발전이 이루어지지 않으면 다른 분야에서 블록체인 애플리케이션을 구현하기 어려울 것입니다.

다섯째, 개인정보 보호 문제를 어떻게 해결하는가를 가장 중요한 주제 중 하나로 간주하고 업계 전반에 걸쳐 논의하고 관련 표준 관행과 도구를 공식화해야 합니다.

여섯째, 사용자가 블록체인 솔루션을 채택하도록 동기를 부여하는 방법을 진지하게 고려하십시오. 블록체인은 새로운 도구로, 현재의 주류 기술과 비교할 때 블록체인 솔루션이 사용자에게 제공하는 이점은 처음에는 명확하지 않으며 큰 이점을 보여주기 전에 네트워크 효과를 달성해야 합니다. 이런 기술을 잘 발전시키려면 '누가 친구이고 누가 적인지'를 명확히 생각하고 인터넷이나 화폐계에 대해 배우는 등 최대한 많은 사람들의 지지를 얻어야 한다. , 초기 사용자에게는 보조금이 제공됩니다.