암호화 서클 RWA가 물결을 일으키고 있습니다. "폭풍이 클수록 물고기는 더 비쌉니다"?

소개

2023년에는 세계 거시 경제 상황의 기복과 여러 국가의 전통적인 가상 자산 규제 규칙의 점진적인 성숙으로 인해 암호화 세계는 원래 내러티브를 기반으로 계속 혁신하여 더욱 매력적이고 커뮤니티 및 잠재적 투자자 만족 수요가 높은 제품. Real World Asset Tokenization(Real World Asset Tokenization, 이하 "RWA"라고 함)이 생겨나고 점차 현재 암호화 시장에서 새로운 블루오션 및 가치 포착 채널이 되었습니다.Sister Sa의 팀은 이전 기사에서도 발표했습니다(참조 자세한 내용은 "Real World Asset Tokenization") Tokenization of Assets"(RWA), Encrypted Narrative Inflection Point Arriing in 2024?" )는 RWA 개념에 대한 기초 연구 및 소개 등을 수행했습니다. 처음으로 RWA와 접촉하면 스스로 읽을 수 있습니다.

그렇다면 RWA가 중국에 상륙하는 것이 가능할까요? 중국법에 따른 구체적인 채널은 무엇이며 Web3 Builder 및 관련 기업가가 RWA에 참여할 때 어떤 법적 위험이 있습니까? 오늘 사자매 팀은 이 주제에 대해 심도 있는 대화를 나눌 것입니다.

RWA 중국 상륙 가능성 분석

그 후 2021년 9월 24일, 중국인민은행을 포함한 10개 부처와 위원회는 공동으로 "가상 통화 거래의 과대 광고 위험 추가 방지 및 처리에 관한 통지"(줄여서 "9.24 통지")를 발표했습니다. 가상화폐는 합법성이 없는 "화폐와 동등한 법적 지위"라는 기본 감독원칙을 바탕으로 가상화폐와 관련된 모든 사업을 "불법 금융활동"으로 분류하여 금지하고 있으며, 중국 본토 거주자들이 관련 가상화폐 서비스를 제공하고 있습니다.

그러나 Sa 자매 팀은 위의 규정이 RAW의 개발이 차단되었다는 것을 의미하지 않으며 규제 아이디어와 특정 규칙에 대한 깊은 이해를 바탕으로 RWA는 여전히 중국에 상륙할 가능성이 있다고 생각합니다.

법인을 신중하게 선택하세요.

현재 RWA 프로젝트를 보면 다음 법인이 주로 비즈니스 개발에 사용됩니다.

법인을 신중하게 선택하세요.

현재 RWA 프로젝트를 보면 다음 법인이 주로 비즈니스 개발에 사용됩니다.

2. 미국 유한책임회사(Limited Liability Company, LLC)

사자매 팀도 미국 와이오밍과 유타의 DAO 법안을 해석할 때 LLC에 대해 자세히 소개했다(자세한 내용 은 DAO 규제 변곡점 등장? ), LLC의 명칭은 "유한책임회사"이지만 우리나라의 유한책임회사와는 완전히 다른 회사와 합자회사의 결합과 유사한 보다 유연한 상업법인체입니다. , 우리나라 법에는 LLC가 없습니다.

5. DAO(탈중앙화 자율 조직, DAO)

DAO의 개념은 매우 매력적이지만 미국 및 기타 국가 및 관할권과 달리 우리나라에는 DAO에 대한 관련 법률이나 관련 비즈니스 관행이 없다는 점에 유의해야 합니다. 사실 중국에서 DAO의 발전은 극도로 제한적이며, "양을 미끼로 삼는" 파트너십 조직이거나 DAO라는 이름의 느슨한 커뮤니티이지만 실제로 운영되지는 않습니다. 아직 개발 초기 단계에 있는 개념적 법인으로서 Sa Jie의 팀은 DAO 자체가 중국에서 RWA 배포 및 개발의 무거운 책임을 수행하기에 충분하지 않다고 생각합니다.

위에서 언급한 일반적인 RWA 법인 선택 중에서 Sajie의 팀은 파트너십(일반 파트너십 및 합자회사 포함) 및 유한 회사가 중국에 상륙할 가능성이 더 크다고 생각합니다. 한편으로 두 법인은 성숙했고 설립, 감독, 파산 및 청산에서 시스템 공급을 지원하는 전체 라이프 사이클을 가지고 있습니다. 비즈니스 개발은 규제 기관과의 협력에 편리합니다.효과적인 의사 소통은 양 당사자 간의 무지와 불신으로 인한 "규제 사고"를 줄일 수 있습니다.

RWA는 중국에서 물리적 자산을 어떻게 선택해야 합니까? 토큰화하는 방법?

RWA가 중국에서 발전하고 싶다면 중국 법률을 준수해야 하므로 물적 자산과 토큰화의 경로 선택에 신중해야 하며 레드 라인을 위반해서는 안 됩니다.

1. 유형자산 선정

이론적으로 모든 물리적 자산, 심지어 권리, 금융 상품 등이 RWA가 될 수 있으며 RWA 자체도 또 다른 RWA를 중첩할 수 있습니다. 충분히 대담하고 충분히 생각하는 한 RWA는 가치 순환에 대한 우리의 모든 상상을 실현할 수 있습니다. 이를 바탕으로 RWA 프로젝트는 금, 부동산, 고급 자동차와 같은 전통적인 물리적 자산에서 채권, 사모펀드, 지적 재산과 같은 특별한 가치 있는 "사물"에 이르기까지 자산 범주를 발전시켰습니다.

그러나 우리 나라의 국가 상황은 결국 해외 국가와 다르기 때문에 불필요한 법적 위험을 방지하기 위해 Sa 자매 팀은 중국 RWA가 우리 나라의 재정 안보에 영향을 미칠 수 있는 특수 자산을 최대한 피해야 한다고 생각합니다.

우선 부동산, 차량, 선박, 귀금속 등 고가의 대형 자산을 피하는 것이 필요하다. 한편으로 우리 나라의 법률은 이러한 유형의 자산의 유통에 대한 특별한 규정을 가지고 있습니다.RWA의 아이디어가 실현되지 않을 수 있다는 것은 말할 것도 없고 많은 계약 위반 및 침해 분쟁이 RWA로 인해 발생할 수 있습니다. ; 반면에 부동산과 같은 대규모 재산은 민생과 직결되며, 부적절하게 운영될 경우 제도적 재정 위험이 발생하고 사회 안정에 영향을 미칠 가능성이 높으며 형법상 레드 라인에 쉽게 닿을 수 있습니다.

둘째, 금융상품을 피하고 사모펀드, 주식증권 등을 RWA에 이용해서는 안 된다. 오랫동안 우리 나라는 금융 분야에 대해 강도 높고 침투적인 감독을 시행해 왔으며 블록체인 및 금융 파생 상품으로서 RWA 자체는 개발 초기 단계에서 강력한 재무 속성을 나타내지 않아야 합니다.

Sa 자매의 팀은 우리나라에서 RWA의 초기 개발 단계에서 저가의 일반 예술품(NFT 참조), 일반 상품(가벼운 명품, 생활용품 등)부터 시작하여 문화 발전과 자산 관리의 관점에서 최선을 다해 법적 위험을 최대한 방지합니다.

2. 토큰화 옵션

위에서 언급했듯이 우리나라는 9.4 발표 및 9.24 발표 이후 ICO 및 관련 가상 화폐 금융 활동을 완전히 금지했지만 이것이 우리나라의 RWA 개발이 차단되었다는 의미는 아닙니다. 분명한 것은 현재 우리나라에는 NFT의 발행 및 거래를 금지하는 법률 및 규정이 없으며 NFT 형태로 RWA를 수행하는 것이 불가능하지 않다는 것입니다. 물론 Sa 자매의 팀은 NFT 형태의 RWA도 관련 과대 광고, 금융화 및 기타 운영과 분리되어야 하며 그렇지 않으면 "위장된 토큰 발행"으로 규제 기관에 의해 단속될 가능성이 있음을 상기시켰습니다.

마지막에 쓰기

해외에서 RWA의 발전을 보면 대부분 금융상품과 연계되어 있고, 중국에서의 RWA의 발전은 해외와는 다른 길을 가야 하며 RWA에 상응하는 가치(문화적 가치일 수도 있고 도구적 가치일 수도 있음)를 부여해야 한다. 대체로 RWA는 가시투성이 기업가의 길이며 바람과 파도는 물고기만큼 크며 규제 규칙과 감독의 기본 아이디어를 올바르게 파악할 수 있는 사람만이 중국에서 성공적으로 실행할 수 있습니다.

신기술과 디지털 경제에 관심 있는 친구들이 있다면 타에게 전달해주세요.