작성자 : Haotian

최근에 저는 비트코인 ​​생태계의 초기 프로젝트를 많이 보았습니다. 특히 Ordinals, 조명 네트워크, Taproot 자산, RGB 프로토콜 등과 같은 기술 혁신에서 파생된 많은 프로젝트를 보았습니다.

서사적 과잉이든 기술적 혁신이든 비트코인 ​​생태계를 둘러싼 탐험가, 투기꾼, 비평가는 늘 공존해 왔는데, 그렇다면 우리는 비트코인 ​​생태계의 현재와 미래를 어떻게 객관적으로 대해야 할까요? 여기에는 몇 가지 피상적인 생각이 있습니다.

1) 비트코인 ​​생태계를 중심으로 한 "확장"은 단순히 내러티브를 확장하고 바퀴를 재발명하는 것으로 비판할 수 없습니다.

투기를 통해 단기적인 이익을 얻기 위해 체인의 고유한 특성을 무시하고 다양한 시장 방식을 모방하는 투기꾼이 있을 것이라는 점은 부인할 수 없습니다. 그러나 장기적으로 비트코인 ​​생태계의 "서사"를 업그레이드하려면 , 비트코인 ​​채굴 효과가 약해진 후 비트코인 ​​체인의 거래가 증가하여 비트코인 ​​채굴자를 위한 새로운 지속 가능한 수입원을 찾을 것으로 기대됩니다. 따라서 비트코인을 "확장"하는 것은 정치적으로 잘못된 것이 아니며, 올바른 "서술" 경로에 있는지 확인하는 것이 핵심입니다.

2) 정통 서사란 무엇인가? 비트코인 커뮤니티 내에서 따라야 할 두 가지 잠재적인 규칙이 있습니다: 1. 비트코인 ​​합의를 변경하지 마십시오, 2. 메인 네트워크에 부담을 증가시키지 마십시오.

현재 서수 내러티브는 사용자를 사용하여 분산된 방식으로 비트코인 ​​네트워크에 매개변수를 전달하고 제3자 인덱스 플랫폼 분석은 "합법성"을 제공합니다. 이러한 종류의 내러티브는 txs를 메인 네트워크로 가져올 수 있으며 이는 채굴자의 이익에 부합합니다. 그러나 Fomo 감정에 의해 대량의 무질서한 데이터가 주입되면 "더스트 어택" 효과가 발생하여 메인 네트워크에 부담을 가져오게 됩니다. BitVM은 이론적으로 튜링 완전성을 달성할 수 있지만 그 상상력은 너무 큽니다. RGB 클라이언트 검증 솔루션은 운영 공간이 넓지만 RGB 클라이언트에 대한 합의된 신뢰를 기반으로 해야 합니다. 이에 비해 Taproot Assets 프로토콜은 주류 정통 내러티브를 준수하며 장기적으로 주목할 만한 트랙입니다.

3) 라이트닝 네트워크를 기반으로 하는 Taproot Assets의 HTLC 오프체인 계약은 레이어2 및 롤업과 유사한 효과를 달성합니다. 상호 신뢰하는 다수의 Taproot 주소 채널에서 발생하는 고주파 트랜잭션은 레이어2 일괄 트랜잭션과 동일하며, 해시 시간 잠금은 상태를 업데이트하는 것과 같습니다. . 비트코인 메인넷은 기껏해야 제한된 DA 계층인 자산 정산만 제공하지만, 이 "스케일링" 방법은 현재 기술적 논리 및 실제 방법 측면에서 매우 견고한 것으로 보입니다.

발전이 너무 느리다는 비판이 있을 수 있지만, Ordinals 프로토콜 등장부터 Brc20 열풍 등장까지 5개월이 걸렸다고 상상해 보세요. 또한 Taproot Assets가 에너지를 축적할 수 있는 시간을 더 주어야 합니다.

4) 비트코인 ​​"확장" 방향의 초기 프로젝트를 많이 보았습니다. RGB 프로토콜 기반의 Swap, 서수의 제한된 DA 기반의 레이어 2 확장 및 일부 사이드 체인 솔루션이 있습니다. 전반적으로 자금 조달이 원활하지 않습니다. 한편으로는 VC는 기본적으로 이더리움 프로젝트의 내러티브 논리에 익숙하고 비트코인의 기술 확장 능력에 대해 여전히 제한적인 의구심을 갖고 연구하고 배울 시간이 필요합니다. "스케일링" 내러티브는 현재 매우 분열적이며 Ordinals, RGB 및 Lighting Network의 개발자는 상호 배타적인 것처럼 보입니다.

이러한 개발자는 Ethereum Plasma, Validium 등과 같이 주류 내러티브에 수렴해야 하며 결국 롤업으로 수렴됩니다. 비트코인 확장의 최종 결과에 대해서는 개인적으로 Taproot Assets 방향으로 발전의 여지를 찾을 가능성이 높다고 판단합니다.

참고: 비트코인 ​​"스케일링" 생태계에는 DM으로 소통할 수 있는 개발자 빌더가 있습니다.